Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. November 2009 um 11:21 Uhr durch WAH (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:62.109.89.10: - 1). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt19/Intro

77.186.82.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Betreibt umgekehrten Ethno-POV und möchte nicht, dass der persische Nationaldichter persisch genannt wird. Koenraad Diskussion 04:02, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

also die Anagben sind aus der Encyclopaedia Iranica belegt. Seine ethnischen Wurzeln sind unbekannt. gleich ganz oben im Hauptartikel in diesem Standardwerk der Iranistik

FERDOWSĪ,ABU’L-QĀSEM - Apart from his patronymic (konya), Abu’l-Qāsem, and his pen name (taḵallosá), Ferdowsī, nothing is known with any certainty about his names or the identity of his family.] --77.186.82.184 04:07, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gerne können wir trotz des eindeutigen Belegs dennoch diskutieren. aber ich finde es nicht in Ordnung, dass du mich kommentarlos revertierst, ohne selbst zu diskutieren und mir genau das vorwirfst, was du selbst tust --77.186.82.184 04:09, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Du editierst ohne Kenntnisse, das Entfernen von "persisch" ist einfach sinnlos. Du befindest dich in deiner Feindschaft zu Phoenix2 auf abschüssigen Wegen. Bitte Halbsperre der entsprechenden Artikel oder Sperre der IP. Es grüßt Koenraad Diskussion 04:38, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich würde eher sagen, du editierst ohne Kenntnisse. Der Artikel ist seit langem in einem miserablen Zustand. Das dürfte er gar nicht sein, wenn du Kenntnisse hättest. Es liegen genügend Quellen über Ferdousi vor. allen voran die Encyclopaedia Iranica. Dass Ferdousi seine Karriere in der persischen Literatur gemacht hat, macht ihn nicht selbst zu einem Perser. Unterstell mir bitte keine Feindschaften. ich finde eher deine Vandalismusmeldung mir gegenüber gar nicht nett und absolut nicht nachvollziehbar um nicht zu sagen feindlich. alles ist bestens belegt. du entfernst verifizierte belegte angaben , was du auf der diskussion außerordentlich gut begründen müsstest aber nicht hier. --77.186.82.184 04:51, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Du tust das, was du Phoenix2 verübelst (war kein Türke vs. war kein Perser). Das nennt man WP:BNS Koenraad Diskussion 06:35, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wollt ihr das nicht lieber auf der Artikeldiskussion fortsetzen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:44, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Da gibt's nichts zu diskutieren, das ist als ob man Goethe nicht mit dem Adjektiv deutsch belegen könnte, wenn seine Eltern unbekannt wären. In dieser Form, wird das nur zu weiterem Editwar führen. Ich kann dir auch schon die Beteiligten aufzählen. Von mir aus mach eine Halbsperre in der mir nicht genehmen Form. Ich halte die Finger still, ährlisch. Alternativ kannst du natürlich auch nichts tun. Es grüßt Koenraad Diskussion 07:33, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]


Tsunamisurfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert --diba 07:13, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Tsunamisurfer wurde von YourEyesOnly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 07:28, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Rumia (erl.)

Rumia (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Editwar; einfügen von Informationen die so aus der Quelle gar nicht hervorgehen sondern ein "so ähnlich wird es überall gewesen sein" sind. Mein Beitrag auf der Diskussionsseite blieb ohne Reaktion. Der Benutzer:NiederlandeFW zeigt da ein ähnliches Ignoranzschema im selben Themengebiet zu ähnlicher Problematik wie Benutzer:Kaiser von Europa ...Sicherlich Post 07:51, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

3 Tage, auf Diskussionsseite hingewiesen. --Zollernalb 08:07, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

88.117.97.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:06, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

88.117.97.103 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:07, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

84.130.119.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:17, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

84.130.119.166 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:17, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

84.132.251.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:20, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

84.132.251.221 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:20, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

78.48.115.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:21, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

78.48.115.144 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 08:22, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Diskussion:Globale Erwärmung (SeiteVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch)

Globale Erwärmung (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch)

Wegen dieser leidigen Geschichte schlagen auf der Disk. globale Erw. neuerdings allerlei IPs und frisch angemeldete Benutzer auf, die uns erklären wollen, dass der Klimawandel nur eine einzige große Verschwörung wäre. Globale Erwärmung ist bereits halb und nun bitte ich darum die Disk.-Seite auch zu halbieren sowie die Sperre vom Artikel um eine Woche zu verlängern. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 08:22, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe zwei öder Diskussionen archiviert; der Artikel ist schon unbeschränkt halbgesperrt--Martin Se !? 08:55, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

79.217.83.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert iogos Disk 09:13, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

79.217.83.72 wurde von Sicherlich 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:17, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Geothermie (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch): Kämpfe an der Grenze zum Editwar seit Ende Oktober zu den Erdbeben-Risiken, an dem mehrere IPs und frisch registrierte Benutzer beteiligt sind. Eine Halbsperrung sollte etwas Ordnung in die Auseinandersetzung bringen. --TETRIS L 09:20, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die meisten Accounts dort sind inzwischen Autoconfirmed und viele IP-Änderungen wurden gesichtet, ich glaube nicht, dass da eine Halbsperre im Moment wirklich etwas bringt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:14, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

vandaliert wiederholt --Verita 10:04, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

10:05, 27. Nov. 2009 Ra'ike sperrte „84.129.74.9“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)

84.46.4.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn trotz Ansprache Gefährdungsbeurteilung --Renekaemmerer 10:06, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

10:03, 27. Nov. 2009 Logograph sperrte „84.46.4.235“ für den Zeitraum: 3 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (geh bitte draußen spielen)

Hanskoltar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schnellsperrgeeigneter Reinvandale --BKSlink 10:12, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hanskoltar wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten. –SpBot 10:13, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

vandaliert wiederholt --Verita 10:16, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Zwei Stunden. Gruß --WAH 10:21, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]