Benutzerin Diskussion:Weissbier/Temp

Wegen RL bin ich bis auf weiteres erst mal nicht oder nur sehr sehr sporadisch da. Aber eher nicht... WB 18:33, 9. Apr. 2009 (CEST)

Köln 2035: die KVB melden stolz die Fertigstellung der Nord-Süd-Stadtbahn

Anerkennung

Hiermit belohne ich dich für deine gerechtfertigten und zum Teil sehr lustigen Löschanträge! Leider konnte ich dir den Orden nicht auf deine BNS pappen, deßhalb hier! Grüsse -- Ginger Rogers ☻ 15:34, 1. Jul. 2009 (CEST)

Oh, vielen lieben Dank! ;) WB 06:34, 2. Jul. 2009 (CEST)

Gerne doch! Weiter so..... -- Ginger Rogers ☻ 11:23, 2. Jul. 2009 (CEST)

Und von mir gibt's auch was. Irgendwer muss ja deine Arbeit machen, ich bin froh, dass du es bist ;) --Toter Alter Mann^Speak! _Demand!We'll answer... 11:34, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hiermit verleihe ich Benutzer
Weissbier
die

Axt im Walde
für
herausragende Verdienste
um die Bekämpfung des Wildwuchses
in der Wikipedia.
gez. Toter Alter Mann

LA-Meister

Moin Weissbier, da du doch der Meister der Löschanträge bist und mir nicht der richtige Text einfällt, würde ich dich bitten diesen Fall zu übernehmen. Der Artikel Pioniere der Informatik strotzt doch nur vor einem schwammigen Inhalt und Redundanz zur Kategorie:Informatiker. Gruß von einem IP-Fan--92.192.48.67 22:59, 12. Nov. 2009 (CET)

Aha, so läuft das hier also. Interessant. -- 88.75.93.53 02:01, 13. Nov. 2009 (CET)

Lass ihn doch den Achim, ist doch egal, wer das entscheidet. Admins sind doch nicht klüger als normaler Kontribuenten. Gruß --Bella Jadwiga 06:45, 13. Nov. 2009 (CET)

Ich möchte sowas aber von einem Admin entschieden haben, denn dann bleibt uns viel hin und her wegen eventueller Verfahrensfehler erspart. Klingt jetzt vielleicht krankhaft formalistisch, wäre aber nicht das erste Mal... WB 08:27, 13. Nov. 2009 (CET)

Alsob dich Verfahrensweisen schon je _wirklich_ interessiert hätten. Wenn du vernünftigerweise vor dem stellen von Löschanträgen die Löschregeln befolgen würdest, könntest du einige Artikel verbessern und wirklich schlechte Artikel dennoch entsorgen.

Mit deiner aktuellen vorgehensweise (Ignoranz, Uneinsichtigkeit und augenscheinliche Unfähigkeit Regeln zu befolgen)schaffst du jedoch nur Frust - das ist zwar auch eine Möglichkeit, Massen zu kontrollieren und "Macht" auszuüben, aber eben eine sehr schlechte - in der Politik gibt es bereits genug in höchstem Maße inkompetente Menschen die sich in Themenbereichen engagieren, von denen sie lieber die Finger rauslassen sollten. Ursula von der Leyen, Wolfgang Schäuble oder Maria Fekter sind wohl aktuell die besten Beispiele dafür --suit 18:59, 13. Nov. 2009 (CET)

Und kannst Du in der LD auch mal einen Beitrag schreiben, der ohne abfällige Bemerkungen auskommt!? - WolfgangS 12:32, 19. Nov. 2009 (CET)

Und halte Dich etwas zurück mit deinen inkompetenten Löschanträgen - WolfgangS 12:34, 19. Nov. 2009 (CET)

SH

Ich hoffe du hast den Wink verstanden, denn wenn dein beschriebenes Vorgehen eine URV wäre, wäre es auch das verwenden von {{Vorlage:WT}}. Denn auch beim einsetzen des Vorlagebausteins kommt die Versionsgeschite der Vorlage nicht in den Abschnitt wo sie eingefügt wurde. Bobo11 10:29, 19. Nov. 2009 (CET)

Egal, Hauptsache man kann den Text einfach so übernehmen. Grüße WB 10:35, 19. Nov. 2009 (CET) P.S.: Ich denke Du meinst {{Subst:WT}}. ;)

(Funzelt auch wie angegebn) Egal, du hast kapiert das ich die Vorlageneinbindung gemeint hab. Bobo11 10:37, 19. Nov. 2009 (CET)

Bist du demotiviert ? [1]

Zur Motivation:

'Forward, the Light Brigade!'
Was there a man dismay'd ?
Not tho' the soldier knew
Some one had blunder'd:
Theirs not to make reply,
Theirs not to reason why,
Theirs but to do & die,
Into the valley of Death
Rode the six hundred.

sowie:

Ja, mach nur einen Plan!
Sei nur ein großes Licht!
Und mach dann noch ‘nen zweiten Plan
Gehn tun sie beide nicht.
Denn für dieses Leben
Ist der Mensch nicht schlecht genug.
Doch sein höhres Streben
Ist ein schöner Zug.

Gruß, -- Arcudaki Blitzableiter 12:40, 19. Nov. 2009 (CET)

Warum Versuch durch Planung ersetzen? Man ersetzt blos Chaos durch Dilletantismus. WB 10:34, 20. Nov. 2009 (CET)

Mal 'ne

fachliche Frage an den Experten: Den (rein hypothetischen) Fall unterstellt, ich hätte eine (nicht ganz kleine) Destille und will jetzt mein "Hobby" quasi legalisieren: Gibt es für den Nebenberufsbrenner der nördlichen Bundesländer (sagen wir mal NRW) die Möglichkeit, die Branntweinsteuer über eine Abfindungsbrennerei anzumelden und genehmigt zu erhalten, oder ist dies den Obstbauern der sonnenverwöhnten Südländer vorbehalten? Und wenn dem so sein sollte, gibt es irgendeine andere Möglichkeit, die (ökologisch sinnvolle) Verbrennung von angefaultem Obst auf eine rechtlich einwandfreie Grundlage zu stellen? Vielen Dank sagt --88.130.125.88 12:36, 19. Nov. 2009 (CET)

Ach Du Scheiße. Branntwein habe ich schon in der Ausbildung nie verstanden, weil das eine völlig kranke Rechtsmaterie ist. In der Folge hatte ich dann zu Glück nie wieder damit zu tun und in der Prüfung kam es nicht vor. Ich habe von Branntweinsteuerrecht nicht die geringste Ahnung. Aber das IWM (Informations- und Wissensmanagement) in Cottbus kann Dir unter Tel. 0351/44834-510 bestimmt jemanden nennen, der sich auskennt. Oder Du wendest Dich mal vertrauensvoll an das für Dich zuständige Hauptzollamt. An das wirst Du im Zweifel eh verwiesen werden. Oder lass Dich vorher (!) mal von einem in der Materie erfahrenen Steuerberater oder Fachanwalt beraten, ob sich der Aufstand überhaupt lohnt. Das tut er dann im Zweifel nicht und das angedätschte Obst ist prima Schweinefutter oder Dünger... WB 10:22, 20. Nov. 2009 (CET)

Menno - ich bin doch der Steuerberater, der gefragt wurde *g* - naja, dann muss ich mich wohl mal an das Hauptzollamt wenden, vielleicht gibt's ja doch irgendeine Ausnahmeregelung wegen Geringfügigkeit, die ich bisher überlesen habe. Dennoch Dank - --88.130.113.53 11:55, 20. Nov. 2009 (CET)

Es gibt im Branntweinsteuerrecht keinerlei Geringfügigkeit. Auch der Lehrer, der seinen Schülern Schnapsbrennen vormacht ist schon Steuerhinterzieher. DAS habe ich mir gemerkt, weil mir die Idee von Lehrer im Knast so gut gefiel. ;) WB 12:06, 20. Nov. 2009 (CET)

Bewunderung

Ich bin wirklich voller Bewunderung für dich, daß du immer noch täglich ein paar CCC-Artikel zum Löschkandidieren findest und es auch wirklich machst. Nicht daß ich deiner Meinung wäre, aber immerhin bewundere ich deine Chuzpe, deine (wenn man es so nennen will) Dreistigkeit und deinen Mut. Vor allem nach dem nicht zu knappen Gegenwind. Aber vielleicht bist du auch nur ein verkappter Masochist?! ;). So oder so, von einem Verrückten zum Anderen - ich würde dir vorschlagen, morgen mal Pause zu machen ;). Genieße mal einen WP-Tag ohne einen LA zu stellen und genieße die Ruhe, die du dann hast ;). Marcus Cyron 23:11, 19. Nov. 2009 (CET)

<quetsch>Nein, ich bin nicht behandlungsbedürftig an der Seele erkrankt. Ich bin blos ein alter sturer Maulesel. Ein verdammt sturer alter Maulesel. Das ist alles. =;o) WB 10:30, 20. Nov. 2009 (CET)

Ja, er war richtig fleißig heute ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:41, 19. Nov. 2009 (CET)

Ist doch ab heute Mittag Wochenende. Dann habt Ihr eh Ruhe vor mir, weil ich Nachmittags noch Müll wegfahren muß. Ich kann keinen Bauschutt mehr sehen und zum Glück sind das nurmehr die Reste. Und dann all der Grünschnitt und die Komposthaufen im Garten quellen schon über. Ich hätte sparsamer düngen sollen (das Blaukorn war halt im Sonderangebot und wird vom rumliegen auch nicht besser), aber es sieht im Sommer ja so schön aus, wenn alles wuchert wie verrückt. Im Herbst gibts dann die Quittung, wenn die Stauden zurückgeschnitten werden müssen. Bestimmt wieder 10 Kubikmeter Grünabfall oder so... ich hasse es. Ob ich mir nen gebrauchten Tschechischen Flammenwerfer kaufen sollte? Hmm... WB 10:28, 20. Nov. 2009 (CET)

Was denn, dein Haus is fertig? Und der Garten auch (auf die eine oder andere Weise)? Man bekommt ja garnichts mit... -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:54, 20. Nov. 2009 (CET)

Werden Häuser je fertig? *seufz* Es ist jetzt nur noch "Kleinkram" zu tun. Jeder der diesen "Kleinkram" kennt, wird wissen wie viel das noch ist. ;) Und es ist verdammt schön geworden - das nur mal so am Rande. *freu* WB 12:05, 20. Nov. 2009 (CET) P.S.: Wer Funkschalter erfunden hat gehört geknutscht.

Na zum Glück war ichs nicht. Oder von wem meinst du? -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:10, 20. Nov. 2009 (CET)

Wie? Es gibt Funkschalter um LAs zu stellen? -- 89.55.176.133 21:07, 20. Nov. 2009 (CET)

Was denn - dein ganzes Leben scheint sich nur um Müll und Schutt zu drehen - du bist krank! Oder Masochist! Oder ein kranker Masochist! *g* Marcus Cyron 15:05, 20. Nov. 2009 (CET)

Öl, Feuer und so....

Hallo Weissbier,

bitte nicht mehr nachgießen, danke.

--Revvar (D Tools) 09:28, 20. Nov. 2009 (CET)

Schaffst Du es wirklich nicht, einen LA- oder QS-Antrag ohne abfällige Bemerkungen und Polemik zu formulieren!? - - WolfgangS 09:58, 20. Nov. 2009 (CET)

Mein Kommentar dazu:

Was sagt die Blondine Friseuse zu ihrem Liebhaber?

Manni fest! Ja ja ja!

WB 10:25, 20. Nov. 2009 (CET)

Warum nimmst Du eingentlich immer Beispiele mit Blondinen...? --Juliana © 11:48, 20. Nov. 2009 (CET)

Tschuldigung! Nicht hauen bitte. WB 11:52, 20. Nov. 2009 (CET) P.S.: Ich halte Deine aktuelle Haarfarbe aber auch nicht nach. Diese ändert sich doch öferts mal, oder?

Meinereiner war z. B. erst letzte Woche wieder zwecks Haarfarbenwechsel beim Friseur und sieht jetzt aus, als hätte ihm der König von Oh-ist-das-süüüüüüüüüüüüß-Land ein gar putziges Streifenhörnchen auf den Kopf gemalt. Das ist bei Frauen im 21. Jahrhundert tatsächlich so: Die Haarfarbe und die Männer wechseln mitunter, die Lust an Enzyklopädie bleibt. Der Tag geht, Wikipedia kommt sozusagen. --Tröte 19:01, 20. Nov. 2009 (CET)

Die Nacht geht, Wikipedia kommt. ;) WB 06:25, 23. Nov. 2009 (CET)

Die X-te

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Weissbier --Juliana © 15:22, 20. Nov. 2009 (CET)

Wie ich lass, editiert Weissbier nur auf Kosten der Steuerzahler während der Dienstzeit. Also Mo. bis Fr. Mittag. Nur, dass Du nicht unnötig auf einen Dank wartest. DasFliewatüüt 20:59, 21. Nov. 2009 (CET)

Was aber nur die glauben, die auch Fefes Sprüchen Glauben schenken. Schon ein Blick auf WBs Beiträge zeigt, dass es anders ist. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:10, 21. Nov. 2009 (CET)

Lol. DasFliewatüüt 21:18, 21. Nov. 2009 (CET)

Genau! -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:19, 21. Nov. 2009 (CET)

Ja, was für ein Einsatz für das ihm so wichtige Projekt. Bewundernswert. DasFliewatüüt 21:21, 21. Nov. 2009 (CET)

Du meinst, auch am WE editieren? Ja... -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:23, 21. Nov. 2009 (CET)

Nein, ich meine er lebt hier nur seinen Frust aus. Wenn man sonst nichts zu melden hat, aber sich wie Cheffe fühlt, sucht man eine Möglichkeit das auszuleben. Kleiner Mann, ganz groß - heißt ein berümter Roman, den er nicht kennt. Den Autoren würde er vermutlich löschen, da er keine Ahnung hat - von nix wie ich dass sehe. DasFliewatüüt 21:28, 21. Nov. 2009 (CET)

Woher weißt du denn, welche Autoren WB kennt und welche nicht? Vielleicht hat er ja die Liste der Autoren gelesen ;) Hier gibt es wahrlich abstruseres als die Tätigkeit WBs. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:32, 21. Nov. 2009 (CET)

Ja, leider. DasFliewatüüt 21:47, 21. Nov. 2009 (CET)

Hilfe!

Wenn man sich mal Löschanträge wünscht, kommen keine. Kannst du bitte folgende Artikel anschaun und dir ein Bild über die Relevanz des dargestellten machen?

• Star Wars Kid
• Du bist Terrorist
• Salad Fingers
• JK Wedding Entrance Dance

Ich gehe mal davon aus, dein Fell ist noch ordentlich dick (zumal der Winter vor der Tür steht). -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:47, 22. Nov. 2009 (CET)

Ist es denn schon dick genug? Ich weiß nicht so richtig. Manche Tiere haben sich jetzt aber auch schon den Bauch so voll geschlagen, das sie sich nun träge in eine Höle zurückgezogen haben. -- 20:52, 22. Nov. 2009 (CET)

Tztz immer diese Anspielungen ;) Ich unterstütze die Anfrage. --Marcela 21:11, 22. Nov. 2009 (CET)

Pff, eine Gemeinheit, Weissbier auf die Hängebrücke zu schicken, um die Haltbarkeit der eigenen Arbeit zu prüfen! † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 21:39, 22. Nov. 2009 (CET)

• Ich halte diesen YouTube-Müll, der kurz mal hochgejazzt wurde, für völlig belanglos. Erinnert frappierend an "Second Life". Wurde kurz gehypt, ganz viele Leute haben sich dort angemeldet, festgestellt wie doof und öde das ist und kamen nie wieder. Und die Werbefuzzis wunderten sich warum keiner ihre tollen Second Life Werbestände angeschaut hat und niemand dort ein Auto kaufte. Nu sind die Webefuzzis weg und Linden Labs steht übel da. Und in den oben genannten Fällen: Millionen Leute klickten das Video - fragten sich warum das so lustig sein soll oder lachten kurz und klickten es nie wieder. Nachhaltige Aufmerksamkeit? Nicht wirklich. @Niabot: Ja, Du darfst mich "Bärchen" nennen. Aber ich dachte wir wollten unsere Beziehung geheim halten...und nun stehst Du so öffentlich zu unserer Liebe! *schmacht* WB 10:47, 23. Nov. 2009 (CET)

Aguaxima

Du bist als löscheifrig verschrien, offenbar. In der Diskussion zu diesem Artikel wurde nach dir verlangt, jfyi. Ich persönlich fände eine Löschung ebenfalls wünschenswert. -- Emilia Ragems 21:39, 22. Nov. 2009 (CET)

Ich nicht. Ich finde den Artikel interessant. Schon damals wurde also über den "Stub" philosophiert. Faszinierend. WB 07:22, 23. Nov. 2009 (CET)

Hör auf! Du erschütterst mein Weltbild von dir. Ich bin gerade ganz verzweifelt, dass du einer Löschung nicht zustimmst. *angst hab* -- 89.55.178.118 03:24, 24. Nov. 2009 (CET)

Der Artikel ist ein viel zu schönes Argument für die Löschung von Schrottbeiträgen. "Schon Diderot fand Substubs doof" ist doch ein Klasse-Argument. WB 06:42, 24. Nov. 2009 (CET)

RTOSVisor‎

Hallo WB,

was hat dich geritten den Artikel als Werbung auszugeben? Dann müsstest du hier aber auch Linux, Windows,Virtual Memory System ,etc zur Löschung desgleichen vorschlagen. Bisschen viel auf einmal. --Jörg der Wikinger 12:27, 23. Nov. 2009 (CET)

So isser eben unser Weissbier; so kennen wir ihn, so lieben wir ihn ..WolfgangS 16:46, 23. Nov. 2009 (CET)

Schlagt ihm NIEMALS! Artikel als Vergleich vor. Meist stellt er kurze Zeit später wirklich LAs auf die Vergleichsartikel. -- 89.55.178.118 03:24, 24. Nov. 2009 (CET)

Windows löschen ist immer eine sinnvolle Alternative... WB 06:40, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Autor dieses Artikels und neu bei Wikipedia. Ich habe mich mit viel Zeitaufwand redlich bemüht, einen inhaltlich guten und neutralen Artikel abzuliefern, um der Nachwelt und den Personen aus der Fachbranche "Industrielle Automatisierungs- und Steuerungstechnik", die mittlerweile über 20-Jahre alten historischen Produkt- und Firmenzusammenhängen zu erklären.

Zitat von Wikipedia:Relevanzkriterien: Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch nach der Frage, ob ... Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung ... auch Zeit überdauernd... In der besagten Fachbranche hat dieses Thema erhebliche Relevanz, wird es z.B. neben vielen anderen Einsatzgebieten bei dem weltweit zweitgrössten Industrieroboterhersteller KUKA als Basistechnologie für deren Robotersteuerung verwendet.

Als Wikipedia-Neuling bin ich allerdings mehr als erstaunt, dass das "System Wikipedia" Benutzern vom Typ eines "Weissbiers" so einfach die "Verschwendung von Lebenszeit" (Zitat von WB auf meiner Benutzer-Diskussionsseite) von vielen anderen Wikipedia-Benutzern zulässt, welche von der Daseinsberechtigung meiner Artikel überzeugt sind und sich nun laufend irgendwelche Scheingefechte mit WB liefern müssen.

Wie kann sich ein "Weissbier" anmassen, zu behaupten, dass Zitat vom zweiten LA "a) ...schon die Einleitung nicht erklärt worum es geht, sondern gleich irgendwelche unbgelegten Behauptungen aufstellt und b) die Relevanz des Themas nicht dargestellt wird", wenn er doch wie ein Blinder in Bezug auf den Regenbogen (nur ein Vergleich, keine Zuweisung) das spezifische Fachgebiet gar nicht kennt??? Aussagen wie "Windows löschen ist immer eine sinnvolle Alternative..." outen ihn jedenfalls als solchen...

Unter normalen (freundlicheren) Umständen hätte ich mich bemüht, die bemängelten Punkte zu analysieren und zu verbessern, aber so ist das für mich keine Arbeitsgrundlage.

Vor diesen Hintergründen wundert mich jedenfalls der "Autorenschwund bei Wikipedia" http://www.heise.de/newsticker/meldung/Autorenschwund-bei-Wikipedia-866881.html nicht und dies wird voraussichtlich auch mein letzter Artikel gewesen sein.

Seltsamerweise hat meine noch völlig unvollständige Übersetzung des Artikels in die Sprache, in der Wikipedia "erfunden" wurde, keinerlei (noch?, nachdem WB jetzt davon Kenntnis hat?) LA oder ähnliche hitzige Diskussionen hervorgerufen Gruß -- Hanky27 08:17, 24. Nov. 2009 (CET)

Stell einfach das nachhaltige Medienecho auch im Artikel dar und meine Zweifel wären zerstreut. Erkläre im Artikel was Du beschreiben willst in der Einleitung und es wird ein Artikel. Belege Deine Aussagen im Artikel mit neutralen Quellen. DAs ist doch nicht so schwer. WB 08:31, 24. Nov. 2009 (CET) P.S.: Und als Linuxer mag ich Windows halt eher weniger.

Kümmer Dich nicht um Weißbier - der ist halt so "Was kümmert es eine ..." - -WolfgangS 08:20, 24. Nov. 2009 (CET)

die, es ist die Eiche. WB 08:31, 24. Nov. 2009 (CET)

Nett sein!

Hallo WB! Bitte sei beim Stellen von Löschanträgen bitte etwas netter, nicht jeder Autor ist ein UR-Dieb, Selbstdarsteller, Hirnverbrannter oder Terrorist! Es wäre zuvorkommend, wenn du erst einmal von guten Absichten ausgehen würdest! Außerdem vergrault man dadurch immer mehr Autor aus der Wiki! Bedenke: Irgendwann ist keiner mehr da, auf deren Artikel du Löschanträge stellen könntest. :D Vielen Dank! Gruß --JCS 08:36, 24. Nov. 2009 (CET)