Benutzer Diskussion:Hans Koberger

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt.

Hans Koberger | Diskussion | Disk-Archiv: 05 06 07 08 09 10 11 12 13 | Beiträge | E-Mail | Vertrauen | Bewertung

• Für zusammenhängende Diskussionen: Frage hier – Antwort hier.
• Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt.
• Bitte entferne keine Beiträge.
• Neue Nachrichten unten anhängen. Klick
• Gästebuch

„Wikipedia ist ein zusammengesetztes Wort aus dem kamelopedischen Wi, Watt (n.) „für“, Ki, Kack (n.) „die“ und dem lateinischen Pes, Pedis (m.) „Fuß (m.)“ und stellt eine Parodie auf Kamelopedia dar. Auch wenn auf ihrer Seite behauptet wird, wir würden das Gegenteil behaupten. Nach anderen Quellen ist WiKi ein Anagramm für „Wie im Kindergarten“.“ – Aus : Kamelopedia

Technische Hilfe

Hallo Hans. Ich versuche, bislang vergeblich, nach dem Muster Liste Frankfurter Straßennamen die Berliner Brückenliste unter dem bisherigen Namen „Liste der Brücken in Berlin“ zu zimmern. Die dort verwendete und offenbar speziell erstellte Vorlage {SubTOCeasy|Titel=Frankfurter Straßennamen|Index=Liste Frankfurter Straßennamen} kann ich in in der WP einfach nicht finden. Kannst Du helfen? Für die Brückenliste müsste rein: Titel=Berliner Brücken|Index=Liste Berliner Brücken. Abweichend vom bei den Frankfurtern verwendeten ABC würde ich „IJ“, „PQ“ und „UV“ zusammenfassen, auch „XYZ“ sollte wie dort auf einer Seite bleiben. Aber bitte noch nicht einbauen, es muss noch Zeit zum Widerspruch zur Auslagerung bleiben. Liebe Grüße --Lienhard Schulz Post 19:16, 8. Nov. 2009 (CET)

Hmm .. wobei der Kurzeintrag vor dem ABC (Titel, Index =?) auf eben die Liste der Brücken in Berlin verlinken müsste. --Lienhard Schulz Post 19:24, 8. Nov. 2009 (CET)

Hallo Lienhard, die Vorlage hab ich gefunden: Vorlage:SubTOCeasy. Bezüglich der anderen Wünsche muss ich noch ein wenig probieren. Liebe Grüße, -- Hans Koberger 19:30, 8. Nov. 2009 (CET)

Ups, ich denke Du suchst die spezielle Vorlage der Frankfurter Straßennamen. Ich guck gleich mal. -- Hans Koberger 19:38, 8. Nov. 2009 (CET)

Ja die Vorlage:SubTOCeasy hatte ich auch gesehen, ist mir aber zu kompliziert. Ich dachte, die Frankfurter müssten ihr Teil doch irgendwo versteckt haben. Nur, unter Kategorie:Vorlage:TOC ist sie nicht. Aber wenn Du so klarkommst, umso besser. --Lienhard Schulz Post 19:40, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich denke, jetzt hab ich's gecheckt: Die Liste Frankfurter Straßennamen benutzt einfach die Vorlage:SubTOCeasy (darum findest Du auch nix). Um „IJ“, „PQ“ und „UV“ zusammenzufassen müsste man eine neue Vorlage basteln. Das dürfte aber nicht schwer sein. Ich leg mal eine Unterseite in meinem BNR an und versuchs. -- Hans Koberger 19:55, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich hab's. Hier mal probeweise mir den Buchstaben A und IJ. -- Hans Koberger 20:21, 8. Nov. 2009 (CET)

Super, das funxt! Gruß --Lienhard Schulz Post 20:49, 8. Nov. 2009 (CET)

Hallo Hans. Ich würde so gegen 14/15 Uhr mit der Aufteilung loslegen wollen. Verschiebst Du die Vorlage bis dahin in den Namensraum oder wie wollen wir vorgehen? Gibt's mit der Vorlage noch Probleme? Gruß --Lienhard Schulz Post 11:05, 9. Nov. 2009 (CET)

PS Meinst Du, das muss wirklich so kompliziert wie hier bei Hilfe Auslagerung beschrieben vonstatten gehen? Ich wollte die Inhalte eigentlich einfach jeweils rüberkopieren und in der Kommentarzeile angeben:

• Nach Gemeinschaftsentscheidung ausgelagert aus Liste der Brücken in Berlin; bisherige Autoren siehe Versions-Geschichte dort.

Ob das so reicht, was meinst Du? (Das Auseinanderklabüsern der bisherigen Autoren und genaue Einfügen halte ich für utopisch). --Lienhard Schulz Post 11:16, 9. Nov. 2009 (CET)

Hallo Lienhard, ich hab die Vorlage schon in den Namensraum verschoben; ihr Name ist Vorlage:SubTOCeasy-IJ-PQ-UV. Sie sollte eigentlich funktionieren. Die zu Testzwecken angelegten Unterseiten Liste der Brücken in Berlin/A und Liste der Brücken in Berlin/IJ wurden in der Zwischenzeit gelöscht. Es wären also alle Unterseiten neu anzulegen.

Um URV zu vermeiden würde ich einen Steward (Benutzer:DerHexer) ersuchen die Liste auf die jeweiligen Unterseiten zu duplizieren und auf dieser Basis dann weiterzuarbeiten (redundante Teile löschen etc.). LG, -- Hans Koberger 11:31, 9. Nov. 2009 (CET)

Ich habe den Hexer angesprochen. Wäre diese Einbindung in die Einzelseiten korrekt?: {SubTOCeasy-IJ-PQ-UV|Titel=Berliner Brücken|Index=Liste der Berliner Brücken}. Gruß und herzlichen Dank für die Hilfe --Lienhard Schulz Post 14:58, 9. Nov. 2009 (CET)

Ja, wäre korrekt. Bitte, gern geschehen. -- Hans Koberger 15:19, 9. Nov. 2009 (CET)

Habs mir nochmal angesehen, wäre nicht {SubTOCeasy-IJ-PQ-UV|Titel=Brücken in Berlin|Index=Liste der Brücken in Berlin} korrekter? --Lienhard Schulz Post 15:21, 9. Nov. 2009 (CET)

Oha ja, recht hast Du. Index = Lemma der Hauptseite, Titel = was in der Box stehen soll. -- Hans Koberger 15:28, 9. Nov. 2009 (CET)

Mühsam näh(e)rt sich das Eichhörnchen Schulz kryptischen Welten :-). --Lienhard Schulz Post 15:38, 9. Nov. 2009 (CET)

Hallo Hans, sorry, dass ich in der Sache nochmal nerve.

• Der Hexer macht das morgen gegen 13 Uhr. Schau bitte nochmal auf die Lemmata-Liste, die er haben wollte, damit nichts schief geht.
• Ich habe mir dabei nochmal den Quelltext Deiner Vorlage angesehen. Da ich darin vorsichtshalber nicht rumeditiere, kannst bitte Du noch "CD" zusammenfassen. Und: muss man nicht die ganzen Ziffern, das "Sch" etc. irgendwie streichen: Ich sehe keinen Unterschied zu den Zeilen, die erscheinen sollen (?!). Dank und Gruß --Lienhard Schulz Post 16:36, 9. Nov. 2009 (CET)

No problem! Die Lemmataliste passt. Die Ziffern, das "Sch" etc. kann man ruhig drinnen lassen. Es erscheinen in der Box in den Artikeln ohnehin nur die Buchstaben/Buchstabengruppen für die auch Unterseiten angelegt sind. CD ergänze ich dann noch. LG, -- Hans Koberger 16:46, 9. Nov. 2009 (CET)

Aha, allmählich blicke ich durch. Scheint gut zu klappen. Danke für die Info und "die" CD, Gruß --Lienhard Schulz Post 21:51, 9. Nov. 2009 (CET)

Dein wunderbares TV-Programm: Schau noch mal auf die von Dir eröffnete Disk. Gruß --Lienhard Schulz Post 19:06, 11. Nov. 2009 (CET)

Habe mich an XYZ versucht, 445 KB, was ist schief gelaufen? --Lienhard Schulz Post 21:26, 11. Nov. 2009 (CET)

Ist inzwischen ok; ich mache "von hinten" weiter. Gruß --Lienhard Schulz Post 22:01, 11. Nov. 2009 (CET)

Bist Du gerade an "M" ? ... wenn nicht, mach ich es. Dicke Umarmung und gute Nacht :-). --Lienhard Schulz Post 23:39, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich hab nicht angefangen, damit wir uns nicht in die Quere kommen. Ja, bitte mach Du fertig. Gute Nacht :-) -- Hans Koberger 23:43, 11. Nov. 2009 (CET)

Was hälst Du von dieser Verschiebaktion der Brücken? Erst wird das hier zur Diskussion gestellt und dann, trotz Nichteinverständnis einfach vollzogen. "Oh menschliches Gebaren" (Brecht) :-). --Lienhard Schulz Post 16:01, 12. Nov. 2009 (CET)

Halte ich nix von. Erstens wollen das die Bearbeiter des Artikels nicht und zweitens besteht eine Inkonsistent zu den Unterlisten. Ich wäre für eine Rückverschiebung. -- Hans Koberger 16:28, 12. Nov. 2009 (CET)

Ich auch. Machst Du das - solche Schlägereien haben ja dämlicherweise immer auch etwas mit "Macht" zu tun und die Deine ist ungleich größer als die der kleinen Berliner Brückenbauer :-). --Lienhard Schulz Post 16:51, 12. Nov. 2009 (CET)

Macht? Mit einem Sieger im Schreibwettbewerb kann ich's bestimmt nicht aufnehmen :-) Ich red mal mit dem Kollegen. -- Hans Koberger 17:25, 12. Nov. 2009 (CET)

Lutheraner war einverstanden; hab auf das ursprüngliche Lemma rückverschoben. LG, -- Hans Koberger 08:42, 13. Nov. 2009 (CET)

Schade, dass ich nicht besser helfen konnte. Leider scheiterte der Import anhand der Technik. Entschuldigt dies bitte. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:19, 12. Nov. 2009 (CET)

No problem, ging jetzt händisch auch ganz flott. Danke für den Versuch. -- Hans Koberger 17:25, 12. Nov. 2009 (CET)

+1 (und Danke für die Mail) --Lienhard Schulz Post 17:27, 12. Nov. 2009 (CET)

Das mit den Karten ist wirklich Klasse. Gruß --Lienhard Schulz Post 18:08, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallo Hans. Toll wäre, wenn Du die drei Beispiele auf der Listen-Grundseite mit Deinem Kartendingsda versehen könntest ... dann stimmt der dortige Text so richtig: ein Klick und ... . Gruß --Lienhard Schulz Post 19:00, 15. Nov. 2009 (CET)

Hallo Lienhard, mach ich gleich. LG, -- Hans Koberger 19:03, 15. Nov. 2009 (CET)

Schau doch mal da rein

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/Sichtbarkeit_gel%C3%B6schter_Artikel#Transparenz.3F Scheint sich um ein besonders verstocktes Exemplar der wikipedia-"Kultur" zu handeln. Hat auch überhaupt keine Hemmungen, sich selbst mit Wir zu bezeichnen. Gruss 78.55.150.149 19:37, 15. Nov. 2009 (CET)

Hoi Mutti, lass gut sein. Die Erfahrung zeigt, dass derartige Löschaktionen nur kurzfristig Erfolg verheißen. Auf Sicht lassen sich Artikel und Informationen, nur weil sie ein paar Leuten hier für nicht relevant halten, nicht unterdrücken. Als Beispiel seien die Episodenlisten genannt. Liebe Grüße, -- Hans Koberger 20:53, 15. Nov. 2009 (CET)

Dein Wort in Gottes Ohr. Ich helf lieber ein bisschen nach und schüttle die Kollegen :-). Aber manche erweisen sich schon als besonders harthörige Brocken. Dann muss man etwas etwas stärker schütteln. Grüssle Mutter Erde 78.55.150.149 00:03, 16. Nov. 2009 (CET)

Gratulation!

Ich freue mich auf eine Zusammenarbeit mit Dir. Zum Schluss ist es ja noch recht knapp geworden auf den hinteren Plätzen, aber es reichte, damit wir die nächsten Monate genug miteinander zu tun haben werden. Auf eine gute Zusammenarbeit! --Hubertl 01:22, 22. Nov. 2009 (CET)

Knapp, ja das stimmt, da waren wohl auch noch einige taktische Stimmabgaben im Spiel. Schöne Grüße nach Wien. -- Hans Koberger 15:36, 22. Nov. 2009 (CET) P.s. Jetzt müsste ich es doch mal schaffen, zu eurem Stammtisch zu kommen. Quasi zu einem „Dienstgespräch“.

Hallo Hans, meine besten Glückwünsche zum bestandenen Wahlzirkus... !!! --Abena 09:44, 22. Nov. 2009 (CET)

Danke Abena! Sag mal bist Du Hellseherin? Alles was Du vorausgesagt hast, ist eingetroffen :-) Liebe Grüße, -- Hans Koberger 15:36, 22. Nov. 2009 (CET)

Auch von mir herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Wahl. Ich freu mich auf eine gute Zusammenarbeit! Viele Grüße --Geos 10:45, 22. Nov. 2009 (CET)

Servus Geos, ich sende ebenfalls herzliche Glückwünsche. An Arbeit wird es uns ja vorerst nicht mangeln. Auf gute Zusammenarbeit *anstoß* -- Hans Koberger 15:36, 22. Nov. 2009 (CET)

• Hey Gratulation auch von mir. :) Macht was draus! Grüße --Juliana © 13:46, 22. Nov. 2009 (CET)

Hey Julica, danke :) Ich hab ein gutes Gefühl, dass wir etwas Positives zustande bringen. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 15:36, 22. Nov. 2009 (CET)

Schöne Grüße am Tag danach auch von mir. Ich wünsche uns allen, dass wir mit diesem Quasi-Neustart des SGs einen nützlichen Beitrag zum Projekt liefern können. Und dass wir uns dabei nicht verschleißen. Unsere wohl zumindestens teilweise auseinandergehenden Ansichten zur zukünftigen Arbeitsweise werden sich, mehr noch als durch theoretische Diskussion, durch den Kontakt mit den real anstehenden Fällen zusammenfinden müssen. --Pjacobi 14:03, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo Pjacobi, ich denke wir werden uns bestimmt „zusammenraufen“ und einen nützlichen Beitrag leisten. Das halbe Jahr, wird viel zu schnell vergehn. Beste Grüße, -- Hans Koberger 15:36, 22. Nov. 2009 (CET)

Von mir nur Beileide: alte Probleme(r?) in luftig-lustigen Höhn. Aufi! meint -- Nepo und rucki zucki ... 14:24, 22. Nov. 2009 (CET)

Hoi Nepomucki, jep, da steht uns (möglicherweise) noch eine nicht ganz einfache Gratwanderung bevor ;-) LG, -- Hans Koberger 15:36, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo Hans Koberger. Ich begrüße Dich hiermit wieder im Schiedsgericht der Wikipedia und gratuliere Dir zur erfolgreichen Wahl. Ich freue mich auf eine erfolgreiche Zeit in dem Gremium und bin auf die neuen Ideen zur Arbeit an den Anfragen gespannt. Also auf Gute Zusammenarbeit. Viele Grüße aus dem Dreyländereck. -- Gustavf (Frage / Info) 15:03, 22. Nov. 2009 (CET)

Salü Gustav, danke und ich freue mich auch auf gute, erfolgreiche und vertrauensvolle (weitere) Zusammenarbeit. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 15:36, 22. Nov. 2009 (CET)

Dickes Sorry!

DesHexers Zauberknöpfe habe ich seit zwei Tagen und bin mit der Maus eine Zeile zu tief gerutscht, dabei passierte sowas. War ein pures Versehen *schäm* --magnummandel 13:21, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo magnummandel, no prob, nichts Schlimmeres solls geben :-) LG, -- Hans Koberger 15:39, 22. Nov. 2009 (CET)

Diskussionen um Wikipedia

Hallo und Gruß

für alle Interessierten:

Die "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" von heute, dem 22. November 2009, bringt in der „Wissenschaftsbeilage“ einen zweiseitigen Bericht zum Thema Enzyclopädie Wikipedia, sowie über Inclusionisten und Exclusionisten. übers Löschen, die Rolle der Administratoren usw. LG--Hans Chr. R. 13:50, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo Hans, danke für die Info! Der Bericht würde mich interessieren; könntest Du ihn mir zukommen lassen? Oder kann man den auch im Internet nachlesen? Was anderes: Hat sich in der der Bilder/Lizenzen-Geschichte etwas getan? Liebe Grüße, -- Hans Koberger 15:44, 22. Nov. 2009 (CET)

Leider nicht frei lesbar, aber lesenswert. Vor allem mit einigen sachlichen Fehlern. Gruß Polemos 18:27, 22. Nov. 2009 (CET)

BB / nur mal so festgehalten.

[1] => [2] => [3] => [4] => [5] => [6] => [7] => [8] => [9].

sorry, das musste ich jetzt irgendwo loswerden. glückwunsch dir noch in sachen SG und gruß, --JD {æ} 17:03, 22. Nov. 2009 (CET)

Oh weh! Grüße, -- Hans Koberger 18:09, 22. Nov. 2009 (CET)

Hat sich inzwischen hier erledigt. Das Corpus delicti ist weg und die Seite vollgesperrt. --Hubertl 18:16, 22. Nov. 2009 (CET)

Nichts hat sich erledigt. --91.15.243.130 18:17, 22. Nov. 2009 (CET)

völlig korrekt! => [10]. was ein kindergarten heute. --JD {æ} 18:19, 22. Nov. 2009 (CET)

Ja, dir ist wirklich nichts zu peinlich, um deine gefühlte Autorität zu schützen. Kommt bald die Rangesperre oder haste etwa noch einen Rest Gefühl für Angemessenheit? --91.15.214.98 18:23, 22. Nov. 2009 (CET)

is klar. rangesperre kommt, wenn sie kommen muss. und die sache mit der sperrumgehung kennst du. --JD {æ} 18:26, 22. Nov. 2009 (CET)

Ich habe

hier wegen des etwas eigenwilligen Verhaltens von Felix auf seiner Benutzerseite eine Bitte um Entfernung zumindest meines Namens hinterlassen. Ich kann nicht für dich entscheiden, aber du seist hiermit aufmerksam gemacht, dass sich die Sache, nachdem die BS von Björn bereinigt und vollgesperrt wurde, auch auf Dich erweitert hat. --Hubertl 18:44, 22. Nov. 2009 (CET)

Ich hab auf VM um Entfernung ersucht. -- Hans Koberger 18:54, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo ihr beiden, erstmal Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl und eine Bitte: mögt ihr euch in Zukunft aus den administrativen Belangen ganz heraushalten, also auch ggf. auf VMs in eigener sache verzichten? Die von euch angezeigten Edits auf Benutzerseiten bzw. -Disks sind Unmutsäußerungen, die indes außer euch beiden wahrscheinlich niemand versteht (ich auch nicht auf Anhieb;-). Ich kann nur empfehlen, derartiges souverän hinzunehmen, um nicht u.U. Munition zu schaffen, euch in SG-Fällen z. B. mit Befangenheitsanträgen zu belegen und auch nicht den Eindruck zu erwecken, Admins seien sozusagen "Handlanger" einzelner Mitglieder des Schiedsgerichts. Das wäre nicht so schön. In der Hoffnung auf euer Verständnis grüßt --Felistoria 19:27, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo Felistoria, das hat mit dem Schiedsgericht gar nichts zu tun. Weiteres siehe bitte hier. Grüße, -- Hans Koberger 19:53, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo Hans, Du hast eine VM nach den Reverts von Felix' Benutzerseite. Kann nicht jemand mal nachgeben von euch? Ich hab' fdelix auch geschrieben. Gruß, --Felistoria 20:21, 22. Nov. 2009 (CET)

Populist

Hans, lass das doch einfach des leiben Friedens willen so stehen, es lohnt sich doch nicht um sonnen Quatsch jetzt gross unnoetig Konflikte zu hegen und pflegen. Fossa_?! ^± 20:23, 22. Nov. 2009 (CET)