Benutzer Diskussion:Torsten Schleese

Hier sind alte Nachrichten enthalten Benutzer:Torsten Schleese/Archiv_1, Benutzer:Torsten Schleese/Archiv_2, Benutzer:Torsten Schleese/Archiv 3

Hallo bitte sei zu mir freundlich, dann bin ich das auch zu dir. Wende dich gern an mich mit einer Frage. Ich werde sie dir hier beantworten. Wenn du das wünscht, antworte ich auch bei dir. Es wäre nett von dir wenn du angemeldet bist, so dass du als Ansprechpartner auch fungieren kannst. In diesem Sinne Mit freundlichen Grüßen Torsten.

Mentorenprogramm - Xelaju

Hallo Torsten,

danke erst mal, dass du dich bereit erklärt hat, mir als Mentor zur Seite zu stehen.

Ich würde gern einen deutschen Artikel zum Prospect Park (Park) in Brooklyn verfassen und habe nun ein paar konkrete Fragen für den Anfang:

1) Bisher habe ich mir erst ein paar Bücher zum Thema besorgt und bin dabei Infos zu sammeln. Ich habe bei vielen Benutzern gesehen, dass sie sich eine Art Baustellenseite einrichten, auf der sie in Ruhe alles Relevante zusammentragen und einen Artikel zusammenbauen können. Wie mache ich das am besten? Kann ich mir einfach den auf der Artikelseite schon vorhandenen Text auf so eine Baustellenseite kopieren? Oder muss da irgend etwas importiert werden, damit die Versionsgeschichte des Artikels mit auf die Baustellenseite kommt?

Nachostern

Mist ich habe ja glatt Dich damit vergessen. So ein Elend. Bald bin ich wieder beim Steppen zum Arbeitsamt. Mal sehen, was kommt. Dein--Mario todte 09:28, 14. Apr. 2009 (CEST)

2) Ursprünglich wollte ich einfach den schon recht umfangreichen englischen Artikel übersetzen. Dann bin ich aber von dieser Idee abgekommen, weil ich gemerkt habe, dass der doch nicht so optimal ist, wie es zunächst den Anschein hat (einiges ist recht umständlich ausgedrückt, er beruht fast nur auf Internetquellen, usw.). Trotzdem würde ich ganz gerne den einen oder anderen Satz oder gar Abschnitt direkt von der englischen Seite übernehmen. Muss ich das kenntlich machen? Wenn ja, wie mache ich das?

--Xelaju 21:26, 28. Mai 2008 (CEST)

Hallo Torsten,

Danke für die Tipps.

Ich weis, dass es schon einen kleinen Artikel zum Prospect Park gibt. Den gibt es allerdings erst seit letztem Samstag und der Autor, der ihn angelegt hat, will ihn auch selbst nicht weiter ausbauen.Ist also alles schon geklärt. ;o)

Mir geht nicht darum, WIE ich eine Unterseite anlege, denn das habe ich schon gemacht. Die Frage ist, wie bekomme ich den schon vorhandenen deutschen Text aus dem Prospect Park-Artikel dorthin?

Einfach nur kopieren? Dann kommt doch die Versionsgeschichte nicht mit, oder?

Auch bei meiner zweiten Frage bin ich nicht sicher, ob du mich richtig verstanden hast. Vielleicht habe ich mich auch zu umständlich ausgedrückt.

Du schreibst:

"Den Artikel selbst solltest du aber versuchen nie im vollen Umfang zu übernehemen, sondern immer durch andere Referenzen zu erweitern (Es sei denn es ist ein Wikipediaeitreg den du für die deutsche Wikipedia übersetzt)".

Genau um diesen Fall geht es mir. Um die Übersetzung eines Wikipediaeintrags. Ich möchte aber nur kleine Teile aus dem englischen Artikel ins Deutsche übersetzen. Andere Teile finde ich nicht so gut und will auf deutsch lieber neu schreiben. Also, Quellenangabe nicht nötig, da Wikipediaeintrag?

--Xelaju 20:20, 29. Mai 2008 (CEST)

Keine Sorge, ich lebe noch. :o)

Muss nur momentan viel arbeiten, so dass mir kaum Zeit für anderes bleibt. --Xelaju 20:05, 9. Jun. 2008 (CEST)

sonderbare Weiterleitung

Hallo Torsten, welchen Sinn hat die Weiterleitung von Joannes Andreae zu Andreae? --j ?! 20:34, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich hatte alle Personen diesen Namens in dei Andreaea Liste eingearbeitet, dies ist ein Namensderivat zu Johannes Andreae und erscheint auch in der der Literatur so angeführt, Falls ein User danach sucht wird er entsprechend umgeleitet. Wenn du nicht meiner Meinung bist kannst du das ja löschen. mfg Torsten Schleese 06:41, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich will nichts löschen. Ich hatte eher an einen Ausbau der Weiterleitung zu einer eigene Begriffsklärung gedacht. Damit man nicht durch August, Anna, Bernard, Clara, Clemens usw. abgelenkt wird, wenn man nach Joannes sucht. Es geht mir also einfach um mehr Komfort für unsere Leser. Das Problem dabei ist nur, dass „Joannes Andreae“ bestimmt kein Namensderivat für alle Personen namens „Johannes Andreae“ ist, oder? --j ?! 16:02, 2. Jun. 2008 (CEST)

ne eigentlich nur für Johannes Andreae oder Johann Andreae. Ich hatte nur damals die Personen, die mit dem Namen Johann Andreae in Verbindung stehen, alle auf die Andreae Seite verfrachtet, weil unübersichtlich wurde. Wenn du mehr Kompfort einbauen willst bitte, ich halte euch da nicht ab, ich brauche nur als Autor etwas Ordnung. mfg Torsten Schleese 19:55, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hmm. Sorry, wenn ich nerve. Aber ich sehe überhaupt keinen Artikel, in dem diese Schreibweise des Vornamens überhaupt in Verbindung mit „Andreae“ vorkommt. Sollten solche Alternativschreibungen nicht auch im Personenartikel erwähnt werden? --j ?! 14:34, 3. Jun. 2008 (CEST)

Doch den Namen gibs schon in der abgewandelten Form, schau mal hier. Das die Autoren dies nicht gemacht haben, liegt nicht an mir. Ich habe nur die Leute rausgesucht die unter dem Bezug Johann(es) Andreae einzuordnen sind. mfg Torsten Schleese 14:55, 3. Jun. 2008 (CEST)

Na, das hilft doch schon mal. Jetzt brauche ich nur noch etwas Zeit, und dann ergänze ich das in den Artikeln und erweitere erst anschließend die Weiterleitung zur Begriffsklärung. --j ?! 09:14, 4. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Mara10000hz

Salut Torsten. Mara10000hz hat Dich als Mentor ausgewählt. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:05, 1. Jun. 2008 (CEST)

THX Nolispanmo für die Info. mfg Torsten Schleese 06:50, 2. Jun. 2008 (CEST)

Projektintelligenz

Hallo Torsten, ich wollte beinahe schon einen Löschantrag auf diese Seite stellen, sah dann aber, dass es sich um die Arbeit deines Mentees handelte. Die Relevanz des Begriffes, der von einem Autor X geprägt wurde, erschließt sich mir bisher nicht, siehst du das anders? Grüße von Jón + 10:31, 9. Jun. 2008 (CEST)

Hallochen Jón. Ursprüglich war der Artikel in der Aufbereitungsphase gedacht dafür, die Lücke zwischen IQ Intelligenztest und EQ Emotionale Intelligenz zu schließen (mal abgesehen davon dass sich ein Jungautor in diesem Bereich bewegt). Weil ich dem Artikelentwurf kritisch gegenüberstand, sollte wissenschaftliche Referenz herangezogen werden. Er sollte expliziet wissenschaftlich beweisbar und nachvollziehbar sein. Noch ist diese Thematik relativ neu, dies heist aber nicht, dass sich die WP nicht mit dieser Thematik beschäftigen sollte. Übrigens noch mal meinen Glückwunsch zum Admin (hab dich ja ehrlich gern dabei unterstützt). Auch wäre ich dem gegenüber gern aufgeschlossen, dass du wenn du dich in diesem Thmenbereich näher als ich bewegst, ihn übernimmst (hab ich kein Problem damit). mfg Torsten Schleese 00:51, 10. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Torsten, die Frage ist, ob dieser Begriff auch von anderen Autoren so benutzt wird oder nicht, erst dann kann er als etabliert gelten. Wenn der Begriff erst neu eingeführt wurde und sich nicht entsprechend verbreitet hat, dann ist das in meinen Augen nicht relevant und Wikipedia sollte sich hüten, zur Verbreitung der Rezeption beizutragen. Ich bin dem Themenbereich übrigens nicht näher als du, bleib also lieber selbst dran. Bitte kläre die Verbreitung des Begriffs doch mit dem Mentee und gib mir hier Bescheid (beachte bitte auch den Diskussionshinweis Nr. 1 auf meiner Diskussionsseite). Beste Grüße und Danke auch für deine Glückwünsche, Jón + 01:00, 10. Jun. 2008 (CEST)

Hallochen Jón ich hab ihn mal mit deiner Meinung konfrontiert. Eigentlich arbeite ich mehr im Bereich 16.-19. Jh. Scheinbar gibt es aber Leute anhand der Lit., die dies benutzen. mfg Torsten Schleese 01:10, 10. Jun. 2008 (CEST)

Guster Jón. Nun ich möchte dir mal ungern dir Frage der Selbsthinterfragung stellen. Denn ich habe dich als Admin gewählt, weil ich glaube dass du eine hohe Kompetenz für das Wikipediaprojekt besitzt. Ich bin im Laufe der Zeit auch mit dir schon häufig intern, ohne dass wir uns direkt unterhalten haben, in Kontakt gekommen. Da ich auch deine Arbeit schätzen gelernt habe, war ich bei der Wahl zum Admin, ohne Frage auf der Seite die dies unterstützt haben. Dies mache ich nicht bei allen Usern, sondern nur bei denen, wo ich glaube dass sie für die WP wichtig sein könnten. Ich habe deine Arbeit beurteilt an deinen Beiträgen und dabei habe ich eine sehr hohe Intelligenz festgestellt. Diese Intelligenz hast du sehr spezifisch nachgewiesen. Auch im Artikelkonsentieven Bereich (so weit wie ich das einschätzen kann). Ich habe auch gesehen, dass du für das Projekt sehr intelligent mit den Thematiken umgegangen bist. Also besitzt du eine Projektintelligenz. Nun hat dich deine emotionale Intelligenz dazu getrieben, im Rahmen des Projekts der Wikipedia deinen Löschknopf benutzen zu wollen. Noch intelligenter sehe ich allerdings, dass du nachgeschaut hast wer hinter dem Artikel steht. Das ist für einen Admin eigentlich eher ungewöhnlich, aber hoch interessant. Verstehst du hier nun langsam meinen Hintergedanken? Ich bin nicht daran interessiert hier einen Artikel reinzustellen der der Theoriefindung dient, sondern der der Theoriedarstellung dient. Es soll dabei auch weiteres Potential entstehen für die Wikipedia. Auch wenn die Darstellung erst mal scheinbar unrelevant erscheint solltest du auch die Relevanz berücksichtigen. Literatur zu dem Thema ist entsprechend den WP Regeln vorhanden. Noch steht der Artikel aber in meinen Augen noch am Anfang seiner eigentlichen Aussage. Ihn jetzt schon löschen zu wollen fände ich daher falsch. Der Artikel birgt in sich noch wesentlich mehr Potential, als er derzeitig ausgearbeitet vorliegt. Ich würde ihn nicht löschen, sondern ihm ein QS Bapperl möglicherweise verpassen. Ich weiß wie oft Admins angegriffen werden, weil sie notwendige Löschmaßnahmen einleiten müssen. Wenn diese leichter transparenter werden, kann ich als Mentor dem Admin Bereich helfen und der Jungautor steht auch nicht auf verlorenen Posten. Denn er hat sich wirklich angestrengt um diese Theorie darzustellen. Ich möchte dir mal nur noch das Beispiel bei der Begriffsfindung Reformator etwas mehr verdeutlichen. Seit gut 400 Jahren gibs die Begriffserklärung, ohne das jemand in diesem Bereich eine Begriffsfindung definiert hat. Erst im letzten Jahrhundert hat man angefangen dies näher zu spezifizieren. Wir als angehende Nachweisreferenz sollten aber hierzu klar definierbare Formen finden, die auch wissenschaftlich unterlegt sind. Dies hat mein Mentee gemacht. Er hat anhand der WP Konventionen, den Artikel explizit ausgearbeitet. Daher glaube ich nicht das der Artikel gelöscht werden sollte, sondern maximal ein QS Bapperl reingehauen werden sollte.

Mal meine Gedanken zu dem Artikel. Ich hoffe das wir uns gern intensiver austauschen können, zumal auch die gegenseitige Hilfe nicht schlecht wäre. mfg Torsten Schleese 01:10, 11. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Torsten, erstmal: du brauchst mich wirklich nicht zu benachrichtigen, ich sehe deine Antwort hier auch so. Nun zu der Sache. Ich hatte keineswegs die Absicht, den Artikel zu löschen, sondern ich sah den Artikel und dachte darüber nach, ob hier ein Löschantrag gerechtfertigt wäre. Als ich zusätzlich sah, dass der Artikel von einem Mentee stammt, dachte ich mir, dass eine Ansprache des Mentors das mindeste vor einem solchen Schritt wäre - soviel Sensibilität habe ich dann doch, schließlich bin ich ja auch Mentor. Ich habe die Verwendung des Begriffs in den zwei Weblinks nachvollziehen können, die Literatur habe ich mir nicht besorgt (das wäre dann doch etwas viel Aufwand). Meine Frage ist schlicht, ob die von dem doch eher noch unbekannteren Autor erdachte Definition des Begriffs in der Literatur verwendet wird - ja oder nein. Es wäre schön, wenn du mit dem Mentee das klären könntest. Wenn der Begriff verwendet wird, wäre das ein gutes Argument dafür, keinen Löschantrag zu stellen und auch ein gutes Argument dafür, bei einem (von wem auch immer gestellten) Löschantrag gegen das Löschen zu plädieren und vice versa. Grüße von Jón + 01:21, 11. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Torsten, hallo Jón,

auch von mir erstmal einen Dank an Jón, dass er bei dieser Sache so behutsam vorgeht und nicht gleich dem Lösch-Impuls nachgegangen ist. Ich habe mich in den letzten Tagen und Wochen sehr intensiv mit dem Thema PI auseinandergesetzt, da ich davon überzeugt bin, dass jeder von uns täglich seine Projektintelligenz beweisen muss, bei allem was er tut. Auch auf Beispiele wie Ex-Bundestrainer Jürgen Klinsmann, unsere Kanzlerin oder Bundestrainer Jogi Löw lässt sich Projektintelligenz sehr gut beziehen. Da Torsten berechtigterweise anmerkte, dass in jedem Fall die wissenschaftliche Relevanz gegeben sein muss (d.h. die wissenschaftlichen Messverfahren zu IQ und EI, aus denen sich die Projektintelligenz zusammensetzt, in dem Artikel dargestellt werden müssen), habe ich den Artikel, inzwischen von "Septembermorgen" gesichtet, schrittweise bis zu seinem jetzigen Stand ausgebaut. Die Verwendung/Verbreitung des Begriffes PI habe ich, soweit ausgeprägt, in den Quellen und Weblinks dargestellt. Das Themenfeld von EI - und damit auch PI - ist in der Tat sehr neu; es existiert tatsächlich eine "Lücke zwischen IQ und EI". Forschungsarbeiten zu dieser Thematik laufen erst an. Auch deshalb ruft Scheurer zu empirischen Untersuchungen in diesem Bereich auf. Er möchte mit seinem PI-Begriff, diese Lücke schließen helfen. Damit leistet er auf diesem Gebiet Pionierarbeit und es braucht Zeit, bis sich dort etwas tut und auch der PI-Begriff selbst sich durchsetzt.

Darin liegt die Tatsache begründet, dass der Begriff sich noch nicht weitflächig in der Literatur verbreitet hat. Nichts desto trotz hat er, meiner Meinung nach, Existenzberechtigung in der WP, da er wissenschaftliches Neuland betritt und nicht zuletzt die WP als Plattform die Möglichkeit bietet, dieses Potential des Begriffes zu entwickeln und in der Diskussion auszubauen. Ich stehe in Kontakt mit Fachleuten aus den Bereichen Projektmanagement und Psychologie, um weiteres zitierfähiges Material für den PI-Artikel zu bekommen. Jón hat sicherlich Recht mit der Feststellung, dass noch einige, weitere Autoren als Quellen im Artikel auftauchen sollten, die den Begriff verwenden. Ansonsten werd ich weiterhin in Kooperation mit Torsten, so wie es bisher vorzüglich funktionierte, die Arbeit am Artikel fortsetzen, um sein volles Potenzial ausschöpfen zu können. Ich hoffe, ich habe euch in der Sache weiterhelfen können und bin dankbar für die konstruktive "Kritik" von eurer Seite.

--Pauleta007 15:17, 11. Jun. 2008 (CEST) P.S.: @Torsten: Bin mir nicht ganz sicher, ob du meine letzten Einträge in unserem alten Diskussionsfeld auf deiner Seite gelesen hast.

Ups da hast du Recht Pauleta, ich hatte dann plötzlich nur die Endversion gesehen, auf die mich Jón aufmerksam gemacht hatte. Sorry mein Fehler. Nun bei empirischen Untersuchungen würde ich vorsichtig sein. Ich kenne ja auch Thematiken in der Wissenschaftswelt, die sich mit den Begriffsbildungen beschäftigen. Ich komme dort aber mehr aus dem Gebiet der Geschichtswissenschaft. Prinzipiell ist die Problematik dort aber ähnlich. Die Projektintelligenz dürfte aber wesentlich mehr Themenbereiche übergreifend einnehmen. Wir sprechen hier nicht nur von Pädagogik und Management, sondern philosophisch betrachtet von allen Themenbereichen des menschlichen Seins. Es ist ja eine seit Jahrhunderten benutzte Bewertungsform, der Einschätzung des anderen gegenüber. So dürfte sie nicht weit vom didaktischen Denken liegen. So neu ist also diese Thematik nicht, sondern sie wurde in der Wissenschaftlichkeit der Neuzeit angegangen, um vom empirischen zum wissenschaftlichen Bewertungskriterium zu werden.

Übrigens Pauleta zur spezifischen Referenzierung nutzen wir hier in der Wikipedia den <ref>Literatur oder Weblinkangabe</ref> Tag. Daher vestehe ich nicht deine Untergruppe Quellen. Gehe mal in dein Benutzerprofil auf Einstellungen, klicke dort auf den Registerreiter Gadgets. Mache dort bei Bearbeitungswerkzeuge mal bitte ein Häkchen vor Extra-Editbuttons-Helferlein und speichere das Profil. Jetzt müssten dir einige neue Buttons im Editiermodus zur Verfügung stehen, die du auch brauchen kannst. Spiele mal ein wenig mit den neuen Buttons rum. Ich verwende den ref Tag übrigens häufig. Schau mal bitte auf den Arbeitsartikel von mir Georg Sigismund Green der Ältere. Bei Fragen stehe dir gern für Fragen dazu zur Verfügung. Mal noch eine Frage Pauleta, inwieweit verwendest du die Google Buchsuche? Noch mal ein kleiner Tip. Wenn Diskussionen geführt werden, machen wir unter den erfolgten Beitrag, bei einem neunen Beitrag immer ein Doppelpunkt mehr. Das soll der Übersichtlichkeit in Diskussionen dienen. mfg Torsten Schleese 22:23, 11. Jun. 2008 (CEST)

Hallo ihr beiden, leider bestärkt mich Pauletas Beitrag noch mehr an meinem Zweifel: "Damit leistet er (Scheurer) auf diesem Gebiet Pionierarbeit und es braucht Zeit, bis sich dort etwas tut und auch der PI-Begriff selbst sich durchsetzt." - ergo: der Begriff hat sich (noch) nicht durchgesetzt... - "Darin liegt die Tatsache begründet, dass der Begriff sich noch nicht weitflächig in der Literatur verbreitet hat." - also gibt es nur wenige Stellen. "(...) und nicht zuletzt die WP als Plattform die Möglichkeit bietet, dieses Potential des Begriffes zu entwickeln und in der Diskussion auszubauen." - das nennt man dann Werbung für einen Begriff. Wikipedia ist aber keine Plattform für die Bewerbung eines nicht-durchgesetzten Begriffes. Hier ist ein Lexikon, dass nicht für solche Zwecke - jetzt werde ich drastisch - missbraucht werden darf. Ich hoffe auf Gegenrede, da ich doch dazu neige, einen Löschantrag zu stellen. Grüße von Jón + 01:49, 12. Jun. 2008 (CEST)

Hey Torsten, ich habe deine Vorschläge zur spezifischen Referenzierung der Quellen umgesetzt. Allerdings wird nicht angemeldeten Benutzern nur die gesichtete und nicht die aktuelle Version angezeigt. Kannst du das ändern? Ich fände es darüberhinaus empfehlenswert, wenn ein WP-Fachmann aus dem Bereich des Projektmanagements oder eines anderen, zur Thematik des Artikels passenden Fachbereiches, den Artikel prüfen würde, um eine Expertenmeinung einzuholen.

Als dein Mentee zähle ich auf deine Unterstützung in dieser Sache. Ich bin bei der Erstellung des Artikels gewissenhaft und wissenschaftlich korrekt vorgegangen, habe mich genau an deine Anweisungen gehalten und mich entsprechend der WP-Regeln verhalten. Es war nicht die Rede davon, dass die Inhalte nicht WP-relevant wären. Du hast mich in den vergangenen Wochen stets darin bestärkt, meine Arbeit fortzusetzen. Die Thematik interessiert mich persönlich sehr. Dass ich ihr in einem Fachbuch begegnet bin, das der Erstling des Autors ist, ist Zufall. Jeder fängt klein an. Alle Referenzen, die ich zu Scheurers Buch gefunden habe, habe ich kenntlich gemacht. Innerhalb der WP-Regeln habe ich die Verwendung des PI-Begriffes in der Fachliteratur nachgewiesen. Für die Tatsache, dass es nicht mehr sind, kann ich persönlich nichts. Der Nachweis nach WP-Kriterien ist aber gegeben, wie du mir bestätigt hast ("Literatur zu dem Thema ist entsprechend den WP Regeln vorhanden.", 01:10, 11. Jun. 2008).

Den Begriff Werbung kann ich nicht nachvollziehen. Weder im Text noch in der Literatur halte ich mich mehr als nötig mit der Person Scheurers auf, der im öffentlichen Dienst arbeitet. Ich weise lediglich daraufhin, dass er den Begriff PI entwickelt hat, ansonsten wäre es Plagiat.

MfG -- Pauleta007 14:12, 12. Jun. 2008 (CEST)

Pauleta Jón ist Admin, der auf die Einhaltungen der Wikipedia:Richtlinien drängen muss. Dabei sollte man vor allem beachten was Wikipedia nicht ist und dort die Richtlinien beachten. Obwohl du nur die Theorie darstellen willst, vermutet Jón anhand deiner Aussagen eine Theorieetablierung. Es gelten bei der Referenzierung nur die wissenschaftlichen Belege. Nun inwieweit sich dieser Begriff in der fachspezifischen Welt verbreitet hat, kann ich nicht sagen. Da ich auch selbst aus dem Fachbereich nicht komme. Ich sehe zwar im Internet eine Verwendung des Begriffs, so hat man eine URL Sicherung projektintelligenz.de durchgeführt. Pädagogen verwenden das Wort Projektintelligenz mit Projektfähigkeit. Ulrich Christian Füting behandelt ebenfalls das Thema Projekt-Intelligenz, ist aber beim Verlag: Books on Demand GmbH erschienen. Also für uns nicht referenzierbar. Bekannt scheint dieses Wort schon im Managerdeutsch zu sein. Aber wir müssen es auch nachweisen können, dass es sich in den allgemeinen Managementsprachgebrauch etabliert hat und dort selbstverständlich verwendet wird. Bei den Mentoren haben wir keinen spezifischen Ansprechpartner für das Projektmanagement. Ob es dafür überhaupt einen verlässlichen Ansprechpartner hier finden lässt, halte ich schon für fraglich. Jón vielleicht fällt dir dazu was ein? mfg Torsten Schleese 17:31, 12. Jun. 2008 (CEST)

Hallo nochmal ihr beiden, leider hat sich wohl bislang nicht viel getan. Wenn nicht noch was passiert, würde den Antrag zur Löschung stellen, denn die Verbreitung scheint mir bislang nicht wirklich nachgewiesen, s. o. - Bitte nehmt nochmal kurz Stellung dazu. Grüße von Jón + 21:41, 30. Jun. 2008 (CEST)

Jön kein Problem, du willst einen Artikel löschen der wissenschaflich referenziert ist. Der Begriff ist etabliert im Sprachgebrauch siehe hier. Das eine Begriffsbildung nie unumstritten ist, ist normal (dafür kann ich Beispiele anführen). Der Artikel führt keine Werbung an (die ich sowiso sofort löschen lassen würde), sondern stellt nur die wissenschafliche Darstellung des Begriffs nach den WP:RK dar. Wenn die WP:RK hier in der WP nicht mehr eingehalten wird, muss ich mir schon Gedanken machen darüber, ob meine Arbeit bei der WP noch sinnvoll ist. mfg Torsten Schleese 22:32, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt den Löschantrag gestellt. Bitte darum, dort - sachlich - weiterzudebattieren, falls nötig. Einen Link auf diese Debatte habe ich gesetzt. Gruß, Jón + 17:34, 1. Jul. 2008 (CEST)

Danke Torsten, dass du die Lanze für mich brichst. Wäre zu schade, wenn die Arbeit eines Monats verloren gehen sollte. Ich hoffe, es war nicht alles umsonst. Habe im Projektmanagement-Bereich der WP angefragt, ob sich einer von den Fachleuten äußern kann. In der Löschdiskussion ist der Vorschlag aufgekommen, außerdem Experten aus dem Psychologie-Bereich hinzuzuziehen. Hoffe, dass du nicht im Urlaub bist, und dich noch an der Diskussion beteiligen kannst.

-- Pauleta007 19:24, 2. Jul. 2008 (CEST)

Der Vorschlag kam von mir und mir bereiten diese Multiplikation von IQ mit EQ erhebliches Bauchgrimmen. Physikalisch ausgedrückt multipliziert man hier die Geschwindigkeit eines Flugzeuges in Luft mit der Geschwindigkeit des gleichen Flugszeugs über Grund - Ob sich daraus eine relevante Grösse ergibt ist meiner Meinung nach äusserst fragwürdig, da die beiden korrelieren. Obendrein erfordert PI offensichtlich nicht einmal ein Projekt - es beschreibt also so etwas wie die Kapazität, Probleme zu lösen, mit oder ohne andere Menschen. So etwas wie eine praktische Bestätigung, wie sie beispielsweise Belbin's Team-Rollen zugrunde liegen, scheint es nicht zu geben. Aber lassen wir uns doch von einem Hirnklempner informieren. Die haben eine gesunde Abneigung gegen alles Praktische. Yotwen 10:42, 3. Jul. 2008 (CEST)

Löschantrag Adolph Bogislav Grulich

Hallo Torsten Schleese, gegen den von Dir angelegten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt. Beteilige Dich bitte an der Diskussion: [1] Gruß --Kuebi 19:46, 14. Jun. 2008 (CEST)

Co-Mentor

Guten Tag Herr Schleese. Ich habe mich hier als Dein Co-Mentor „geoutet“ :-D und ich gehe einfach mal davon aus, dass das in Deinem Sinne ist, denn tatsächlich fragst Du mich ja, wenn Du MP-Fragen hast. Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:50, 30. Jun. 2008 (CEST)

Nolispanmo ich hoffe das du es nicht falsch verstehst, jedoch habe ich mich bei dir auch als dein Co Mentor eingetragen. Mir liegt viel daran, dass wir uns gegenseitig austauschen, deswegen strebe ich diese Symbiose an. mfg Torsten Schleese 21:51, 30. Jun. 2008 (CEST)

Liste der Rektoren der Universität Jena

Das wäre eine Idee. Vorarbeit ist ja schon gut gegeben. Es wäre praktisch nur das Verlinken der Personen, soweit vorhanden. Es müsste halt irgendwie zur Liste bekannter Persönlichkeiten der Friedrich-Schiller-Universität Jena kompatibel sein.

Eine Frage dazu nochmal. Ist das in Ordnung so eine Liste einfach zu übernehmen? _{Vorheriges, nicht Signiertes war auch von mir.}--JMK4189 22:37, 14. Sep. 2008 (CEST)

So einfach übernehmen, naja einfach so übernehmen würde ich sie nicht. Ich würde sie dann schon auf Wikipediaverhältnisse anpassen und möglicherweise auch durch weitere Literatur ergänzen. mfg Torsten Schleese 14:40, 15. Sep. 2008 (CEST)

WIKIPEDIA-Stammtisch in Halle (Saale)

Hallo Torsten,

auf Grund Deines Eintrages auf der Diskussionsseite von Polarlys interessiert Dich vielleicht der Planungsstand für den nächsten Stammtisch in Halle. Nähere Infos hier: Wikipedia:Halle (Saale) Gruß --Hallenser143 09:39, 12. Jul. 2008 (CEST)

THX für den Tip. mfg Torsten Schleese 16:45, 12. Jul. 2008 (CEST)

Friedrich I. von Brehna

Hallo Torsten, leider gibt es in Deinem Artikel Friedrich I. von Brehna etliche Links auf BKL. Könntest Du diese bitte auflösen? Danke und Gruß --RonaldH 14:52, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hamburger Hauptpastoren

Hallo Torsten, danke für deine Anfrage. Also ich hatte eigentlich nicht vor, mich dieser Liste in irgendeiner Weise systematisch zu nähern. Ich füge eher etwas hinzu, wenn jemand anderes einen Artikel schreibt und ich ihn dann bei den Neuen Artikeln entdecke. Also wenn du dich da irgendwann dranmachen willst, bin ich gern dabei, sowiet ich kann. -- Concord 00:10, 15. Jul. 2008 (CEST)

Moin! Die Hamburger Hauptpastoren liegen mir nicht so am Herzen. Deshalb habe ich auch nicht vor, die systematisch abzuarbeiten. Die Theologen bearbeite ich meistens nur, wenn ich beim Lesen eines Artikels merke, dass ich noch mehr zu dem entsprechenden Herrn weiß.-- Agnete 09:21, 15. Jul. 2008 (CEST)

Na gut dann gehe ich sie mal an. mfg Torsten Schleese 14:02, 15. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Arbeit! Ich habe bei Quest wie gewünscht ein paar Korrekturen, links etc angebracht. Der zweite Teil (Wirken) muss sprachlich noch überarbeitet werden. Das kann aber auch im Artikelnamensraum passieren. Du kannst ihn m.E. gern schon verschieben. -- Concord 16:28, 21. Jul. 2008 (CEST)

Otto Praetorius

Hallo Torsten, als Erstverfasser und in Wittenberg ansässiger kannst Du bitte den von einem IP-Benützer aufgezeigten Widerspruch in den Lebensdaten aufklären: „Prätorius immatrikulierte sich am 31. Oktober 1628 - also volle 6 Jahre vor seiner Geburt?! - an der Universität Wittenberg. Er beteiligte sich am Dreißigjährigen Krieg (Immerhin war er ja bei Kriegsende schon fast volljährig).“ Dank und Gruß --Andrea1903 02:58, 21. Jul. 2008 (CEST)

+1, auch gerade gemerkt und mit Quellenbaustein versehen. In der ersten Version ist sogar noch 1528 angegeben, könntest du da zwei Quellen vermischt haben? --V·R·S (☣|☢) 13:26, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hm ich hab die Angabe mit dem Krieg auch nur aus dem Zedler. Ich hab das abgeändert. Tatsächlich gibt es in den Matrikeln der Uni Wittenberg einen Eintrag 31. Oktober 1628 Otto Prätorius aus Köln an der Spree. Der zweite Otto Prätorius aus Köln an der Spree ist aber der richtige. Dort steht auch klar Prof Poet dahinter und der Magistereintrag. Möglicherweise ist ja der erste ein Anverwandter. Der Name Prätorius aus Köln an der Spree taucht öfter auf. Ich hab die Formulierung geändert. So müsste das dann passen. mfg Torsten Schleese 14:20, 21. Jul. 2008 (CEST) THX für die Aufmerksamkeit :-).

Passt. --V·R·S (☣|☢) 16:17, 21. Jul. 2008 (CEST)

Bin noch nicht arbeitslos bei Wiki. Ich habe bei der Weimarer Klassik Betätigungsfelder ohne Ende. --Mario todte 20:25, 4. Aug. 2008 (CEST)

Kilian Goldstein

Hallo Torsten Schleese, ich habe erst jetzt gesehen, dass es zu K. Goldstein einen Eintrag gibt. In meiner Vorfahrenrecherche (www.maercker-website.ch/data/Vorfahren_um_1500.pdf, S. 9) spekuliere ich, ob Cranach ein Porträt von Goldstein gemacht hat. Ich hätte schon Lust, mit der Prüfung dieser Spekulation weiter zu kommen. Interessiert es Sie auch? --Andreas Maercker

So weit ich mich mit Cranach auskenne, Ist mir bisher kein zuordbares Bild bekannt. Hast du dir übrigens mal die Diskussionsseite des Artikels angeschaut und mit deiner Genealogischen Recherche verglichen? Bei dem Bild müsste man mal rausbekommen was auf dem Sigelring für ein Wappen angegeben ist. Möglicherweise stimmt es ja überein, dann würde deine Vermutung passen. Allerdings dürften für den entsprechenden Zeitraum auch andere Typen in Frage kommen. Ich fände es nativ als Chrachforscher schön, wenn man das Bild einmandfrei zuordnen könnte. mfg Torsten Schleese 19:15, 6. Aug. 2008 (CEST)

TRE im Netz

Hallo, habe auf deiner Benutzerseite mit großem Interesse gelesen, dass die TRE teilweise im Netz über books.google einsehbar ist. Weißt du näheres darüber, insb. ob irgendwann mit der Einstellung der kompletten TRE gerechnet werden kann? Gruß aus dem Nachbarland Thüringen Erfurter63 23:27, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich rechne nicht mit einer Einstellung des kompetten TRE. Aber Teile des TRE sind einsehbar. zusätzlich besteht ja auch eine durchsuchbarkeit über Google Books. Wenn du Lust hast kannst du dich ja an diesem Projekt beteiligen. Ein Inhaltsverzeichnis der Bücher des TRE findest du hier. Respektive muss man dann eben in die Bibo wackeln. mfg Torsten Schleese 09:19, 13. Aug. 2008 (CEST)

Habe mir schonmal überlegt, die TRE in der broschierten Sonderausgabe zu kaufen. Aber die nimmt natürlich bei 36 Bänden ganz schön Platz weg. Das LThK mit den handlicheren 11 Bänden habe ich schon. Vielleicht kommt sie ja mal als DVD. Habe Dir auch noch auf meiner Diskussionsseite geantwortet :-) Erfurter63 23:40, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich kann dir das nicht empfehlen. Ich arbeite generell nach einem anderm Muster. Ich nehme mir eine hochauflösende Kamera und fotografiere einfach den Handbestand der Unis ab. Das ist eine der effizientisten Methoden. Zwar nicht legal (zumindensts manchmal) aber wen störts, ich würde mir den TRE eh nich kaufen. Zudem gibs auch andere Zugriffsmöglichkeiten um an Infos zu kommen. Trickse einfach Google aus, das hilft dir dann auch beim TRE weiter. mfg Torsten Schleese 00:45, 14. Aug. 2008 (CEST)

Aha, und wie kann man Google austricksen? Erfurter63 18:08, 14. Aug. 2008 (CEST)

Da gibs unterschiedliche Sachen die man anwenden kann. Ich nutze urspünglich den Netscape. Gib mal in die Google Suche Gregor Brück ein. Dann landest du hier nun den Artikel Landeskirche wollen wir mal im folgenden Umfang lesen, da er uns nicht im vollen Umfang angezeigt wird. Dazu kopiere ich mir die URL aus der Adressleiste gehe auf [2] und kopiere sie in die Proxyeingabefenster. Nun wird mir gleich mal mehr angezeigt. Manchmal treffe ich dann auf eine Seite, die mir im Netscape nicht angezeigt werden kann, dann kopiere ich mir die Url und starte den Internetexplorer, kopiere dort es in die Adressleiste und dann sehe ich den Rest. mfg Torsten Schleese 07:55, 19. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank für den Tipp. Hat funktioniert! Erfurter63 22:25, 22. Aug. 2008 (CEST)

Johann Jacob Reiske

Ich bin über diesen Gelehrten nicht sehr im Bilde. Aber ich sehe mal zu, wie ein Anfang gemacht werden kann. Vielleicht war der auch mal Rektor, so daß ich mit einem Aufsatz von Günter Mühlpfordt etwas machen kann, den ich allerdings erst lesen muß.--Mario todte 10:30, 14. Aug. 2008 (CEST)

Die habe ich zum Teil auch gesehen. Mal sehen, wie es am besten anzufangen ist.--Mario todte 14:04, 14. Aug. 2008 (CEST)

Da war schon jemand tätig geworden.--Mario todte 14:14, 13. Okt. 2008 (CEST)

Deine Frage und meine Antwort

Hallochen Emha, wie ich sehe arbeitest du an der Universität Gießen. Bin gerade dabei die Profs der Uni durchzugehen nach Leuten die von der Uni Wittenberg kamen, hast du Lust ein wenig mit mir zusammen zu werkeln? mfg Torsten Schleese 21:24, 13. Aug. 2008 (CEST) P. S. melde dich bitte bei mir auf der Disk. Seite.

Das mache ich hiermit. Ich muss Dir seriöserweise absagen, da ich (im RL und) in der Wikipedia genügend andere Baustellen habe. Ich wünsche Dir trotzdem viel Erfolg! Freundliche Grüße, -- Emha Bewertung 18:18, 14. Aug. 2008 (CEST)

Nitzsch und Nitsch

Hallo Torsten, danke für (u.a.) Gregor Nitzsch. Hättest du in diesem Zusammenhang auch Lust, dich um den Theologen Georg Nitsch (1663-1729, ADB Bd. 23, S. 706-707, offenbar keine Verwandtschaft) zu kümmern? Dank und herzliche Grüsse -- Concord 18:50, 14. Aug. 2008 (CEST)

Concord mache ich wenn ich Zeit habe. Ich muss gerde ein paar Angaben zum Pfarrbuch der Kirchenprovinz Sachsen abarbeiten. mfg Torsten Schleese 19:30, 14. Aug. 2008 (CEST)

Karl Wilhelm Nitzsch ist schon mal eine gute Eingabe. An den Reiske gehe ich nicht ohne mir einigermaßen mich da reingelesen zu haben. Ich habe gerade das Kirms-Krackow-Haus fabriziert.--Mario todte 15:09, 15. Aug. 2008 (CEST)

Kaspar Gräter vs. Kaspar Gretter

Hi Torsten. Von dir stammte der alte Artikel zu Kaspar Gräter, der sich seit deiner neuanlage 2006 im Wesentlichen so erhalten hatte. Ich habe heute nach einer umfangreichen Darstellung nach Karl Figge von 1971 den Artikel Kaspar Gretter angelegt und erst danach bemerkt, dass es schon deinen Artikel mit der späteren Namensschreibweise gab. Da in deinem alten Artikel weniger Details enthalten waren, habe ich daraus lediglich noch die Literaturhinweise und die Kats/PDs übernommen und ihn dann zu einem Redir auf den neuen umfangericheren Artikel umgemodelt. Hätte ich denen alten Artikel schon vorher gesehen, hätte ich ihn als Basis für eine Überarbeitung verwendet, aber so ist das Ergebnis jetzt imho auch ganz gut. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 13:06, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe die Versionsgeschichten beider Artikel zusammengeführt. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 23:40, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ok bin nur noch mal ordnungshalber drüber gegangen gewesen nett von dir Rosenzweig. mfg Torsten Schleese 07:25, 25. Aug. 2008 (CEST)

Modernisierungsparadigma

Schau mal bitte in die Diskussionsseite. Da will einer tatsächlich den Artikel löschen.--Mario todte 15:58, 19. Aug. 2008 (CEST)

Nee, war ein Mißverständnis. Ich habe das mit ihm geklärt. Er übt konstruktive Kritik.--Mario todte 16:43, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hallo

Lieber Torsren,habe lange nichts von Dir gehört,vielleicht hast Du das Mentorenprogramm etwas gelockert. Ich habe in der letzten Nacht nur Frust erlebt und bin eigentlich ziemlich traurig über manches bei WP ,weil man so seine Zeit vertut mit augenscheinlich Leuten,die alles besser wissen.Schade--Hhwginger 13:20, 30. Aug. 2008 (CEST) Bei manchen Sachen macht es Spass ,bei Euch mitzumachen,habe auch schon viele nette Leute kennengelernt,die mir geholfen haben,wie Desiree,Christian Bier und Mazbln, aber es geht mir auf den Geist ,mit so einem zuweilen arroganten Ton umzugehen wie Hofres (lebt in Schweden ,ist aus München ,bzw. Lörrach hat aber ahnung über die Lausitz? )Vielleicht bin ich nicht mehr jung genug ,um das zu verstehen?. Na,ja,dachte ,ich könnte Euch ein bißchen mit meinem Spezial- Wissen helfen. Ich schreibe nun wirklich nur über das ,wovon ich was verstehe. Habe inzwischen mitgekriegt,dass viele in "Schubladen " denken ,die mal eigerichtet worden sind und immer Recht behalten wollen ohne Spezialwissen. Was tun? soll ich aufhören?--Hhwginger 15:52, 30. Aug. 2008 (CEST)

Später:Also jetzt bist du als Mentor auch noch dran,das hätte ich Dir gern erspart ,aber ich habe das so gemacht,weil keine richtige Begründung da war von Hofres,monatelang die Seite so existierte mit den roten Einträgen und scheinbar akzeptiert war (ich in ja dort nicht der Hauptbearbeiter-habe nur ein bißchen Wissen versucht einzubringen). Du hast mir am Anfang gesagt,dass man so eine Liste dann langsam Schritt für Schritt durch entsprechende Artikel bläuen könnte. Sind das unterschiedliche Meinungen im WP? Wenn man erst auflistet ,kommt man dann doch auch zu Erkenntnis ,mit der Zeit fällt er eine oder andere Name durch nichtbearbeitung /Artikel) raus.--Hhwginger 19:34, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hhwginger in Spremberg

Hallo Torsten. Schau mal bitte im Artikel rein. Was dein Schützling da veranstaltet is nich so das Gelbe vom Ei. Edit-War geht auch garnicht, vielleicht wäre es das Beste, wenn du ihn auch mal ansprechen könntest. Beste Grüße, Hofres ^{München liegt in Dänemark} 18:32, 30. Aug. 2008 (CEST)

Ich verstehe nicht wo das Editwar ist? Hubert Laitko ist Hochschullehrer und fällt damit in Relevanzkriterium der WP. Wenn du mal hier schaust, wirst du sehen dass er auch mehrfach Bücher verfasst hat, die wissenschaftlichen Inhalt haben. Ob nun ein Red link in der einer Persöhnlichkeitsliste ist, oder ein Blue Link ist dabei völlig unrelevant. Wenn jemand was zu dem Red link weiß, soll er ihn blau machen. Das hat nichts mit Editwar zu tun, hier sind nur scheinbar konträre Meinungen aufeinandergeprallt. Behart also nicht mit aller Macht auf euren Standpunkt, sondern versucht immer eine gegenseitige Annährung zu erreichen. Übrigens ist es bei mir üblich das ich in meinen Personenartikeln auch Red links hinterlasse, wo ich weiß das es einen lexikalen Eintrag gibt. Das ist übrigens nicht unüblich und dient dem systematischen Aufbau der WP. Es gibt auf den Potalseiten auch Bots, die gelegentlich die Häufigkeit von Namen in der WP checken und dann mit auf ihre Ausarbeitungslisten setzen. Also beruhigt euch beide wieder und reibt euch nicht aneinander auf. mfg Torsten Schleese 22:14, 30. Aug. 2008 (CEST)

Ich verstehe nicht wo das Editwar ist? what?. Dann solltest du vielleicht auchmal WP:WAR lesen. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 19:09, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hofres also bitte, du hast den Eintrag von Hubert Laitko revertet, genauso wie Hhwginger deinen Beitrag. Also bitte mal ganz cool den Puls runterfahren. Lass doch ruhig Hubert Laitko drin stehen, der Mann ist relevant. Was denkst du wie lang bei mir in der Liste Wittenberger Persönlichkeiten Red Links drin stehen. Irgentwann wenn ich mal Lust habe, mache ich die blau und wenn ich merke, dass sie nicht in die Liste gehören, schmeiß ich sie raus. Also sei bitte so lieb nehmt ein wenig auf die Wikipedia:Wikiquette Rücksicht. Zusammen sind wir stark und nicht wenn wir gegeneinander werkeln. Nun lasst uns wieder zum allgemeinen Tagesgeschäft übergehen und die WP mit Wissen füllen so das hier und da ein roter Link blau wird. mfg Torsten Schleese 22:22, 31. Aug. 2008 (CEST)

Lieber Torsten,ich danke Dir für Deine Mentorenarbeit mit mir,Du warst ein guter Mentor!Es hat auch Spass gemacht mit Dir ,ich habe viel gelernt und Du hast mich gut unterstützt!! Ich möchte Dir das letzte künftig ersparen ,deshalb nehme ich das Mentorensymbol heraus. Ich werde Dich aber sicher noch nach einem oder dem anderen fragen,ich denke ,das kann ich ,ja? Viele Grüße --Hhwginger 00:31, 1. Sep. 2008 (CEST)

Lieber Torsten,ich versuche mit hofres auf einen moderaten Punkt zu kommen,ständig löscht er meine Beiträge aus seiner Seite,es ist zum Verzweifeln ,hat er denn so viel zu sagen im WP, dass er auch Deine Meinung in den "Wind schlägt"? Ich bin enttäuscht,habe auch das Sachsen-Anhalt ymol herausgenommen,weil ich mir dachte ,der denkt:der dumme Ossi..--Hhwginger 13:53, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Torsten,ja ich bin ziemlich frustiert und eben auch traurig ,dass das so gelaufen ist und ich hier praktisch den "Schwarzen Peter" habe ,dabei habe ich nichts super Schlimmes getan,da muß ich mich wohl an den Netz-oder weiß ich -wie -Jargon (Jugend?) gewöhnen. Ich bin in diesem Jargon nicht gebildet.Ich habe es von Dir und einigen anderen auch nie gehört. Ich würde natürlich gern weiter mit Dir zusammen arbeiten,da ich doch noch einige Fragen habe und mich nicht sicher in allem fühle. Ich wollte Dich nur nicht belasten und habe deshalb das Mentoren-Symbol herausgenommen. Ich hab es nun wieder hineingenommen, das aber nur ,wenn Du auch noch willst. Meinst Du ,dass der Satz , den ich auf meiner Benutzerseite (freundliche Ansprache,etc.) richtig ist ? Ich bin im Moment etwas verunsichert durch das Ganze , weil eben kein Fakt (-Franz Waldmann etc., obwohl bei Quellen angegeben) nicht gehört wurde. Dieses EOD kannte ich nicht und habe es doch etwas geschockt wahrgenommen. Ich mach schon weiter.--Hhwginger 03:11, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Torsten. Das habe ich mal eben nachgeholt, denn der Benutzer ist ja in der NB und der DB ausgetragen worden. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:19, 2. Sep. 2008 (CEST)

Danke. Torsten Schleese 11:52, 2. Sep. 2008 (CEST)

Matthäus Blöchinger aka Blochinger

huhu, da ich gerade über das hier gestolpert bin (auch wenn ich noch nicht so ganz weiß, was genau es eigentlich ist) und ich sehe, dass du dich mit Wittenberger Persönlichkeiten beschäftigst ..... ich weiß nicht, ob du diesen Artikel schon gesehen hast und dich evtl. seiner annehmen könntest? --slg 01:34, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hm da war Christoph etwas zu eilig kümmer mich drum. mfg Torsten Schleese 11:05, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Torsten, ich wusste nicht, dass Du bereits einen Artikel über Matthäus Blöchinger in Planung hattest. Ich hatte ja gestern einen sehr kleinen Artikel über ihn begonnen. Herzlichen Dank für den hervorragenden Ausbau. Gruß --Christoph Demmer 23:20, 31. Aug. 2008 (CEST)

Christoph frag doch einfach nach bei mir, wenn du über Personen die mit Wittenberg was zu tun hatten schreibst. Ich dachte eigentlich dass wir die Erzbischöfe von Magdeburg erst mal abarbeiten und uns dann den Bischöfen von Brandenburg zuwenden. Wir kommen ja beide aus dem gleichen Bereich! mfg Torsten Schleese 23:41, 31. Aug. 2008 (CEST)

==

Spener mal angeleiert zu haben ist schon mal sehr löblich. Mit dem Reiske habe ich ehrlich gesagt nicht richtig was im Sinne. --Mario todte 19:34, 15. Sep. 2008 (CEST)

Bugenhagen und Cranach

Ich weis zwar nichts Genaues im Moment, lasse mir aber was einfallen. Wunderdinge kann ich aber nicht versprechen. Wenn ich nicht irre, sind in der Naumburger Wenzelskirche auch Cranachs drin.--Mario todte 18:38, 23. Sep. 2008 (CEST)

Was es aber gibt ist für Leipzig ein Stiftungshandbuch um diese Zeit von 1905. Ob da allerdings solche Schenkungen mit aufgeführt sind, weis ich nicht.--Mario todte 18:41, 23. Sep. 2008 (CEST)

• Stiftungsbuch der Stadt Leipzig / Im Auftr. d. Rats auf Grund d. Urkunden u. Akten verf. H. Geffcken ; H. Tykocinski, Leipzig 1905.

Wenn ich nicht irre ist das schon die Zeit von Carl Bruno Tröndlin als Leipziger Oberbürgermeister. Zu dem ist mit Sicherheit einiges zu haben. Zu dem Jacob Mayer weis ich es aber nicht. Da helfen zunächst nur die Adreßbücher weiter, womit zunächst erst einmal der Wohnsitz und damit die zuständige Kirchgemeinde von dem Mayer über das Kirchliche Archiv Leipzig herauszukriegen ist. Wenn wir Trauungsjahr haben, ist das schon sehr gut. In der Stellung als Ratsherr ist aber wahrscheinlich, dass St. Thomas die zuständige Kirchgemeinde gewesen ist. Ich weis zwar nicht wann ich damit mal anfangen soll. Aber hier müssen wir nicht gleich Flinte ins Korn werfen.--Mario todte 18:56, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin demnächst öfters im Stadtarchiv. Ich verspreche erst mal nischt. Die Zeit bei mir ist dünne. Aber möglich das rauszukriegen, wer dann die Frau war halte ich es.--Mario todte 18:59, 23. Sep. 2008 (CEST)

Wenn Du nach Leipzig direkt kommen willst, was beinahe das Beste wäre. Nur nicht in dieser Woche (die Mäuse reiben sich schon vor Tränen die Augen wegen meines leeren Kühlschrankes), so ist jederzeit ein Bett zu machen kein Problem.--Mario todte 19:05, 23. Sep. 2008 (CEST)

Weist Du, wann der Mayer getraut worden ist und vor allem wo. Wichtig wäre, dass das in Leipzig geschehen war. Sonst suchen wir uns dumm und dämlich. Hatte der Kinder, die in Leipzig geboren wurden und wann? Selbst wenn wir nur eines wüssten, wäre unsere Ansatzmöglichkeit bei weitem besser als ohne. Das würde die Suche sehr wesentlich abkürzen.--Mario todte 19:11, 23. Sep. 2008 (CEST)

Wie gesagt, wenn ich eine einzige angabe für die Kirchenbücher habe, weis ich schon viel. Hast Du irgendeine davon. Selbst sein Todesdatum wäre vielleicht schon brauchbar, weil oft auch die Frau mit erwähnt ist.--Mario todte 19:18, 23. Sep. 2008 (CEST)

Na zumindest ein Lebenszeichen von einem Ratsherrn Jacob Meyer konnte ich schon finden. Kommt der infrage? Das könnte schon eine Hilfe sein.--Mario todte 19:38, 23. Sep. 2008 (CEST) [3]

Da haben die Wittenberger Kirchenarchive Dich vermutlich geflöht. Aber auch die Kirchenbücher sind wichtig.--Mario todte 19:47, 23. Sep. 2008 (CEST)

Wenn jetzt nischt dazwischen kommt, habe ich die nächsten Tage Gelegenheit bei uns ins Kirchliche Archiv zu gehen und in die Kirchenbücher zu schauen. Versprechen kann ichs aber nicht. Ob was rauskommt ist die nächste Frage.--Mario todte 13:09, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe in die Kirchenbücher bei uns reingesehen. Fündig wurde ich aber leider nicht. Weder bei St. Nicolai noch St. Thomas. Langsam wird mir wieder die Zeit enge.--Mario todte 14:13, 13. Okt. 2008 (CEST)

Im Leipziger Stadtarchiv gibt es Ratsleichenbücher, vielleicht kann sich da was machen lassen.--Mario todte 14:46, 16. Dez. 2008 (CET)

Wiederwahl der Mentoren

Hallo werter Mentorenkollege, wir hatten uns seinerzeit für eine Wiederwahl der noch nicht nach dem neuen Verfahren gewählten Mentoren ausgesprochen. Die Mehrzahl hat das bereits hinter sich, es wäre schön, wenn du dich nun auch zur Wiederwahl unter Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen stellen würdest (siehe auch dort). Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:09, 30. Sep. 2008 (CEST) ...und ja, auch ich durfte da schon durch ;-)

Noch mal zur Erinnerung: bitte stell Dich in den nächsten Tagen zur Wiederwahl, damit wir das endlich abschließen können. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 15:16, 18. Okt. 2008 (CEST)

Lutherstadt Wittenberg

Hallo Torsten, bewege Dein geneigtes Haupt bitte gen dorten - Diskussionsseite.

1. Tornados
2. 6. GPD
3. Bürgermeister

Am schlimmsten finde ich, dass die Stadtoberhäupter nun völlig durcheinander sind: Irgend ein Klops hat die Liste der Bürgermeister gelöscht.

Ich verstehe warum das so ist: "Ober" klingt geiler.

Mir schwebt vor eine chronologische Liste der Stadtoberhäupter -egal on OB oder BM- denn nur das ist relevant. Mir ist im Moment etwas unklar: Wie nennen wir den Absatz? Schreiben wir da einen Einleitungssatz? Aber es kann nicht so bleiben, dass wichtige Bürgermeister wegfallen - nur weil sie nicht den Titel "Oberbürgermeister" hatten. - Hab' mal bitte eine Idee. Markus-Wi 04:08, 10. Okt. 2008 (CEST)

Kriddls Mentees

Hallo Thorsten, Kriddl ist inaktiv. Was soll mit seinen Mentees geschehen? Ich hab mal hier eine Diskussion begonnen. --Port(u*o)s 09:01, 14. Okt. 2008 (CEST)

Christian Leyser

Hallo Torsten, ich nehme Deinen Vorschlag auf und erstelle in den nächsten Tagen einen Bericht. Aber bei den von Dir genannten Söhnen scheint mir irgenswie ein "Polykarp" zuviel zu sein??? Ebenso macht mich der erwähnte "Johann Christoph Dreyhaupt" (Zedler-Fußnote) stutzig. Ich finde da keinen Zusammenhang. mfG ArthurMcGill 15:13, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Torsten, vielen Dank für Deine ergänzenden Nachrichten, doch vermisse ich noch eine Antwort zu o.a. Johann Christoph Dreyhaupt, ich sehe da keinen Zusammenhang zu Christian L.?

Christian L. ist in Vorbereitung, aber auf Grund eines technischen Defektes meines eigenen PC (ich sitze gerade am Laptop meiner Tochter) kann ich z. Zt. nicht am Artikel weiter arbeitzen, da ich alle Entwürfe, Unterlagen, Brainstorming, etc. auf meiner Festplatte habe. Wird aber in Kürze repariert werden. Betreffend Michael L. erscheinen mir die vorhandenen Informationen (Dreizeiler im Zedler, etc.) etwas dürftig und nicht ausreichend für einen Artikel. Vielleicht hast Du da noch mehr Infos?

Zu Deiner Anfrage bzgl. meiner Quellen zu Wilhelm Leyser I. greife ich auf eine umfangreiche Datenbank meines verstorbenen Schwiegervaters Hans-Thorald Michaelis zurück, der noch zu DDR-Zeiten vor Ort mühselig (Stasi war immer gegenwärtig) und intensiv genealogisch und historisch recherchiert hat. Über die Linien Biltz - Schlobach - Jänichen - Oertel - kommen wir nämlich auf Wilhelm Leyser I. und seiner zweiten Frau C. Bose. Diese Quellen (Kopien/Abschriften, Korrespondenzen, etc.) sind Grundlage meiner verschiedener Artikel in Wikipedia (siehe Index-Seite), sofern diese Personen nicht bereits vorhanden sind. Solltest Du also für Dein Projekt Hilfe benötigen, teile mir einfach konkrete Wünsche, Anfragen mit und ich schaue nach, ob es dazu Infos in unserer Datenbank gibt.

Für heute erst einmal einen schönen Tag, mfG ArthurMcGill 09:32, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Torsten, PC funktioniert wieder (wer weiß wie lange) und der Christian L. ist also jetzt drin und ich hoffe, dass Du damit einverstanden bist, habe allerdings im Artikel Polykarp II. dort beim Christian kräftig gekürzt, da sonst ja fast alles doppelt wäre. Danke für die Eintragungen zum Michael L., werde dies auch entwerfen, sofern mein PC nicht wieder zusammenbricht. Brauche bald einen neuen Rechner. mfG.ArthurMcGill 20:17, 16. Okt. 2008 (CEST)

Leichenpredigten

Über eine Sammlung von Leichenpredigten in Leipzig weiß ich nichts. Es ist möglich, dass es eine gibt.Im Stadtarchiv kann ich ja mal fragen, ob so etwas da ist. Ich bin morgen ohnehin dort.--Mario todte 19:51, 20. Okt. 2008 (CEST)

Irgendwie haben wir Sammlungen von Leichenpredigten. Aber mit den Angaben könnte sich schon eher was finden lassen. Ich werde vor dem Freitag aber nicht dazu kommen.--Mario todte 17:20, 3. Nov. 2008 (CET)

Zwecks Leichenpredigten könnt ihr beide euch gern an mich wenden. --77.184.215.251 17:34, 3. Nov. 2008 (CET)

Ja schön und gut, würde ich auch gern machen, nur wer bin ich (IP 77.184.215.251)? mfg Torsten

Neuerdings gibt es bei uns so etwas. http://www.ub.uni-leipzig.de/site.php?page=allgemein/info3&lang=de&stil=fc --Mario todte 11:33, 28. Nov. 2008 (CET)

Zu deiner Anfrage aber habe ich in diesem Katalog bislang nichts finden können.--Mario todte 11:43, 3. Dez. 2008 (CET)

Mentor gesucht

Hallo T.S. : Ich möchte Dich fragen, ob du mein Mentor sein willst/kannst. Deine Themen interessieren mich (was relevant für die Art der Kommunikation und Referenzen sein kann) und dein Bild hat mich angesprochen. Dies frage ich auch, obwohl ich schon einen Mentor "zugewiesen" (?) bekommen habe. Gruß, Hannfried

Meinetwegen … Jedoch musst du die Änderungen übernehmen. ;-) Gruß,--Тилла 2501 ^± 05:00, 21. Okt. 2008 (CEST)

Mentor gefunden

Ich danke Dir für dein schnelles Handeln und dass du mein Mentor geworden bist. Werde die nächsten Tage mal etwas spielen und Dich bei Fragen dann auch fragen. Bis dahin, Hannfried 13:58, 24. Okt. 2008 (CEST)

Youtube-Links

Hallo Torsten, Du hast bei mir wegen der Zulässigkeit von Youtube-Links angefragt. Sie ist unter bestimmten Voraussetzungen durchaus gegeben. Dies ist unter Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien, Nr. 7, näher dargelegt. Gruß, Berlin-Jurist 10:13, 28. Okt. 2008 (CET)

Mentzersche Familienverhältnisse

Hi Torsten, mir ist bei Philipp Ludwig Hanneken aufgefallen, dass da irgendetwas mit der Geneaologie nicht stimmen kann - oder ich zu blöd bin, das zu verstehen:

• Hanneken ist Sohn des Professors der morgenländischen Sprachen Menno Hanneken und seiner Frau Justina Elonora, einer Tochter des Gießener Professors Balthasar Mentzer des Älteren.
• sein Sohn Balthasar Menno (1679-1766) wurde Mediziner in Hamburg und nahm die einzige Schwester des Balthasar Mentzer des Jüngeren zur Frau

(beides Zitate aus dem Artikel)

• Nun ist aber Balthasar Mentzer der Jüngere selbst ein Sohn von Balthasar dem Älteren. Seine Schwester Justina Eleonora ist doch schon die Mutter von Balthasar Menno Hanneken. Wenn er eine andere Schwester geheiratet hat, hat er dann nicht seine Tante geheiratet? Oder geht es hier gar nicht um den Jüngeren, sondern um die nächste Generation, Balthasar Mentzer III? Das vermute ich stark und es kommt auch besser mit den Lebensdaten hin. Kannst du das aufklären? --Concord 14:44, 30. Okt. 2008 (CET)

Bischöfe Naumburg-Zeitz

Hallo Torsten, ich spreche morgen mal mit meinem Vater. Der hat die Literatur, um hier helfen zu können. Ich geb dir morgen Abend dann Bescheid. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 21:19, 2. Nov. 2008 (CET)

O.K. ich komme bei der Google Buchsuche leider nicht an alles ran. mfg Torsten Schleese 15:46, 3. Nov. 2008 (CET)

Wilhelm Leyser II.

Hallo Torsten, nach langer Zeit melde ich mich mal wieder bei dir, denn bei mir kam eine Frage auf. Ich erstelle zZ einen Stammbaum zu Christian Thomasius bzw. dessen Großvater, da in dieser Familie einiges Erwähnenswertes zu finden ist. Natürlich ufert der Stammbaum etwas aus und so stieß ich auf Wilhelm Leyser II., der in 1. Ehe Christina Strauch (Tochter von Anna Alberti und Augustin Strauch) heiratete. Laut dem Artikel hier haben sie 13 Kinder. Ich bin bei meiner Recherche auf eine Seite gestoßen, die bezüglich Wilhelm etwas lückenhaft ist, aber sonst ziemlich zuverlässig: http://www.familie-muehlberg.de/26426.html. Dort wird neben Augustin und Johanna noch eine unbenannte Tochter aufgeführt, die einen Friedrich Wilhelm Wolffart geheiratet haben soll mit zwei Kindern. Verwiesen wird auf "LP Roth 7281". Weist du etwas darüber, bzw. hättest eine Idee wer dieser Wolffart sein könnte? Ach ja und der Link zu meinem Stammbaumprojekt: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:GoJoe/zeug Ist aufgrund der eingeschränkten Möglichkeiten etwas unübersichtlich und natürlich nicht vollständig. Über Anregungen und Beiträge (gibt da ja einige Überschneidungen mit Wittenberger Personal) bin ich natürlich immer dankbar. beste Grüße Jörg GoJoe 18:04, 23. Nov. 2008 (CET)

Wahrscheinlich ist Christina gar nicht Annas Tochter. Mhm, wo man wohl dieses LP Roth findet?GoJoe 20:44, 23. Nov. 2008 (CET)

Bundesarchiv-Bilder

Hallo Torsten, sicher hast du auch schon von der Bilderspende des Bundesarchivs an Commons gehört. Die Bilder warten nun darauf, kategorisiert und eingebaut zu werden. Könntest du dich der Quellkategorie Commons:Category:Images from the German Federal Archive, location Wittenberg annehmen und sehen, dass du möglichst viele Bilder in Sachkategorien unterbringst und evtl. die Erläuterungen ergänzt - die Originalerläuterungen sollen nicht verändert werden, man kann aber Ergänzungen und wenn nötig Berichtigungen hinzufügen. Danke! --Concord 17:03, 6. Dez. 2008 (CET)

Kurfürst August von Sachsen und sein Vorgehen gegen die "Kryptocalvinisten" 1576 ff.

Da mich Concord bei der Wikipedia-Auskunft an Dich weiterverwiesen hat:
Die Frage ist sicher sehr (und vielleicht zu) speziell, aber vielleicht weißt Du ja, wie groß man sich den Kreis der Betroffenen ungefähr vorzustellen hat, die damals aus ihren Ämtern entlassen, unter Hausarrest gestellt, zur Flucht gezwungen, eingekerkert oder gar hingerichtet wurden. Waren das insgesamt nun 10-20 Personen, viele Dutzende oder Hunderte - wie ist das quantitativ (nur für Sachsen) einzuordnen? (Einzelne Namen sind mir durchaus bekannt, aber mich würde die Dimension interessieren.) -- 217.185.64.104 05:20, 10. Dez. 2008 (CET)

Nun eine personelle Auflistung kenne ich nicht. Den Tod durch die damalige Verfolgung dürften nach meinem Wissen nur Nikolaus Crell und Georg Cracow erlitten haben. Man sollte es auch vermeiden, nur die Leute einzubeziehen, die durch den Torgauer Konvent als Kryptocalvinisten vertrieben wurden. 1592 gab es ebenfalls eine solche Vertreibungsphase und zwischendurch wurden ebenfalls Personen geschasst als Kryptocalvinist. Bei der ersten Phase waren aber nicht so viele Leute betroffen, da es sich hauptsächlich um Leute aus den weiterem Umfeld des Kurfüsten handelte, die in wichtigen staatlich-sächsischen Diensten standen. Nun kenne ich nicht die Anzahl derer die von der Universität Leipzig vertrieben wurden. Man könnte mal eine Aufstellung wagen, wer alles vertrieben wurde. So fallen mir ein Johann Major, Valentinus Otho, Eusebius Menius, Caspar Peucer, Paul Auleander, Albert Voit, Kasper Cruciger der Jüngere, Wolfgang Crell d. Ä., Esrom Rüdinger, Heinrich Moller, Hieronymus Schaller, Gregor Bersmann, Andreas Freyhuber, Friedrich Pensold und Petrus Calamsimus. Wie aus den Kirchenvisitationen ersichtlich ist, muss aber eine höhere Anzahl von Pfarrern 1592 entlassen worden sein. Hier war vor allem Georg Mylius aktiv. Wäre ein schönes Thema für eine Doktorarbeit :-). ( Lit. Robert CalinichKampf und Untergang des Melanchthonismus in Kursachsen in den Jahren 1570 ...) mfg Torsten Schleese 14:00, 10. Dez. 2008 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Von den genannten Namen kannte ich 2/3 auch (von Callinichs Werk nur den Titel). Das scheint in Richtung meiner - zugegeben vagen - Vermutung zu gehen, daß man nicht völlig daneben liegt, wenn man für die Zeit bis Augusts Tod 1586 eine mittlere zweistellige Zahl negativ direkt Betroffener annimmt (scheint ja auch primär ein Elitenphänomen gewesen zu sein). -- 217.185.64.120 17:49, 10. Dez. 2008 (CET)

Wäre nicht schlecht, wenn du dich anmelden würdest. Wenn Menschen mit ähnlich gelagerten Themen zusammenarbeiten, kann man sich so bessser austauschen. Gerade in jener Phase arbeiten sehr wenig hier im Bereich. Es ist Quasi ein jungfreuliches Thema. mfg Torsten Schleese 18:57, 10. Dez. 2008 (CET)

na sowas aber auch ;))

"...ich hol gleich meinen großen bruder, und der tut dich dann verkloppen!" meint unser troll Harald B. ... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 23:16, 10. Dez. 2008 (CET)

Mentor

Entschuldige,
ich habe leider schon einen Mentor durch das Mentorenprogramm.
Du kannst mir aber trotzdem gerne helfen ;) Und ja, der Walter hat mir schon geholfen =)
Hab mich jetzt erstmal durch die Anfangsseiten für neue Wikipedianer durchgewälzt (puh!)
Grüße, --Intelligenz No. 3 21:11, 11. Dez. 2008 (CET)

Golgatha

Hallo Torsten, ich habe jetzt ein Artikel gefunden, den ich schreiben werde. Es wird um die Golgatha-Kirche in Berlin-Mitte gehen. Dieser Gemeinde gehöre ich selber an und wir haben gerade eine Chronik herausgebracht. Den Text werde ich erst einmal vorschreiben und dann in ein Wikipedia-Text formatieren. Das ist der aktuelle Stand ;-) MfG -- Hannfried 13:09, 14. Dez. 2008 (CET)

Tschirner

Ich habe schon mal mit Gliederung angefangen. Textwüste ist es nun nicht gerade. Überschriften und Gliederung hilft schon. Ich denke, dass der eigentlich bald verschwinden müßte.--Mario todte 10:51, 17. Dez. 2008 (CET)

Christian Friedrich Bauer

Bist du sicher, dass hier das Hopfgarten zwischen Zschopau und Wolkenstein (Erzgebirge) gemeint ist? Liesel 20:02, 20. Dez. 2008 (CET)

Hm wiso gibs da noch ein Hopfgarten in dem Bereich? mfg Torsten Schleese 20:20, 20. Dez. 2008 (CET)

Naja hier:Eulatal gibt es auch noch ein Hopfgarten. Das Hopfgarten an der Zschopau hat gar kein Rittergut. Benachbart war nur das Vorwerk Grünau der Burg Scharfenstein.

Siehe auch Hopfgarten bei Bad Lausick und Hopfgarten bei Wolkenstein. Liesel 20:31, 20. Dez. 2008 (CET)

Hm Liesel ich hab den in den Matrikeln der Uni WB als Hopfgarthensis Misnicus im Ortsregister steht Kreis Geithain oder Kreis Weimar oder Kreis Zschopau. Hm komisch. Im Pfarrbuch steht Hopfgarten bei Geithein. mfg Torsten Schleese 20:40, 20. Dez. 2008 (CET)

Habs verbessert. THX mfg Torsten Schleese 20:46, 20. Dez. 2008 (CET)

Keine Ursache, wir haben ja auch alle drei Hopfgarten. Man muss halt nur das richtige finden. Liesel 21:07, 20. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten

Dein --Mario todte 12:50, 23. Dez. 2008 (CET)

MP

Ghostwriter123 wartet auf dich. Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:33, 23. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten --Concord 22:31, 24. Dez. 2008 (CET)

Sarcelles

Hallo Torsten, nachdem ich Sarcelles entsperrt habe, war ich so frei, dich als Mentor schon einzutragen, damit da gleich was steht. Ich hoffe, das war in Ordnung so. Weiteres hab ich noch nicht gemacht. Besten Gruß --Pitichinaccio 15:17, 28. Dez. 2008 (CET)

O.K. THX ich kümmere mich dann um den Rest. mfg Torsten Schleese 16:55, 28. Dez. 2008 (CET)

Hallo Torsten,

Es wäre ganz gut, ein Monatsarchiv (ok und noch etwas Dezember) anzulegen und auf meiner Diskussionsseite zu verlinken. (Ich befasse mich heute wohl wieder mit dieser Biografie. Gruß Sarcelles 12:25, 1. Feb. 2009 (CET)

Was heißt Anton Matthäus IL ? Sarcelles 19:36, 1. Feb. 2009 (CET)

Wie sollen die Nachweise in dem Artikel aussehen? Sarcelles 10:02, 9. Feb. 2009 (CET)

Redir nach Verschiebung von H. E. Tsem Tulku Rinpoche

Hallo Torsten, warum hast Du bei der Verschiebung keinen Redirect vom alten Artikel angelegt? Der Autor (ein neuer hier) könnte seinen Artikel als gelöscht vermeinen. MfG, --Barfuß in Rom 20:59, 11. Jan. 2009 (CET)

Barfuß ich hab in die Diskussionsrunden reingeschrieben dass ich ihn verschoben habe. Er wird ihn wiederfinden über die Google Buchsuche die sich alle paar Stunden aktualisiert. Beim Verschieben soll ich laut Weisung den Redikt löschen. Man kann ihn auch wieder für den einen User anlegen (finde ich eigentlich gar nicht gut. Ich brauche blos den Scheiß LA Button raus. Überarbeitet habe ich den Artikel schon mal schau mal bitte nach. mfg Torsche 21:13, 11. Jan. 2009 (CET)

Umfrage zur Verbesserung von Wikipedia-Lehrmaterialien

Hallo Torsten,

im Rahmen meiner Tätigkeit für die Wikimedia Foundation arbeite ich zur Zeit an einer breitangelegten Initiative zur Erstellung von Wikipedia-Lehrmaterialen. Darunter fällt die Überarbeitung und Verbesserung bestehender Printmaterialien genauso wie die Produktion kurzer Lehrfilme oder die Erstellung eines Sets von Präsentationsfolien für Wikipedia-Einführungskurse.

Um ein besseres Bild davon zu bekommen, welche Probleme bei der Einarbeitung von Neulingen auftreten und für welche Themen Wikipedia-Einsteiger sich besonders interessieren, habe ich gestern eine kurze Umfrage gestartet, zu der ich dich herzlich einlade:

• Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Frage_an_die_Experten

Ich würde mich sehr freuen, wenn wir auf der Grundlage deiner Erfahrungen als langjähriger Wikipedianer und Mentor Materialien erstellen könnten, die den Wikipedia-Einstieg noch weiter verbessern und erleichtern.

Vielen Dank im voraus und herzliche Grüße aus San Francisco --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 20:21, 15. Jan. 2009 (CET)

Zweiter Teil der Umfrage: Deine Erfahrung ist gefragt

Hallo Torsten,

die Nominierungsphase zur aktuellen Umfrage im Mentorenprogramm ist inzwischen abgeschlossen und ich freue mich persönlich sehr darüber, dass bis heute so viele mögliche Antworten zu den beiden Fragen

• „Am häufigsten muss ich Neulingen erklären …“
• „Am häufigsten wollen Neulinge wissen, …“

zusammengetragen wurden.

In einem zweiten Schritt geht es nun darum, diese Antworten zu gewichten. Diese Gewichtung soll ein besseres Bild davon vermitteln, welche Punkte so häufig im Umgang mit Wikipedia-Einsteigern auftauchen, dass sie eventuell auch in gedruckte Lehrmaterialien aufgenommen werden sollten.

Hier ist erneut Dein persönlicher Erfahrungsschatz als Mentor gefragt! Bitte beteilige dich an der laufenden Wahlphase und trage mit deiner Stimmabgabe dazu bei, das Bild über die Bedürfnisse von Wikipedia-Einsteigern zu vervollständigen.

Die Stimmabgabe läuft bis zum 23. Januar 2009 um 23:59 Uhr. Du kannst in jeder der beiden oben aufgelisteten Kategorien zwei Stimmen abgeben und damit deine persönlichen Erfahrungen im Umgang mit Mentees dokumentieren. Die Stimmabgabe erfolgt per Kurzunterschrift (drei Tilden) auf der Seite

• Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Frage an die Experten

Vielen herzlichen Dank im voraus --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 21:21, 20. Jan. 2009 (CET)

Zu Deinem Ehrentag

Lecker, lecker und ohne Kalorien

wünsche ich Dir alles gute, Glück, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir selber so wünschst. --Pittimann besuch mich 09:39, 23. Jan. 2009 (CET)

Danke ganz lieb. mfg Torsten

Etwas Wittenberg

• In der Diskussionsseite des Landkreises schriebst Du vor einem halben Jahr: Etwas unglücklich bin ich mit der Stadtgliederung in Wittenberg, wer verdammt noch mal wohnt in der Tonmark?
  • Das wird noch viel finsterer - immer bei den Eingemeindungen: Abtsdorf kommt mit den Ortsteilen Euper und Karlsfeld. Mochau kommt mit dem Ortsteil Thießen.
  • Ich denke, wir sollten uns an die statistischen Jahresberichte (online) der Stadt halten.

• Die (meine) Idee war - eine Rubrik "Stadtoberhäupter" (oder wie man die auch immer nennen will) - jedenfalls die korrekte Nennung des jeweils "Regierenden". Bei dieser Idee bleibe ich.
  • Du frugst in diesem Zusammenhang nach der Amtszeit von Herrn Lippert. Diese steht (etwas versteckt) in dem zu Jahresende erschienenen Prachtband des Herrn Marchewka. (Habe ich - kann ich liefern.) Markus-Wi 03:33, 7. Feb. 2009 (CET)

Liste der reformierten Kirchengemeinden in Nordrhein-Westfalen

Hallo Torsten,

ich möchte eine solche Liste anlegen. Was ist dabei zu beachten?

Gruß Sarcelles 11:21, 17. Feb. 2009 (CET)

Liste Persönlichkeiten Halle

Hallo, Torsten, habe Deinen letzten Eintrag gesehen, findest Du nicht auch, dass es übersichtlicher sein könnte?

Da gibt es erst einen Fließtext mit besonderen Persönlichkeiten,dann Ehrenbürger,dann Söhne und Töchter der Stadt und dann Persönlichkeiten,die vor Ort gewirkt haben. Meistens haben die Städte nur 2 Listen ,Söhne und.. und Pers.vor Ort, Ehrenbürger o.k auch , aber muß dann noch der Fließtext sein ? Er macht es noch einmal unübersichtlich. Du hast vielleicht mehr Erfahrung ,denke ich falsch? --Hhwginger 02:19, 25. Feb. 2009 (CET)

Johann David Schieferdecker

Hast du evtl. noch etwas mehr zu diesem Herrn? Herzliche Grüsse --Concord 20:12, 2. Mär. 2009 (CET)

Matthias Wasmuth

Hallo Torsten, da es sich hier um eine Person mit Wittenberg-Bezug handelst, kannst Du bestimmt weiterhelfen, den Artikel zu verbessern. Vielen Dank! Viele liebe Grüße aus Berlin --Christoph Demmer 09:56, 11. Mär. 2009 (CET)

Danke! Viele liebe Grüße nach Wittenberg. --Christoph Demmer 17:07, 11. Mär. 2009 (CET)

Noch eine Kleinigkeit. Wenn ich es recht sehe, besteht zwischen ADB und Zedler eine Differenz in der Aussage, ob die Promotion 1665 oder 1666 erfolgte. Ist es so oder irre ich mich? Wenn die Differenz tatsaechlich besteht, hast Du andere Quellen, um die Frage zu klaeren. Vielen Dank & alles Gute. --Christoph Demmer 08:51, 12. Mär. 2009 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Torsten,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 18:58, 19. Mär. 2009 (CET)

Aha gut, ich habe nur ein Thema verschieben müssen. Da habe ich nur die Verweise an das neue Thema angepasst. Wenn das jezt alles automatisch geht um so besser. mfg Torsche 19:09, 19. Mär. 2009 (CET)

Sarcelles

Hallo Torsche, das Entsperrverfahren sollte in der Tat losgehn. Nachdem ich für das Entsperren Sarcelles’ sehr gerüffelt worden bin (Schiedsrichter haben ihre Entscheidungen nicht selbst umsetzen), werde ich selbst das Verfahren nicht beginnen. Auch gibt es noch Protest zur Festlegung der Mehrheit im Urteil, keine Ahnung, was daraus wird. (Vgl. hier.) Gruß --Pitichinaccio 07:40, 28. Mär. 2009 (CET)

Liste der Rektoren der Uni Rostock

Hallo Torsten,
war bis vor kurzem noch in Arbeit eingebunden und werde mich nun nach einiger Zeit wieder der Überarbeitung der Liste zuwenden. Dem von dir gegebenen Hinweis werde ich folgen. Das Buch enthält zwar nicht alle Biographien, ist aber eine gute Ergänzung zum Catalogus Professorum Rostochiensum. Gruß Andreas 15:50, 28. Mär. 2009 (CET)

Mitglieder-Verzeichnis der Berliner Akademie

Hallo Torsten, vielleicht für Deine Artikelarbeit von Interesse: Ich bin seit diesem Wochenende im Besitz eines Exemplars des Buches "Die Berliner Akademie der Wissenschaften: Ihre Mitglieder und Preisträger 1700–1990" von Werner Hartkopf (Akademie-Verlag, Berlin 1992). Erfasst sind die Mitglieder der Preußischen Akademie der Wissenschaften, der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin und der Akademie der Wissenschaften der DDR. Die Einträge sind zwar ziemlich kurz und auf das absolut wichtigste beschränkt, aber zumindestens für die Lebensdaten und das Datum der Aufnahme in die Akademie ist es gut geeignet. Wenn Du also mal entsprechende Fragen zu einem Wissenschaftler hast, der Mitglied einer der genannten Akademien war: Kurze Mitteilung auf meiner Benutzerdiskussionsseite genügt. -- Uwe 22:30, 5. Apr. 2009 (CEST)

Etwas verwirrt mich

Deine Abstimmung bei Carbidfischer begründest Du in einer bedingt, aber doch erkennbar positiven Weise gegenüber CF. Wieso entscheidest Du dann für seine De-Administrierung? Bitte betrachte das nicht als Versuch einer Einflussnahme, mich verwirrte nur die Begründung. lb Grüße aus Wien --Hubertl 10:38, 16. Apr. 2009 (CEST)

Material zu Martin und Christoph Jancke/Janka

Hallo Torsten, ich überlege, ob es lohnt, Einträge für Martin und Christoph Jancke/Janka anzulegen, die beide in Wittenberg ordiniert wurden und vor der Gegenreformation in Potštát die letzten bekannten lutherischen Pfarrer waren. Allerdings habe ich außer den Ordinierteneinträgen kaum zusätzliches Material. Die Ordination von Martin Jancke wurde 1598 von Ägidius Hunnius dem Älteren und die von Christoph Jancke 1586 von Polykarp Leyser dem Älteren in Wittenberg durchgeführt. Da Du in dieser Richtung aktiv warst, die Frage an Dich: Kannst Du zu Martin und Christoph Jancke/Janka eventuell weitere Infos zusteuern (vielleicht haben die beiden irgendwelche Spuren in Wittenberg hinterlassen) -- oder räts Du bei einer derart dürftigen Quellenlage davon ab, Wikipedia-Einträge anzulegen? -- Arthur Diebold 00:22, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hallo ihr beiden, ich häng mich hier mal rein. :) Der letzte ev. Pfarrer vor der Gegenreformation kann (und sollte - meine Meinung) im Artikel zur Stadt genannt namentlich werden. Wenn er aber nur sein Werk als Pfarrer getätigt hat und sonst nicht über Schriften etc. in Erscheinung getreten ist, würde ich abraten. Ich habe z. B. auch umfangreiche Informationen zu Zacharias Keimann, aber er war auch nur ein Pfarrer, auch der letzte evangelische, aber sonst lässt sich wenig bleibendes finden, dass er hinterlassen hat - außer seinem Sohn. :) Viele Grüße --ahz 00:51, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab auch erst mal nichts finden können. Normalerweise gibs ein Ordinationsverzeichniss in der Wittenberger Stadtkirche wo die Ordinierten Lebensdaten hinterlassen haben. Ich finde aber unter den genannte Namen nichts in den Wittenberger Matrikeln. Ich finde auch nichts in literarischen Nachschlagewerken zu den Namen. Ich würde daher erst mal eine Anlage des Artikels nicht begrüßen. mfg Torsche 06:45, 19. Apr. 2009 (CEST)

Von Martin Jancke kann ich zwar noch belegen, daß er neben seiner Tätigkeit als Pfarrer dadurch in Erscheinung getreten ist, daß er eine Straße zwischen Bodenstadt und Hermsdorf baute/bauen ließ. Aber ok. Ich vertraue Eurer Empfehlung und lege nichts zu den beiden Priestern in der Wikipedia an. Der Vollständigkeit halber und zur Kenntnis will ich aber hier noch die genaue Quellenangabe nachtragen: Ordiniertenbuch 1573-1589, S. 589 und Ordiniertenbuch 1590-1606, S. 486. Beide Einträge finden sich auch im Jahrbuch der Gesellschaft für die Geschichte des Protestantismus in Oesterreich" (JGP 1903, S. 82 und JGP 1904, S. 180). Arthur Diebold 20:04, 19. Apr. 2009 (CEST)

Wenn du Laust hast kannst du ja einen Pfr. aussuchen der in irgenteinem Lexikon steht. Die sind immer gern gesehen. mfg Torsche 20:06, 19. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, mir geht es nicht um irgendwelche Pfarrer, sondern um die Verbindungen der Stadt Wittenberg mit (Nord)Mähren bzw. um die Frage, wie das Luthertum in Mähren zwischen Hussitentum und Katholizismus kurzfristig die "Oberhand" gewinnen konnte. In diesem Zusammenhang fiel mir auf, daß Ägidius Hunnius der Ältere und Polykarp Leyser der Ältere einige Priester ordinierten, die anschließend nach Mähren "gerufen" wurden. Vielleicht sollte man bei den Einträgen von Ägidius Hunnius und Polykarp Leyser eine kleine Tabelle ergänzen/einführen, die Priester auflistet, die von den beiden ordiniert wurden. Aber vielleicht ist das auch zu speziell für die Wikipedia und nicht von allgemeinen Interesse. Was meinst Du? Arthur Diebold 20:51, 19. Apr. 2009 (CEST)

Das ist eigentlich ausgesprochen speziell. Zu speziell für die Anspüche der Wikipedia. Es gibt allerdings Wittenberger Ordiniertenbücher, wo man zu der Thematik einen grundsätzlichen Überblick bekommt. Leider sind nicht alle literarisch erfasst, sondern schlummern noch im Wittenberger Stadtkirchenarchiv. Es klärt auch sicher nicht die Frage warum in Mähren, der evangelische Glaube sich ausbreitete. Da würde ich mir mal die biographischen Daten der großen Theologen des Gebiets anschauen. Ist allerdings nicht all zu sehr mein Gebiet. mfg Torsche 06:04, 20. Apr. 2009 (CEST)

Danke, für den Tip. Die Daten der Theologen "ziehe ich mir rein". Falls Du bei Deinen Forschungen und Arbeiten über eine Quelle zu dem Thema stolperst, freue ich mich über eine kurze Rückmeldung. mfg Arthur Diebold 08:46, 20. Apr. 2009 (CEST)

Arthur gern, jedoch bin ich derzeitig etwas in den WP Thematiken involviert. Du kannst von mir sicher hier und da einen weiteren Hinweis bekommen (einfach fragen), jedoch bin ich erst mal an der Ausarbeitung des Grundgerüstes für weitere Forschungen beteiligt. Das heist dass ich mich erst mal um die Thematik Kategorie:Hochschullehrer kümmere. mfg Torsche 09:00, 20. Apr. 2009 (CEST)

Bugenhagen

Guck bitte mal nach Diskussion:Johannes Bugenhagen und Sag Deine Meinung. Fingalo 16:58, 25. Apr. 2009 (CEST)

Friedrich Hoffmann

Hallo Torsten,

schön, dass du dir Hoffmann vorgenommen hast! Aber meinst du nicht, es wäre praktischer, wenn du die Neubearbeitung auf einer Unterseite deiner Benutzerseite vorbereiten würdest statt auf der Diskussionsseite? Dann wärst du auch garantiert ungestört. Freundlichen Gruß -- Jossi 15:15, 27. Apr. 2009 (CEST)

Jossi da ist leider gerade alles voll. Ich brauch nicht lange und lösche dann den Kram wieder. mfg Torsche 21:57, 27. Apr. 2009 (CEST)

Alles klar. :) -- Jossi 23:28, 27. Apr. 2009 (CEST)

Jossi wen du Lust hast kannst du dich ja schonmal an die Korrektur ranwagen. Ich werde aber noch einige Zeit brauchen um die gesammte Lit. von ihm einzuarbeiten. mfg Torsche 00:39, 28. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Rektoren Halle

Ja, bin wieder da, habe in der Liste nur einige Sparten eingefügt. Es fehlen ja gar nicht mehr so viele Blaue. Werde es mir durchdenken, wo ich etwas tätig werden kann--Hhwginger 02:28, 3. Mai 2009 (CEST) Hab ein bißchen an der Liste gearbeitet, der Alltag hat mich heftig wieder, so komme ich nur langsam zu längerem Arbeiten.Schönes Wochenende--Hhwginger 16:53, 9. Mai 2009 (CEST) Hallo,lieber Torsten, bin gern bereit mitzumachen, besonders mit Dir und weil ich ich das Problem auch für wichtig erachte. Ich habe auch meine Probleme mit der Liste der Burg Giebichenstein,kunterbunt..Ich wundere mich ,warum die Hochschule sich nicht besser darstellt. Mazbln gab mir mal den Tipp,die Liste der TH Ilmenau zum Vorbild zu nehmen, wo genau in Hochschullehrer und interessante Absolventen getrennt ist. Es gibt immer Probleme mit unseren jüngeren Leuten ,die den DDR-Dozenten herauslöschen,dabei wurde der auch berufen, entspricht ungefähr einer C2 -Prof. heute. Ich habe Deine Wittenberger Liste gesehen, da bist Du Halle voraus,aber vollständig wäre es natürlich ,wenn wir beide Teile so hätten.Na,dann, im Moment kann ich aus Dir bekannten Gründen nicht ganz so fleißig sein, werde mich aber bemühen ,soweit ich Zeit habe.Viele herzliche Grüße--Hhwginger 03:21, 15. Mai 2009 (CEST) Hallo Torsten, habe kleine "Ordnungsarbeiten" an der Liste gemacht, schön, dass Paul auch mitgemacht hat. Gestern habe ich einen artikel zu Paul Menzer geschrieben auf der Spielwiese, was ich sonst nicht mehr tue, und plötzlich war er weg, lange gesucht und ihn nicht mehr gefunden. Das passiert mir nicht so oft,na,werde es noch einmal tun. Bei der Burg-Liste besteht das Problem,dass Künstler und Designer nicht habilitieren können,sie werden nach Eignung ernannt,zu DDR-Zeiten mußte man erst zum Dozenten ernannt werden ,um eventuell auch mal Prof. zu werden. Die "Burg" war für DDR-Verhältnisse recht liberal und hatte doch eine Reihe Doz. und Prof.s ,die nicht parteilich gebunden waren, deshalb hatte sie , besonders in den 50ger Jahren (Formalismusstreit) als Hochschule selbst Schwierigkeiten. Das alles zu erklären, ist für die Jüngeren oft nicht nachvollziehbar,da heute sich jeder kleine Lehrbeauftragte ein Dozent (üb.der Lehrende) nennt. Trotzdem müsste neben der Uni-Liste auch da mal mehr Ordnung einkehren. Wünsch Dir weiter gute Arbeit--Hhwginger 01:06, 20. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Adminkandidatur als Diskussion, statt als Abstimmung

Mahlzeit Torsten Schleese - du hast auf diesem Meinungsbild zwei mal mit Kontra (83 und 95) gestimmt. Ist mir nur so nebenbei aufgefallen. ;-) Gruß und noch einen schönen Feiertag wünscht -- Proxy 18:30, 21. Mai 2009 (CEST)

Ups THX. mfg Torsche 23:39, 21. Mai 2009 (CEST)

Katholische Reform

Kannst Du bitte mal auf die Diskussionsseite schauen. Es wollen offenbar paar neunmalkluge einen verständlichen Text zu einen unverständlichen generieren. Das mögen sie meinetwegen tun, aber ohne meine Unterstützung.--Mario todte 13:54, 23. Mai 2009 (CEST)

Habe Deinen Beitrag gelesen. Vielen Dank. Ich sehe das genau so. Ich hatte damals versucht den verständlich zu halten. Bei zu viel Debatte wirds ein wissenschaftlicher Aufsatz, der einem enzyklopädischen Zweck eher ab- als zuträglich ist. Das verständliche Formulieren neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse dürfte das größte Problem sein. Dann müssen aber Fußnoten dran. Ich habe im Augenblick genug andere Sorgen. Dein--Mario todte 17:22, 26. Mai 2009 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft Uni Rostock

Hallo Torsten, deine Idee hier eine Arbeitsgemeinschaft zur Uni Rostock zu initiieren, finde ich sehr unterstützenswert. Mit mir hast du auch eine erste Arbeitskraft für das Projekt gewonnen. Wenn ich dann nicht alleine stehen bleibe, können wir auch zu zweit anfangen, wo ich auch mit viele Zeitinvestition dabei sein werde. Gruß Andreas 13:49, 27. Mai 2009 (CEST)

Ja zu den rektoren der Uni Leipzig ließe sich noch ne Menge machen. die Liste Selbst ist auch noch verbesserungsbedürftig.--Mario todte 15:02, 2. Jun. 2009 (CEST)

Mario die Liste ist erst mal ein Anfang. Sie soll ein wenig Ordnung in das Gefüge der Hochschulehrer von Leipzig bringen. Tatsächlich müsste es mal jemanden geben, der sich um die Liste kümmert. Nachdem man die Liste mit fast einem Stub angefangen hatte, habe ich die erst mal mit meinen Wittenberger Archivalien vollgekritzelt. Es kann natürlich sein das Namen nicht mehr so korrekt sind, wie sie heute geschrieben werden. Um das zu ändern habe ich die Liste zeitlich aufgeteilt. Übrigens bekommen wir mit der Liste in Leipzig und Rostock vor dem 16. Jh. sowieso arge Probleme. Ich glaube nicht dass es zu allen Rektoren vor 1500 Vitas gibt. Also störe dich nicht so sehr an der Liste (Wie wärs wenn du dich um die Liste kümmerst. Du hast Akteneinsicht vor Ort und ich einen kompetenten Ansprechpartner für die Thematik). Auch bei der Liste der Rektoren der Universität Halle (Saale) sah es mal öed aus. Heute muss nur noch das 20. Jh. vollgekritzelt werden (ich war mal so frei Unterstützung zu leisten). Mein Fachgebiet ist aber eben nur das 16-19. Jahrhundert (Betstehen der Universität Wittenberg, repektive Liste der Rektoren der Universität Wittenberg, Kategorie:Hochschullehrer (Wittenberg) und meine Arbeitsmappe). Wenn sich jetzt Andreas oder du auch so eine Arbetsmappe anlegen würden, könnte ich von meinen Archivalien her, dort auch Ergänzungen vornehmen. Ich hab hier schon ein paar kleine Kurzvitas zu Rostocker Profs rumliegen. Auch ein Haufen Infos zu Leipziger Profs die noch nicht in der Wikipedia stehen. Also immer schön langsam, Rom wurde auch nicht an einem Tag gebaut, die Informationen kann ich mit auch nicht aus den Knochen saugen, denn auch meine Zeit ist begrenzt. Nebenher habe ich noch eine Familie, bin nebenher Hausmeister, muss 9 h meinem Arbeitgeber zufriedenstellen und hab heute erst meine Lohnsteuererklärung aufschieben müssen weil ich zu viel Forschungsarbeit für die WP geleistet hatte. Erwarte keine Wunderdinge nur gemeinsam sind wir stark und können die angegangenen Sachen bewältigen. mfg Torsche 20:57, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin auch mal wieder arbeitslos. Trotzdem keine Panik.--Mario todte 17:19, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ich bessere auch schon in der Liste der Hochschullehrer nach.--Mario todte 17:26, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ich muß mir mal ein zweites Exemplar von dem Band Günter Barthel (Hrsg): Alma mater Lipsiensis rectores magnifici. Offizin Andersen Nexö, Leipzig 1989. als Jackentaschenexemplar zulegen. Das ist hier die beste und schnellste Möglichkeit hier vorwärts zu kommen.

Eintrag zu Franz Junius d.Ä.

Hallo Torsten, in dem Artikel zu Franz Junius sind einige Ungereimtheiten zu finden, wie bspw. das falsche Schönau (richtig ist Schönau im Odenwald - wo ich wohne - und nicht Schönau in der Pfalz). Ferner ist in der Literatur das Sterbedatum einmal mit 1902 angegeben usw.

PS: Ich habe vor ein paar Tagen einige Dinge unangemeldet geändert, die allerdings nicht in Erscheinung treten. Ich besitze einige Quellen zu F.J.d.Ä., u.a. auch den Cuno von 1891 sowie die Biographie zu F.J.d.Ä. von Gustav Adolf Benrath. Übrigens habe ich meine ersten Informationen zu Franz Junius schon in der Grundschule vor über 50 Jahren erfahren dürfen.

Dank und Grüße, Norbert Krämer

Hm ich sehe keine Eintragungen bei dem Artikel von einer IP Norbert. Ich habe erst mal deine Hinweise geändert. Wenn du dich beteiligen willst melde dich doch einfach an. Ich stehe dir gern mit Rat und Tat in der Anfangszeit zur Seite. Zudem gibt es auch ein Betreuungsprogramm für Neulinge. Versuch mal wenn du was einstellen möchtest vor dem Speichern in der Zusammenfassung zu kommentieren was du gemacht hast. Vielleicht lags daran. mfg Torsche 06:19, 15. Jun. 2009 (CEST) P. S. Mitstreiter die sich in dem Zeitraum auskennen und zuverlässig arbeiten sind hier immer gern gesehen. :-)

Hallo Torsten, Vielen Dank für den Service. Ich könnte einiges beitragen, habe auch schon mehrere Artikel verfasst. Nur war ich mehrmals enttäuscht was daraus anschließend gemacht wird. So habe ich beispielsweise den Artikel zu dem Chirurgen Konjetzny geschrieben, mit Sicherheit einer der Bedeutendsten seines Faches in der ersten Hälfte des letzten Jhdts. Heute bestehen 50 % der Informationen aus seinen Zugehörigkeiten in den "langen zwölf Jahren". Ich besitze fast die vollständige Korrespondenz von G.E. Konjetzny von den Zwanzigern bis in die Mitte der Fünfziger, was ein total anderes Bild zeichnet. Er war sicherlich aus bestimmten Gründen ein Mitläufer: Dies hat aber eine tiefere Bedeutung, was sich nicht zuletzt in der Wiedereinsetzung nach dem WII dokumentiert - dies allein gäbe bestimmt ein hervorragendes Dissertationsthema ab. Es ist schade, wenn so jemand dann auf nur diese angegebenen "Funktionen" reduziert wird (Anm.: Ich unterstütze diese Gesinnung keinesfalls!). Ein Eingreifen und der Versuch von Richtigstellungen würde sicher endlose Diskussionen hervorrufen. Das Wikipedia-System ist m.E. noch nicht ausgereift - es erhalten oftmals falsche Personen eine Art von Macht über andere, wodurch Fakten verwischt werden. Ich habe noch andere Dinge erlebt, die mich zumindest in den nächsten sieben Jahren (vor dem Rentenstand) davon abhalten werden, mich intensiver mit dieser Plattform auseinanderzusetzen. Zunächst schreibe ich noch weiter beruflich, indem ich eine Zeitschriftenredaktion und einen Verlagsbereich leite. Dies schränkt meine Zeit entsprechend ein. Dann schaun wir mal! Nochmals Danke und Gruß, Norbert

Hallochen Nobert

Deine angeführten Argumente würden mich schon bewegen, an dieser Situation was zu ändern. Du kannst als engagierte Person in diesem Bereich sicher einiges bewegen. Nun mal die Strukturen bei Seite legend, arbeite ich in meinem Themenbereich eigentlich relativ unbeobachtet. Ich hab hier eigentlich relative Ruhe, weil ich mich auch versucht habe mit den Gegebenheiten zu arrangieren. Das heist aber nicht, das ich nicht thematisch meinen Kopf durchsetze. Dies erfolgt bei mir jedoch über Arbeit an den Artikeln. Auch meine Zeit ist beschränkt hier in der WP mitzuwirken. Zudem bin ich außerordentlich speziefisch ausgerichtet. Ich weiß auch das dass System nicht ausgereift ist und Streitpunkte oft unsachlich, manchmal sogar perfiede geführt werden. Übrigens bilden sich bei der engagierten Arbeit hier in der WP fachliche Strukturen, die sich immer weiter entwickeln. Man weiß dan quasi mit wem man was bewegen kann und mit wem nicht. Gerade für dich als Journalist dürften potentielle Wissenspotentiale intressant sein. Alles fängt eben mal klein an und wird durch die Gemeinschaft größer. Schau mal du kannst dich ja auch unter einem Niknamen anmelden, so das niemand weiß wer du eigentlich wirklich bist. Machen hier unter anderem auch etablierte Professoren. Wenn man also mit jemanden ein Streitgespräch führt, weiß man erst mal nicht im ersten Augenblick mit wem man es zu tun hat. Dies mag durchaus erst mal unausgereift aussehen, führt aber über länger zur qualitativen Bereicherung. Übrigens lasse dich doch einfach nicht so schnell enttäuschen. Um was zu erreichen sollte man schon etwas verbissen agieren, denn ohne klare Zielstellung verliert sich jegliches Anliegen. Wie gesagt kann ich dir nur den Rat geben sich zu beteiligen. Ich kann und möchte dir dies ungern vorschreiben, jedoch hast du in der Ausübung deiner Arbeit dann die bessere Position. Ach übrigens deine berufliche Arbeit kann davon auch profitieren. Andere Sichtweisen dürften dich dabei durchaus unterstützen, die Qualität deiner Verlagsarbeit präziser einschätzen zu können. mfg Torsche 21:41, 15. Jun. 2009 (CEST)

Das hier

... hat mich wirklich geärgert. Du hast einen Benutzernamensraum, dort können Teamworker beliebig oft drüberlesen. Wenn ein Text im Artikelnamensraum erscheint und noch mit Mängeln behaftet ist, muss man das entsprechende Bapperl auch ertragen können. --Xocolatl 17:19, 17. Jun. 2009 (CEST)

Man muss nicht auch gleich das Bapperl reinhauen, sondern kann erst sehen was man machen kann. Mir ist neu das auf meinen Unterseiten jemand langforstet und die Korrekturen macht. Üblicherweise macht das dann Christoph. Es dürfte dich doch eigentlich auch wenig stören, dies so zu machen. So passt dann auch der Schuh beim Teamwork. Schließlich pinsele ich nicht allzuviel, da ich mehr in der Recherche stecke und Wert auf die Richtigkeit der Grunddaten lege. Also bitte nicht ärgern sondern das Teamwork vorrantreiben. mfg Torsche 17:29, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Torsten. Solche Äusserungen solltest du wirklich unterlassen, sonst kann es schon mal zu einer Sperre kommen. Niemand kann wissen, dass du mit jemand anderem zusammenarbeitest, der Deine Artikel gegenliest. Wenn Du weisst, dass ein Artikel noch verbessert oder korrekturgelesen werden muss, dann erstelle ihn doch zuerst im Benutzernamensraum, da wird auch niemand ein Bapperl reinhängen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:37, 17. Jun. 2009 (CEST)

PaterMcFly dann sperr mich doch. Ich frag mich dann zwar unter welcher Bergündung du das rechtfertigen kannst, da solche haltlosen Drohungen hier sowieso unangebracht sind! Schließlich ist die Wikipedia ein gemeinschaftliches Projekt an dem jeder sein Wissen mit einbringen kann. Nur mal so zum Spass erinnere ich da an die Diskussion Benutzer:Sarcelles. Es spricht überhaupt nichts dagegen wenn jemand ein Artikel der eingestellt wird gegenließt und kleine Ungereihmtheiten korregiert. Man muss deswegen jedoch nicht unangemessen die QS überlasten, wenn diese Sachen schnell behoben sind. Entschuldige bitte das ich über diese Ungereihmtheiten auch mal meine eigene Meinung bilde. Sie sind in keinster Weise abwertend gegenüber Xocolat gemeint. Dennoch stört mich in dieser Hinsicht auch mal etwas seine Vorgehensweise und ich suche hier einen gesunden Weg zu finden, um eine bessere Zukunftige Zusammenarbeit herbeizuführen. Übrigens im Namensraum habe ich noch einige Artikel rumliegen, wie zum Bsp. Joachim Oporin da warte ich schon Monate das daran was passiert. mfg Torsche 19:13, 17. Jun. 2009 (CEST) P.S. Übrigens möchte ich gern das Xocolatl die gleiche Achtung in meinen Augen genießt wie sie Christoph Demmer hat. Das heist aber auch, dass man seine Arbeit mal hinterfragen muss. Zu gern würde ich Xocolatl aus persöhnlichem Herzen (was dann wirklich ehrlich gemeint ist) danken, für seine Mitarbeit. Jedoch stört mich an ihm diese kleine Prämisse. Für ihn ist es ein leichtes dies abzustellen. Für mich wäre diese eine ungeheuerliche Bereicherung.

Von welcher Seite auch immer, wir sollten uns wirklich nicht einander ärgern. Was für mich die Hauptsache ist, dass Torsten inhaltlich sehr wertvolle Artikel schreibt. Wir sollten ihm dankbar sein. Insgesamt sollten wir versuchen, einander konstruktiv zu helfen und nicht andere zu demotivieren. In der Hoffnung, dass etwaige Streitigkeiten bald beigelegt werden --Christoph Demmer 20:54, 18. Jun. 2009 (CEST)

Christoph ich hab keinen Streit. Ich möchte nur das Xocolatl statt die Bapperl reinzusetzen, konstruktiv sich an der Erstkorrektur beteiligt. Die Bapperl sind meiner Meinung nach wenig hilfreich, wenn er in Sekundenschnelle auch so die kleinen Problemchen lösen kann. Dann haben wir mehr Kraft um uns um die wirklichen Problemfälle in der QS zu kümmern. Wir kennen einander, wissen wo die Stärken und Schwächen der anderen liegen und das sollte eigentlich genügend verbinden, um harmonisch effizient zu werkeln. Mehr will ich gar nicht, als eine bessere Optimierung unserer gemeinsamen Tätigkeit. mfg Torsche 21:16, 18. Jun. 2009 (CEST)

Christlieb Benedict Funk

Ob ich mit dem hier klarkomme, weis ich noch nicht. Ich habe erst mal kaum Zeit zu solchen Dingen. ich sammle im Universitätsarchiv zunächst noch zu dem Akademischen Wagner-Verein in Leipzig Material. --Mario todte 15:54, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin durchs Uniarchiv für Schumann absorbiert. Ich habe zwar mein Material zu dem akademischen Richard-Wagner-Verein Leipzig nahezu komplett, komme aber gar nicht den zu schreiben.--Mario todte 11:31, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ernst Gottlob Bose und Anton Wilhelm Plaz

Die beiden Artiel haben m.E. zu lange und unförmige Werkelisten, siehe Diskussion:Ernst Gottlob Bose und Diskussion:Anton Wilhelm Plaz. -- Olaf Studt 19:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Warum machst du dann nicht gleich die Schrägstriche, statt den Button reinzusetzen. Weist du nicht wie mühselig es ist überhaupt die ganze Literatur zusammenzutragen? Ich werde mich in einer Mußestunde drum kümmern. mfg Torsche 20:41, 26. Jun. 2009 (CEST)

Universität Leipzig/Berühmte Studenten

Bin auch hier schon mal am Ergänzen.--Mario todte 16:49, 10. Jul. 2009 (CEST)

Frage in der Auskunft

Hi Torsten, könntest du mal in WP:AU vorbeischauen? Da ist eine Frage nach mehr Info zum Leben von Johann Uhlig/Uhlich (1634-1712), studierte 1651 in Wittenberg, war Kantor in Torgau und Organist in Wittenberg. Das ist doch dein Spezialgebiet... Herzliche Grüsse --Concord 15:19, 14. Jul. 2009 (CEST)

sorry, hier der link: Wikipedia:AU#Johann_Ulich.2C_Komponist.3B_wer_kennt_seine_Biographie.3F (13. Juli) --Concord 15:28, 14. Jul. 2009 (CEST)

Danke! Hast du nicht Lust, daraus einen Artikel zu machen? --Concord 16:02, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hm ich bin meiner Liste Wittenberger Persönlichkeiten erst bei M, für den Artikel müsste ich dann aber erst mal das Predigerseminar durchforsten. Mal schauen was ich da noch finde. Das kann aber mal schon noch ein paar Jahre dauern, da ich mich mehr auf die Hochschullehrer spezialisiert habe. Nebenher bläue ich noch die Liste der Rektoren der Universität Leipzig und die Liste der Rektoren der Universität Halle (Saale). Wenn du den Artikel anlegen willst nur zu. Ich steck jetzt gerade in einer anderen Materie drin. mfg Torsche 16:34, 14. Jul. 2009 (CEST)

Rektoren der Universität Leipzig: Herrmann von Bocksdorf = Dietrich von Bocksdorf !?

In seinem Aufsatz (Marek Wejwoda, Dietrich von Bocksdorf (1405/10–1466). Ein Niederlausitzer als Rechtsgelehrter und Universitätsprofessor. in: Niederlausitzer Studien, Heft 35, S. 35), der auf seiner Dissertation beruht, schreibt Marek Wejwoda: "Offenbar unmittelbar nach seiner Rückkehr wählte ihn (=Dietrich von Bocksdorf) die Universität für das Sommersemester 1439 auch zu ihrem Rektor, ein Amt das damals jedes Semester neu vergeben wurde, bevorzugt an neu aufgenommene Mitglieder des Lehrkörpers." Kann den Autor des Artikels nicht identifizieren und bitten, seine Quelle genau zu überprüfen, um dann ggf. den Namen Herrmann in Dietrich zu verbessern. -- RobertScholz 13:45, 4. Aug. 2009 (CEST)

7. Stammtisch Halle

Lieber Torsten,

am kommenden Montag (10. August 2009) ist wieder Stammtisch in Halle. Wir würden uns freuen, Dich erstmals bei uns begrüßen zu können. Wenn Du kommen willst, dann trage Dich bitte bei WP:T/HAL ein, damit ich den Tisch in enstsprechender Größe bestellen kann (Ort könnte nochmal Schad sein, kann aber noch diskutiert werden und wird am Wochenende definitiv auf der Projektseite bekannt gegeben). Solltest Du es nicht wollen, dass ich Dich wieder anschreibe, dann trage Dich bitte unter „kein Interesse“ ein. --PaulT 20:06, 5. Aug. 2009 (CEST)

Johannes Cyprian

Lieber Torsten,

vielen Dank für diesen (und für weitere) interessante Artikel. Im Anfangsteil habe ich einige Sätze etwas umgeschrieben. Da ich die Aussagen nicht völlig verstanden habe, möchte ich Dich bitten, über den Artikel noch einmal drüber zu lesen, ob durch die Umformulierungen keine Sinnentstellungen aufgetreten sind. Vielen Dank!

Dir und Deiner Familie wünsche ich ganz herzlich ein schönes Wochenende. Viele liebe Grüße --Christoph Demmer 12:37, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ja sieht ganz gut aus. mfg Torsche 18:30, 8. Aug. 2009 (CEST)

Danke!

Ephraims Blume der Woche

Lieber Torsten, ich möchte mich einmal ganz herzlich bei dir bedanken. Deine Artikel zu Reformatoren und zu den Rektoren der Universitäten Halle (Saale), Wittenberg sowie Leipzig bringen Personen in die Wikipedia, die – obwohl sie damals sehr bedeutend waren – heute kaum noch jemand kennt. Entsprechend schwierig gestaltet sich oft die Quellenarbeit. Dein hoher Anspruch an die Qualität deiner Artikel sorgt aber immer für gute Artikel. Dafür und für die Wittenberger Persönlichkeiten, die du fast im Alleingang angelegt hast, sage ich Danke und wünsche dir einen guten Start in die Woche. Ephraim33 18:00, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ebenfalls Danke so was hört man gern. mfg Torsche 00:46, 11. Aug. 2009 (CEST)

Bitte um Rückbestätigung

Lieber Torsten, habe Dich gerade bestätigt und bitte um Rückbestätigung. Dank & Gruß, --PaulT 17:12, 11. Aug. 2009 (CEST)

Jupp Paul erfolgt :-). mfg Torsche 17:54, 11. Aug. 2009 (CEST)

Wird aber irgendwie nicht in die Datenbank übernommen, ist aber nicht so schlimm. Habe übrigens einige Dinge von Dreyhaupt als Digitalisate bei google gefunden und im Artikel über Dreyhaupt als Links ergänzt. Kennst Du aber sicher schon. --PaulT 16:04, 14. Aug. 2009 (CEST)

Polarlys hatte den Dreyhaupt Artikel im Rahmen des Schreibwettbewerbes geschrieben. Komisch bei mir erscheints bestätigt. mfg Torsche 22:48, 15. Aug. 2009 (CEST)

Oh, da haben wir uns irgendwie gegenseitig missverstanden. Du meintest das Vertrauensnetz und ich die Persönlichen Bekanntschaften, bei denen Du auch irgendwann Mitglied geworden bist, aber tatsächlich noch niemanden rückbestätigt hast siehe hier. Ich habe dagegen noch nichts weiter im Vertrauensnetz rückbestätigt, werde mich aber mal damit beschäftigen. Zum Oktober-Termin: sollten wir erst mal rankommen lassen und dann eventuell verschieben oder einen zweiten ansetzen. Beste Grüße und vielen Dank, --PaulT 10:13, 17. Aug. 2009 (CEST)

Aha das meintest du ja ich habe dich, Hhwginger und Hallenser143 bestätigt. Müsstest mir Mal helfen. Wer war der Junge mit der Hasenscharte (den kannte ich schon vom Leipziger Treffen), wer war der Physiker? Hab immer ständig ein Haufen Menschen im Kopp zu haben. Kannst du damit was anfangen? mfg Torsche 23:23, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ja danke, jetzt hat auch das geklappt. Es waren zwei Physiker: VH-Halle und ich, habe aber nur das Diplom und bin dann "konvertiert" zur Zoologie mit Dissertation und Habilitation. Der Wikipedianer aus Leipzig mit den Fischen war Benutzer:TinoStrauss. Ansonsten gibt es hier noch die Teilnehmerlisten zu allen bisherigen Stammtischen in Halle.

Sehr hübsches Buch, aber mit Moosforschern hatte ich bisher noch nicht zu tun. Wenn es sowas für Entomolgen oder Zoologen gäbe ..., da habe ich nur die allgemeinen Sachen, das Wörterbuch der Zoologie von Spektrum (mit einigen sehr kurzen biographischen Angaben) und den Index Litterature Entomologicae mit sämtlicher Literatur nach Autoren geordnet und mit kurzen biographischen Angaben bis incl. 1863 in vier Bänden sowie den anschließenden Index bis zum Jahre 1900. Danach sieht es schwieriger aus.Herzliche Grüße, --PaulT 13:00, 19. Aug. 2009 (CEST)

Paul da kann ich dir auch nur bei speziefischen Sachen helfen. Ansonsten THX mfg Torsche 15:51, 19. Aug. 2009 (CEST) Übrigens ich bin ja Phil Collins Fan. Ich entspanne mal bei so was. Man muss halt WP immer nicht so verbissen sehen. Übrigens mit deinen Käfernforschern bekommen wir das auch über die Mediziner gebacken, die ja zum größtenteil auch Biologen waren. Wo hat man denn das Chenin gewonnen. Sag nich aus Käfern :-).

Über die Mediziner hilft es ab 1900 nicht mehr oft, da gab es dann schon wirklich viele Spezialisten, die „nur“ Biologen oder andere Naturwissenschaftler waren. Chenin kenne ich nur als Wein, meintest Du Chitin? Das kommt als Chitosan in Deine Zahnpasta und in viele andere Produkte, auch Lebensmittel. Chitosan gewinnt man aus Krebstieren; wenn ich mich recht erinnere, aus den Resten vom Krabbenpulen. Die Abfälle („Schalen“) werden dann noch entfärbt, entmineralisiert, gereinigt und deacetyliert (Entfernung des CO-CH3). Ab über 50% Deacetylierungsgrad wird es dann schon Chitosan genannt und verkauft, obwohl es eben nur zur Hälfte wirklich Chitosan ist. Ist ja übrigens eigenartig: weshalb essen Europäer meist viel lieber Krebstiere als Insekten, obwohl eigentlich kaum andere Bestandteile drin sind? Krabben fressen Aas, während sich zum Beispiel Wanderheuschrecken rein pflanzlich ernähren. Da würde man doch eher erwarten, dass Krabben abgelehnt werden müssten. Gruß, --PaulT 11:06, 20. Aug. 2009 (CEST)

Siehst du Paul deswegen mach ich die Biographien von humanoiden Vergangenheiten :-) und versuch dir da zuzuarbeiten wenn ich das kann. Übrigens wenn ich mal wieder in Halle bin müssen wir unbedingt mal einen Termin im Hallenser Dom festmachen. Kirchengeschichte ist halt mein Steckenpferd :_). Wen wuderts komme ja aus WB :-). mfg Torsche 21:10, 27. Aug. 2009 (CEST)

Privatpost

Ich tret mal bissel kürzer, aber wurschtle wie bisher. Dein --Mario todte 19:23, 19. Aug. 2009 (CEST)

Heute wird nicht erst ab morgen. Ich habe den entsprechenden "Dittrich" gerade nicht bei der Hand.--Mario todte 16:01, 20. Aug. 2009 (CEST)

Doch bissel Zeit habe ich noch. Ich fange am Anfang an bissel mit Gersdorf zu ergänzen an.--Mario todte 16:23, 20. Aug. 2009 (CEST)

Mit dem Heshusius kann ich erst mal nichts anfangen. Der Gersdorf ist ein Hilfsmittel für die Rektorenliste --Mario todte 13:42, 21. Aug. 2009 (CEST)

Naja schaun wir mal :-). mfg Torsche 16:13, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich sehe zu was sich machen läßt. Aber mit Deiner Beobachtung hast Du leider recht. Ich sehe kaum noch wo ich Nerven und Zeit herkriege. Sind wir die "letzten Mohikaner"??? Brrrr. Gräßliche Idee. Aber über unsere Nerven allein sollte es nicht gehen. Es ist offenkundig besser, etwas die Finger davon zu lassen. Ich habe den Eindruck schon recht lange. Zunächst baue ich an dem Artikel über Friedberg selbst. Der hats auch nötig.--Mario todte 12:26, 9. Okt. 2009 (CEST)

Proxy

Hallo Torsten, Du hattest mich auf den Proxy sureproxy für Downloads von US google books, im Rahmen der Recherche des Artikels Adolf Gottlob hingewiesen. Mittlerweile gibt es eine Beschränkung bzgl. der Downloads der Dateien auf 2 MB. Gibt es noch alternative Proxies bei denen der Download noch funktioniert. Besten Dank-- Gruss --Warboerde 03:06, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ja gibt es versuch mal [dass]. Da die Proxys auch gelegentlichen Schwankungen unterliegen, gibst du einfach mal US Proxy free in die Suchmaschiene ein. Nach einiger Suche findest du dann auch freie Proxys. mfg Torsche 11:37, 27. Aug. 2009 (CEST)

Besten Dank, hat geklappt.--Viele Grüsse--Warboerde 21:36, 27. Aug. 2009 (CEST)

Liste der Rektoren der Universität Leipzig

Bei den Rektoren ist die Angabe der akademischen Titel ein gewisses Problem, da die schwer standartisierbar ist. So z.B. "Mag. in artt. et. theol. Bacc." Gersdorf ist voll solcher altertümlicher Abkürzungen. Ändert nichts an der Tatsache, dass er ne wichtige Quelle ist.--Mario todte 10:08, 24. Sep. 2009 (CEST)

Mario der Gersdorf ist nur teilweise wichtig. Da ist für mich Emil Friedberg wesentlich intressanter. Der Gersdorf hat doch nichts anderes gemacht als die Rektoren thematisch aus den Matrikeln der Uni Leipzig rauszusuchen. Die Arbeit die sonst noch wichtig ist hat z. B. Friedberg geleistet. Jedoch sind seine Arbeiten auch schon überholungswürdig. Ich leiste an der Liste der Rektoren der Universität Leipzig nur Unterstützungsarbeit. Mein Fachgebiet ist halt die Uni Wittenberg. Da Leipzig im direktem Kontext zu Wittenberg stand, ist es nativ für mich intressant welche Verbindungen dahin bestanden. Diese erstreckten sich nicht nur auf akademische Disp., sondern auch auf das genealogische Umfeld. Klingelt es dir langsam wenn du dir mal den neunten Band des Pfarrbuchs der Kirchenprovinz Sachsens anschaust? mfg Torsche 20:47, 25. Sep. 2009 (CEST)

Den Friedberg haben wir auch. Das stimmt das er wichtiger ist. In das Pfarrbuch der Kirchenprovinz Sachsen müßte ich mal reinschauen. Wenn ich nur wüßte, wo der bei uns steht. Aber interessant ist der online Professorenkatalog, wo nämlich so eine Rektorenliste auch drin ist.--Mario todte 11:28, 26. Sep. 2009 (CEST)

Mario nur mal so Franz Romanus (1600-1668) zum Spass. Ich globe wohl nicht das an dem Artikel irgentwie Gersdorff einen Anteil hat. Mehr wohl Friedberg und mein Archiv. Wenn du Gerdorf machen willst gern. Aber bei den Leipziger Hochschullehrern kommst du damit nicht weiter, da musst du über die LP`s gehen. Ich habe die Listen der Rektoren der Unis auch nur angelegt das man einen Phasenweiten Überblick bekommt zu den Themen im Hochschulsektor. Da lag mir nicht daran unrelevante Leute in den Vordergrund zu stellen. Ich hab den Gersdorf bei mir auf der Platte, ansonsten hätte ich wohl kaum die Liste so vollständig hinbekommen. Jedoch sind für mich die einzelnen Vitas der Rektoren wichtiger. mfg Torsche 20:15, 26. Sep. 2009 (CEST)

Sigismund Finckelthaus

Hallo Torsten, ehrlich vielen Dank für Deine Ergänzungen zu meinen früheren "jämmerlichen" (O-Ton Torsche) Artikel über Finckelthaus, der zu unseren direkten Vorfahren zählt, aber ich hatte halt damals außer meinem genealogischen Archiv und einige geschichtliche Ergänzungen keine detaillierteren Quellen zur Verfügung. Somit sollte dieser Artikel auch nur als Anreiz dienen, damit sich andere darauf stürzen können. Was seinen Vater anbelangt hatte ich bewusst diesen in "rot" gehalten, da dieser auf der Liste der Leipziger Bürgermeister ebenfalls rot markiert ist, sollte also kein Drängeln auf einen Artikel sein. Ich kann zu diesem leider nichts beitragen. Betreffend der Werksliste glaube ich, dass die nach seinem Tod herausgegebenen Werke eher seinem gleichnamigen Sohn zuzuordnen sind, von dem ich leider bisher nichts wusste. Hast Du die Gelegenheit, dies nachzuprüfen? - dann könnten diese evtl. entfernt werden. Was den Zacharias Schilter betrifft so vermute ich, dass es sich bei Beiden von Dir markierten um ein und die selbe Person handelt, ich habe soeben alles durchgegoogelt und keinen zweiten Schilter gefunden. Aber vielleicht verfügst Du über bessere Quellen als Google. mfG ArthurMcGill 16:17, 24. Sep. 2009 (CEST)

Hallochen Arthur. Nein die Werke sind bei ihm ganz richtig. Zu seinem Sohn gibs auch ne Vita im Doktorenbuch (Kannst du hier runterladen, mit dem Proxy. Bedeutender war aber der Vater für mich, da er in meine Liste der Rektoren der Universität Leipzig passt. Bei Schilter hatte ich was verwechselt (Danke für den Hinweis, habs korr.). Nimm dir das mit dem "jämmerlichen" nicht zu sehr zu Herzen. Aber ich konnte nicht so recht Nutzen aus dem Artikel für mich ziehen. Da habe ich ihn einfach mal umgepinselt. Ehm ja im Jöcher und Zedler müsste er auch noch drin stehen. Bei Mencke globe auch. Kannst du das noch nachholen? mfg Torsten

Hallo Torsten, vielen Dank für Deinen Hinweis auf meiner Disk.Seite, habe glatt vergessen, darauf zu reagieren, bin zur Zeit beruflich ziemlich im Stress und komme nur sporadisch dazu, ins Wikipedia zu schauen und zu arbeiten. Bei mir liegen auch noch viele unbearbeitete Dinge. Was Dein Vorschlag für einen Bericht anbelangt, so scheinen mir von hier aus die Quellen für weitere Finckelthaus-Biographien nicht ergiebig genug und ich warte erst einmal ab. Auch über Google etc. ist weit und breit nichts ergänzendes zu finden. Man muss es ja nicht erzwingen, sonst holt man sich nur eine unsinnige Relevanzdiskussion. MfG. ArthurMcGill 10:01, 26. Sep. 2009 (CEST)

Einladung

Hallo, schau mal bitte hier vorbei. –– Bwag @ 20:16, 26. Sep. 2009 (CEST) Hallo, nochmals ich. Kann ich dich nicht umstimmen? –– Bwag @ 21:19, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ich stehe jetzt gerade auf dem Schlauch? Hilf mir mal weiter. mfg Torsche 21:56, 10. Okt. 2009 (CEST)

Jakob Rodewitz

Mal sehen, was sich zu den noch findet. Ich fange mit Friedberg mal ganz oben an.--Mario todte 14:11, 9. Okt. 2009 (CEST)

Zarncke kapituliert schon mal. Das wundert mich nicht.--Mario todte 14:19, 9. Okt. 2009 (CEST)

bissel wächster.--Mario todte 14:37, 9. Okt. 2009 (CEST)

Ne Matrikel noch nicht durchgesehen, aberist jetzt in Arbeit.--Mario todte 11:01, 12. Okt. 2009 (CEST)

schon gebont. Friedberg stimmt nicht so richtig. Kleineidam und Erlers Martikelbuch geben andere Auskünfte. Als Anlaufpunkt leistet er aber immer noch gute Dienste.--Mario todte 11:22, 12. Okt. 2009 (CEST)

Polycarp Marci

hi Torsten, sag mal, hat deine Restlose Auswertung oder deine sonstigen Quellen vielleicht noch etwas mehr zu diesem Herrn? Herzliche Grüsse --Concord 22:40, 17. Okt. 2009 (CEST)

Zacharias Stampeel

NAchdem das so gut geklappt hat (danke!): kannst du mir die Daten von Zacharias Stampeel († 1731, R 6307) zugänglich machen? Goggle Books liefert nur Schnipsel. --Concord 22:32, 21. Okt. 2009 (CEST)

WOW - das ging ja fix! Herzlichen Dank für deine Mühe beim Abschreiben - vielleicht sollte ich dich tatsächlich mal um eine Kopie anhauen ;-) --Concord 04:53, 22. Okt. 2009 (CEST)

Verein für Reformationsgeschichte: Wechsel im Vorsitz von Köstlin zu Kawerau

Ich hatte im Artikel die Amtszeit von Köstlin 1901 enden und im gleichen Jahr die von Kawerau beginnen lassen. Worauf gründet deine Änderung auf 1902/1903? Meine Belegstelle ist die unter Lit. angegebene Schrift 125 Jahre Verein für Reformationsgeschichte, S. 34 (Artikel zu Köstlin), S. 36 (Artikel zu Kawerau) und S. 242 (Vorstandssitzung 1901: Neuwahlen des Vorstands). Die Eigenpublikation des Vereins stützt sich auf dessen Archiv mit den entsprechenden Protokollen. Wenn du eine validere Quelle für die Umdatierung herangezogen hast, bitte ich um deren Angabe, ansonsten um eine Rücknahme deiner Änderung und eine entsprechende Anpassung in dem von dir inzwischen dankenswerter Weise angelegten Artikel Gustav Kawerau. Frdl. Gruß: --bg 15:15, 25. Okt. 2009 (CET)

Meine ist die Vita im BBKL, ich glaube nicht das er nur bis 1901 die Stelle inne hatte, weil die Stelle immer nur bis zum Lebensende besetzt wurde Köstlin ist 1902 gestorben. Damit war die Stelle bis zur nächsten Vereinsversammlung vakant. erst 1903 hat Kawerau diese Stelle übernommen. Ich werde dann mal noch die Vita von Hans G. W. von Schubert hinpinseln. Ich komme gerade aber nur beschränkt an den TRE ran. mfg Torsche 15:54, 25. Okt. 2009 (CET)

Einiges erstaunt mich an deiner Antwort: auch wenn es hier um theologische Themen geht, ist „ich glaube nicht“ in meinen Augen kein stichhaltiges Argument. Woher hast du zum zweiten die Information, dass die Stelle „immer nur bis zum Lebensende besetzt wurde“? Der durchaus noch lebende Bernd Moeller war Vorsitzender bis 2001 und wurde dann durch Heinz Schilling abgelöst. Auch Otto Scheels Amtszeit endete eher als sein Leben... In dem von mir bereits als Beleg geannten Buch )125 Jahre VRG) ist auf Seite 34 zu lesen (es liegt derzeit vor mir): „Als sich der Vorstand am 10. April 1901 vormittags aus Anlaß der 6. Hauptversammlung in Breslau im Hause Gustav Kaweraus traf, konnte Köstlin aus Krankheitsgründen nicht anwesend sein. Er ließ durch seinen Hallenser Kollegen Friedrich Loofs seinen Wunsch vortragen, die Leitung des Vereins aus Altersgründen niederzulegen <...> Der Vorstand entsprach deshalb Köstlins Wunsch um Ablösung und ernannte ihn zugleich zum Ehrenvorsitzenden. Man folgte damit einer Anregung Kaweraus, der noch in derselben Sitzung zum neuen Vorsitzenden gewählt und durch die darauffolgende Generalversammlung <...> bestätigt wurde.“ Als Quelle wird dafür das Protokoll der Vorstandssitzung des VRG vom 10.4.1901, S. 2 angegeben, das sich im Archiv des VRG befindet. Natürlich habe ich das Dokument nicht selbst gesehen, würde aber einer quellenbasierten monographischen Veröffentlichung mehr Vertrauen entgegenbringen als einem Lexikonartikel, ob nun aus BBKL, TRE oder Wikipedia. Ich schau morgen trotzdem mal in meiner Bib in die TRE ... bis dann: --bg 16:22, 25. Okt. 2009 (CET)

Jupp ich hab gerade das Sitzungsbericht durchgelesen. (ARG 1901/02, S. 65 ff.) Dann müsste das bei Kawerau geändert werden! Siehst du das auch so? Ich habe dir den Artikel Hans von Schubert schon mal angelegt, damit du über die Signatur beim TRE schnell ergänzend was findest. mfg Torsche 17:14, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich sehe, du hast das mit den Daten schon selbst geändert, war natürlich in meinem Sinne, danke, auch für den Schubert-Artikel. Ich werde nun noch für die ersten VRG-Vorsitzenden als Lit.-Angabe die entsprechenden Beiträge aus der Jubiläumsschrift einfügen, wo ich das Ding gerade mal hier habe. Btw: wie bist du am Sonntagnachmittag so zügig zu einem Blick in den alten ARG-Band gekommen? -- bg 20:28, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich verfüge über eine kleine Bibo privat. Schau dir mal morgen, wenn du in die Bibo kommst, den 9 Bd. des Pfarrerbuches der Kirchenprovinz Sachsen etwas genauer an (Naja den 10. Bd. mit Erg. Wi etc. bekommt ihr ja dann auch, hatte ich neulich beim Vorstellungssymposium in der Hand (Mal schaun vielleicht werkle ich ja beim 5. Bd. des Pfarrerbuches von Thüringen mit) :-). Such einfach mal bei den Lit. Angaben nach meinem Namen. Übrigens in der Zwischenzeit wo wir uns mal so positiv angeregt unterhalten hatten, ist mir nebenbei der Artikel Gottlieb Pelargus aus der Feder geflossen. Ich weiß auch nicht warum, die Bibo des evangelischen Predigerseminars mir noch keine Registrationsnummer auf den Kopf geklebt hat. So oft wie ich da rumwurstle, hätte ich das fast vermutet (Inventar halt :-)). Übrigens den ARG hatte ich schon vor 2. Jahren durchgelesen und über einen US Proxy bekommt man Schriften die älter als 100 Jahre sind bei der Google Buchsuche. mfg Torsche 20:51, 25. Okt. 2009 (CET)

Nur der Vollstädnigkeit halber: Die TRE-Recherche heute verlief enttäuschend, weder Köstlin noch Kawerau haben einen Artikel und der Verein für Reformationsgeschichte wird nur en passant im Artikel zum Vereinswesen erwähnt, ohne genauere Daten. Im Pfarrerbuch Sachsen begegnete mir dafür oft genug „Mitt. Torsten Schleese, Wittenberg“... Bis ein andermal: --bg 21:49, 26. Okt. 2009 (CET)

Naja du solltest ja einetlich nur den Schubertartikel anschauen. Zu Kawerau könnte was im Autorenverzeichnis vom RE3 stehen. Die waren so in den Bänden die 1913 rauskamen. Wir sehen uns aber öfter noch und ich steh auch gern als Ansprechperson zur Verfügung. mfg Torsche 06:00, 27. Okt. 2009 (CET)

Johannes Lippius

Hallo Torsten! Erst einmal vielen Dank fuer diesen wie fuer viele anderen schoene Artikel in letzter Zeit. Ein kleine Frage habe ich zu dem Artikel. War Johannes Lippius auch in dem Jahr 1606 an der Universität Frankfurt (Oder) und der Universität Jena taetig? Oder war er dies in den Folgejahren? Dies geht aus dem Satz nicht ganz eindeutig hervor. Wenn Du dies klaeren koenntest, waere ich Dir sehr dankbar. Viele liebe Gruesse --Christoph Demmer 09:14, 28. Okt. 2009 (CET)

Christoph bei Jena sieht es eher nach 1610 aus (habe ich leider nicht die Matrikel vorliegen), 1606 hatte ich aus den Matrikeln UWB, bei Frankfurt müsste ich mal nachschauen. Wichtig ist aber das er schon 1606 in Wittenberg war und nicht wie der Autor des NDB behauptet erst später. Schlüssig ist dazu auch die Lit im VD 17. (bei Frankfurt hab ich erst mal im Zeitraum von 1605-1610 nichts gefunden in den Matrikeln)

Hallo Torsten! Herzlichen Dank für Deine weiteren Recherchen. Jetzt sieht man schon klarer, wie die Dinge liegen. Dir noch einen schönen Abend. --Christoph Demmer 23:10, 28. Okt. 2009 (CET)

Leichenpredigten von Roth

Hallo Torsten, ich las gerade (---> hier) Dein Angebot an Concord betr. eine DVD-Version der Leichenpredigten von Roth. Könnte ich dafür Interesse anmelden? Details dann vielleicht im direkten Mailkontakt. --Danke und Gruß, STA 14:26, 12. Nov. 2009 (CET)

Mail mich an. mfg Torsche 16:25, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivbesuch

War ja interessant, dass Du so komplizierte Wege gehen musstest. Der Hallenser ist nicht besonders aufgeschlossen, Dir den Weg zu weisen, warum ,weiß ich nicht, vielleicht liegt das an der Vergangenheit, 20ger Jahre, von überall kamen alle um Leuna , Buna zu betreiben. Hier gab es weniger traditionsbewusste Leute, dabei hat die Stadt doch was zu bieten. Ich finde sogar dass es schon besser geworden ist. Warum die Leute weniger freundlich als bei euch oder in Leipzig sind, erschließt sich mir als Brandenburger auch nicht. Mit meiner kleinen Heimatstadt dort sind alle Ehemaligen immer noch heute verbunden,da wird die Tradition fast mehr gepflegt und freundlich ist man da auch mehr (deshalb war ich voriges Jahr so emotional bei dem Zwist über die WP-Seite davon, inzwischen habe ich auch zugelernt und es jetzt nicht an hofres bei der Wahl billig ausgelassen, wir haben uns verständigt, er macht ja gute Arbeit, vielleicht ein bißchen übereifrig, aber nicht schlecht). Schade dass wir uns nicht zum Kaffee gesehen haben, haetten ja neue Projekte besprechen können, was man so vorhat. Kommst Du zum Stammtisch, Du weisst ja , immer am 9.? Vielleicht klappt es mit Deiner Arbeit.Herzliche Grüße bis bald--Hhwginger 04:19, 19. Nov. 2009 (CET) Hallo mein Lieber, das habe ich in letzter Zeit wegen der eigenen Unpässlichkeite gar nicht so mitgekriegt, dass keiner mehr die Seiten bearbeitet. Ich werde es auf dem nächsten Stammtisch zur Sprache bringen. Manchmal ist es aber nur eine kleine Auszeit, die man sich gönnt oder durch stress etc. gönnen muss, ich denke bei den langen Tagen im unaufgeregten Januar und Februar kommt vielleicht mehr rein. Na die Rektoren sehen ja auch ganz gut aus! Ich habe auf meinem Gebiet auch die Theoretiker angeregt, ein bißchen habe ich da schon gut geworben, aber manche sind sich irgendwie zuschade, sie bekommen nicht mit,dass das hier eine neue Art der Enzyklopädie ist und wenn die Lücken nicht besetzt werden bleiben sie eben oder werden schlecht besetzt. Na,ja, wir machen weiter. Grüß dich ganz herzlich--Hhwginger 03:33, 22. Nov. 2009 (CET)

Gregor Wilhelm Nitzsch

Hallo Torsten. Kannst Du die Angaben bei diesem Bild noch etwas genauer fassen? Gruß, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 18:10, 22. Nov. 2009 (CET)

Ich hoffe das reicht. mfg Torsche 20:01, 22. Nov. 2009 (CET)