Benutzer Diskussion:Aka

Archiv Aktiv seit 21.01.2003 2004 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2005 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2006 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 Bärchenparade & Co GlobalWPSearch "Tippfehler entfernt"

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Danke

Danke für den Revert auf meiner Disku. Wäre es es vielleicht auch möglich, den Benutzer unbeschränkt zu sperren, da er leider einen ähnlichen Namen hat, wie ich, aber das jetzt seine ersten Edits seit der Anmeldung sind? Ich hab keiner Lust, das den jemand mit mir verwechselt. Oder muss ich mich da irgendwo anders melden? --Wahresmüsli _{Hier kannst du deine Milch dazugeben} 18:33, 29. Sep. 2009 (CEST)

Ich hatte ihn gleich danach gesperrt. -- Gruß, aka 18:36, 29. Sep. 2009 (CEST)

Achso, hatt´ ich übersehn. Nochmal Danke :) --Wahresmüsli _{Hier kannst du deine Milch dazugeben} 19:23, 29. Sep. 2009 (CEST)

weil einer "Ähnlich" heißt wird er gesperrt ??? Dann bin ich dafür das alle Michael`s deren Nachname mit K anfängt auch gesperrt werden. Der Name ähnelt sich ja noch nichtmal mehr als das Wort "Müsli". Hab nochmal geschaut und konnte nix finden...was hat er denn jetzt wirklich gemacht ?

Sein Benutzername war gewiss nicht das Problem, sondern seine "Beiträge" (Spezial:Beiträge/Echtes_müsli). -- Gruß, aka 14:15, 26. Okt. 2009 (CET)

Einheit bei der Göltzschtalbrücke

Hallo Aka, was hast du gegen "28 x 14 x 6,5 cm³"? Ich meine, es sind $x\,{\text{cm}}\cdot y\,{\text{cm}}\cdot z\,{\text{cm}}$ was gleichbedeutend mit $x\cdot y\cdot z\,{\text{cm}}^{3}$ ist. Was davor und nun wieder im Artikel steht, ist schlicht und einfach falsch. Auch wenn es ein häufig gemachter Fehler ist. Wenn du keine Einwände oder Argumente hast, würde ich das wieder aufnehmen. -- LeClochard 20:55, 18. Okt. 2009 (CEST)

Ich meine, die Schreibweise ist einfach eine Abkürzung von 28 cm x 14 cm x 6,5 cm. Gemeint sind jeweils einzelne Längenangaben und auch nur diese sind in dem Satz sinnvoll. Dass es ausmultipliziert ein Volumen ergibt, dessen Einheit Kubikzentimeter ist, ist klar, aber meiner Meinung nach nebensächlich. Ich ändere es jetzt aber einfach so, wie ich es oben geschrieben habe, dann gibts da keine Unklarheiten mehr. -- Gruß, aka 21:03, 18. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:88.73.45.38

Wieso wird obige Diskussionsseite einen Tag nach ihrem ersten Eintrag als "alt und nicht mehr benötigt" gelöscht? Der anonyme Benutzer hat auf der Seite "Störmthal" zweimal den gleichen Fakt ins Falsche geändert. Deshalb hatte ich ihn angeschrieben. -- Martin Geisler 09:21, 19. Okt. 2009 (CEST)

Es ist eine dynamische IP-Adresse und mittlerweile aller Wahrscheinlichkeit nach nicht mehr dem selben Computer zugeordnet. Wenn der Benutzer deine Nachricht nicht in den ersten 24 Stunden gelesen hat, kann er das danach also sowieso nicht mehr. -- Gruß, aka 10:34, 19. Okt. 2009 (CEST)

Die Dynamik in allen Ehren, aber wieso hat er am 9. und am 18. Oktober für die gleiche Änderung die gleiche Adresse? Übrigens soll es auch Leute geben, die ihren Computer mal einen Tag nicht einschalten. Wie soll ich mich also verhalten? Die Änderung ein drittes Mal kommentarlos rückgängig machen. War mir bisher zu doof. Gruß, -- Martin Geisler 10:43, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe die Diskussionsseite wiederhergestellt, die Änderung der IP im Artikel rückgängig gemacht und den Artikel für zwei Wochen halbgesperrt. Das sollte helfen. Letztlich gibt es ja auf die Frage, ob das Schloss noch steht oder nicht, eine definitive Antwort. -- Gruß, aka 10:57, 19. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer 217.237.148.103

Hallo Aka. Bitte entschuldige die Störung. Ich habe hier ein kleines Problem und weiß nicht recht weiter. Ich habe bei uns im Portal:Waffen die Sichtung übernommen.Nun habe ich festgestellt das die IP-Nr.217.237.148.103 unerwünschte und unsinnige Änderungen in Infoboxen vornimmt (Artikel AK-74, 02:27, 19. Okt. 2009 ). Ich wollte ihn auf seiner Benutzerseite darauf ansprechen und habe gesehen das du diese zuammen mit anderen Admins schon des öfteren gelöscht hast. Da ich noch nicht sooo lange bei wikipedia bin wollte ich dich erst nach dem weiteren Vorgehen fragen bevor ich irgendwo ins Fettnäpfchen trete :). Kannst du mir bitte weiterhelfen.Lieber Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 13:18, 19. Okt. 2009 (CEST)

Die letzte Löschung ist aber schon fast zwei Jahre her. Du kannst ihn ruhig da ansprechen, aber ob die Nachricht den entsprechenden Benutzer erreicht, ist ungewiss. Diese IP-Adresse wird dynamisch vergeben. Da er insgesamt nur zwei Änderungen gemacht hat, denke ich nicht, dass hier zum jetzigen Zeitpunkt schon weitere Schritte nötig sind. -- Gruß, aka 13:24, 19. Okt. 2009 (CEST)

Alles Klar.Danke für die Hilfe und den guten Rat. Lieben Gruß aus Krefeld--MittlererWeg 13:27, 19. Okt. 2009 (CEST)

Trüffelschwein

Hallo Aka, du bist echt ein Trüffelschwein was Rechtschreibfehler angeht... Ich muss jedes Fall wieder lachen, wenn ich in meiner Beobachtungsliste wieder "Aka (Diskussion | Beiträge) (Tippfehler entfernt)" lese... Dickes Daumen hoch für deine Arbeit hier!! Viele Grüße, -- Peter alias Pb1791 16:15, 20. Okt. 2009 (CEST)

Danke :) -- Gruß, aka 16:20, 20. Okt. 2009 (CEST)

IP 193.110.28.9

Du hast diese IP 193.110.28.9 schon öfter gelöscht, aber wenn ich die Historie der Änderungen angucke, erscheinte es als ob der User sporadisch mindestens seit 2003 dabei ist. Wie kommt das? Auch eine dynamische IP? --JARU Sprich Feedback? 21:59, 20. Okt. 2009 (CEST)

Nein, die ist scheinbar statisch. Ich hab sie mal auch als solche markiert, so dass sie nicht wieder gelöscht wird (jedenfalls nicht von mir). -- Gruß, aka 22:02, 20. Okt. 2009 (CEST)

Top-Wikipedianer

Habe ich es Dir schon gesagt: DANKE für Deine unermüdliche Korrekturarbeit bei den von mir angelegten und/oder gepflegten Seiten. Auch wenn ich ein leidenschaftlicher Anhänger der bewährten Rechtschreibung bin, freue ich mich über ein so insensives wie sprachlich sensibles Lektorat. Wenn ich da an den Verlag denke, in dem ich schon veröffentlicht habe .... Mediatus 23:23, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich lese recht viel und habe wohl irgendwie ein Auge dafür - und ich habe schon lange kein Buch mehr gelesen, in dem ich nicht auch mindestens einen solchen Flüchtigkeitsfehler gefunden habe ;) -- Gruß, aka 23:30, 20. Okt. 2009 (CEST)

Auch von mir ein herzliches Danke für deine Mühen :-). --Diamond 16:58, 26. Okt. 2009 (CET)

Ab wann gilt eine IP (-Diskussion) "veraltet" ??

Hallo "Aka",

ich hatte einem am 13.10.2009 (also erst vor wenigen Tagen) erstmals in Erscheinung getretenen IP-Nutzer am 19./20.10. eine Nachricht auf "seine" Diskussionsseite gestellt. Da ich nicht weiß, wie man statisch/dynamisch bei IPs erkennen/unterscheiden kann, wollte ich dem Nutzer gern mindestens 1-2 Woche(n) Zeit lassen, diese Nachricht zu lesen - danach hätte ich sie selber wieder gelöscht um neue IP-Nutzer nicht zu verwirren. Manche Nutzer kommen aber nur alle 1-2 Wochen hier vorbei, weil sie auch noch andere Arbeiten zu erledigen haben.

Auch IP-Nutzer können übrigens (wenn sie wollen) jederzeit über die Versionsgeschichte des zuletzt editierten Artikels (den Artikelnamen wissen sie in der Regel ja noch) ihre eigene frühere IP sehen und dann auf der passenden IP-Diskussionsseite nachsehen, ob zu ihrem Edit was eigetroffen ist (wenn der Wikilink blau ist, ist ziemlich sicher etwas da, es ist aber oft für andere Mitbenutzer bestimmt, die inzwischen die gleiche IP genutzt haben) das hab ich bis Anfang August (als "selber-IP-Nutzer") immer so gemacht, wenn ich wissen wollte, ob zu einem Edit von mir ein Kommentar gekommen war.

Jetzt hast du aber nach kaum 24 Stunden die Diskussionsseite schon wieder gelöscht ...

Wenn ich meine Nachricht neu reinstelle (was ich problemlos könnte, weil ich eine lokale Kopie des Textes habe), wird sie wahrscheinlich gleich wieder gelöscht - also wie soll ich vorgehen ??

Ich wüsste das gern auch für zukünftige Fälle. M.E. sollte die Benutzerdiskussion von IPs aus Fairneß-Gründen (IPs sollen ja so wenig wie möglich Nachteile gegenüber angemeldeten Benutzern haben) frühestens 10 Tage nach dem letzten Eintrag gelöscht werden.

Ich will keine "Edit-Wars" haben - dafür ist sowohl meine als auch deine Zeit viel zu schade, deswegen warte ich jetzt erstmal deine Reaktion ab ... --PhChAK 16:23, 21. Okt. 2009 (CEST)

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass eine Nachricht, die der Empfänger nicht in den ersten 24 Stunden liest, von diesem dann noch gelesen wird - zumal eben, wenn er dann schon eine ganz andere IP hat und die ursprüngliche einem ganz anderen Computer zugeordnet ist. Ich habe die Seite trotzdem erst einmal wiederhergestellt. -- Gruß, aka 17:12, 21. Okt. 2009 (CEST)

Deep Link(s) gesucht

Hallo aka,

anscheinend hat sich die Webseitenstruktur der F.I.G. (Fédération Internationale de Gymnastique) geändert, so dass momentan die unter Weblinks angepriesenen Athletenporträts in zahlreichen Artikeln (z. B. Simona Amânar, Aurelia Dobre, Hong Un Jong etc.) ins Leere führen. Schaffst Du es eventuell einen Deep Link zu den Athletenporträts zu finden, oder müssen die Verlinkungen nun allesamt entfernt werden? Grüße, --César 16:29, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ich finde im Moment die Profilseiten bei den drei von dir genannten Athleten noch nicht einmal von Hand. Sind die tatsächlich noch da? -- Gruß, aka 16:38, 23. Okt. 2009 (CEST)

Doch sind sie. Einfach auf Womens Artistic --> Gymnast Profiles bzw. Mens Artistic --> Gymnast Profiles. Dann kommst Du zur Suchoberfläche. --César 19:38, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ah, OK. Ich habe einen Weg gefunden, die Profilseiten immer noch direkt aufzurufen, beispielsweise mit [1] oder [2]. Allerdings ist es nicht trivial, diesen Link herauszubekommen, denn er wird durch das ganze JavaScript-Zeug auf der Seite gut getarnt. Massentauglich ist meine Methode sicherlich nicht. Die Frage ist, ob wir Links auf eine Seite, die es nicht mit normalen Mitteln ermöglicht, dass die Sportlerportraits verlinkt werden, mit solchen Tricks setzen sollten. -- Gruß, aka 20:23, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hmm ... Man könnte natürlich eine Weblink-Vorlage kreieren, die der Masse sagt, wie es geht. Bin aber auch unentschieden. Ich werde mal die Kollegen aus dem Sport-Portal über die Diskussion hier informieren. Grüße, --César 00:05, 24. Okt. 2009 (CEST)

Portal:Mathematik/Artikel ohne Quellenangabe

Hallo,

kannst Du bitte diese Liste aktualisieren? --Christian1985 21:12, 23. Okt. 2009 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 21:34, 23. Okt. 2009 (CEST)

Danke schön. --Christian1985 00:09, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Aka, gibts sowas auch für die Physik. Scheint mir nicht so, wollte aber fragen??? Kann man (Du?) das anlegen? oder ne Liste machen und ich lege die Seite an. Arbeite nicht mit bots etc. und habe nicht so vertiefte Kenntnisse dazu. Aber da die Physik Arbeit um einiges krankt... würde ich gern ein wenig mit abarbeiten. MfG -- th 12:58, 26. Okt. 2009 (CET)

Nein, ursprünglich ist das für die Lebewesen-Fraktion entstanden (Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikellisten), später dann auch für die Mathematiker. Ich kann zumindestens die Liste der Artikel mit fehlenden Quellenangaben im Prinzip für jedes Set von Artikeln erzeugen, für die es eine rekursionsfreie Überkategorie gibt, also eine Kategorie, in der alle Artikel nur genau einmal vorhanden sind, entweder direkt oder in Unterkategorien. -- Gruß, aka 14:13, 26. Okt. 2009 (CET)

schreibfehler

hallo aka. ich hab zwei edits von dir revertiert: Pollens zu Polens. Pollen ist in bioartikel fast immer nicht Polen. lg, -- Supermartl 13:34, 24. Okt. 2009 (CEST)

Natürlich hast du damit Recht und das ist mir einigermaßen peinlich ;) -- Sorry und Gruß, aka 13:37, 24. Okt. 2009 (CEST)

passiert mir doch auch, aber mit anderen hat man deswegen stress, mit dir nicht. -- Supermartl 13:43, 24. Okt. 2009 (CEST)

Nur so aus eigenem Interesse, wie kann man denn so viele Tippfehler in so kurzer Zeit beheben, hast du da ein Hilfsprogramm oder wie machst du das? Grüße, Gerald SchirmerPower 14:54, 24. Okt. 2009 (CEST)

Da stehts: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt -- Gruß, aka 15:07, 24. Okt. 2009 (CEST)

Noch so ein seltenes Fremdword: "geogen" gibt es (in Uran; kein Tippfehler; soll nicht "gezogen" heißen). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:59, 24. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 18:00, 24. Okt. 2009 (CEST)

Da klinke ich mich doch gleich mal ein. Danke, daß Du auch bei mir verbessert hast, ehe es auffällt. Ich denke ein geübtes Auge findet so etwas einfach schnell. Selber wird man ja "betriebsblind" - und ich lese meine Texte sehr oft noch einmal durch.

Darum nochmal ein ehrliches DANKE! --Goldmull 18:03, 24. Okt. 2009 (CEST)

Meine Sichtung Deines Edits

Hallo Aka! Hast Du eine Idee, warum Dein Edit hier nicht automatisch gesichtet wurde? Gruß -- Sir James 20:28, 24. Okt. 2009 (CEST)

Weil die Edits davor noch ungesichtet waren. --77.23.104.33 20:32, 24. Okt. 2009 (CEST)

(BK) genau ;) -- Gruß, aka 20:33, 24. Okt. 2009 (CEST)

Wieder was gelernt. Danke. -- Sir James 20:35, 24. Okt. 2009 (CEST)

Bitte, Commons betreffend

Hallo Aka, da du in commons admin bist,schreibe ich dich an.

Dort habe ich heute morgen zweifachen Mist gebaut, und ich bitte dich dort zwei von mir hochgeladene Dateien schnellzulöschen.

• File:Plan der Festung Ofen.pdf. Ich hatte gedacht, es sei das auf der Datei befindliche Bild zu sehen. Dem ist nicht so, also ist die Datei nutzlos.
• File:Grudnriss Festung Ofen.jpg Diese jpg-Datei habe ich aus dem pdf erstellt und leider mit orthographisch falschem Dateinamen hochgeladen. Stattdessen habe ich nun neu hochgeladen das richtig geschriebene File:Grundriss Festung Ofen.jpg, also bitte das mit Falschschreibung entfernen.

Vielen Dank --Dr.i.c.91.41 09:12, 25. Okt. 2009 (CET)

Kein Problem (und erledigt) -- Gruß, aka 09:39, 25. Okt. 2009 (CET)

Prima! --Dr.i.c.91.41 09:42, 25. Okt. 2009 (CET)

Potter

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Figuren_der_Harry-Potter-Romane&curid=709701&diff=65984703&oldid=65968807 "dunkler Lourd"? Gruß --GiordanoBruno 11:02, 25. Okt. 2009 (CET)

Natürlich nicht, sorry. -- Gruß, aka 11:04, 25. Okt. 2009 (CET)

Ist schon OK --GiordanoBruno 11:07, 25. Okt. 2009 (CET)

Fefe

Nur zur Info, Gruss --LSG1 12:30, 26. Okt. 2009 (CET)

Hi Aka! Anmerkung zu Löschstatistiken, du hast dieses Jahr 3 mal meine Diskussionsseite gelöscht, diesen Monat war die Diskussionsseite einmal weg während ich an einem Edit war. Meiner Erfahrung nach gibt es diese Art von Löschverhalten nur in der deutschen Wikipedia, kann ich nachfragen unter welchen Richtlinien du fremde IP-Diskussionsseiten (automatisiert) löscht? Danke und Gruss -- 83.254.210.47 13:11, 26. Okt. 2009 (CET)

Die meisten IPs sind so dynamisch, dass sie sich täglich ändern, da macht deren Löschung Sinn. Dann kann jemand, der am nächsten Tag die selbe IP erwischt, völlig unvorbelastet in den Tag starten. Meine Seiten werden von fleißigen Admins auch regelmäßig weggelöscht, offenbar haben die keine Lust, auch mit auf die Beitragsliste zu schauen, ob das tatsächlich dynamische IPs sind. Bzw. falls es eine statische IP ist (Unibibliothek etc) ist die Wahrscheinlichkeit ja hoch, dass eine andere Person unter der selben IP unterwegs is, auch da ist das sinnvoll. --77.23.104.33 15:16, 26. Okt. 2009 (CET)

Meine Frage geht in die Richtung, ob dieses Vorgehen durch die Community gedeckt wird. Gibt es dazu Diskussionen oder spezifische Löschrichtlinien? Grüße -- 83.254.210.47 16:00, 26. Okt. 2009 (CET)

Angesichts deiner Historie und deiner Diskussionsseite mag ich ehrlich gesagt gar nicht mit dir diskutieren. Aber da diese Löschungen seit vielen Jahren durch mehrere Mitarbeiter so durchgeführt werden, kannst du davon ausgehen, dass das in Ordnung ist. -- aka 16:13, 26. Okt. 2009 (CET)

Einen Ad-Hominem-Angriff hatte ich nicht erwartet auf meine freundliche Anfrage, ich entschuldige mich wenn ich da in ein Wespennest gestoßen bin. Danke für die Klarstellung dass du Diskussionsseiten im großen Stil auf Eigenregie löschst. -- 83.254.210.47 19:16, 26. Okt. 2009 (CET)

Wer mich an anderer Stelle als "löchstiftfreudiger Admin" beschimpft, darf nicht allzuviel Entgegenkommen erwarten - soviel zu deiner scheinheilig freundlichen Anfrage. Eine Klarstellung kann ich nicht erkennen, sondern nur, dass du etwas herausliest, was nicht stimmt. -- aka 19:26, 26. Okt. 2009 (CET)

Das tut mir leid! Du hast mir zu dem Zeitpukt gerade meine Diskussionsseite zum zweiten Mal innerhalb eines Monats gelöscht und ich war ziemlich sauer als ich diese Edit-Zusammenfassung schrieb. Soweit ich sehe hinterlässt du keinen Hinweis ob du manuell oder automatisch löschst. Ich habe keinen Account und editiere monatelang unter der selben IP-Adresse, meine IP-Adresse wird nicht täglich zugewiesen. Vielleicht kannst du dich in meine Lage versetzen, es war auf keinen Fall böse oder herablassend gemeint. :) -- 83.254.210.47 20:40, 26. Okt. 2009 (CET)

Na OK, sowas kann dann natürlich nerven. Zur Sache: mir ist keine offizielle Richtlinie bekannt. Solche Seiten wurden früher (vor 4-5 Jahren) immer mal wieder sporadisch gelöscht. Irgendwann hat sich dann eine Zeitspanne von 24 Stunden herauskristallisiert, nach der Diskussionsseiten von (vorwiegend dynamischen) IPs nach der letzten Änderung entfernt werden. Zu den 24 Stunden gab es mehrere Diskussionen, ich weiss aber nicht mehr so genau, wo das war. Die Löschungen selbst werden von mehreren Benutzern durchgeführt, die meisten mache aber wohl tatsächlich ich. Allerdings funktioniert es auch genauso, wenn ich mal einige Wochen aussetze, wie vor kurzem erst wieder geschehen - oder nachts. Bzgl. der Löschungen selbst gibt es Argumente dafür und dagegen, die dafür überwiegen meines Erachtens aber deutlich, was man u.a. auch daran sieht, dass es so wie jetzt schon seit mehreren Jahren weitestgehend problemlos durchgeführt wird. Das mit deiner Seite ist natürlich dumm gelaufen und tut mir auch leid. Wenn du einfach auf der zu deiner IP gehörigen Benutzerseite schreibst, dass diese statisch ist, wird diese auch nicht mehr gelöscht - jedenfalls nicht von mir. -- Gruß, aka 22:11, 26. Okt. 2009 (CET)

Danke für die ausführliche Auskunft. Gelegenheitsautoren wie ich können, wie man an Beiträgen weiter oben sieht, nicht immer nachvollziehen warum jemand IP-Diskussionsseiten löscht. Vielleicht gehen manche einfach weiter und halten sich lieber aus Meta-Diskussionen raus, ich hab das bis vor kurzem noch so gemacht. Was mich verwundert, dass du auf keine Community-Entscheidung verweissen kannst, sondern Adminverhalten mit dem Status quo begründest (das wird schon Jahre lang von Admins so gemacht), sozusagen in Eigenregie. Es sieht so aus als ob sich in der deutschen Wikipedia bereits Prozesse und Machtstrukturen abseits der Richtlinien verfestigen haben. Bitte sieh das nicht als Kritik an deiner Person oder deines Arbeitseinsatz an. Ein Zitat aus dem Kurier Beitrag Wikipedia, öffne Dich! vom 26. Oktober 2009: Wir müssen erklären können, wie Vorgänge funktionieren und warum wir uns für transparent und frei halten. Wir müssen auch erklären können, warum es bei uns Regeln, Vorgänge und Einigungen gibt, die es in der großen Schwester, der englischen Wikipedia, nicht gibt.

Ich möchte gerne anregen, dass das was scheinbar langjährige Adminpraxis ist, auch seinen Weg in niedergeschriebene Richtlinien findet und damit von der Community überprüft und abgesegnet werden kann. Vielleicht kannst du oder jemand anders diesen Gedanken von Offenheit und Transparenz aufnehmen und (am richtigem Ort) neu diskutieren? -- 83.254.210.47 00:07, 27. Okt. 2009 (CET)

Die Erklärung für die regelmäßige Löschung ist, dass sonst neue Benutzer auf ihrer IP-Disk mit nicht für sie gedachten Beiträgen konfrontiert werden können. Das richtet erkanntermaßen Schaden an. (Und trifft auch auf statische IPs (Schule, Firma) mit dynamischen Benutzern zu.) Der umgekehrte, also Dein Fall, dass sich jemand in einer IP einrichtet, ist selten und beruht zumeist auf Unkenntnis. Summa: Unsere Praxis beruht auf Praxis. Es ist das Schicksal der Wikipedia, dass sie als Ruderboot in See stach und unterwegs zum Kreuzfahrtschiff umgebaut werden musste. Alle unsere Systeme und Regeln werden dann festgelegt und mithin transparent und erklärbar gemacht, wenn sie sich in der Praxis bewährt haben und die Community wiederum aus praktischen Gründen ihre Regelhaftigkeit beschließt. - Melde Dich doch einfach an. Nach außen ists anonymer, und nach innen bist Du integrierter. Gruß --Logo 00:22, 27. Okt. 2009 (CET)

Drei direkte Fragen dazu. 1. Warum werden Entscheidungen nicht dokumentiert (Adminlöschpraxis nichtmal nach Jahren)? 2. Warum geht die deutschen Wikipedia einen Sonderweg (die englische Wikipedia mit 10 mal mehr Benutzern und höherem IP-Anteil kommt ohne aus [3])? 3. Wie stellt die Community noch sicher dass sie nicht vor vollendete Tatsachen gestellt wird (Admins als Legislative/Exekutive/Judikative) und gibt es nicht einen tiefen Riss was Löschen und Machtverteilung angeht?[4] Danke, 83.254.210.47 01:52, 27. Okt. 2009 (CET)

Hallo 83.254.210.47 und bitte: erst mal lesen - z.B. den Hinweis von Logo - damit umgehst Du das ganze "Geschrei des Löschens" - einfach ein Login suchen und Dich anmelden!!! Leider haben in der Vergangenheit viele IP's Wikipedia nur für entweder dummdreiste Löschversuche, Falschmeldungen oder Fehlinformationen benutzt. An der bösen Wortwahl ersiehst Du, das es auch mich erwischt hat, und wenn einem eigene Texte verbogen werden, kann das ganz schön sauer machen. Bist Du angemeldet, kannst Du Dich, wenn Du willst (kein Muss) auf Deiner Benutzerseite vorstellen und bist besser in die "leicht irre" Community der WP-User integriert, inklusive besserer Hilfe und Meinungsaustausch - denk doch mal drüber nach. Viel Erfolg. Zu Deinem angesprochenen Punkt - ja - in manchen Sachen hast Du recht - da aber die WP eine stark selbstorganisierte Community ist - sind halt auch manche Strukturen unklar, im Fluss, nicht die beste aller Welten. Mitmachen & Einbringen. Das ist manchmal nichts für schwache Nervenkostüme, da sich anonym leichter "pöbeln" lässt, als wenn man jemand im RL kennt. Und der dritte Punkt von aka angesprochen, Mehrheiten sind Mehrheiten. Habe ich auch schon erleben müssen, und - zähneknirschend - die (in meinen Augen nicht immer besseren) Argumente akzeptiert. Es gibt in WP noch genug Baustellen, als dass ich mir an einer meinen Spaß an der Sache ruinieren lassen muss. Beste Grüße -- th 10:05, 27. Okt. 2009 (CET)

1. Es ist keine Entscheidung, sondern ein schleichender Prozess. 2. Viele Gepflogenheiten in den einzelnen Projekten sind unabhängig voneinander entstanden. Wenn jeder nur das machen würde, was auch andere machen, wäre die WP wohl heute nicht da, wo sie ist. Und das meinte ich durchaus positiv. Siehe auch den schönen Vergleich von Logo. 3. Es gibt hier genug kritische Geister wie dich. Wenn irgendwas hinreichend viele Mitarbeiter stört, es aber andere befürworten, wird so etwas üblicherweise mit einem Meinungsbild entschieden. Du kannst gerne eins starten und ich wäre der letzte, der sich nicht an den dortigen Beschluss halten würde. -- Gruß, aka 08:34, 27. Okt. 2009 (CET)

Ich weiß gar nicht was mich mehr beunruhigt, dass es als normal angesehen wird welcher feindlicher Tonfall und Generalverdächtigung inzwischen Kollegen in der deutschen Wikipedia entgegen schlägt ...oder dass es Benutzer mit Sonderrechten als selbstverständlich ansehen unter eigenen undokumentierten Regel zu arbeiten. Ja, ich hatte nur das Löschen von fremden IP-Diskussionsseiten angesprochen, ich befürchte aufgrund meiner Erfahrung mit Projektorganisation dass die Denkmuster in anderen Bereichen nicht anders sein werden. Ich muss wieder los zur Arbeit, nochmals danke dass ihr Euch die Zeit genommen habt zu antworten! - 83.254.210.47 12:53, 27. Okt. 2009 (CET)

Top Löschadmin

Du solltest Deine Tätigkeiten für WP noch um die des Top-Löschomatens erweitern. Der Statistik zufolge, scheinst Du ja mit grßem Abstand der Oberlöschomat zu sein. "Ehre" wem Ehre gebürt.91.9.203.171 20:50, 26. Okt. 2009 (CET)

Halte es doch einfach mal wie Dieter Nuhr. --Marcela 20:58, 26. Okt. 2009 (CET)

Mach ich doch. Oder ist das nicht von ihm: "Ein Mann muß auch mal dahin gehen, wo es weh tut und das aussprechen, was ALLE denken.". Abgesehen davon, frei nach Raab: "Watt willst DU denn hier???".91.9.203.171 21:21, 26. Okt. 2009 (CET)

Ich hab eben mal 5 mehr oder weniger zufällig ausgesuchte Seiten herausgesucht, die ich heute gelöscht habe:

* Was ist das horusauge? mit dem (vollständigen) Inhalt was bedeutet das horusauge?

* 2009 Filme mit Hallo

* Ljawroighae mit == Ljawroighae == Ist eigentlich kein Wort.:)

* Pierre Jänicke mit Pierre Jänicke ist Perfektion

* Enten füttern im park mit ffffffffffffffffffffffffffffffffffffuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuunnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn:)

Wer hier so pauschal auf alle Löschungen schimpft, so wie es scheinbar gerade in Mode ist, hat kein Gefühl dafür, was hier ständig auf die Wikipedia einschlägt. Und obiges ist nur ein Auszug aus einem Zeitraum von wenigen Minuten und nur die Seiten, die ich gesehen habe. -- Gruß, aka 21:32, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Aka, vielleicht ist Dir diese Version durchgerutscht, die möglicherweise noch eine Antwort verdient. Gruß --Logo 21:36, 26. Okt. 2009 (CET)

Ja, danke. -- Gruß, aka 22:13, 26. Okt. 2009 (CET)

Korrektur Dagger Award

Hallo Aka, gerne würde ich deine Korrektur von "Criticl" in "Critical" bestehen lassen; es wäre schlichtweg richtig. Jedoch längere Recherchen und ein hochaufgelöstes Foto, welches mir vom Schweizer Literaturarchiv in Bern überlassen wurde, erlaubt keine andere Möglichkeit - es ist nur ein im Englischen nicht korrektes Criticl feststellbar. Die britische CWA selbst konnte bisher diese Auszeichnung nicht ausfindig machen, den fotografischen Beweis habe ich ihnen zur Vefügung gestellt, er ist eindeutig. Vermutlich fehlen der CWA Zeitzeugen. Grüße Rolf Kluge 06:44, 28. Okt. 2009 (CET)

Hallo Rolf, danke für die Erklärung. Zumindestens das "Sicherheitspoltik", dass du aus Versehen auch wiederhergestellt hast, muss aber nicht bleiben, oder? ;) -- Gruß, aka 08:12, 28. Okt. 2009 (CET)

Hi Aka, klar, die Sicherheitspoltik habe ich übersehen und jetzt korrigiert. Aber kennst du das Gefühl, Ewigkeiten darauf zu warten, bis jemand ein "Criticl" als irgendwie seltsam empfindet... und dann endlich - und du siehst nur noch das, was du sehen willst... dann, nach gefühlten Jahrzehnten - meldet sich Aka, er hats entdeckt! Hurra!! Danke für deine Aufmerksamkeit und Hilfe. Grüße --Rolf Kluge 21:14, 29. Okt. 2009 (CET)

Bildauftrag ???

Hallo, von Zeit zu Zeit, einige OTe/Stadtbez'e Zwickaus könnten Bilder vertragen: Hartmannsdorf (Zwickau), Auerbach (Zwickau), Brand (Zwickau), Eckersbach (Zwickau), Hüttelsgrün, Marienthal (Zwickau), ach eigentlich alle ausser Mosel, Crossen, Cainsdorf. Wenn Du mal "nischd zu duun hasd" ;-). Danke im voraus. MfG -- th 11:05, 28. Okt. 2009 (CET)

Ja, das befindet sich bereits auf meiner Aufgaben-Liste, wird aber vermutlich wetterbedingt erst im nächsten Jahr etwas. -- Gruß, aka 11:11, 28. Okt. 2009 (CET)

Mir ist da auch noch so einiges aufgefallen was wetterunabhängig ist:

Gegenstände

Aus Portal:Alltagskultur

Haken und Öse (zum Aufnähen) - Scherenfernrohr - Musilscher Farbkreisel - Britannia (Münze) (besser/golden) - Teepuppe - Schneiderpuppe - Glaceehandschuh - Heerpauke - Stechbeitel - Hohlbeitel - Zuckerzange (3 Arten, lt. BKL) - Beppy - Lecktuch - Ausbeinmesser - Brotmesser - Buntmesser - Buttermesser - Filiermesser - Fischmesser - Obstmesser - Schinkenmesser - Steakmesser - Tranchiermesser - Kuchengabel - Kaviarlöffel - Teelöffel - Esslöffel - Quark - Spind (geöffneter Soldatenspind als Ersatz eines HJ-Bildes) - Spüli (Markenartikel)

Aus Portal:Essen und Trinken

Gebäck - Rundstück - Schlachtplatte - richtig schöne, handgeschabte Spätzle – Arabisches Reiterfleisch - Flönz - Ausbeinmesser - Buntmesser - Filiermesser - Obstmesser - Schinkenmesser - Steakmesser - Tranchiermesser - Kuchengabel - Kaviarlöffel - Pharisäer (Getränk) − ein typisches Pfannensieb

Vielleicht ist ja da noch was für Dich dabei. Das sowas banales wie Zuckerzange und Obstmesser fehlt ist schon seltsam. --Goldmull 23:58, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich guck' mal ;) -- aka 00:04, 29. Okt. 2009 (CET)

Nanu? Für Kulinarisches ist doch Rainer zenz zuständig? Ich habe unterdessen mal Pharisäer (Getränk) bebildert. Um die Spätzle könnte ich mich auch kümmern aber die Messer.... das wäre ein Fall für Nürnberg 6 --Marcela 01:16, 29. Okt. 2009 (CET)

Wie "zuständig"? -- aka 08:35, 29. Okt. 2009 (CET)

, wenn ich denke, einen Essens-Artikel bebildern zu können, ist schon ein besseres Bild drin. Von Rainer ;) --Marcela 11:08, 29. Okt. 2009 (CET)

Hallo Aka - scheint, Du bist jetzt hauptberuflich bei Wikipedia ??? ;-) - mfg

Einen erheblichen Teil des Bestecks, z.B. Teelöffel (dessert spoon), Kuchengabeln (pastry fork) etc. gibt es bei Commons unter Cutlery. --Eva K. ^ist böse 23:27, 12. Nov. 2009 (CET)

Essen & Trinken

Rechtschreibung

Hallo Aka, Du hast ja scheintbar so ein tolles Tool, welches bei Leerlauf auf Rechtschreibfehlersuche geht. Finde ich sehr praktisch! Jedoch im Artikel BMO-Raum hat das Skript einmal versagt. Es hat aus "das Funktional" "das funktional" gemacht. Also das Wort klein geschrieben. Außer in Mathematik ist das Nomen wohl auch ungebräuchlich, habe den Fehler schon rückgängig gemacht und wollte Dich nur schnell darauf hinweisen, falls Du Dein Skript optimieren willst. Freundliche Grüße --Christian1985 00:37, 30. Okt. 2009 (CET)

Hallo, so einfach ist das leider nicht ;) Die Änderung war sogar Absicht, da mir nicht bewusst war, dass das tatsächlich als Substantiv so gemeint war. Wieder was gelernt. -- Gruß, aka 07:58, 30. Okt. 2009 (CET)

Wow vielen Danke für Deine intensive Mitarbeit. --Christian1985 22:26, 31. Okt. 2009 (CET)

Liste der DIN-Normen

Ich habe Deine Änderung Teil 17 Bestimmung der elektrischen Durchschlagsspannung nun zum zweiten Mal entfernt, der korrekte Titel der Norm ist Teil 17 Bestimmung der elektrischen Durchschlagspannung. Wir richten uns in der Liste nach den Titeln lt. Beuth-Verlag. Gruß --Der Tom 11:47, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo Tom, danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 11:48, 31. Okt. 2009 (CET)

Nur als Hinweis: Der Beuth-Verlag gehört dem DIN (mit Beteilungen des Österreichischen Normungsinstitutes ÖNORM und der Schweizerische Normenvereinigung (SNV)), druckt und liefert die DIN-Normen und andere dazugehörige Literatur weltweit aus. -- VampLanginus 12:28, 31. Okt. 2009 (CET)

Danke...

...für deine falkenäugigen Beobachtung von Artikeln (u.a.auch meiner) auf Tippfehler usw. wollte ich Dir längst schon einmal schreiben - heute endlich geschehen! Servus aus Wien --Reimmichl-212 12:29, 31. Okt. 2009 (CET)

... dem Dank des Vorredners möchte ich mich ausdrücklich anschließen!!! Vielen Dank für Deine Fleißarbeit - hoffentlich ist jetzt da kein Tippfehler drin ;-)

Einreihung

Hallo Aka, ich reihe mich ein in die Liste derer die sich für das entfernen von Tippfehlern (auch echten Fehlern) bedanken. Trotz eines eigenen Lektors (Density) und trotz Rechtschreibkorrektur im Browser, bleiben bei all den Eigennamen und Fremdwörtern immer ein paar Krümel für dich übrig. ;-) -- Gruß -- Frinck 14:32, 31. Okt. 2009 (CET) musste mal gesagt werden ! Du solltest mir mal die Anschaffung einer guten Gleitsichtbrille empfhehlen. ;-)

PS Ich sah du fotografierst und warst mal in Freiberg. Hättest du mit deinem Material technische Möglichkeit und Zeit, die musizierenden Putten aus dem Dom für Commons vor deine Linse zu zerren. ? Die sind eine Besonderheit in Hinsicht auf den historischen Instrumentenbau und die historische Aufführungspraxis. Danke -- Frinck 14:54, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich werde mich mal informieren, was das genau ist und setze es dann eventuell mit auf meine ToDo-Liste. -- Gruß, aka 19:17, 31. Okt. 2009 (CET)

Zur Orientierung: http://www.mdr.de/mdr-figaro/musik/1061350.html , Gruß -- Frinck 23:16, 31. Okt. 2009 (CET)

Rechtschreibfehler/Grammatikfehler - Bestimmter Artikel vor Ländernamen

Hast du auch den Grammatik-Duden zur Hand? Es gibt immer wieder Differenzen wie die Staaten Senegal, Tschad, Niger und Sudan (evtl. noch mehr, vielleicht noch Kongo als Kurzfassung von Republik Kongo und Dem. Republik Kongo) mit Artikel geschrieben werden. Es ist noch weit verbreitet „im Senegal“ zu schreiben - grammatikalisch wäre das aber „im Fluss Senegal“. Nach meinem Wissen und zurückgreifend auf die Disk mit P. Birken hier, ist diese Schreibweise veraltet. Kannst du mit deiner halbautomatischer Rechtschreibkorrektur diese Konstellation aufnehmen? Es muss nur geprüft werden, ob es nicht „im Fluss Senegal“ oder „in der Landschaft Sudan“ gemeint ist. --Atamari 17:29, 1. Nov. 2009 (CET)

Der Duden 25. Aufl. lässt beide Möglichkeiten zu ("auch mit Artikel"). --Brunosimonsara 17:37, 1. Nov. 2009 (CET)

(BK) Den Grammatik-Duden hab ich nicht. Außerdem versuche ich, tatsächliche Schreib- und Tippfehler zu entfernen und nicht bei mehreren möglichen Formulierungen eine zu erzwingen. Auch wenn du schreibst, eine Variante wäre veraltet, so ist sie deshalb nicht falsch. Zu guter letzt: meine Änderungen sind weit weniger als "halb"automatisch. -- aka 17:39, 1. Nov. 2009 (CET)

"Kahnsdorf"

schau mal - sach' mal - MfG --- th 13:14, 2. Nov. 2009 (CET)

Erich Paulun

Hallo AKA,

es tut mir leid, aber Tippfehler auf der Seite von Erich Paulun zu korrigieren wird nicht sehr viel bringen. Der Beitrag ist seit Jahren inhaltlich falsch, angefangen von Geburtsdatum, Geburtsort, Studienort ... leider auch die vielen anrührenden Details.

Die Daten sind zum Teil "geschönt" worden. Paulun hat seine letzten 16 Lebensjahre wie ein Heiliger gearbeitet, aber er war halt vorher kein Heiliger. Das haben die Chinesen schon vor Jahrzehnten gemerkt ... und haben eben den Lebenslauf entsprechend passend gemacht.

Andere Fehler stammen aus der Familie Paulun selbst. Die fünf Kinder waren beim Tode des Vaters zwischen zwei und knapp acht Jahren alt. Was wollen sie an korrekten Fakten in Erinnerung behalten haben?

Paulun war eine faszinierende Persönlichkeit und ein hochqualifizierter Chirurg. Er war nie Allgemeinmediziner. Robert Koch war sein Prüfer bei der Promotion. Mit Virchow und anderen war Paulun befreundet. Es ist nicht nachvollziehbar, dass er hier vergessen worden ist.

Seit mehr als zwei Jahren wird mit großem Erfolg nach Dokumenten über Erich Paulun gesucht, um sein Leben zu rekonstruieren. Insbesondere "Paulun vor Shanghai". Erste Ergebnisse wurden im Rahmen der Asien-Pazifik-Wochen Berlin 2009 vorgestellt (http://de.tongji.edu.cn/de/newshow.asp?id=915&lid=3). Bis 6. November dauert noch eine Ausstellung im Wissenschaftszentrum in Bonn. Ab 14. November wird die Ausstellung in der Herzog August Bibliothek in Wolfenbüttel gezeigt. Ein Heimspiel, denn in Wolfenbüttel hat Paulun an der Großen Schule das Abitur gemacht; überwiegend sehr gut und gut, ... lateinische Stilistik ungenügend. Zum Priester hätte es nicht gereicht.

In dieser o. a. Wanderausstellung werden die neuen und die korrigierten Daten verwendet. Die Herkunft der zugehörigen Dokumente wird genau bezeichnet und sie werden als Foto gezeigt.

Nur aus Zeitgründen sind die falschen Texte im Internet bisher nicht korrigiert worden. Mit einer Anleitung könnte das sicherlich schneller gehen. Zunächst sollten die korrekten Kernfakten und die Quellen ins Netz gestellt werden, damit dieser alte Quatsch erstmal weg ist.

Die chinesische Seite hat mit mir fast zwei Jahre nicht mehr geredet, weil man dachte, dass ich am Sockel eines Heiligen kratze. Das mochten sie noch nie. Aber sie haben dann sehr schnell gemerkt, dass die Wahrheit über Paulun sehr viel schöner ist als diese falschen Daten. Beim Kratzen kam Gold zum Vorschein.

Über Rat, wie man die Sache schnell korigiert, würde ich mich freuen.

19:30, 2. Nov. 2009 (CET) schantung ID 663522 19:30, 2. Nov. 2009 (CET)

Hallo, wenn du nachvollziehbare Quellen hast, kannst du den Artikel selbstverständlich gerne ändern und die Fehler entfernen. Viele grundlegende Hinweise findest du dazu hier: Hilfe:Neu bei Wikipedia. -- Gruß, aka 19:35, 2. Nov. 2009 (CET)

DAS IST EIN REKORD, eine Antwort innerhalb von fünf Minuten. Ich fange mit der Korrektur an. Zunächst ein Hinweis, dass es nur ratenweise weitergeht, und dann die grundlegenden Daten mit den genauen Quellenangaben, damit jeder Interessierte es auf Wunsch selber nachprüfen kann. Mit freundlichen Grüßen.

-- schantung ID 663522 10:45, 3. Nov. 2009 (CET)10:45, 3. Nov. 2009 (CET)10:45, 3. Nov. 2009 (CET)~

Tolle Bilder

Tolle Bilder hast du auf deiner Startseite, Gebäude, Landschaften, sehr professionell. Vielleicht solltest du über einen Jobwechsel nachdenken :-) Ich passe gerade wie du auf, dass in Wikipedia alles seine Ordnung und seinen Sinn hat. Mein momentaner Schwerpunkt: Gesundheitspolitik und Mauerfall (vor 20 Jahren), weil da politisch am meisten jetzt abgeht. In diesem Sinne weiter so, alter Kollege Dein --Rudolfox 19:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Danke und Gruß, aka 19:32, 3. Nov. 2009 (CET)

Lothringen

Sorry für die erneute Einstellung des Tippfehlers unter "Persönlichkeiten" und "Merci" für die Korrektur, war keine böse Absicht ;-). Ich hatte die Liste in Word erstellt und bearbeitet und Deine Änderung zwischendurch gar nicht mit bekommen. --Untitled0 22:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Na es ist ja nichts schlimmes passiert ;) -- Gruß, aka 22:18, 3. Nov. 2009 (CET)

Theodor Kaftan

Danke für die Tippfehlerkorrektur! Gruß aus Apenrade Nelp 11:41, 4. Nov. 2009 (CET)

Discussions

Hello there,

I want to know if it is possible to identify the most discussed article in a month or in a year, or since the creation of wikipedia-pt.

Thx for your help.

--Paulohsms 14:02, 4. Nov. 2009 (CET)

It is possible if you have a toolserver account or know someone who has one. I have such an account, but I have no time for such requests at the moment. -- aka 14:41, 4. Nov. 2009 (CET)

Bad Waltersdorf

Hi, "prämiiert" war kein Fehler, siehe Duden. Gruß --SML 09:48, 5. Nov. 2009 (CET)

OK, danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 10:28, 5. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Glugi12/Werkstatt/Baustelle3

Hallo Aka, ich staune immer wieder über dich :) Könntest du dein Tippfehlerprogramm mal über den obengenannten Artikel laufe lassen? Beste Grüsse -- Glugi12 17:50, 5. Nov. 2009 (CET)

Ja, mach ich mal mit. -- Gruß, aka 17:51, 5. Nov. 2009 (CET)

Danke! Gruss -- Glugi12 17:52, 5. Nov. 2009 (CET)

Ist unter Masoala-Halle. Gruss -- Glugi12 13:46, 6. Nov. 2009 (CET)

Einen hatte ich gefunden ;) -- Gruß, aka 18:08, 9. Nov. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:78.43.10.34

English: Hi, why did you delete Benutzer Diskussion:78.43.10.34? I was involved with a discussion with that user. OSX 07:56, 8. Nov. 2009 (CET)

Deutsch: Hallo, warum hast du löschen Benutzer Diskussion: 78.43.10.34? Ich war bei einer Diskussion mit dem Benutzer beteiligt. OSX 07:56, 8. Nov. 2009 (CET)

I undeleted it. Greetings --tsor 08:34, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:90.187.92.237

Hi Aka, warum hast Du diese Diskussionsseite gelöscht? Auf meinen Einspruch hin hatte Benutzer:Emes die Seite ein paar Stunden vorher gerade wieder hergestellt, mit Begründung. Gilt die nicht mehr? MfG --Ulrich Waack 21:33, 8. Nov. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:90.187.92.237 ist wieder da. Vermutlich rutscht Aka mit einem Tool über alle IP-Diskussionsseiten. Da kam diese auch unter die Räder. Gruß --tsor 21:52, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich habe deinen Einspruch nicht mitbekommen. Die IP ist aber sehr wahrscheinlich dynamisch, da wird es nach 24 Stunden keine Antwort von dem vorherigen Besitzer mehr geben. -- Gruß, aka 22:03, 8. Nov. 2009 (CET)

Schau einfach nach. Er arbeitet seit dem 5.11. kontinuierlich mit (ca. 100 Beiträge) und hat zumindest heute Mittag um 12:49 noch gelebt. Wem ist mit solchen Rasenmäher-Methoden gedient? Muss in WP keine Gelegenheit ausgelassen werden, Leute zu verärgern? --Ulrich Waack 17:42, 9. Nov. 2009 (CET)

Hallo Ulrich, ich möchte gewiss niemanden verärgern und wenn das doch mal passiert, ist das jedenfalls keine Absicht. -- Gruß, aka 18:07, 9. Nov. 2009 (CET)

Okay. Gruß --Ulrich Waack 19:04, 9. Nov. 2009 (CET)

Kopf hoch

Hallo Aka, laß dich von den 'Neidern' nicht verrückt machen. (Es ist doch bezeichnend, daß noch niemand angekündigt hat, dich einholen zu wollen.) Du leistest hervorragende Arbeit und das wissen viele Benutzer auch zu schätzen. Gruß --Don Magnifico 20:30, 9. Nov. 2009 (CET)

Wahrscheinlich hast du Recht. Danke und Gruß, aka 20:31, 9. Nov. 2009 (CET)

Wieso "wahrscheinlich"? ;-) Gruß -- Sir James 20:35, 9. Nov. 2009 (CET)

• +1 (tolle Arbeit!) --Nati aus Sythen _Diskussion 21:09, 9. Nov. 2009 (CET)
• +1 (tolle Arbeit!) --Emkaer 18:39, 10. Nov. 2009 (CET) (Aber staunen muss man schon als Benutzer, der Stunden für eine Artikelüberarbeitung braucht. Und dann finde ich Fehler wie "Univeristät" noch nicht einmal, sondern mache sie zuweilen selbst. ;-) )
• +1 (tolle Arbeit!) -- th 19:35, 13. Nov. 2009 (CET) (habe eben den verzapften mist von zollwurf nachgelesen. nich krumm nehmen, fällt sicher manchmal schwer, bloss gut, dass ich nich in diese liste will - viel erfolg weiterhin und pleip an der dibbfehlergorregtur dran - mir hasde schon viel geholfen - toi, toi, toi - und deine bilder sind meist eine augenweide !!!)

Benutzerseiten löschen

kannst Du mal bitte meine Benutzerseiten auf Commons

User:SabsLE

und auf Wikipedia

Benutzer:SabsLE

löschen.

Es gibt für mich bestimmte Spielregeln, und zu denen gehört, dass es nicht angeht, Personengruppen als psychisch gestört darzustellen.

Auf Wikipedia laufen Routinen, die auf manchen Seiten automatisch alle inhaltlichen Änderungen / Ergänzungen rückgängig machen und mit dem Eintrag versehen, dass sie nicht zur Verbesserung des Artikels beitragen würden.

Es geht auch nicht an, dass fachliche Darstellungen per se als politisch abqualifiziert werden, und bei weiterer Substantiierung anhand der Fachliteratur einem vorgeworfen wird, dass die Wikipedia kein Forum zur Darstellung persönlicher Ansichten sei.

Soweit dazu.

Warst Du das, der im Spätsommer mit diesem Auto mit dem Zwickauer Kennzeichen auf der Espenhainer Seite am Kahnsdorfer See gestanden hat, als ich gerade mit meinem Fahrrad völlig zerzaust dort vorbeigekommen bin? ich bin dann von diesem Auto nochmal überholt worden.

Viele Grüße

-- SabsLE 00:04, 10. Nov. 2009 (CET)

Auf Commons habe ich sie gelöscht, hier in der Wikipedia hattest du aber nie eine. Zum Rest kann ich nichts sagen. Am Kahnsdorfer See war ich dieses Jahr, an einen zerzausten Fahrradfahrer kann ich mich aber nicht erinnern. -- Gruß, aka 08:18, 10. Nov. 2009 (CET)

Ich war am 20.08. auf Fototour und bin auf dem Weg von Großzössen nach Espenhain gegen 18.30 an einem Auto mit Zwickauer Kennzeichen vorbeigefahren. -- SabsLE 01:18, 11. Nov. 2009 (CET)

Melville J. Herskovits

Hallo Aka, besten Dank für die Korrektur. Hierzu eine Frage: Werden solche Fehler von einem Programm entdeckt und aber individuell von dir? Die Frage stellt sich mir, weil das Entdecken von Druckfehlern in Büchern zu meinem Hobby zählt. Besonders viel Freude bereitet mir das Entdecken von Fehlern in Lexika, die zu meiner Lektüre gehören. Schönen Tag --Jürgen Engel 10:43, 10. Nov. 2009 (CET)

Da stehts: Benutzer:Aka/Tippfehler entfernt. -- aka 10:56, 10. Nov. 2009 (CET)

Danke, schon gelesen und mit der Empfehlung verbunden, das Wort >potentiell< der neuen Duden-Schreiweise in >potenziell< anzupassen. Das Stammwort ist bekanntlich Potenz. --Jürgen Engel 15:25, 10. Nov. 2009 (CET)

Schreiweise? ;) Aber du hast Recht - die Variante mit z entspricht der neuen Rechtschreibung. Ich ändere das gleich mal. -- Danke und Gruß, aka 15:45, 10. Nov. 2009 (CET)

87.172.116.57

Hallo aka,

unter 87.172.116.57 setzt jemand beständig ein Buch als Literaturverweis:
Rolf Tauscher: Literarische Satire des Exils gegen Nationalsozialismus und Hitlerdeutschland. Dr. Kovac, Hamburg 1992, ISBN 3-86064-062-3.... siehe hier
Die meisten der Namen konnte ich nicht verifizieren, will aber nicht vorschnell handeln? Wie denkst du, sollte mensch verfahren? Ich habe das Buch nicht und weis nicht, ob es eine fundierte Analyse zur Exilliteratur ist?
Bin nur wie das Kind ins Bade dazu gekommen, da ich b.o. als Zwickauer auf meiner B-Liste hab'. Demzufolge in dieser Frage noch ziemlich unbeleckt. ich frage auch mal dadorten nach. MfG - -- th 15:49, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich habe das Buch auch nicht und kann deshalb wenig dazu sagen, solche mehrfachen Einfügungen eines Buches in verschiedene Artikel hinterfragst du aber zurecht kritisch. Vielleicht kannst du das ja mal bei WP:FZW fragen, denn die Kategorieseite dürfte nur von sehr wenigen Kollegen beobachtet werden. -- Gruß, aka 17:05, 11. Nov. 2009 (CET)

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31457/1.html Nachdem ich die ganze Diskussionen über die Löschungen von Benutzerseiten mit IP hier gelesen habe und du ja das Betreff 82.135.30.10 Kommentarlos gelöscht hast, der vorangestellte Link zur Kenntnisnahme. root@--82.135.30.10 23:37, 12. Nov. 2009 (CET)

Was soll denn neuerdings diese Technik, mit Telepolis-Geschreibsel und dazugehörigen Heisetroll-Diskussionen hier Druck machen zu wollen? --Eva K. ^ist böse 14:22, 13. Nov. 2009 (CET)

Hallo Eva, danke für Kommentar - hallo 82.135.30.10, schön, dass Du bei Wikipedia mitmachen willst und tust - schaff Dir doch einen Login an, und wir werden auch nicht so neuralgisch auf solche Kommentare reagieren, leider betreiben viel zu viele IP's nur kurzseitigen Vandalismus und es ist echt nervig die ganze Sch... wieder ausbessern zu müssen. Mit Account gehen manche Sachen besser.
So jetzt zum eigentlichen Thema - bei dem oben angesprochenen Thema zu 87.172.116.57 hab ich es nicht geschafft auf aka zu hören aber Emkaer hat auf DE-Emmigranten geschaut und sich der Sache angenommen. Die edits sind zu 90% o.k. gewesen. Da hat jemand eine gute Quelle hinzugefügt. Selten aber kommt vor. Emkaer & ich ha'm 'n Äuglein drauf. Grüße und ein bon weekend

ps. erledigt bapperl kann rein -- th 19:11, 13. Nov. 2009 (CET)

Lob für Tippfehler entfernen - Vielen Dank.

Hallo, zunächst ein Lob ich habe schon mehrmals gesehen wie Du aus meinen Artikeln Tippfehler entfernt hast. Danach hatte ich so ein Bild von einer Person die den ganzen Tag im Büro sitzt und mit fröhlichem Eigensinn und einer kleinen Portion Ironie diesem Interesse nachgeht. Aus dieser Sache für sich evtl. einen kleinen Sport gemacht hat, der die folgende Regel hat. Wie wenig Zeit (in Milisekunden) brauche ich um einen Tippfehler zu finden. Auf jeden Fall schwanke ich zwischen einem Uni-Professor, Bibliotheksangestellten und Sachbearbeiter. Must jetzt keine Antwort geben aber ich vermute das ich ein völlig falsches Bild habe, aber ich dachte das dies mal ganz lustig für dich ist wenn ich Dir das mal schreibe. Weiter asoziere ich mit deinem Spitznamen die führende Wildgans in der Zeichentrickserie Nils Holgerson, was ja schon wieder so ein Bild ist. Ja und dann habe ich da festgestellt das Du Administrator bist, kann das kaum glauben. Auf jeden Fall finde ich es klasse wenn Leute einfach nur simpel Tippfehler entfernen. Ich schreibe zumeist an einem EeePc, also einem ziemlich kleinen Computer, der noch ein Prototyp von vorgestern darstellt. Den habe ich von meinem Bruder bekommen. Und so mache ich mit dem simplen Editor den ich nutze dann sehr viele Tippfehler. Ich freue mich jedes Mal wenn ich sehe das Du auf von mir erstellten Artikeln gewerkelt hast. mfg --Soenke Rahn 21:03, 13. Nov. 2009 (CET)

Danke für deine Nachricht. In Teilen hast du mit deiner Einschätzung sogar Recht ;-) -- Gruß, aka 21:31, 13. Nov. 2009 (CET)

Lieber Aka, könntest Du bitte mal in meine Editierungen reinschauen, dort nimmt User Xquenda andauernt einige Editierungen von mir zurück und ich würde auch sagen das dieser User häufig eher Artikel zereditiert als editiert. Seine eigen Arikel sind Übrigen weitgend unbelegt. Da es im allgemeinen deutsche Artikel über indische Sachverhalte sind, sind Erodierungen durch Usus kaum möglich und ich denke das hier Belege absolut notwendig sind. An der Uni hatte ich eine Einführung ins wissenschaftliche Arbeiten und ich versuche wirklich möglichst so zu schreiben das zumindest kein totaler Unsinn entsteht. Ich wäre Dir wirklich dankbar wenn Du Dir mal ein Bild machen würdest. Und dich dann nochmal bei mir melden würdest. mfg Sönke--Soenke Rahn 00:11, 14. Nov. 2009 (CET)

PS habe gerade gesehen das er eine Urheberrechtsverletzung auf Seite Luther (2003) wieder aktiviert hat. Also wenn ich solche User mitbekomme ... bei so etwas vergeht mir irgendwie dann doch mal die Motivation. Das hat aber dann auch den Vorteil das ich dann vermutlich doch mal langsam in die Socken komme und meine über 200 Seiten lange Arbeit fertigstelle und dann bei der Uni abgeben. --- Für weitere Nachfragen stehe ich jederzeit zur Verfügung. mfg --Soenke Rahn 00:29, 14. Nov. 2009 (CET)

Sorry das ich gleich nach einem Lob mit so einem Mist ankomme!--Soenke Rahn 06:03, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich weiss nicht, warum er die Änderungen von dir zurückgesetzt hat. Frag ihn doch einfach mal direkt nach den Gründen. Solltet ihr zu keinem Konsens kommen, könnt ihr das Problem auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels ansprechen. Sollte es dort auch zu keinem Ergebnis kommen, könntet ihr noch eine dritte Meinung einholen. - Viel Erfolg, aka 11:08, 14. Nov. 2009 (CET)

Vielen dank Aka, ich habe schon versucht mit ihm zu reden und ich denke das er mit seinem Verhalten auch andere abschreckt was für die Wikipedia zu tun. Mich hat er abgeschreckt. Mit manchen Leuten ist nicht zu reden. Also ich habe jetzt auch wenig Zeit und Lust da noch was zu machen. Heute hat Dr. G mich angesprochen das meine Arbeit über den Duden wichtig waere. Ich denke ich werde mich jetzt "eher" mit der englischen Wikipedia beschaeftigen, wenn überhaupt noch. Aber die englische Wikipedia finde ich eh spannenender und wichtiger für mich. Ich habe einiges gelernt. Ich habe gelernt wie Wikipedia -Artikel entstehen und ich habe gelernt wo die Schwächen zu finden sind, aber auch die Stärken. Vielen dank Aka hat wirklich viel Spaß gemacht zu sehen wenn Du einen Artikel ediert hast. Ich hoffe das Du deinem Hobby noch lange weiter treu bleibst. Ich werde dich als positivsten Wikipedianer in der Deutschen Wikipedia in Erinnerung behalten. Nochmals abschließend ein ganz dolles Lob. mfg SR --Soenke Rahn 19:32, 14. Nov. 2009 (CET)

Das Alter

Hallo Aka,
Du hast damals die Seite Das Alter gelöscht. Ich würde gerne eine Weiterleitung nach Lebensalter erstellen und deshalb wolllt ich Dich fragen, bevor ich es tue, ob Du es überhaupt für Sinnvoll hältst.

Grüße -- Li Beifong 力 Disk 12:20, 14. Nov. 2009 (CET)

Auch Weiterleitungen werden üblicherweise ohne Artikel (der, die, das) angelegt, weshalb dieser Redirect meiner Meinung nach nicht sinnvoll wäre. -- Gruß, aka 12:29, 14. Nov. 2009 (CET)

Okay, danke. MfG -- Li Beifong 力 Disk 12:56, 14. Nov. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:80.123.91.34

hallo aka, du hast gestern die von mir wohl erst kurz zuvor angelegte Diskussionsseite gelöscht, obwohl es sich bei der IP laut whois um statisch einer Firma zugeteilte Adressen handelt. Ausserdem: waren 24 Stunden wirklich schon um? Kann das leider mangels history nicht mehr sehen. Tip: arbeite doch mit einer whitelist für dynamisch vergebene Adressen. Z.B. nimm die PBL von spamhaus. --Wiedemann 11:50, 15. Nov. 2009 (CET)

24 Stunden waren um. Ich habe deinen Hinweis auf die Firma direkt auf die Benutzerseite geschrieben. -- Gruß, aka 13:17, 15. Nov. 2009 (CET)

Pier Gerlofs Donia

Could anyone expand this article Pier Gerlofs Donia? He is big time famous guy. Look at wiki pedia english. Google him. Very big articles on all wikis. But german article way small. Who help expand? 194.171.76.11 10:30, 18. Nov. 2009 (CET)

help me please germany peoples ! 194.171.76.11 10:31, 18. Nov. 2009 (CET)

Dune – die erste Trilogie

Hallo Aka,

Du hast im o.g. Artikel schon mehrfach den Begriff "Fremenführer" durch "Fremdenführer" ersetzt. Tatsächlich sind die Fremen in den Büchern ein Volk, und ihr Anführer, nun ja, der Fremenführer. Ich vermute, Du erkennst die Rechtschreibfehler irgendwie maschinell. Kannst Du da etwas ändern? Oder könnte man im Artikel die Korrektur verhindern (z.B. durch ein sic! im Kommentar)?

Viele Grüße! --Magiers 17:30, 21. Nov. 2009 (CET)

Sorry und danke für den Hinweis - kommt nicht wieder vor. -- Gruß, aka 17:31, 21. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem, und ebenfalls danke für Deine Korrekturen, von denen "meine" Artikel auch schon einige Mal profitiert haben. Gruß --Magiers 17:37, 21. Nov. 2009 (CET)