Wikipedia:Entsperrwünsche/alt4

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Wikipedia:Verhalten im Notfall

Bitte „Wikipedia:Verhalten im Notfall“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Einen Grund für diese Sperre erkenne ich nicht. --Jón + 17:11, 17. Nov. 2009 (CET)

Aufgrund der Bedeutung dieser Seite für spontane Alleingänge ungeeignet [1] --MBq ^{Disk Bew} 17:35, 17. Nov. 2009 (CET)

Es gibt natürlich auch hunderte weitere Notfälle, diese Seite wird ihrem Lemma nicht gerecht. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 18:03, 17. Nov. 2009 (CET)

Naja, die Seite ist als ziemlicher Schnellschuss entstanden. Ansonsten: Weißt Du einen besseren Namen? Außerdem gilt in WP sonst ja auch, dass das Lemma einer Seite eindeutig sein muss, es muss nicht unbedingt eine exakte Aussage über den Inhalt treffen. -- Perrak (Disk) 19:40, 17. Nov. 2009 (CET)

Schnellschuss, ja. Präventive Sperren ohne Vorfall finde ich auch nicht gerade wikiwiki, ob ANR, BNR, WNR oder nr. Gruß, -- E 19:45, 17. Nov. 2009 (CET)

War wohl der Wunsch einiger Autoren der Seite, sie vollzusperren. Einen wirklichen Grund erkenne ich auch nicht. Edit=autoconfirmed, move=sysop sollte reichen. Einen gewissen Schutz gegen Vandalismus (der im entscheidenden Moment schwerwiegende Folgen haben könnte), befürworte ich allerdings. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:10, 18. Nov. 2009 (CET)

Ob ein Uneingeweihter diese Seite schnell findet, oder gar anfängt danach zu suchen? -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:34, 18. Nov. 2009 (CET)

Die Seite ist in erster Linie ja nicht für Uneingeweihte gedacht, sondern eher für aktivere Wikipedianer. -- Perrak (Disk) 15:47, 18. Nov. 2009 (CET)

Iran (erl.)

Bitte „Iran“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wurde zu einer Zeit gesperrt, in welcher Zeitbeschränkungen noch nicht möglich waren. (nicht signierter Beitrag von 87.160.185.84 (Diskussion) )

Erledigt. Ich geb dem Artikel maximal drei Tage bis zur nächsten Sperre. --Zinnmann d 11:34, 18. Nov. 2009 (CET)

War zu optimistisch. Hat nicht mal 2 h Stunden gehalten. --Zinnmann d 13:27, 18. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Norbert Rupp (erl.)

Bitte „Benutzer:Norbert Rupp“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bin in WP nach längerer Denkpause (kognitiv + emotional) wieder aktiv Gustave Le Bon (bitte sichten). Bitte auch meine entsprechenden Unterseiten wieder entsperren. Habe mich bereits zurückgemeldet. Merci!

--Norbert Rupp 14:39, 18. Nov. 2009 (CET)

Hallo, deine Benutzerseite und Unterseiten sind nicht gesperrt. Ebenso bist du selbst Sichter, das heißt du kannst die Markierung in Gustave Le Bon selbst setzen. Grüße --Engie 14:48, 18. Nov. 2009 (CET)

<BK>Welcome back :-) Soweit ich das sehe, sind Deine Benutzerseiten und Unterseiten nicht gesperrt. Deine Benutzerseite wurde allerdings gelöscht. Soll sie wiederhergestellt werden? Gustave Le Bon kannst Du selber sichten. Die Rechte hast Du nach wie vor. --Zinnmann d 14:49, 18. Nov. 2009 (CET)

Sagte ich ihm schon, wollt' er aber nicht glauben ;-)) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 15:33, 18. Nov. 2009 (CET)

Zu gütig Leute. Aber wie krieg' ich den depperten Sperrvermerk auf meiner Seite weg? Könnt' den mal eine/r entsorgen oder mir verklickern, wie das geht? Merci vielmals (vergesst nicht, mein WP-Wissen ist a liitle büt eingerostet/verstaubt etc.)

--Norbert Rupp 17:48, 18. Nov. 2009 (CET)

'bearbeiten' klicken und den Baustein entfernen? :D --Guandalug 17:54, 18. Nov. 2009 (CET)

Benutzerseite und alle Unterseiten sind frei, daher wohl erledigt. -- Perrak (Disk) 15:52, 18. Nov. 2009 (CET)

Bolek (erl.)

Bitte „Bolek“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die obige Weiterleitung ist seit 2006 vollgesperrt; der Grund ist mir aus der Versionsgeschichte nicht ersichtlich. Ich bitte um eine Entsperrung, damit ich die Seite sichten kann und sie aus dieser Liste verschwindet. Sollte der Schutz bestehen bleiben sollen, bitte ich einen Admin, die Seite zu sichten (könnt ihr das eigentlich, ohne den Schutz aufzuheben?). Danke und Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:26, 18. Nov. 2009 (CET)

Ich habs nur gesichtet, um zu sehen, ob ich kann. Ja, es geht. *g* Ist aber trotzdem wieder frei, damals hat jemand dort ständig Unsinnsartikel eingestellt, hoffen wir, dass das nun vorbei ist. --Streifengrasmaus 16:29, 18. Nov. 2009 (CET)

(BK)Grund der Sperre war wiederholtes Einstellen eines (unerwünschten) Artikels mit darauffolgender Löschung. Da das 2006 war, sollte sich das erledigt haben (ich hab dann mal freigegebenFreigabekonflikt dann auch noch, Da war doch glatt wer schneller :D). Aber ja, Admins können auch gesperrte Seiten sichten (schliesslich können sie diese ja auch bearbeiten). --Guandalug 16:29, 18. Nov. 2009 (CET)

Hähähä. Früher konnte man Seiten mehrfach entsperren, das wurde anscheinend irgendwann repariert. --Streifengrasmaus 16:31, 18. Nov. 2009 (CET)

Uiii, das ging ja schnell! Vielen Dank, auch für die Auskunft. Ich hatte mich nur gewundert, daß ich jetzt nicht sichten konnte; iirc habe ich schon mal eine gesperrte Seite (nach)gesichtet. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:38, 18. Nov. 2009 (CET)

Alex Jones (erl.)

Bitte „Alex Jones“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wer kann die Seite "Alex Jones" entsperren ? Sie ist nicht mehr aktuell und sollte überarbeitet werden.... Gruß (nicht signierter Beitrag von Crocodile7777 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 19. Nov. 2009 (CET))

Der Benutzer macht erstmal einen Tag lang Pause und könnte dann den halb gesperrten Artikel sowieso bearbeiten. --Streifengrasmaus 13:47, 19. Nov. 2009 (CET)

St. Egidien (erl.)

Bitte „St. Egidien“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ziemlich überflüssige Halbsperre, wenn dann anschliessend sowieso ein Kompromiss-Edit erfolgt. Ausserdem auch allgemein ziemlich heikel die Sperre, evtl. den Kollegen ansprechen... -- 83.76.77.125 14:26, 19. Nov. 2009 (CET)

Wieder frei. Erstens wohl mit dem letzten Edit wirklich erledigt, zweitens ist die Sperre in der Tat durch einen beteiligten Admin erfolgt. --Streifengrasmaus 15:00, 19. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Benutzersperrung/Bertram

Ich ersuche um Entsperrung dieses Sperrverfahrens, da ich beabsichtige, den Antragstext des Verfahrens, dass spätestens am Samstag um 6:17 startet zu erweitern. --Liberaler Humanist 21:41, 19. Nov. 2009 (CET)