Wikipedia:Adminkandidaturen/Minderbinder (2009)

Minderbinder

Das Meinungsbild hat am 19. November 2009 um 8:00 Uhr begonnen und endet am 3. Dezember 2009 um 8:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Minderbinder“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Gemäß unserer Vereinbarungen stelle ich mich zur Wiederwahl. Ich bin seit November 2005 als angemeldeter Benutzer dabei. Im September 2008 wurde ich mit 218:8 Stimmen zum Administrator gewählt. Als Admin arbeite ich ganz überwiegend im Bereich der Löschdiskussionen und Löschprüfung. Dabei bemühe ich mich um aussagekräftige Begründungen für meine Entscheidungen. (Siehe Arbeitsproben auf der Rückseite.) Wenn ich ein Beispiel meiner Adminarbeit nennen sollte, auf das ich am meisten stolz bin, so wäre das die Wiederherstellung von knapp 200 Ohio-Artikeln und die anschließende gemeinschaftliche Überarbeitung.

Neben meiner Adminarbeit habe ich seit der Wahl im September 2008 ca. 120 Artikel angelegt, darunter einen Exzellenten und – zusammen mit Schreiben – den Zweiten im Publikumswettbewerb. Danaben bin ich im Portal Bildende Kunst aktiv, seltener auch in den Portalen Nationalsozialismus und Wirtschaft. Mentor bin ich auch.

Jeweils ein gutes Drittel der Stimmen auf meiner Wiederwahlseite sind dort nach meinem Eindruck aus einem von zwei Gründen abgegeben worden: 1) dem von mir angelegten Benutzersperrverfahren Widescreen 5, und 2) meiner Beteiligung an der Löschdiskussion um Mogis. In beiden Fällen habe ich zwar keine Knöpfe benutzt, aber am Ende entscheidet ja das Gesamtbild. Ich möchte mich daher zu beiden Fragen kurz äußern:

• Das Benutzersperrverfahren gegen Widescreen war rückblickend ein Fehler. Weder befürwortet die Community eine Benutzersperrung wegen (teils) nervender Beiträge, noch ist die Verbannung aus dem Meta-Bereich gegenüber der kompletten Sperrung das vermeintlich mildere Mittel. Das Verfahren verlief insgesamt recht zivilisiert, vor allem fand ich Widescreens Stellungnahme nach Beendigung gut.
• Ich habe auf MOGiS keinen Löschantrag gestellt, den Artikel nicht gelöscht, und auch die Löschprüfung nicht entschieden. Ich habe eine unberechtigte LA-Entfernung per WP:LAE rückgängig gemacht, und die Löschung in der Diskussion befürwortet. Zu meinen Meinungsäußerungen stehe ich. (Links: LD, LP, mein abschließendes Statement auf der Benutzer-DS des Vereinsvorsitzenden.)

Sicher habe ich über die Zeit einige Dinge falsch gemacht oder entschieden. Obwohl ich mich darum bemühe, niemanden persönlich anzugreifen, mag ich den einen oder anderen auch auf vermeintlich sachliche Art verletzt haben. Das war nicht meine Absicht, und es täte mir leid. Rückfragen beantworte ich gern auf der Diskussionsseite der Kandidatur oder auf meiner Diskussion, bitte aber darum, diese AK nicht als Löschprüfung 2.0 o.ä. zu bemühen. Dafür gibt es andere, geeignetere Seiten. --Minderbinder 08:00, 19. Nov. 2009 (CET)

Pro Minderbinder

1. --Jan eissfeldt 08:00, 19. Nov. 2009 (CET) artikel gut, adminkram gut, hf
2. --Stefan64 08:00, 19. Nov. 2009 (CET)
3. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:01, 19. Nov. 2009 (CET)
4. --Eschenmoser 08:06, 19. Nov. 2009 (CET)
5. Schreiben 08:09, 19. Nov. 2009 (CET)
6. -- NCC1291 08:11, 19. Nov. 2009 (CET) toller Job in Ohio
7. -- Rlbberlin 08:13, 19. Nov. 2009 (CET)
8. --Asthma und Co. 08:17, 19. Nov. 2009 (CET)
9. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 08:19, 19. Nov. 2009 (CET)
10. --WolfgangS 08:19, 19. Nov. 2009 (CET)
11. --Tröte 08:35, 19. Nov. 2009 (CET)
12. --KV 28 08:38, 19. Nov. 2009 (CET)
13. --AT talk 08:44, 19. Nov. 2009 (CET) wie jan
14. ok --tsor 08:48, 19. Nov. 2009 (CET)
15. -- southpark 08:51, 19. Nov. 2009 (CET) eh
16. --Howwi ^{Disku · MP} 08:52, 19. Nov. 2009 (CET)
17. --ThePeter 08:53, 19. Nov. 2009 (CET)
18. --Ticketautomat - 1000Tage 08:58, 19. Nov. 2009 (CET)klare Sache
19. --Roo1812 09:01, 19. Nov. 2009 (CET)
20. --Euku:^⇄ 09:03, 19. Nov. 2009 (CET)
21. --Voyager 09:11, 19. Nov. 2009 (CET)
22. --Ijbond 09:21, 19. Nov. 2009 (CET) Dank der Links von Uwe G ein klares Ja.
23. --Zollernalb 09:24, 19. Nov. 2009 (CET)
24. --Karsten11 09:25, 19. Nov. 2009 (CET)
25. --Jesi 09:26, 19. Nov. 2009 (CET)
26. --Hachinger62 09:27, 19. Nov. 2009 (CET)
27. -- Hans Koberger 09:29, 19. Nov. 2009 (CET)
28. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:36, 19. Nov. 2009 (CET)
29. -- Perrak (Disk) 09:38, 19. Nov. 2009 (CET)
30. --Mai-Sachme 09:42, 19. Nov. 2009 (CET)
31. --Artmax 09:50, 19. Nov. 2009 (CET)
32. --Streifengrasmaus 09:54, 19. Nov. 2009 (CET)
33. --JBirken^knurr 09:55, 19. Nov. 2009 (CET)
34. -jkb- 09:56, 19. Nov. 2009 (CET)
35. --εuρhø ツ 09:57, 19. Nov. 2009 (CET)
36. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:57, 19. Nov. 2009 (CET)
37. -- Itti 10:08, 19. Nov. 2009 (CET)
38. Hofres 10:10, 19. Nov. 2009 (CET)
39. --Zinnmann d 10:12, 19. Nov. 2009 (CET)
40. --Orci Disk 10:13, 19. Nov. 2009 (CET)
41. -- Niteshift 10:14, 19. Nov. 2009 (CET)
42. --Aktiver Arbeiter 10:14, 19. Nov. 2009 (CET)
43. -- Arcudaki Blitzableiter 10:16, 19. Nov. 2009 (CET)
44. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 10:18, 19. Nov. 2009 (CET) Yo!
45. --Tusculum 10:20, 19. Nov. 2009 (CET)
46. --Sverrir Mirdsson 10:21, 19. Nov. 2009 (CET)
47. --jergen ? 10:22, 19. Nov. 2009 (CET)
48. --Taxman^¿Disk? 10:22, 19. Nov. 2009 (CET) einer der Besten bei der LP
49. --Mkill 10:23, 19. Nov. 2009 (CET) - gute Arbeit, bitte weitermachen
50. --Rax post 10:24, 19. Nov. 2009 (CET) ohne jeden zweifel
51. --PietJay AufeinWort 10:31, 19. Nov. 2009 (CET)
52. --smax 10:32, 19. Nov. 2009 (CET)
53. --SDB 10:35, 19. Nov. 2009 (CET)
54. --20% 10:37, 19. Nov. 2009 (CET) selten so sicher
55. — ^PDD — 10:38, 19. Nov. 2009 (CET)
56. -- Cymothoa Reden? Bewerten 10:39, 19. Nov. 2009 (CET)
57. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:41, 19. Nov. 2009 (CET) insgesamt OK, sollte seinen Ton in einigen Diskussionen aber bedenken und sich vielleicht auch mal zurückhalten. Bei MOGIS erschien er mir neben Bahls selbst als ein wesentlicher eskalierender Faktor.
58. --Alma 10:43, 19. Nov. 2009 (CET)
59. … blunt. 10:47, 19. Nov. 2009 (CET) Wenn ich mal groß bin und Admin werde, will ich auch so wie Minderbinder sein. Allein sein Rechercheaufwand ist ein Alleinstellungsmerkmal und macht ihn relevant.
60. --Elop 10:53, 19. Nov. 2009 (CET) Sicher war das WS-BSV nicht das Gelbe, aber auch dort war MiBi in der Diskussion einsichtig und konstruktiv. In der Vorbereitung zu Wiederwahl 3, die das hiesige Verfahren erst möglich gemacht, war die konsensorientierte Zusammenarbeit mit ihm sogar höchst produktiv. Von Mißbrauch der Adminrechte ist darüber hinaus noch nie die Rede gewesen.
61. --Kuebi [∩ · Δ] 10:54, 19. Nov. 2009 (CET) glasklares pro!
62. --თოგო^{D ♇} 10:54, 19. Nov. 2009 (CET)
63. --Tinz 10:57, 19. Nov. 2009 (CET)
64. --Seewolf 11:00, 19. Nov. 2009 (CET)
65. Nungut, die Widescreen-Sache war ein Missgriff, aber ihm Mogis vorzuwerfen geht an der Sache vorbei. Da bei der W-Sache durchaus Lernbereitschaft da ist - Schwamm drüber. Ansonsten: Insgesamt gute Arbeit.--MfG Kriddl Privatpranger 11:00, 19. Nov. 2009 (CET)
66. –-Solid State «?!» 11:03, 19. Nov. 2009 (CET)
67. --Felix ^fragen! 11:05, 19. Nov. 2009 (CET)
68. --Logo 11:06, 19. Nov. 2009 (CET) *gähn*
69. -- XenonX3 - (☎:±) 11:09, 19. Nov. 2009 (CET)
70. --LKD 11:10, 19. Nov. 2009 (CET)
71. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:12, 19. Nov. 2009 (CET) Wer Qualitäten selbst besitzt und darauf auch bei Artikeln achtet sowie jederzeit zur Begründung bereit ist, ist als Admin genau richtig.
72. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:20, 19. Nov. 2009 (CET) Genau diese Wiederwahlen braucht keiner, außer geprellten Personen, die sich von diesem Admin benachteiligt fühlen.
73. --PimboliDD 11:24, 19. Nov. 2009 (CET) Trotz einiger Differenzen und unterschiedlicher Ansichten guter Admin. Würde mich freuen in Zukunft, wenn er nicht gleich immer zur Generalrevidierung greifen würde, sondern auch seine Blickrichtungen (aus Sammlersicht oder anderen Blickwinkeln) anpassen würde.
74. --Scooter ^Sprich! 11:26, 19. Nov. 2009 (CET) Ja, doch.
75. -- T.blau 11:28, 19. Nov. 2009 (CET)
76. --Mark Nowiasz 11:38, 19. Nov. 2009 (CET) Siehe Braveheart
77. --KarlV 11:41, 19. Nov. 2009 (CET)
78. -- Engelbaet 11:45, 19. Nov. 2009 (CET)
79. --Troy ^(Diskussion) 11:57, 19. Nov. 2009 (CET)
80. --† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 12:11, 19. Nov. 2009 (CET)
81. --hroest Disk 12:18, 19. Nov. 2009 (CET)
82. --Stepro 12:20, 19. Nov. 2009 (CET)
83. Frank schubert 12:31, 19. Nov. 2009 (CET)
84. --Geos 12:40, 19. Nov. 2009 (CET)
85. --Svíčková na smetaně 12:48, 19. Nov. 2009 (CET)
86. -- Christian·2003^RM 12:54, 19. Nov. 2009 (CET)
87. --DerRaoul 13:09, 19. Nov. 2009 (CET) Vielen Dank für Deine gute Arbeit, hoffentlich bleibst du der Wikipedia noch lange erhalten.
88. --Loegge 13:11, 19. Nov. 2009 (CET)
89. --Happolati 13:14, 19. Nov. 2009 (CET)
90. --Louis Bafrance 13:15, 19. Nov. 2009 (CET)
91. --alexscho 13:15, 19. Nov. 2009 (CET)
92. --MBq ^{Disk Bew} 13:16, 19. Nov. 2009 (CET)
93. -- Triebtäter (2009) 13:20, 19. Nov. 2009 (CET) siehe #22, einige grobe Schnitzer, aber eben auch Korrektiv
94. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:30, 19. Nov. 2009 (CET) Das Widescreen-Verfahren sieht er ja selbst als Fehler, aber müssen wirklich zweitklassige Journalisten oder Hochschulnachwuchs zu enzyklopädischer Bedeutung hochstilisiert werden? Insgesamt aber solide Arbeit.
95. --Wahldresdner 13:37, 19. Nov. 2009 (CET) hat bisher sehr gute Arbeit geleistet, ausdrückliches Lob!
96. --Holgerjan 13:43, 19. Nov. 2009 (CET) überzeugt mich
97. --Stanzilla 14:18, 19. Nov. 2009 (CET) auf jeden Fall bemüht er sich
98. --Slimcase ☎ 14:20, 19. Nov. 2009 (CET)
99. – Der ohne Benutzername 14:23, 19. Nov. 2009 (CET)
100. --Mautpreller 14:33, 19. Nov. 2009 (CET) Jederzeit. Admins, die Fehler zugeben können, brauchen wir viel mehr.
101. --jcornelius  14:35, 19. Nov. 2009 (CET)
102. -- Julius1990 Disk. 14:50, 19. Nov. 2009 (CET) volles Vertrauen, gute Arbeit.
103. --Felistoria 15:01, 19. Nov. 2009 (CET)
104. --Atomiccocktail 15:03, 19. Nov. 2009 (CET)
105. -- keine Frage. Marcus Cyron 15:05, 19. Nov. 2009 (CET)
106. --Dietzel 15:13, 19. Nov. 2009 (CET)
107. Daniel 1992 15:17, 19. Nov. 2009 (CET)
108. jodo 15:26, 19. Nov. 2009 (CET)
109. Schmendi sprich 15:34, 19. Nov. 2009 (CET)
110. ~Lukas Diskussion Bewertung 16:06, 19. Nov. 2009 (CET)
111. -- 16:08, 19. Nov. 2009 (CET)
112. -- Clemens 16:12, 19. Nov. 2009 (CET)
113. --Jacktd ‣ Disk. • MP 16:28, 19. Nov. 2009 (CET)
114. -- Freedom Wizard 16:33, 19. Nov. 2009 (CET)
115. -- Wistula 16:42, 19. Nov. 2009 (CET)
116. --Schnatzel 16:45, 19. Nov. 2009 (CET) aber mal sowas von Pro!
117. --Brodkey65 17:04, 19. Nov. 2009 (CET)
118. --Amberg 17:10, 19. Nov. 2009 (CET)
119. --SibFreak 17:14, 19. Nov. 2009 (CET)
120. -- Verita 17:37, 19. Nov. 2009 (CET)
121. --Tilla 2501 17:39, 19. Nov. 2009 (CET)
122. -- Enzian44 17:54, 19. Nov. 2009 (CET)
123. --Jodoform 17:55, 19. Nov. 2009 (CET)
124. --Capaci34 Ma sì! 18:06, 19. Nov. 2009 (CET)
125. -- Rainer Z ... 18:14, 19. Nov. 2009 (CET)
126. --Drahreg·01^RM 18:18, 19. Nov. 2009 (CET)
127. --magnummandel 18:40, 19. Nov. 2009 (CET)

Contra Minderbinder

1. -- Widescreen ^® Der Anlass düfte bekannt sein, und wurde in der Einleitung auch schon angesprochen. 08:12, 19. Nov. 2009 (CET)
2. --Ath 10:02, 19. Nov. 2009 (CET)
3. --Rosenkohl 10:26, 19. Nov. 2009 (CET)
4. --Geitost 10:53, 19. Nov. 2009 (CET) Weil er seine Unterstellungen gegenüber dem nunmehr eingetragenen Verein MOGiS e.V. als 1-Personen-Verein weder zurücknimmt und sogar weiterhin dies bekräftigt statt sich zu entschuldigen, wie ich es von einem Admin und Mentor erwarten würde. Bitte abtreten. Das gilt auch für das ganze Drumherum, wo er im Zusammenhang sogar sämtliche Journalisten beschuldigte, eine schlechte Arbeit zu machen, weil sie nicht herausgefunden hätten, dass MOGiS gar kein Verein sei. Das ist ein absolutes No-Go.
5. – Simplicius 10:56, 19. Nov. 2009 (CET) siehe Vorredner, sieht mittlerweile wohl nur noch durch die Admin-Brille.
6. --zaphodia 11:10, 19. Nov. 2009 (CET) siehe Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Minderbinder#Stimmbegr.C3.BCndung_zaphodia
7. --Micha 12:08, 19. Nov. 2009 (CET) ehrlicherweise. „Obwohl ich mich darum bemühe, niemanden persönlich anzugreifen, (...)“ - ich finde es ein wenig seltsam, dass sich viele Admins bemühen müssen, was für die meisten anderen Benutzer selbstverständlich ist.

   Antwort samt Diskussion nun auf der - ja genau - Diskussionsseite. --Streifengrasmaus 17:03, 19. Nov. 2009 (CET)

8. ☠ Nobart 12:42, 19. Nov. 2009 (CET) Was soll ich noch weiter sagen... Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Minderbinder#Diskussion_von_Nobart
9. -- Sozi ^{Dis / AIW} 14:12, 19. Nov. 2009 (CET) Habe bei der ersten Wahl pro gestimmt, bin jetzt eines Besseren belehrt.
10. --Stefbuer 16:10, 19. Nov. 2009 (CET)
11. -- Jbergner 16:54, 19. Nov. 2009 (CET) hat mir gegenüber im dez. 08 persönliche ansichten mit adminknöpfen durchgepeitscht, bis ich die wikipedia in die ecke geschmissen habe. nur ein beherzter kommentar eines besonnenen users hat ihn wieder etwas zu sich kommen lassen, dass er alles zurückgenommen hat, wo er über das ziel hinausgeschossen war. die beschissensten weihnachten meines lebens nach dieser ohnmacht gegen einen admin, der überhaupt nicht mehr locker gelassen hat.

Enthaltungen Minderbinder

1. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:57, 19. Nov. 2009 (CET) WW...

Kommentare Minderbinder

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.