Benutzer Diskussion:Karl Gruber

Bitte dort antworten, wo die Diskussion begonnen wurde!!! K@rl

Alles erledigte findet man im

• Archiv
• Archiv1
• Archiv2
• Archiv3
• Archiv4
• Archiv5
• Archiv6
• Archiv7
• Archiv8

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Vielen Dank für die schnelle Änderung des Fototextes Würstelstand Albertinaplatz!

Josef Philipp Bitzinger

Zum Glück bin ich vergesslich, also gemmas wieder an ;-) --K@rl 21:00, 4. Dez. 2006 (CET)

Alter hat manchmal auch seine Vorteile! :-) Willkommen! --Franz (Fg68at) 04:11, 5. Dez. 2006 (CET)

Die Lücke schließt sich wieder ;-) Schön das du zurück bist. --Geiserich77 08:34, 5. Dez. 2006 (CET)

ich hätte mich schon sehr täuschen müssen :-) -stefan (?!) 11:07, 5. Dez. 2006 (CET)

Wie schön! Wir müssen dich nicht als Totalverlust verbuchen! Welcome back, wie man auf gut Neudeutsch heutzutage wohl sagen würde! -- Waldo47 20:16, 5. Dez. 2006 (CET)

Schön langsam und danke für den Mut was ihr mir macht. Momentan ist es leider auf einer anderen Ecke etwas eng mit der Zeit, so dass es derzeit nur hie und da Besuche gibt, aber keine Sorge, ich komme wieder (Drohung oder Versprechen, jeder nehm es wie er will :-) --K@rl 23:43, 6. Dez. 2006 (CET)

Lange Artikel

Hallo Karl, ich habe mir zum Thema: Lange Artikel Gedanken gemacht. Wenn es Dich interessiert, dann schau doch bitte hier bei der Vorüberlegung zu einem Meinungsbild vorbei. Vielleicht hast Du noch zusätzliche Anregungen dazu. lb Grüße --Hubertl 10:20, 18. Apr. 2009 (CEST)

Once again: Österreichische Nation

Könntest du bitte noch einmal auf der Diskussionsseite vorbeischauen? Nachdem die Lesenswertkandidatur auf etwas seltsame (teilweise nachweisbar auf Absprachen beruhende) Weise (unter Anderem wurde ein für die Vier-Augen_Auswertung gemeldeter Benutzer durch frühere Auswertung an seiner Stimmabgabe gehindert) gescheitert ist, führt Benutzer Fossa anscheinend wieder einmal einen seiner heiligen Kriege. Es erscheint zumindest mir als äußerst merkwürdig, dass das Bundeswappen plötzlich kein Nationalsymbol mehr sein soll. Da du dich schon an der Disk beteiligt hast, würde ich dich um eine weitere Äußerung bitten (egal ob pro oder contra) um die Entsperrung des Artikels in Bälde zu ermöglichen. Lg --Zoris Trömm 22:43, 18. Apr. 2009 (CEST)

Drautalbahn

Hallo Karl Gruber!

Wie ich eben gesehen habe wurden die von mir heute beim Artikel Drautalbahn vorgenommenen Änderungen von Dir wieder rückgängig gemacht. Nun hätte ich gerne eine Begründung, da es sich ausschließlich um Verbesserungen der Streckentabelle gehandelt hat, mit linkfix kann ich nichts anfangen, da es ja nicht um Links geht. Vielen Dank für eine Antwort! Grüße --Berado 18:30, 2. Mai 2009 (CEST)

Abgesetzter Zug

Service: Wikipedia:Löschkandidaten/2._Mai_2009#Abgesetzter_Zug, Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 19:39, 2. Mai 2009 (CEST)

Leitpfosten

Servus Karl, guck mal ob Du da was draus zaubern kannst. Ich warte übrigens seit Tagen auf Deine Rückantwort. LG --Pittimann besuch mich 18:03, 3. Mai 2009 (CEST)

Degen

Der von Degen der Staatsdruckerei, ja der war auch Buchhändler und Drucker und hat zuerst die Druckwerke der Staatsdruckerei, als es Probebetrieb war, auch in seiner Buchhandlung verkauft. Infos, sollten zu einem Artikel reichen: [1] (kommt 2* vor) --Franz (Fg68at) 08:25, 15. Mai 2009 (CEST)

Danke für Willkommensgruß

Lieber K@rl, nun schon ein Weilchen her, aber dennoch : dankeschön für den netten Gruß und die Einladung zum Stammtisch / Treffen. Habe mich gefreut, war nicht sicher, ob hier der richtige Ort ist für eine Antwort, daher hat selbige nun lange auf sich warten lassen (inzwischen dann wieder drauf vergessen) ... Schönen Gruß, --Klara Schlamm 16:45, 27. Mai 2009 (CEST)

Aviso

Servus! Nur für den Fall, dass Du es nicht gesehen hast. LG -- Moschitz 01:44, 31. Mai 2009 (CEST)

Du hast...

... Mail bezüglich dem, was du auf AleXXws Disku gefragt hast. --لαçkτδ ^[1] [2] 00:05, 3. Jun. 2009 (CEST)

Kanditatur zum lesenswerten Artikel (Flughafen Wien-Schwechat)

Habe den Artikel jetzt als "Lesenswert" vorgeschlagen. -- SK Rapid Wien Sag deine Meinung 17:02, 8. Jun. 2009 (CEST)

Anfrage-Weiterleitung

Hallo Karl, ich habe Dich hier "angeprangert". gruss Rauenstein 03:34, 9. Jun. 2009 (CEST)

Paul Vittorelli

im Unterschied zu anderen war Paul Vittorelli zunächst ein ganzes Juristenleben lang Richter, und dann wurde er Verfassungsgerichtspräsident. Vielleicht überlegst Du die Kategorien nochmal ? gruß --Goesseln 00:06, 12. Jun. 2009 (CEST)

Tele per PC

Servus alter Knabe, schick mir doch mal bitte die genauen Daten per Mail zu was ich alles benötige damit wir über den PC sprechen können. Der neue Klappcomputer ist mittlerweile eingetroffen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:55, 24. Jul. 2009 (CEST)

Verschiebung in BNR

Grüß dich, Karl, würdest du erneut als Admin kandidieren, hättest du schon deswegen meine Stimme. Gruß --Textkorrektur 16:39, 2. Sep. 2009 (CEST)

Andreas Hofer

Lieber Karl, wie gehts denn so? Als neuer Sichter bin ich recht fleissig! Habe auch schon mittlerweile ganz offiziell die Stimmberechtigung erreicht, da ich auch jetzt, wo ich Sichter bin, nicht auf der faulen Haut liege. Wie auch immer: Bei Andreas Hofer tut sich ständig was, es fühlen sich immer wieder Leute bemüßigt, dem Artikel ihren Stempel aufzudrücken und ihre politischen Kritiken einfließen zu lassen. Bitte sei so nett und beobachte den Artikel. Ich bin schon hin und wieder eingeschritten, aber oftmals glaube ich, dass Deine Erfahrung als Admin hier weiter reicht. Danke und LG, Dein --Pappenheim 07:24, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis

Da du bei der letzten Kandidatur schon Interesse gezeigt hast:

Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#7. Oktober

Grüße, --Zoris Trömm 19:09, 7. Okt. 2009 (CEST)

zur Erinnerung

In memoriam Bradypus 1971-2009

Tschechische Feuerwehr

Ganz zufälig bin ich auf Ihre Bitte bei Zirland gestossen, etwas über tschechischen Feuerwehr auf Deutsch zu haben. Ich bin zwar kein Fachmann, kann jedoch etwas übersetzen - nur was, woher und wohin? Bitte Nachricht auf --Sokoljan 10:32, 28. Okt. 2009 (CET)

Lagepläne

Hallo, ich habe gesehen dass du dich schon mal an einer Diskussion über das Thema Lagepläne für die österreichischen Bezirke auf meiner Diskussionsseite beteiligt hast und wollte fragen, ob du zu diesem Thema eventuell auch hier Stellung nehmen könntest. Wäre sehr nett, im Voraus schon mal Danke! -- Joschi Täubler 23:58, 10. Nov. 2009 (CET)

Eva Billisich

Eva Billisisch ist keine ausgewiesene Kabarettistin. Belege dazu gibt es keine. Und als Schauspieler mit kabarettistisch angelegtem Schauspielhandwerk zu agieren, macht diesen noch nicht zu einem Kabarettisten. Ich bitte daher darum, den "revert" zurückzunehmen. Er ist einfach in der Sache nicht begründet und entspricht auch nicht der WP-Belegpflicht (Siehe: Wikipedia:Belege#Grundsätze) Grüße -- Harm N. 00:04, 12. Nov. 2009 (CET)

Du scheinst dich wirklich sehr gut auszukennen, denn bei Schlabarett wird sie sicher nur Karten verkauft haben. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:07, 12. Nov. 2009 (CET)

In der lange Geschichte von Schlabarett hat sie nur einmal kurze Zeit mitgewirkt. Die Repräsentanten von Schlabarett sind die Protagonisten: Alfred Dorfer und Peter Wustinger. Ebenso ist im Schlabarett-Fundes des Österreichischen Kabarettarchivs EV nur marginal als Name aufgeführt, und das auch nur einmal, und zwar für die Spielzeit 1986. Für eine mittlerweile seit 1984 bestehende und bis heute offiziell nicht aufgelöste Formation ist EV wenig repräsentaiv für das Kabarett des Schlabbrett. Wo immer auch EV's künstlerische Schwerpunkte liegen mögen, im Kabarett liegen sie nicht. Weder schrieb sie eigene Kabaretttexte oder -programme, noch war sie als Solistin oder Mitglied im Schwerpunkt Kabarett unterwegs. Zu guter Letzt: Bitte zur Sache diskutieren und belegte Fakten zitieren oder entsprechend revisionssichere Dokumentationen vorbringen. "Kartenverkäuferin" als Gegenargument ist nicht professionell. An weiteren Diskussionen werde ich mich daher an dieser Stelle nicht weiter beteiligen, wenn sie nicht auf die eigentliche Sache zielen: nämlich gut recherchierte und interessant zu lesende Artikel für die interessierte Allgemeinheit verfasst zu sehen. Grüße -- Harm N. 03:58, 12. Nov. 2009 (CET)

"Mini" Bydlinski

Du hast den Artikel Martin Bydlinski mit der Begründung Mini Bydlinski wurde unter diesem Namen bekannt, der zivile Name ist unbekannt verschoben und damit gelöscht. Ich zitiere nochmals: "zivile Name ist unbekannt". Im Artikel jedoch ist eine renommierte Quellenangabe vorhanden, und aus der zitiere ich wörtlich den ersten Satz:

„Der promovierte Jurist (1988) Martin Bydlinski war Gründungsmitglied der Kabarett-Gruppe "Die Hektiker".“

– http://www.kabarettarchiv.at/Bio/Bydlinski.htm

. Diese Quelle ist repräsentiert das hinlänglich bekannte und informell frei zugängliche Österreichische Kabarettarchiv. Sie nennt sogar den bürgerlichen Beruf, nämlich "Jurist".

Mehr ist nicht dazu zu sagen, außer, ich denke, dass es sinnlos ist, auf eine unprofessionellen Sichtung und Umänderungsaktion noch näher einzugehen. Grüße -- Harm N. 06:42, 12. Nov. 2009 (CET)

Aber du hast schon gesehen unter welchen Namen er bei Kabarett eingereiht istz, das sollte dir auch zu denken geben. Dass der zivile Name drin steht - ist eigentlich ein üblicher Vorgang - bei uns zumindest. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:32, 12. Nov. 2009 (CET)

Selbstredend habe ich das gesehen. Allerdings, wenn Du das auch so siehst bzw. gesehen hast, wieso schreibst Du dann in Deiner Sichtung des Artikels "der zivile Name ist unbekannt"? Grüße -- Harm N. 05:24, 13. Nov. 2009 (CET)

Das hast du da wahrscheinlich falsch aufgefasst. Es war nicht gemeint, dass niemand seinen richtigen Namen kennt. Aber allgemein bekannt ist er nur unter Mini - den Martin wissen wirklich nur Insider oder Lexika. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:25, 13. Nov. 2009 (CET)

Hallo Karl, hätte da der Zusatz gestanden "allgemein", wäre das deutlich und unmissverständlich gewesen. Andererseits, wer kennt schon den "Bydlinski"? Na ja, genau um das etwas zu verändern, ist ja schließlich auch Wikipedia "da". Und: seine Diskussionen. In diesem Sinne, Grüße -- Harm N. 16:57, 13. Nov. 2009 (CET)

by the way: Deinen jüngsten Beitrag auf Wirthi's Disk.-Seite habe ich "einfach überlesen"- Grüße -- Harm N. 17:58, 13. Nov. 2009 (CET)

Artikel Schloss Starhemberg

Hallo Karl!

ich wollte mich noch einmal ganz herzlich für deine Verbesserungen bzgl. Artikel Schloss Starhemberg (Eferding) bedanken. Du hast mir damit sehr weitergeholfen. Auf deine Frage: Ich bin jetzt ca. 1 1/2 Monate dabei, also doch noch sehr frisch bei Wikipedia. Für meinen Einstieg habe ich bereits das Mentorenprogramm in Anspruch genommen bzw. habe einen Mentor erhalten. Jetzt bin ich gerade dabei noch mehr Infos zu sammeln bzgl. Bild einbinden, Infoboxen usw. damit ich letztlich auch irgendwann einmal so gut vertraut bin wie die routinierten Wikipedianer.

liebe Grüße aus dem - im Moment noch etwas nebeligen - Eferding in OÖ

--Manuel Kropfmueller 09:12, 14. Nov. 2009 (CET)

Okay kein Problem, du kannst aber trotzdem jederzeit kommen --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:28, 14. Nov. 2009 (CET)

HTL

Hallo Karl, danke fürs Sichten von HTL. Zu deiner gleichzeitigen Korrektur von HTLs auf HTL: Die Schreibweise HTLs ist - vgl. PKW / PKWs, AKW / AKWs, PC / PCs, EKG / EKGs, etc. - zulässig und üblich.

Quellen:

• Plural#Pluralbildung bei Substantiven (ziemlich weit unten)
• Studis Online: „Richtig schreiben und Zeichen setzen im Studium, Folge 8“ (auch hier ziemlich weit unten)
• Und hier wohl die wichtigste Quelle: Duden Newsletter vom 15.09.2000: „Wie schreibt man's richtig?“: „Richtig ist also „die AGs”, „die ICEs” und „des PCs”. Allerdings kann die Beugungsendung auch weggelassen werden. Möglich sind demnach auch die Formen „die ICE” und „des PC”, während „die AGs” wie alle anderen weiblichen Abkürzungen besser ihr Plural-s behalten, um eine Verwechslung mit dem Singular zu vermeiden. Alles O. K.?“ Im Fall der HTL - weibliche Abkürzung - sind das dann analog die HTLs -- lg --Elisabeth 14:33, 14. Nov. 2009 (CET)

Hallo Elsiabeth, kein Problem, ich habe - ich glaube dir es auch ohne Quellen. Ich weiß nu, was auch schon bei den LKWs aufgeführt wurde. Dem vorzubeugen, habe ich es so gemacht - wobei ich bemerken muss, ich weiß nicht wie der aktuelle Stand dabei ist, es gibt ja schon wieder weit interessantere Themen ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:06, 14. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Erklärung, diesen Hintergrund kannte ich natürlich nicht, das war noch vor meiner Zeit hier. - Schaumermal, ob's akzeptiert wird. -- lg --Elisabeth 22:03, 14. Nov. 2009 (CET)

Donauturm

Hi Karl! Ich habe versucht, irgendetwas zu retten, weiß aber nicht, ob das gut so war. Du kannst das gerne ändern. Jedenfalls werden wir, wenn der Donauturm als Fernsehturm in irgendeiner Literatur vorkommt, da nicht umhin können, das irgendwie zu vermerken. Ich mache jetzt Schluss mit meinen Stellugnnahmen zum Donauturm, weil der Wlady das für seinen Privatartikel hält. Da hab ich nicht die nötigen Ellbogen dafür. Gruß --Pascal64 19:02, 14. Nov. 2009 (CET)

Jetzt behauptet er sogar, der Donauturm sei kein Aussichtsturm... grummel (ich habe noch mit der Grundsteinurkunde gekontert)...--Pascal64 19:31, 14. Nov. 2009 (CET)

Das find ich ja sowieso lustig: Der Turm hat nur deshalb einen Mast, damit er eben diese 260m Höhe bekommt - eine Funktion wurde da nie angedacht. Sehr schräg, aber das ist auch Wien ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:34, 14. Nov. 2009 (CET)

252 Meter, um genau zu sein. Die 260 hätte er werden sollen. :-) - Viel schräger finde ich, dass nun schon 4 (vier) Referenzierungen notwendig sind, um mehr oder weniger einer einzigen Person einen Nicht-Fernsehturm zu belegen. Ich musste hellauf loslachen, als ich das gesehen hab. Und jetzt hamma wieder eine Woche Sperre drauf. Na auch gut. Nutzen wirds nichts. Sobald der Artikel wieder offen ist, wird sofort das Theater wieder losgehen, wenn wir uns nicht tief verbeugt der Einzelmeinung anschliessen. ... -- lg --Elisabeth 22:36, 14. Nov. 2009 (CET)

Leute, so geht's nicht weiter. Was machen wir? –– Bwag @ 19:49, 14. Nov. 2009 (CET) PS: Habe in der en-wiki nachgesehen. Dort weit und Breit nichts von einem Gattungsbegriff Fernsehturm/TV Tower, sondern nur der Funktionsbegriff Fernsehturm/TV Tower.

Ich habe heute auch mit einem Archtitekten gesprochen, der aber in seinen Augen nur ein ..ist. Es ist immer schwierig etwas zu beweisen, dass etwas nicht ist. Da liegt in meinen Augen die Crux drin. Normalerweise ist es leichter etwas zu bewesien, dass etwas was - als das Gegenteil von nichts ist. Wobei er ja auch nicht beweisen kann, dass er etwas bestimmtes ist, weil er es ja nicht ist ;-) compris ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:56, 14. Nov. 2009 (CET)

Hat der Turm ne Chance für Benutzer:Ralf Roletschek/Meilensteine? ;) --Marcela 20:02, 14. Nov. 2009 (CET)

Nach Aufnahme in Magadans Liste sicherlich ein heißer Kandidat... solch eine sinnlose Zeitvernichtung hab ich hier ja selten gesehen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:06, 14. Nov. 2009 (CET)

Aber Ralf, da müsstest du schon auf Benutzer:Ralf Roletschek/Kilometersteine, sonst gibts wieder Diskussionen ob deutsche oer österreichische Meile, und was das mit der Seemeile zu tun hat ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:08, 14. Nov. 2009 (CET) (Ich hoffe dass der Kilometer wenigstens einheitlich ist

Das sind natürlich österreich-ungarische Seemeilen :-) --Marcela 20:13, 14. Nov. 2009 (CET)

Das sagst du, aber ob das Meinung der fachleute ist :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:15, 14. Nov. 2009 (CET)

Da hast du Recht, aber in diesem Fall sehe ich es anders. Er behauptet, dass es einen „Gattungsbegriff Fernsehturm“ - nicht mit Funktionsbegriff Fernsehturm verwechseln - gibt. Dann soll er mal die dementsprechende „Lehrbücher“ rausrücken, wo der „Gattungsbegriff Fernsehturm“ abgehandelt wird. Und wie schon gesagt, auf der en-wiki fand ich nichts diesbezüglich. –– Bwag @ 20:08, 14. Nov. 2009 (CET)

Du siehst das wahrscheinlich schon zu ernst ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:09, 14. Nov. 2009 (CET)

Siehe VM

Hallo Karl, hast du diesen Edit schon gesehen? Unsere lieben (wissenschaftlich gebildeten) Kollegen haben zielstrebig abgeleitet, dass der Donauturm ein „Fernmeldturm“ ist - und das Ganze weil der Donauturm in einem Bildband im Kapitel Funk- und Fernmeldetürme aus Beton aufscheint. –– Bwag @ 12:32, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich hab es gesehn, deswegen , habe ich ja gefragt, wo er in dem Buch als reiner Aussichtsturm eingeordnet werden sollte. Radio hat erst 2001 angefangen, da war das Buch schon lange heraussen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:38, 17. Nov. 2009 (CET)

Mach mal weiter auf der DT-Disc. Ich halte es nicht mehr aus (mit den so gründlich wissenschaftlich arbeitenden Kollegen - nur der Hausverstand fehlt ihnen) und denke, dass jeder kundige, einheimische Wiener sich nur auf die Stirn tippt, wenn man ihm sagt, dass der Donauturm ein Fernmeldeturm ist. –– Bwag @ 12:48, 17. Nov. 2009 (CET)

Das kann ich verstehen, den werbespruch beim Billa habens ja rausgeschmissn, des is der Erfolg :-)))--K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:52, 17. Nov. 2009 (CET)

Brauchst a ...

... Vorschau? Gibt's gratis. :-) Besten Dank und Bussi an den Herrn für die Verbesserungen. Aber so ne Erweiterung kommt raus, wenn man wissen will, welchen Fernsehturm es 1962 in Wien gegeben hat, der wie folgt in einem Statistischen Jahrbuch der Stadt Wien erwähnt wird: "... und des Tiergartens Schönbrunn, der Fernsehturm am ..." Rest geschluckt und nicht durch Spielerei herauszubekommen. :-) Wenn es "am Kahlenberg" ist, muss es der alte Gittermast sein. Befanden sich damals die Studios noch in Schönbrunn? Muss wohl gewesen sein, denn die Mondlandung haben sie von dort moderiert (soll sauheiß gewesen sein). --Franz (Fg68at) 00:41, 15. Nov. 2009 (CET)

Nein, es st der Himmelhof. :-) 1963 stehts wieder drinnen. [2] --Franz (Fg68at) 03:08, 15. Nov. 2009 (CET)

Hallo Franz, ich weiß ist eine gute Sache,:-) wenn man alleine arbeitet. Aber wenn ein zweiter mitarbeitet - entweder ich verwerfe dann meine Änderungen und so wars es. Speziell bei Kleinzeug und tippos tu ich mir die Arbeit kein 2.tes Mal an, jeden Fehler ein zweites Mal heraus suchen. Bei ganzen Absätzen schaut es eh anders aus. --gruß und sorry --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 07:56, 15. Nov. 2009 (CET)

Pegel Marseille

Kannst einstellen. Habe die Ehre... --Allesmüller 20:30, 15. Nov. 2009 (CET)

merci beaucoup, c'est fait --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:32, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich habe gesehen, dass Du in den ANR verschoben hast, und nicht einfach den Quelltext kopiert. Dadurch ist die Versionsgeschichte ziemlich lang und enthält auch diverse schlechte Versionen. Da Du Admin bist, wäre es vielleicht möglich meine alten Versionen (18:35 bis 20:18 Uhr) zu löschen? --Allesmüller 12:12, 16. Nov. 2009 (CET)

wenn ich alleine dran arbeite kopiere ich, aber nachdem du mehr als die Hälfte dran gemacht hast, wäre es äußerst unfair gewesen und nicht korrekt. Ich habe aber jetzt die vielen Versionen im BNR auf eine reduziert. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:29, 16. Nov. 2009 (CET)

Danke --Allesmüller 16:55, 16. Nov. 2009 (CET)

?

Danke! (Tusi) ;-) dann unterschreib wenigstens hier mit 4 ~ :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:15, 15. Nov. 2009 (CET)

Vindabonna (Theater)

Der Name ist m.E. unglücklich gewählt. Sollte er nicht besser lautet: Vindobona (Kleinkunstbühne)? (siehe dazu: Die umfangreich dokumentierte Geschichte dieses Hauses (ebenda)) Gruss -- Harm N. 02:34, 17. Nov. 2009 (CET)

Vindobona (Theater) bitte, soviel Korrektheit muss sein. ... -- lg --Elisabeth 11:54, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo Harm, die Bemerkung in Klammer soll ja nur eine grobe Unterscheidung zu den andern Begriffen mit der Bezeichnung Vindobona darstellen. In Klammer wird überlicherweise nicht eine detaillierte Bezeichnung angegeben. Theater ist ja doch eine Übergruppe von Kleinkunstbühne, oder liege ich da falsch? Als Klammerbezeichnung Kleinkunstbühne würde ich nur dann setzen, wenn es auch ein weiteres Theater mit dem selben Namen gibt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:06, 17. Nov. 2009 (CET)

Also, das Vindobona war einst ein Kino in Wien, danach eine Kleinkunstbühne, auf der "Kabarett geboten" wurde (und gottseidank wieder wird), bzw. "Kleinkunst". Theaterstücke gespielt wurde dort m.W. nicht. Daher ist es kein Theater im Sinne einer Theaterbühne.

Theater als Oberkategorie von Kleinkunst anzusehen, würde mir sehr schwer fallen. Theater hat in der Regel ein Ensemble, einen Direktor, einen Indendant, einen Regisseur. Kleinkünstbühnen haben diese Merkmale eben nicht. Insofern stehen sie sich konträr gegenüber und sind i.d.S. zueinander nicht hierarchisch kategorisiert.

Daher: "(Theater)" wäre a.m.S. beim "Vindobona" nicht gerade ein glücklich gewähltes Attribut. Grüße -- Harm N. 13:15, 17. Nov. 2009 (CET)

P.S.: es muss natürlich Vindobona statt Vindabonna heißen. Sry, für diesen FippTehler. -- Harm N. 13:19, 17. Nov. 2009 (CET)

Das ist mir einleuchtend. Als Techniker habe ich das Theater eher als Vorführgebäude evt. mit Bühne oder so gesehen - aber wir können es gerne umbenennen - da bin ich offen - würde Vindobona (Bühne) kurz und prägnant auch reichen oder wäre deiner Meinung der komplette Begriff wesentlich besser? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:22, 17. Nov. 2009 (CET)

*einmisch* In Wien gibt es etliche kleine Theater, die aufgrund ihrer Kleinheit über keine eigenes Ensemble bzw. einen Intendanten verfügen, der "Direktor" ist häufig der Geschäftsführer. Dennoch werden sie hierzulande bzw. hierzustadt als "Theater" bezeichnet, z.B. das kleine Experiment am Liechtenwerd. Da nicht nur Kabarett aufgefürt wird (selbiges gilt für das Vindobona, da wurden auch schon Theaterstücke aufgeührt), scheint sowohl von der Kategorisierung als auch vom Klammerlemma her "Theater" durchaus die sinnvollste Bezeichnung zu sein. --Invisigoth67 (Disk.) 13:47, 17. Nov. 2009 (CET)

(BK) Vielleicht hilft zur Lösungsfindung das bei: Kategorie:Theater (Wien), wo eine ganze Reihe der sogenannten Kleinkunstbühnen gelistet sind, u.a. der Rabenhof, das Theater Drachengasse, das/der Simpl, etc. - Vergleiche auch: search kleinkunstbühnen+wien --Elisabeth 13:53, 17. Nov. 2009 (CET)

(BK2 - nat amol auf der eigenen Seiten gehts :-) Von der Seite her gesehen wäre auch das Stadttheater Mödling [3] kein Theater. Es gibt einen Theaterdirektor, aber kein Ensemble gespielt wird von Theater bis Musical etc., auch Kabarett - Siehe Website. Das wird auch als Theater bezeichnet. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:54, 17. Nov. 2009 (CET)

---

@ BK2: Du ärmster. *g*. - Es scheint mir so, als wären wir auch da wieder an einem unterschiedlichen Begriffsverständnis zwischen DE und AT (besser wahrscheinlich ausgedrückt: zwischen bundesdeutscher und österreichischer Sprache) angelangt. -- lg --Elisabeth 14:18, 17. Nov. 2009 (CET)

Na was willst, mit behmischer Großmutta gehts da so :-)) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:31, 17. Nov. 2009 (CET)

Auf österreichisch würden wir sagen: "So a Theater wegn an Theater/Turm/etc. ...". ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 14:32, 17. Nov. 2009 (CET)

Fallt des net unter Themenringe - und die san oba net erlaubt ;-) ---K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:34, 17. Nov. 2009 (CET)

Leitln, baut´s ma jo kan zweitn Donautuam! --GuentherZ 19:37, 17. Nov. 2009 (CET)

wann dann nur an Fernsehturm, weil des jetztige hast eh nix. Wo warst den du ganze Zeit, schlofst du in der Pendlur? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:01, 17. Nov. 2009 (CET)

Hallo Karl! Na, i schlof in kana pendluhr, do is ma mei hapfn vü liaba! Oba i hob ma de gaunze zeit iba a schicksoisschware frog daspoad, wäu sunst plotzt de gaunze turm-diskussion endgültig ;-) --GuentherZ 19:06, 18. Nov. 2009 (CET)

---

Rasentennis ist auch eine Ballsportart. Aber wenn man eine Filzkugel in Wimbledon vor Wut mit dem Fuss ins Netz ballert, nur weil der Linienrichter irrtümlich "Aus" angezeigt hat, ist das noch lange kein Fussballspiel. Genauso ist es auch hier der Fall. Das Vindobona war und ist vorrangig eine Kleinkunstbühne - Theater hin, Theater her. Wenn man sich das groteske Sterben der Kabarett-Bühnen gerade einmal ausgerechnet in Wien anschaut, dann wundert es einen nicht mehr, das Babylon einst vor langer Zeit in sich selbst zusammengekracht ist: wegen typischer Sprachverwirrung. -- Harm N. 01:36, 18. Nov. 2009 (CET)

Hallo Harm, also wie gesagt, ich habe kein Problem damit es auf Kleinkunstbühne zu verschieben. Es sind auch nur ein paar Links, die kann ich leicht reparieren. Ich warte auf dein Zeichen, dann mache ich es dir --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 19:26, 18. Nov. 2009 (CET)

Gut gemeint

[4] aber leider zu spät. Die Abstimmung ist seit ein paar Tagen beendet. Ich habe die Stimme daher wieder rausgenommen. Gruß --tsor 05:38, 18. Nov. 2009 (CET)

Sorry und danke für die Mitteilung - aber momentan haben wir rund um den Donauturm soviel Grabenkämpfe, dass ich mir denke eigentlcih wozu Admin sein - denn das ist so eine lächerliche bis traurige Seite der wikipedia, aber jammern hilft nichts. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:26, 18. Nov. 2009 (CET)