Benutzer Diskussion:Drahreg01

Neue Beiträge bitte unten anfügen → hier klicken. Unterschrift bitte nicht vergessen ( --~~~~ ).

Archiv
08/05 - 12/06	01/07 - 12/07
01/08 - 07/08	08/08 - 12/08
01/09 - 04/09	05/09 - 09/09
10/09 -
Wie legt man ein Archiv an?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Sorry

deswegen. Aber ich hab ne gute Ausrede: Ich war hier, was äußerst interessant und aufschlussreich war. Ich mach spätestens ab morgen wieder mit! -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:45, 1. Nov. 2009 (CET)

Du brauchst dich entschuldigen. Eher ich. Grüße an Anka & gute Nacht! --Drahreg·01^RM 21:48, 1. Nov. 2009 (CET)

Gelesen ...

und geantwortet. Chatchatchat? -- Andreas Werle 19:55, 2. Nov. 2009 (CET)

Neugeborenenhörscreening

Zitat aus der WP:QSM

Denke mir, dass der Artikel schon sein recht hat hier in der Wikipedia zu stehen, kann jedoch (Aufgrund fachlicher Inkompetenz) ihn nicht ordentlich Kategorisieren etc.. Wenn sich jemand hier erbarmen könnte :) --MfG Markus S. 20:14, 2. Nov. 2009 (CET)

Kats hat der Artikel jetzt. Er enthält aber noch etwas zuviel unenzyklopädisches "leider" und "muss".

--Drahreg·01^RM 05:59, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich finde nur 1 "leider", das kann gerne weg. Die etlichen "müssen" sind durch die "gesetzlichen" Vorgaben des G-BA-Beschlusses bedingt, in dem z.B. Pflichten, Vorgaben etc. festgelegt sind. Natürlich kann man umformulieren: "...müssen 95% aller NG gescreent werden..." in "....Vorgabe ist es, 95% aller NG zu screenen..." (macht das einen großen Unterschied?) --Phoni 15:08, 3. Nov. 2009 (CET) P.S. Vielleicht kann sich einer der beiden HNO-Kollegen von der Redaktion mal den Artikel (mit-)ansehen? --Phoni 16:02, 3. Nov. 2009 (CET) P.P.S. Ich möchte die (semantisch-enzyklopädische) Überarbeitung des Artikels noch zurückstellen, bis ich eine Antwort von Kats bekommen habe, um nicht dreimal alles ändern zu müssen. Finde ihn leider nicht in der Red.liste Medizin: bitte mal melden per E-mail oder auf meiner Diskussionsseite, Danke !! --Phoni 16:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Sorry. "Kats" ist Wikipedia-Jargon und bedeutet Kategorien. Die hatte ich ja eingefügt. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 20:04, 3. Nov. 2009 (CET)

Okay, hatte auch die Artikeldeklination schlicht übersehen und verstanden "Kats hat den Artikel jetzt" (-> zur Durchsicht, bezüglich des Gesuches nach Erbarmen von Markus S.). Wer kümmert sich denn jetzt weiter darum, daß die Restriktion rauskommt? Habe, wie Du gesehen hast, doch schonmal die Formulierung geändert und hoffe, dass jetzt alles "enzyklopädisch" besser/korrekt ist. --Phoni 09:48, 4. Nov. 2009 (CET)

Geduld. Das wird in der Redaktion Medizin früher oder später abgearbeitet. Neue Artikel haben öfter mal irgendwelche sog. "Bapperl", also solche Bausteine, die auf tatsächliche oder vermeintliche Mängel hinweisen. Wird bald verschwinden. --Drahreg·01^RM 17:54, 4. Nov. 2009 (CET)

Adipositas "Diät"

Hallo! Habe nun die Quelle angeführt. Ich hoffe, dass die Quelle für WK zitierfähig ist. Ich würde dann nämlich noch weitere Erkenntnisse einfliessen lassen. Der Autor ist Sportmediziner und der Text aus 1998. Gruß --Acquair Knowledge 19:21, 3. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank! Ich finde die Quelle jetzt nicht so top. Könnte etwas Privatmeinung des Autors sein. Aber immerhin besser als keine Quelle. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 20:58, 3. Nov. 2009 (CET)

Anfrage neue Kategorie

Hallo Drahreg01,

in der Liste der Medizin-Kats habe ich gesehen, dass Du die meisten bearbeit hast. Ich möchte bitten, eine eigene Kategorie für das Fachgebiet Phoniatrie-Pädaudiologie mit Unterkats Diagnostische bzw. Therapeutische Verfahren in.. einzurichten. Als eigenständiges Fachgebiet (mit sicherlich nächster Verwandschaft zur HNO) wäre das den Regeln für Kats entsprechend. ICh bin gerne bereit, entsprechende Artikel, die Bezug zum Fachgebiet haben, mit herauszusuchen (nach+nach). Wie können wir da voran kommen?

Gruß Phoni 17:35, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich finde es gut, dass du versuchst Konsens zu finden, bevor du loslegst!

Nun, während der Artikelnamensraum eifrig wachsen soll, gilt das für die Kategorien nur eingeschränkt. Als Faustregel kann man sagen, dass neue Unterkategorien aufgemacht werden sollen, wenn eine Ober-Kat. über 200 Elemente hat (dann passen sie nicht mehr auf eine Seite), aber nicht aufgemacht werden sollen, wenn die neue Unter-Kat. weniger als 10 Elemente enthalten würde. Ist so ein weiteres Kategorien-Bäumchen denn notwendig? Die HNO-Kats laufen ja nicht gerade über. Dann sollten wir nicht vergessen, dass dies eine deutschsprachige Enzyklopädie werden will, kein möglichst präzises und detailiertes Abbild der deutschen Realitäten. Das heißt: gibt es dieses Fachgebiet international? Oder ist das in anderen Ländern ein Teilgebiet der HNO-Heilkunde? Frag doch einfach mal Benutzer:Brunosimonsara, der ist sehr nett und meines Wissens HNO aus Österreich. Oder du fragst in der WP:RM mal nach. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 18:08, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo Drahreg01, irgendwie komme ich beim Anlegen der neuen Kat nicht so recht weiter. Ich habe mir ein Gerüst von (wenigen) Unterkats überlegt, finde aber keinen Zugang, an welcher Stelle ich überhaupt die neue im Baum "Medizinisches Fachgebiet" anlegen kann. Leider schweigt sich die Hilfe dazu auch aus. Die Bearbeitungsfenster zeigen immer nur die Bezeichnungen der versch. Sprachen. Fürchte bin zu doof.... Danke für Tipps --Phoni 15:27, 7. Nov. 2009 (CET)

Hallo Phoni, am einfachsten ist es, du ergänzt in einem passenden Artikel die Kategorie. Dann klickst du auf den Rotlink und trägst ein, in welcher Kategorie diese Kategorie stehen soll. Womit willst du denn anfangen? LG, --Drahreg·01^RM 15:31, 7. Nov. 2009 (CET)

WAr bei zur Probe bei Phoniatrie, habe das auch so gemacht, aber keine Ahnung, was ich dann da reinscheiben sollte..., die Kat "Facharzt" gibt es schon, aber die war auch rot (genutzte Syntax im Artikel Kategorie: xxx) --Phoni 15:49, 7. Nov. 2009 (CET)

Analog zu den Kategorien unterhalb der Kategorie:Gynäkologie und Geburtshilfe schlage ich vor, dass die neue Kat. Kategorie:Phoniatrie und Pädaudiologie heißen soll. Unterkategorien könnten lauten Kategorie:Diagnostisches Verfahren in Phoniatrie und Pädaudiologie, Kategorie:Krankheitsbild in Phoniatrie und Pädaudiologie, Kategorie:Therapeutisches Verfahren in Phoniatrie und Pädaudiologie Kategorie:Phoniater, Pädaudiologe lauten. --Drahreg·01^RM 17:29, 7. Nov. 2009 (CET)

Danke für den Support! Es hat etwas länger gedauert, bis ich die Struktur der Kats verstanden habe, dass in der Kat-Beschreibung die jew. übergordnete Struktur erfasst wird (und nicht umgekehrt). Ich arbeite mich jetzt peu à peu vor!

Gruß --Phoni 07:49, 9. Nov. 2009 (CET)

Wie bei Artikeln ist es auch bei Kategorien so, dass in der Kategorie selbst vermerkt wird, Element wiederum welcher Kategorie(n) sie ist. MfG, --³²P 09:58, 9. Nov. 2009 (CET)

Claus-Erich Boetzkes - Dritte Meinung

Guten Abend Drahreg01. Du hast mir den Sichterstatus gegeben, jetzt frag ich bei dir mal direkt an ;) . Ich möchte dich bitten, für die umstrittenen Dinge im Artikel Claus-Erich Boetzkes eine Dritte Meinung abzugeben. Es wurde bereits darum gebeten (auf WP:Dritte_Meinung), aber es sind schlicht zu wenig User für eine aussagekräftige Dritte Meinung beteiligt. Vielleicht hast du ja Lust und Zeit. Danke & viele Grüsse PassePorte 18:05, 5. Nov. 2009 (CET)

Das Thema interessiert mich nicht. Ich möchte dazu keine Meinung haben müssen. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 20:00, 5. Nov. 2009 (CET)

Sichtung der Seite "Europäisches Forum Alpbach"

Hallo!

Das Europäische Forum Alpbach würde den Wikipedia Eintrag über sich selbst gerne um Fotos des diesjährigen Forums ergänzen.

Im ersten Anlauf wurden nur zwei Fotos freigeschalten, diesmal wurden von dir alle Fotos wieder entfernt.

Was genau ist dafür der Grund, respektive worauf muss das EFA achten um künftig Fotos unkompliziert und unbürokratisch online stellen zu können?

Alle Fotos wurden vom EFA selbst gemacht, alle Berechtigungen und Einverständnisse existieren, etc.)

Danke für die Antwort, --Heckmueller 15:16, 6. Nov. 2009 (CET)

Hallo Heckmueller,

guckst du WP:AI. Wer wissen will, wie der eine oder andere Gast dort aussieht, ruft den Personenartikel auf. Was verrät uns beispielsweise nebenstehendes Foto über das Forum Alpbach, außer dass der Herr dort war, was aber viel besser im Text aufgehoben wäre?

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 19:13, 6. Nov. 2009 (CET)

SG-Werbebanner

Hat zwar nicht direkt was mit deiner Frage auf Vorlage Diskussion:Beteiligen zu tun, aber vielleicht interessiert dich diese Disk: Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2009#Beteiligen. Merlissimo 06:29, 8. Nov. 2009 (CET)

Marihuana

Moin Drahreg·01,

kannst du deinen Baustein unter Marihuana entfernen, oder ist das immer noch zu schlecht geschrieben? Gruß --Jörg der Wikinger 14:20, 9. Nov. 2009 (CET)

Ich finde die Geschichte unglaubwürdig und tendenziös geschildert. Ich habe mal im Nawaro-Projekt nachgefragt. Das wären ja Inhalte, die sich eher auf Hanf als Nutzpflanze beziehen, aber im Artikel Nutzhanf nicht zu finden sind. --Drahreg·01^RM 17:59, 9. Nov. 2009 (CET)

Da der reine Nutzhanf, so wie wir ihn kennen, erst viel später ins Spiel kam, eben um dem Dilemma irgendwie zu entgehen, weiß ich nicht, ob man da rumrühren sollte.

Glaubwürdig? Dann müsste es ja einen wirklichen wissenschaftlichen Grund gegeben haben, Hanf zu verbieten. Und um den Anbau 5 Jahre später wieder unter Anreizen zu fördern gab es einen triftigen Grund. Den 2 WK. Unter Marihuana wurde es verboten und unter Hanf wieder erlaubt. Als der Krieg wieder vorbei war, blieb wieder nur Marihuana übrig und das war wieder verboten. Also irgendwie richt das doch Gruß --Jörg der Wikinger 18:22, 9. Nov. 2009 (CET)

Menschliche Stimme

Kategorie:Menschliche Stimme habe ich aus der Kategorie:Phoniatrie und Pädaudiologie entfernt, damit hast du uns sämtliche Sänger (vom Tenor bis Schlagerstar) in den Kategoriebaum Medizin geholt. Ich denke die jetzige Lösung ist da besser. Gruß Uwe -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:43, 10. Nov. 2009 (CET)

Diskussion:Anthropophobie

Hi, hab dir dort mal erklärt wie die wenigen Worte in der Zusammenfassung gemeint sind. Konstruktive Vorschläge wie man es noch besser formulieren könnte sind natürlich willkommen. Grüße, Amtiss, SNAFU ? 00:14, 11. Nov. 2009 (CET)

Aha. Sehe immer noch keine Verbesserung des Artikels, werde deswegen aber keinen edit-war fortsetzen. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 07:05, 11. Nov. 2009 (CET)

Zeit und Lust? Anka ☺☻Wau! 20:59, 12. Nov. 2009 (CET)

Gesundheitshinweis

Ich suche dir mal Artikel raus, wo nach den Richtlinien eigentlich ein Gesundheitshinweis rein sollte, aber auch wo welche raus könnten. Wenn du mir dies gestattest? Liebe Grüße - Zeit ist unendlich 15:05, 17. Nov. 2009 (CET)

Am besten ist es, man behält die Diskussionen an einem Ort zusammen. Daher würde ich dich bitten, nicht hier, sondern in der Diskussion bei Uwe zu posten. Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 18:07, 17. Nov. 2009 (CET)

OWL-Stammtisch im Januar 2010

Hallo, lange gab es keinen OWL-Stammtisch mehr. Das soll sich ändern und der nächste soll für die zweite Januarhälfte 2010 geplant werden. Bitte äußere dich hier zum Ort und zum Termin. Gruß --DaBroMfld 15:20, 17. Nov. 2009 (CET)

Schützte „Gerhard Buchwald"

Wo sehen / sahen Sie Edit-War?

Hier [1] und hier [2] ist die faire Diskussion mit der "offiziellen WIKI In****" (mein POV, ohne jedoch dadurch irgend jemanden beleidigen zu wollen) doch wo ist deren Argument für diese Löschung [3] des Impfstoff-Virus? Das kritisierte Vollzitat wurde ja nicht mehr gebracht! Also nur Zensur seiten der hier Mächtigen?

--78.55.254.235 12:18, 18. Nov. 2009 (CET)

Tut mir leid, ich verstehe kein Wort. Lesetipps: Zensur (Informationskontrolle), WP:WSIGA. --Drahreg·01^RM 18:50, 18. Nov. 2009 (CET)

Diakonissenkrankenhaus Flensburg

Hallo Drahreg01, nur zu meinem besseren Verständnis: natürlich sehe ich ein, dass ein Krankenhaus heutzutage auch immer ein Unternehmen ist. Von der Logik her allerdings würde ich als Benutzer ein Krankenhaus unter der Kategorie "Krankenhäuser in Flensburg" suchen, nicht unter der Kategorie "Unternehmen in Flensburg". Zudem habe ich mich bei der Kategoriewahl an den Beispielen anderer Krankenhäuser orientiert, die ebenfalls in den Kategorien "Krankenhaus in..." einsortiert waren. -- Viele Grüße, -buck 15:33, 18. Nov. 2009 (CET)