Benutzer Diskussion:Elkawe

Wünsche unter alten Projekthasen

Hei Elkawe, alles Gute für die Feiertage, für den Rutsch zum Jahreswechsel und im Fortgang 2009! Gut, dass unser europäisches Projekthaus auch mit Deiner Unterstützung zuletzt wieder in Ordnung gekommen ist. Falls Du demnächst ein wenig Muße hast und Dich als alter Hase für das Treiben der jungen Spunde im frühen 20. Jahrhundert interessierst, dann guck mal hier. Herzliche Grüße -- Barnos -- 17:11, 23. Dez. 2008 (CET)

Danke Barnos, auch ich wünsche ich dir ein besinnliches Fest und ein gutes 2009. Das ist hier genau richtig. Das Portal habe ich nun alleine fertig gemacht und bin mit meinem Latein am Ende. Im Jahr 2009 wird dieses auch noch an die Oberfläche gebracht. MfG --Elkawe 17:31, 23. Dez. 2008 (CET)

Moin Gregor, aus Bayern (ohne Schnee) wünsche ich Dir und Deiner Frau ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Start in das Neue Jahr. In 2009 mal wieder ein Treffen in Bremen? Herzliche Grüße -- Godewind ^[...] 15:13, 24. Dez. 2008 (CET)

herzlichen dank Godewind, das wünsche ich dir und deiner Familie verspätet auch, sowie Gesundheit fürs nächte Jahr. Dass wird bestimmt klappen das wir uns in Bremen beim Stammtisch treffen. Grüße nach Bayern vom --Elkawe 13:12, 29. Dez. 2008 (CET)

Hallo Elkawe, nachdem wir uns ja beide im Laufe des Jahres immer wieder über den Weg gelaufen sind, möchte ich hier auch die Gelegenheit wahrnehmen un dir einen guten Rutsch in 2009 wünschen. Mach weiter so und Kopf hoch --gruß K@rl 13:32, 29. Dez. 2008 (CET)

Sehr herzlichen Dank K@rl, denn das möchte ich auch dir wünschen. Ich hatte gedacht, dass du dort auch zuschauen würdest. Ich freue mich auch auf ein gutes Jahr 2009 in der WP. Beobachte das Geschehen und auch zu dir alles Gute vom --Elkawe 23:28, 1. Jan. 2009 (CET)

Quakenbrück-Stammtisch

Hallo Elkawe, ich habe Dir gerade eine E-mail mit den Stammtisch-Details geschickt. Bis Samstag, Gruß --RoswithaC | DISK 18:05, 8. Jan. 2009 (CET)

danke schön + grade mit Freude zurück. Gruß vom --Elkawe 19:05, 8. Jan. 2009 (CET)

Kaisen-Pro

Danke für Deinen Kommentar zu meiner Arbeit. Das hat mich sehr gefreut. Beste Grüße --Atomiccocktail 22:33, 14. Jan. 2009 (CET)

gerne und weiter viel Spaß + gute Nerven. Gruß vom -- Elkawe 22:36, 14. Jan. 2009 (CET)

Bild: DKW RT 125 "1951"

@ELKAWE: Baujahr 1951 kann nicht stimmen: Meine 1952 neu gekaufte RT125 hatte den Zündschlüssel noch unten an dem schwarzen Kästchen hinter dem Kickstarter, d. h. noch nicht auf der Lampe wie hier (man sieht das "Schlüsselloch" auf der Lampe). Das abgebildete Modell muss also später entstanden sein - aber vor der nächsten Neuerung "Hinterradfederung" - zu sehen am 1956-er Modell (bei der steckt der Zündschlüssel in der Lampe). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:50, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo Dr.cueppers. Das könnte wohl sein, denn leider ist dieser Typ im Buch: „Seine Autos, seine Stories ... und sein Museum“ ISBN 3-613-87262-5 von Fritz B. Busch nicht dementsprechend auf der Seite 158 (Motorrad-Typen) aufgeführt. Da steht auf der Seite 157 eine DKW RT 125 Bj. 1937 und das kann für diese Type aber nicht stimmen. Dieses Motorrad war 1968 mein erstes Motorrad und du wirst es sicherlich genauer heraus finden wann es gebaut wurde. Ich habe leider außer 4 Moto Guzzi Bücher, über andere Motorrader keine Info. Wenn von deiner Seite nichts sehr genaues zu finden ist, werde ich mich auf dem Motorrad-Stammtisch (in 8 Tagen) bei dementsprechenden Büchern detailiert informieren. MfG vom -- Elkawe 20:24, 27. Jan. 2009 (CET)

In Frage kommen im Moment nur die Jahre 53, 54, 55 - denn mein Kauf war 52 (ca. September) und die Hinterradfederung gab es 56 (genau ab wann?). Wenn nichts Genaueres zu finden ist, könnte man ja darunter schreiben "1953-55" oder so ähnlich. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:28, 27. Jan. 2009 (CET)

Danke, werde mich darum kümmern das genaue Datum heraus zu finden. Bis dahin schreibe ich "1953-55". MfG -- Elkawe 21:41, 27. Jan. 2009 (CET)

PS: erl. -- Elkawe 22:20, 5. Feb. 2009 (CET)

Fahrerhaus

Hallo Elkawe, finde es super, wenn du dich um Bilder kümmerst --Binter 21:36, 5. Feb. 2009 (CET)

Guten Abend Binter, natürlich und das ist auch wichtig. Welche Bilder von mir meinst du ? Ich habe gesehen, was du schon alles im Fahrerhaus Artikel bewerkstelligt hast und damit kann ich noch leben. Danke für deine Hilfe und Interesse. Da muss ich irgendwann einmal einiges vom gelöschten Inhalt in die Artikel der Fernfahrer oder der Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie einarbeiten. Dieser Artikel muss von mir noch einmal neu geschrieben, mit deteilierten Quellen belegt werden und ich habe ihn bis 1914 fast fertig. Beim Fahrerhaus Artikel müssen die Jahre 2007 - 08 noch hinzu und das ganze dann alles (ab Absatz: Fahrerhaus-Geschichte) mit Quellen belegt werden. MfG vom -- Elkawe 22:20, 5. Feb. 2009 (CET)

ich habe gesehen, du hast die Bilder aus dem Bundesarchiv eingearbeitet, das mache ich vereinzelt auch und finde das gut; im Übrigen ist der Artikel "Fahrerhaus" und "Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie" nahe beieinander. "Geschichten" dürfen schon mal länger werden, deswegen ist es sicher gut, dorthin was zu transportieren.--Binter 21:00, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich lösche laufend einzelne Sätze, was ich normalerweise selten tue in der WP - (bin aber in den meisten Löschdiskussionen fast immer für eine Löschung, wenn problematische Artikel die WP ausufern lassen). Ich denke, Dein Artikel sollte 100kB nicht übersteigen. Ganz wesentlich erscheint mir, wenn du alle Texte, die ich als subjektiv kritisiere, oder andere von einem nicht neutralen Standpunkt sprechen, irgendwo sauber in einem eigenem Kapitel des Artikels abhandelst z.B. "Spannungsfeld - sozialpolitische Aspekte gegen wirtschaftliche Interessen" und damit das ständig in allen Teilen des Artikels ermüdend oft zu findende Politisieren in der Art: "Arme Fernfahrerseele gegen bösen Kapitalismus" ein Ende findet und der Artikel enzyklopädisch wertvoll werden kann. --Binter 21:00, 15. Feb. 2009 (CET)

Danke für deine Mühe Bittner. Vom Bundesarchiv sind von mir allerhand normale geschichtliche Bilder eingefügt worden. Mit dem Politisieren hast du sicher Recht. Auch die Zweigleisigkeit sollte so gut wie möglich beseitigt werden. Ich freue mich über jede objektive Kritik. Bei vielen Autoren wird Kritik leider unfreundlich und nicht kompitent rübergebracht. Wenn ich bei dem Artikel am schreiben war, wurde sicherlich auch der Frust bzw. Fernfahrer Ärger über diese Blech-Hütten meiner 24 Jahre Fernfahrer Tätigkeit von der Seele geschrieben. (sicher POV, aber ein Fernfahrer würde sich sehr freuen) Der grade von dir gelöschte Satz war schon alt und auch dort nicht so wichtig. Nun habe ich den Absatz: Fahrerhaus- Konstruktion etwas erweitert. Ich werde noch einmal durchsehen, ob noch irgendwo etwas hinaus soll oder könnte. Ein Außenstehender wie du sieht das natürlich ganz anders und das ist für diese WP sicherlich auch so richtig. Für diese Sicht bin ich als Betroffener bestimmt zu sehr Betriebsblind. Die Fernfahrer leben d.h. arbeiten + schlafen in den Blech-Hütten das ganze Berufleben und sprechen miteinander immer eine einfache direkte Sprache. Wie du sicherlich weißt ist dort weniger Platz wie in einer Gefängnis-Zelle. Eine schöne Woche wünscht der -- Elkawe 21:42, 15. Feb. 2009 (CET)

PS:Ich möchte dich noch auf meine fertige und auch diese spezielle, sowie diese von mir erstellten Seiten hinweisen. Zwei müssen ans WP- Tageslicht. MfG -- Elkawe 22:10, 15. Feb. 2009 (CET)

Danke für das Thema, greife das bald freundlich auf - Schlaf gut --Binter 23:56, 15. Feb. 2009 (CET)

Quakenbrück

Moin Elkawe, danke für Deine Unterstützung! Aber bitte siehe auch hier. Ich möchte ihm nun die Möglichkeit geben, erst alle seine Einwürfe in Ruhe zu formulieren und wenn er alles geäußert hat, werde ich versuchen, Schritt für Schritt vorzugehen. Vielleicht gelingt es, ihn zufrieden zu stellen, vielleicht nicht. Weißt Du, es ist kein Problem, wenn er sein Contra nicht zurück nimmt, auch wenn die Kandidatur scheitern sollte, geht die Welt nicht unter ;-) Das Wichtigste ist jetzt, dass wir uns nicht Aufreiben oder vielleicht gar streiten ... --RoswithaC | DISK 16:53, 30. Jan. 2009 (CET)

Hallo Elkawe, hast du Zugriff auf Literatur und/oder nähere Informationen zur Stadt Quakenbrück? Im Artikel Quakenbrück fehlen bei einigen Einzelnachweisen (etwa Nr. 2, 3 oder 6) Seitenangaben oder genaue Internetadressen, es wäre für die leider etwas unglücklich verlaufende Exzellenzkandidatur sicher nicht verkehrt, wenn diese Nachweise vervollständigt würden. -- Carbidfischer 15:11, 7. Feb. 2009 (CET)

Gänzlich abseits jeglicher Exzellenzfrage, über die ja auch wohl schon mehr als genug gesagt ist, nutze ich Deinen offenen Kanal, Elkawe, für einen Gruß an RoswithaC, die ich wegen ihres sachlichen und konstruktiven Auftretens als Wikipedianerin in der sogenannten Metaebene schätze und gern weiter unter uns sähe, zumal Frauentemperament in der Wikipedia ohnehin eher Mangelware ist. Am besten klärt Ihr das wohl mal in einem Klönschnack unter Euch, sobald dazu Gelegenheit besteht. Und lasst Euch ja das Wochenende nicht vermiesen! Herzliche Grüße -- Barnos -- 18:16, 7. Feb. 2009 (CET)

Barnos, deinen Gruß sage ich ihr persönlich, es hat wegen dem Theater noch eine Frau die WP verlassen. Ansonsten lese weiter unten. Eine schöne Woche zu dir vom -- Elkawe 22:34, 7. Feb. 2009 (CET)

danke für deine Aufmunterung Barnos. Du schreibst sicherlich in einer anderen Abteilung, das ich dich nicht entdecken kann :-) Nun, da Roswtha das Herz auf dem rechten Fleck hat und korrekt handelt, wird Sie (leider) bei ihrem Wort bleiben. Natürlich ist von meiner Seite das letzte Wort zu Roswitha noch nicht gesprochen, aber ich habe fast den Eindruck, das hier immer mehr "gute" fleißige Autoren der WP den Rücken zuwenden. Unfreundlichkeit ist hier fast normal geworden und "deswegen" hab ich manchmal auch ein echtes Problem. Hier sollte bei Unfreundlichkeit (ob recht oder nicht) sofort der / die jeninge eine dementsprechende zeitliche Pause machen. Auch durch die ansteigende freiwillige oder unfreiwillige Freizeit und dem sog. Nichtsnutz treiben sich in der WP viele Unmögliche Leute herum. Ich habe durch einige Beobachtungen (im WP Hintergrund) festgestellt, das gute WP-Autoren zu anderen Wikis gegangen sind. Das wird auch leider in diesem Zusammenhang so sein :-( Mittlerwele kenne ich hier einige sog. Pappenheimer und weis wie ich bei diesen dran bin. Hab mir eine persönliche Liste im M_Word bzw. Klapprechner über bestimmte Autoren angelegt und diese müsstest du mal lesen. Bleib der WP treu und es grüßt dich herzlich der Elkawe 18:55, 7. Feb. 2009 (CET)

@Carbidfischer, danke für dein Bescheid sagen, nur leider habe ich keine Bücher von und über Quackenbrück. Über das Gebiet iZm. der Geschichte "Niedersachsen" hab ich natürlich einige Bücher. Ein paar Quellen bzw. Info habe ich noch hinzu gefügt. Schau mal nach ob es so ok ist. Gruß vom -- Elkawe 18:55, 7. Feb. 2009 (CET)

Deine Ergänzungen sind sinnvoll, vielen Dank dafür. Schade, dass du die passende Literatur gerade nicht zur Verfügung hast. Vielleicht kommt RoswithaC ja doch demnächst wieder, die müsste die Bücher ja kennen. -- Carbidfischer 21:29, 7. Feb. 2009 (CET)

Literatur über Quakenbrück zu besorgen ist für mich überhaupt kein Problem, aber ist das denn noch erforderlich. Das mit den Wiederkommen hat sich entgültig (110 %) erledigt. Auch nicht als Socken-Puppe und auch nicht mit einem anderen Namen !. Roswitha ist nicht irgendeine Autorin, denn durch ihr bisheriges Berufleben hat ihr Wort Gültigkeit. Es ist wirklich Schade, das freundliche, aufrichtige und lebenserfahrene Autoren die WP verlassen. Wenn sich die Unhöflichkeit unter vielen Autoren und das sehr große Socken-Puppen-Problem nicht sehr schnell lösen läßt, sehe ich schwarz um gute Autoren für die WP.de gewinnen zu können. Wenn sich hier jemand für allgemeine Themen interessiert und einige Zeit als Autor tätig ist, sodann einigermaßen durchblickt, wird er unter den jetzigen Umständen diese WP bald wieder verlassen. Spätestens wenn er einen Exzellenz -Artikel schreibt und so etwas erleben muß. Ich habe hier viel iZm. den dementsprechenden WP-Intern-Diskussionen gelesen, die aber mit allen Vorschlägen nicht zum Erfolg führen werden und die sog. Metaebene wird immer niedriger. MfG Elkawe 22:34, 7. Feb. 2009 (CET)

Moin Elkawe, lass uns ein wenig dranbleiben und auf die heilenden Kräfte der Zeit setzen. Kein Zweifel, dass man hier auch die Faxen endgültig dicke kriegen und vielleicht ohne diesen bunt bevölkerten und an manchen Ecken unleidlichen Tummelplatz ruhiger leben kann. Aber wo im Leben man nicht nur eben im Vorbeigehen sein Bestes zu geben versucht, da bleibt auch etwas Herzblut zurück, das zum Wiederkommen einlädt. Klar, dass mitunter reichlich Abstand nötig ist um zu regenerieren; ein Kurort ist die Wikipedia jedenfalls nicht…
Uns allen in diesem Sinne die nötigen Verschnaufpausen wünschend -- Barnos -- 09:23, 8. Feb. 2009 (CET)

Kamaz

Hallo Elkawe!

Mit Interesse habe ich diesen, von dir durchgeführten Edit zur Kenntnis genommen. Warum hast du beim Bild 1 den Typ von "55111" auf "5511" (obwohl auf dem Foto erkennbar ist, dass auf dem Fahrzeug als Typbz. 55111 gedruckt ist) geändert? Und woher weißt du beim Bild 2, dass es sich um einen Kamaz 5511 handelt? Gruß, High Contrast 23:00, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo High Contrast. Sehr freundlich von dir, das du dich vor einer Änderung von deiner Seite gemeldet hast. Danke. Ich habe das zu später Stunde bewerkstelligt und konnte diese KamAZ oder lat. KamAS Type nicht mehr so schnell finden, um den von mir eingesetzten LKW zu optimal zu benennen. Natürlich wollte ich heute in meinen Büchern noch nachsehen und hab eine Beschreibung mit Typ 53211 ausfindig gemacht, der als 22 t Dreiachser und mit Anhänger bis 36 t bestand. Das Bild wurde deswegen ausgewechselt, weil bei dem Typ als das typische Fahrerhaus (im hinteren seitlichen Bereich) von Kamaz besser rüberkommt. Dieser Typ wird dort im Fernverkehr eingesetzt und ich hab ihn Februar 1993 in Russland kennen gelernt. Bei der zusätzlichen (1) habe ich in dem Artikel und in der Typenaufzählung nichts dergleichen gefunden und deswegen war ich von einem Schriebfehler ausgegangen. Wenn du das erklären kannst warum die zusätzliche "1" dort steht ist alles ok. Da gab es noch die Verbindungen, unter anderem im Motorenbau, zu Ural, ZIL, LIAZ, Cummins, ZF. Auch unter den Marken: Altkam, sowie jetzt Belas und bei kleineren Typen und Bussen OAK werden die vertrieben. Nun besteht eine Motoren- Zusammenarbeit mit Caterpillar. Gruß vom -- Elkawe 11:31, 10. Feb. 2009 (CET)

Kategorie:Heimerziehung

Hallo Elkawe. Auf die Gefahr hin missverstanden zu werden und Dir was zu schreiben was Du eh weist: Du schreibst im Zusammenhang mit der akt. Problematik nun zum 2ten Mal (mindest.) wenn Du etwas beschreibst fliege es wieder raus. Ich denke Du bist ein erfahrener Benutzer. Mir scheint aber, dass Du in diesem Zusammenhang Deine Erlebnisse und Kenntnisse hier verwertest, was ich nachfolziehen kann. Das ist aber per Def. POV. In WP darf nur rein was in einigermassen unabhängigen Quellen belegt ist. Es sollte doch genug Quellen geben für die Geschichte um in einem Artikel was mit Belegen unter zu bringen... Meine auch nicht gerade wenig schönen Ergänzungen blieben bisher drin. Meist war mein Text der einzige, der Belege hatte ;-). (u.a. Arme_Dienstmägde_Jesu_Christi#Kritik, Von_Bodelschwinghsche_Anstalten_Bethel#Kritik) Mach es doch auch so. Du kannst mir auch schreiben, wo Du was schreibts ich verteidige die belegte Wahrheit gerne gegen die Nonnen und andere Religiöse ;-)) Grüsse Dein --Sonnenaufgang 17:21, 21. Feb. 2009 (CET)

ist schon ok Sonnenaufgang. Danke für deine netten Worte, aber das sind nicht meine persönlichen Erlebnisse. Du siehst ja, das Heimerziehung und Kinderheim nicht miteinander berücksichtigt wird. Daher müssen meiner Meinung nach, die beiden Artikel getrennt werden. In den neuen Artikel: Kinderheim können dann die Heimkinder und die "Ehemaligen" Heimkinder, denen es wirklich sehr schlecht ergangen ist, mit hinein. Wenn sich jemand die Mühe macht und vielen Quellen usw. durchlesen würde, ist das genau der Inhalt der in ein paar Sätzen dort hinein müsste. Auch am offiziellen Runden Tisch in Berlin mit den Berichten der ehemaligen Heimkinder sind als Quelle angegeben. Von diesen Ehemaligen kenne ich persönlich sehr viele und auch durch den regionalen Runden Tisch habe ich zusätzlich von vielen extremen Schicksalen erfahren. Aktiv unterstütze und helfe seit langem die Aufarbeitungen der Unterlagen usw. von einigen zu bewerkstelligen. Werde davon demnächst (mit Erlaubnis der Betroffenen) etwas in der NOZ veröffentliche lassen und so lange halte ich mich mit diesem Thema noch zurück. Viele Grüße zu dir vom -- Elkawe 18:21, 21. Feb. 2009 (CET)

Nanu ...?

Hallo Elkawe, eben fiel mir auf, dass ich Dich schon länger nicht mehr auf meiner Beobachtungsliste entdeckt habe – worauf ich feststellte, dass Deine letzte Bearbeitung zufälligerweise morgen genau einen Monat zurückliegt. Nun, ich hoffe, dass es sich nur um eine vorübergehende Auszeit handelt und Du nur aus Zeitmangel oder wegen besserer Alternativen in wikipedianisches Schweigen verfallen bist ...

Auf einen zweiten Aspekt möchte ich Dich an dieser Stelle noch aufmerksam machen: Mich hat [1] erstaunt und verwundert. Wie konnte es zu so schwerwiegendem Missbrauch kommen? Vielleicht weißt Du aus der persönlichen Bekanntschaft heraus eine bessere Antwort ...

Gruß Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:28, 5. Mai 2009 (CEST)

Hallo Nis. Schön das du mich deswegen anschreibst, aber ich gehe der WP nicht verloren. Ein bißchen Abstand tut auch mal gut. Des weiteren war und bin ich im wirklichen Leben noch zur Zeit in anderen Objekten helfend tätig. Was RoswithaC angeht, kann ich mir nicht vorstellen, das Sie mit Sockenpuppen gearbeitet hatte. Ich habe Sie persönlich getroffen bzw. auch zu Hause besucht. Diesbezüglich hatte Sie derzeit Sockenpuppen verneint. Im Zusammenhang mit ihrem bisherigem Leben und Beruf kann ich es mir auch wirklich nicht vorstellen. Sie macht nun ein eigenes Wiki im Artland. Ich hoffe das ich ausreichend geantwortet habe. Übrigens: Ich habe in der WP auch für ein bestimmten Benutzer den Verdacht, der insg. 9 Sockenpuppen benutzt. Es grüßt der Elkawe 09:30, 11. Mai 2009 (CEST)

Ihr Vandalismus im Artikel Fernfahrer

Ihre Penetranz, mit der Sie auf Ihren Versionen beharren, begreife ich als Vandalismus. Sämtliche Änderungen waren von mir begründet worden. Sie halten es aber offenbar für entbehrlich, sich mit Argumenten auseinanderzusetzen. Stattdessen ersetzen Sie Verbesserungen mit Textpassagen, die offensichtlich sprachlicher und inhaltlicher Inkompetenz entspringen. Sie sollten Ihre Änderungen rückgängig machen. Bitte nehmen Sie von einer Stellungnahme Abstand, sofern Sie zu einer sachlichen Stellungnahme nicht in der Lage sind. --Sp14 17:49, 3. Jun. 2009 (CEST)

Wer hier in der Wikipedia.de bei den Veränderungen beim Artikel: Fernfahrer beleidigt, ergibt sich aus den dortigen Versionen. Wer den guten Ton vermissen läßt, ergibt sich aus diesem Schreiben. Hier kann sich jeder seine eigenen Gedanken machen. -- Elkawe 17:59, 3. Jun. 2009 (CEST)

Mail

Hallo Elkawe, siehe deine Mails. --gruß K@rl 23:57, 5. Jun. 2009 (CEST)

danke Karl angekommen und eine zurück. MfG v Elkawe 01:05, 6. Jun. 2009 (CEST)

Jugendhilfe Johannesburg

Hallo Elkawe, finde dies grundsätzlich einen interessanten und auch wichtigen Artikel - allerdings bedarf er jeder Menge Quellen. Ich hoffe, die kannst du beibringen. Freundliche Grüße --Lutheraner 18:16, 16. Jun. 2009 (CEST)

Natürlich und danke für deine Aufmerksamkeit. Lese bitte die beiden Quellen durch und ich kenne den Josef Dorsten persönlich. Ich helfe ehrenamtlich mit am Runden Tisch für Ehemalige Heimkinder in Osnabrück. Gruß v -- Elkawe 18:27, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ich halte die Angabe dieser beiden Quellen nicht für ausreichend. Gibt es nicht weitere Quellen, insbesondere für Einzelbehauptungen, die du dann gezielt als refs einsetzen kannst?--Lutheraner 18:39, 16. Jun. 2009 (CEST)

Lese die "Geschichte von Josef Dorsten" bitte aufmerksam durch, denn dann findest du auch dort viele Inhalte von der "Geschichte der Johannesburg". Ich habe natürlich auch ein großen Zeitungsartikel die noch zusätzlich benennen könnte. Ich freue mich wenn du mir Hinweise gibst, wo direkte Quellenangaben gemacht werden müssten oder evt. sollten. Es werden später noch einige Bilder hinzukommen. MfG v -- Elkawe 18:48, 16. Jun. 2009 (CEST)

In Ordnung werde mal ein bischen abwarten, habe nur das Interesse, dass nicht jemand übereifrig den Artikel zur Löschung vorschlägt, weil er angeblich zu wenig "bequellt" sei. Gruß--Lutheraner 19:04, 16. Jun. 2009 (CEST)

Da hast du natürlich Recht, denn das ganze ist ein heikles Thema. Da bin ich natürlich voll drinn und wenn es nötig ist, werde ich detaliert das ganze mit einzelnen Quelleangaben belegen. Wobei ich dann den Abschnitt und die Zeile nenne. Bis dan und danke für dein Interesse. Gruß v -- Elkawe 19:10, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Elkawe, auch ich würde dir, aus dem bisher gelaufenen gesehen, empfehlen schon jetzt mehr zu bequellen und nicht unbedingt auf das „wenn nötig warten“. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 22:35, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ich freu mich Roland, das du den Artikel gesehen hast. Wo soll ich die verschiedenen Abschnitte und die dementsprechenden Zeilen mit Quellen-Hinweise belegen ? Ich habe nur aus den beiden unten angegebenen Quellen den Artikel geschrieben und natürlich den dortigen Satzbau usw. abgeändert. Hast du ein paar Ideen wo die Quellen angebracht wären. Danke für dein Interesse. Gruß v -- Elkawe 23:01, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ostman von der Leye

Mahlzeit Elkawe, ich habe einen Artikel zur Familie Ostman von der Leye vorbereitete. Da du der Hauptautor des Artikels Gut Leye warst, könnten wir ja das Wissen fusionieren. ;-) Dort erwähnst du auch recht ausführlich die Geschichte dieses Geschlechts, die doch eigentlich einen eigenen Artikel verdient hat. Vielleicht könntest du Ergänzungen bzw. Verbesserungen beisteuern. Es ist ja noch eine Projektseite, doch jede Hilfe ist hochwillkommen. Grüße -- Proxy 17:48, 19. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Proxy. Die beiden Artikel fusionieren, warum nicht. Nur dann wäre es gut, wenn eine sog Umleitung eingerichtet wird. Ich habe den Artikel Gut Leye mit der Freiin Michelle Ostman von der Leye abgestimmt, die im Gut Altenhagen a.T.W. wohnt und persönlich kenne. Sie ist für die Vermarktung zuständig und ihr Bruder ist Besitzer. Wie auch immer du entscheidest, soll es mir recht sein. Mehr Info, wie ich in den Artikel geschrieben habe, liegen mir z.Z. nicht vor. Soll ich mit Michelle Ostman von der Leye, wegen deim Artikel Ostman von der Leye , telefonieren und mich dementsprechend abstimmen ? Ich bekomme demnächst noch eine andere alte und neue Luftaufnahme. Gruß v -- Elkawe 12:27, 21. Jun. 2009 (CEST)

Also ich finde wir sollten beide Artikel behalten, beide haben Relevanz. Wenn du keine weiteren Quellen als angegeben hast, werde ich noch ein-zwei Sätze aus deinem Artikel beim Adelsgeschlecht einbauen. Eine Unklarheit besteht noch zur Verleihung des Freiherrentitels. In deinem Artikel nennst du das Jahr 1740. Das wird weder vom Genealogischen Handbuch des Adels noch vom Neuen preußischen Adels-lexicon bestätigt. Das will aber nichts heißen, beide sind nicht unfehlbar. Vielleich weiß ja Frau Freiin Ostman von der Leye etwas mehr? Werde dann den Artikel heute Abend oder morgen einstellen. Verbesserungen können wir ja nachträglich einbauen. Wünsch dir noch einen schönen Sommeranfang - Gruß -- Proxy 14:03, 21. Jun. 2009 (CEST)

Deine Sichtung am 6. Juli 2009 bei Christian Reithmann

Hallo Elkawe! 1. Zweiter Satz im Lemma: Gesichtete Änderung nun ein Satz ohne Subjekt. Gasmotoren falsch gelinkt, damit gerötet. Jahreszahlen verlinkt, was unüblich. Warum sichtest du so was ungeschaut? 2. Wenn nicht Glasmaler Max Ainmiller? Wer dann? Ist doch eine mögliche Frage, bevor man sichtet? Oder eine Ergänzung nötig, bevor man sichtet. --Anton-kurt 10:15, 7. Jul. 2009 (CEST)

Guten Tag Anton-kurt. Du hast ja Recht mit dem was du schreibst. Ich musste gestern mein dortiges nachschauen unterbrechen. Da ich den Artikel am Anfang geschrieben habe, liegt er mir natürlich nahe. Dort ist mir der rote Link auch aufgefallen und werde ihn änderen. Habe deswegen nur grob drübergeschaut ob es kein Müll ist, was die Buchautorin von Christian Reithmann dort hinterlassen haben könnte. Mir gefallen die Quellenangaben in der jetzigen Form nicht. Diese müssten passend untergebracht und auch etwas ausfühlicher benannt werden. Zum Inhalt des Eintrags der Autorin kann ich nichts sagen, weil mein Wissen von Christian Reithmann begrenzt ist. Gutes gelingen als Mentor und weiterhin viel Spass. Gruß vom -- Elkawe 12:41, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Elkawe! Hallo Anton-kurt! Vielleicht hatte Max Ainmiller einen Sohn? Jedenfalls hat der Partner von Reithmann 1884 im Prozess ausgesagt, noch einmal zu werten Überprüfung Gustav Goldbeck: Christian Reithmann, Uhrmacher und Motorenerfinder 1818-1909, Technikgeschichte in Einzeldarstellungen Nr.1, Düsseldorf 1967, S. 17. Warum fragen Sie nicht mich, wenn Sie etwas ändern? Ich kenne diese Geschichte zufällig wirklich in- und auswendig. Dann hat Reithmann 1860 nie ein Patent erhalten, Patente nimmt man und hält sie oder gibt sie auf, das sind keine Preise. Er hatte Patente in den späten 40ern für Uhrenfertigungsmaschinen, und dann 1868-1873 für den Flugkolbenmotor, den er in den Viertaktmotor umwandelte. Wenn es Sie interessiert, schicke ich Ihnen die Arbeit, die ich fürs Technische Museum in Wien zum 100. Todestag verfasst habe. Herzlich, -- JuttaSiorpaes 13:11, 7. Jul. 2009 (CEST)

Guten Tag Jutta. Es ist sehr schön, das du so viele Info hast. In der WP benutze ich das du und ich hoffe das ist ok. Nun zu dem Ainmiller, denn auf seinem Artikel wird auch von Uhrmacher- tätigkeiten geschrieben und vom Alter her könnte es auch passen. Das mit dem Patent, das genommen wird oder jemand bekommt, habe ich (hoffentlich in deinem Sinn) geändert. Ich würde gerne die vielen Quellen-Angaben, passend zu einigen wichtigen Begebenheiten einfügen. Wenn du willst lege diese doch einfach in (...) dort hin und ich werde diese richtig verabeiten. Danke für deine Hilfe und die gute Info. Gruß vom -- Elkawe 13:32, 7. Jul. 2009 (CEST) PS. Welchen Partner von Reithmann im Jahr 1884 beim Prozess meinst du? Könnte auch der Sohn von Max Ainmiller ausgesagt haben, obwohl er selber (Max) sich der Uhrmacherkunst bis 1870 beschäftigt hatte. -- Elkawe 13:46, 7. Jul. 2009 (CEST)

Magst Du mal drüberfliegen?

Hallo Elkawe, ich habe nach unserer Herborn-Diskussionsenzyklopädie und einigen Ergänzungen unter Folgen einen neuen Begriff aufgetan: den Intarder. Ich weiß nicht, ob ich alle Unterschiede korrekt erfaßt habe. Bislang dachte ich immer, ein Intarder sei im Getriebe drin (oder ein Teil dessen), aber das scheint wohl nicht zu stimmen... Gruß, --Paettchen 11:02, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Paettchen. das hast du schon ganz gut gemacht. Einfacher und kürzer gehts auch nicht. Auch deine Ergänzungen im Herborn Unfall sind gut gelungen. Den Intrader gibt es auch von Voith und ist ein Hydrodynamicher Retarder, der sich auch Sekundärretarder nennt. Die ganzen Retarder Begriffe sind verwirrend, denn es handelt sich nur um Inline oder Offline, je nach dem ob dieser draußen dran oder innen drin gebaut wurde. Die verschieden Bau- und Bertriebsarten, wie die im einzelnen funktionieren ist mir eine zuhochgestochene Technik, die ich natürlich in meinen Büchern beinhaltet habe. Bei MAN heißt der Intarder: Pritarder oder Aquatarder der auch von Voith gebaut wird und über den Kühlwasserkreislauf die Wärme abführt. Der MAN Intrarder wiegt nur 32 kg und anderen Intrader wiegen bis zu 150 kg, wobei die Elekrodynamischen Redarder (also normale Redarder) bis zu 350 kg wiegen. Früher waren diese Typen natürlich viel schwerer. Quelle aus Buch: Nutzfahrzeugtechnik, Seite 227. Vieweg + Teubner Verlag 2008 ISBN 978-3-8348-0374-0 und Buch: LKW - Ein Lehrbuch und Nachschlagwerk, Seite 340. Kirschbaum Verlag 2008 ISBN 978-3-7812-1702-7. Wenn noch Fragen offen sind, helfe ich gerne. Gruß vom -- Elkawe 11:58, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab dort ein bischen hinzu geschrieben. Soweit ist das Ding jetzt ok. -- Elkawe 14:33, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich auch =) Ich hoffe, daß es jetzt noch mehr OK ist =) - Ach ja, und Danke bisher! Du hast dann immer zu jedem Thema hunderte von wertvollen Hintergrundinfos und Quellen. Gruß, --Paettchen 15:50, 10. Sep. 2009 (CEST)

In alter Verbundenheit…

Moin Elkawe, musste gerade an Dich denken, da nun Lissabon durch ist und ich Dich anhaltend europäisch beschäftigt weiß. Schön, dass Du mit El Duende jetzt einen besonders kompetenten und zuverlässigen Ansprechpartner hast. In alter Verbundenheit grüßend -- Barnos -- 07:09, 4. Nov. 2009 (CET)

Ebenso Barnos. Schön das du mich nicht vergessen hast und wir können uns freuen, das es hier in der WP.de mit Kolja21 und El Duende, zwei sehr gute fleißige EU-Freunde gibt, die ihre Interessen sehr ernst nehmen. Den Artikel habe ich fertig und er wird als jeweilige Jahrhundert-Abschnitte bzw. in irgend einer Form im Haus der Europäischen Geschichte, zu lesen sein. Ich würde mich freuen, wenn du einmal die Lust und die Zeit hast, den Artikel zu lesen und dann deine Meinung dazu schreiben. Wenn der Artikel von mir bei den zuständigen Leuten persönlich abgegeben wurde, kann ich ihn hier in der WP.de reinsetzen. Bin dann allerdings gepannt, was daraus gemacht wird. Du darf gerne etwas ändern, denn du kennst meine Schwäche im Satzbau. Vieleicht hast du dann Lust mit mir nach Brüssel zu fahren, um dort mit den Fachleuten darüber zu diskutieren. Es grüßt dich der Elkawe 10:21, 4. Nov. 2009 (CET)

Na, wir werden sie schon nicht so schnell vergessen, die turbulenten EU-Zeiten früherer Wikipedia-Jahre und wie wir damals im Bunde mit Duden-Dödel zu dritt uns ins Zeug gelegt haben…

Vielen Dank für Deine nette Einladung, Elkawe. Nimm’s mir aber bitte nicht krumm, wenn ich mich vorerst weiter aus Deinem Herzensanliegen heraushalte, obwohl Du mich schon mehrmals darauf angesprochen hast. Es ist für mich noch so viel anderes zu beschicken, dass ich die das betreffende Unterstützung den ständigen „EU-Betreuern“ überlassen möchte. Gib mir aber bitte Bescheid, wenn Du damit in den Artikelnamensraum gehst. Als einer unter vielen gucke ich dann auch mit, was eventuell noch zu richten bleibt. Bis dahin mit alt- und neueuropäischem Gruß: vale und ciao Elkawe! -- Barnos -- 16:11, 4. Nov. 2009 (CET)

Vorlage:Lissabon-Vertrag

Hallo Elkawe, für Gesetzesänderungen wie den Lissabon-Vertrag haben wir schon den Rechtshinweis. Ist die Vorlage daher wirklich notwendig? Außerdem: wenn der Vertrag erst am 1.12. in Kraft tritt, brauchen wir jetzt doch noch keinen "Warnhinweis"! Insbesondere: inwiefern wirkt sich der Lissabon-Vertrag denn auf die vier Grundfreiheiten aus? --Gnom 14:30, 17. Nov. 2009 (CET)

hallo Gnom. Gut das du aufgepasst hast. Meinst du den normalen Rechtshinweis ganz unten? Du kannst dich gerne beteiligen, wenn am 1. 12. 2009 die ca. 40 Artikel auf den neuen Lissabon Vertrag umgeändert werden. Wenn ein Leser jetzt schon etwas sucht, wie kann er wissen, das die Vertrags-Nummern und manche Begriffen sich ändern. Das ist im jetzigen Text bei den vier Grundfreiheiten nicht erkennbar.Diese haben einen Hinweis bekommen. Wir haben ein EU-Projekt in dieser deutschsprachigen Wikipedia und du bist herzlich eingeladen dort aktiv mitzuarbeiten. Gruß vom Elkawe 15:12, 17. Nov. 2009 (CET)