Wikipedia:Adminwiederwahl/Robodoc

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Robodoc (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 21. April 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 21. November 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Robodoc wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:

• Robodoc ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
• Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Robodoc fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund sollte im Seitenschutz-Logbuch angegeben sein. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten

Robodoc 

1. —mnh·∇· 19:49, 18. Okt. 2009 (CEST)
2. Gemäß [1]. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 14:41, 22. Okt. 2009 (CEST)
3. --Hubertl 21:12, 22. Okt. 2009 (CEST) Admintätigkeit praktisch nicht vorhanden.
4. ~Lukas Diskussion Bewertung 21:23, 23. Okt. 2009 (CEST)
5. --Eschenmoser 11:49, 24. Okt. 2009 (CEST)
6. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:11, 24. Okt. 2009 (CEST)
7. -- Nordlicht↔ 16:26, 24. Okt. 2009 (CEST) inaktiv
8. --08-15 13:12, 25. Okt. 2009 (CET)
9. --Inga K. 10:36, 27. Okt. 2009 (CET)
10. BenjiMantey 17:14, 28. Okt. 2009 (CET) <10 Admin-Aktivitäten in den letzten 3 Monaten
11. -- Freedom Wizard 14:05, 30. Okt. 2009 (CET)
12. -- Uka 01:55, 31. Okt. 2009 (CET)
13. --Geitost 13:30, 31. Okt. 2009 (CET) Doch Bestätigung durch Wiederwahl, da seit beinahe 6 Jahren Admin (Wahl im Jan. 2004 mit 14 Pro- und 1 wohl nicht gezählten merkwürd. Kontrastimme). Sollte mal neu legitimiert werden, Europawahlen sind häufiger.

    Außerdem wünsche ich mir von Robodoc, dass er seine Verschiebereste von Diskussionsseiten auch selbst löscht statt dies dann anderen Admins zu überlassen.[2][3][4][5][6] Gilt auch für Verschiebereste nach Singularregel inkl. Linksumleitungen.[7][8] Dann wären die Rechte noch besser bei ihm aufgehoben. Er kann sie jedenfalls gebrauchen, sollte es aber auch konsequenter tun. (Man darf doch hier auch mal nen Wunsch äußern? ;-) --Geitost 13:19, 31. Okt. 2009 (CET)

14. --Jocian 22:17, 14. Nov. 2009 (CET)
15. --Micha 15:59, 16. Nov. 2009 (CET)
16. --Steindy 02:03, 17. Nov. 2009 (CET) wie # 13
17. --Stefbuer 02:35, 17. Nov. 2009 (CET)