Diskussion:Absurd (Band)
ausgelagert aus Rechtsrock. Der Artikel war in seiner bisherigen Form uneinheitlich, da er recht willkürlich einige Bands behandelte, andere, "wichtigere" (Landser z.B) aber nicht.--griesgram 20:39, 21. Nov 2004 (CET)
Ist es erwünscht, daß Fakten wie z.B. Diskographie zu Absurd (DE) ergänzt werden? Trägt einerseits dazu bei, Informationen zu sammeln, andererseits wird immer wieder zu Bedenken gegeben, daß dies als "Werbung" für die Band dienen könnte. Ich find es allerdings falsch, Hendrik Möbus und Absurd (DE) untrennbar zu behandeln, da Möbus seit Asgardsrei (2000) nichts mehr mit Absurd (DE) zu tun hat.
Vorschlag: Erweiterung der Informationen zu Absurd (DE) und Anlegen eines neuen Artikels zu Hendrik Möbus.
- find ich sehr oke, hab auch schon mal angefangen am absurd artikel zu basteln sollte ich vielleicht mal zu ende bringen! die schweizer band gehört auch abgetrennt... wär nett wenn du dir user anlegst dann ist die kommunikation heir leicher! Subversiv-action 15:22, 21. Mär 2005 (CET)
nun Absurd hat schon lange nichts mehr mit NS-Gedankengut in Liedern zu tun..Sie fixieren sich (seit Totenlieder) mehr auf ger. Mythologie
- Ich finde das solltest du genauer erörtern, allerdings nur wenn du dich völlig lächerlich machen möchtest. --Verwüstung 07:49, 22. Apr 2005 (CEST)
- Das ist unter Umständen richtig. Die Texte sind nicht mehr NS. Das war aber auch alles. --Viciarg 11:09, 6. Mai 2005 (CEST)
- Einen Text kann man auch sehr gut zwischen den Zeilen lesen. Nur weil sich Wolf Möbus ein wenig besser mit der deutschen Sprache ausdrücken kann als sein Bruderherz, singen Absurd sicher immer noch nicht von allgemeiner Völkerverständigung. --Verwüstung 12:46, 6. Mai 2005 (CEST)
- Das hat auch keiner behauptet, geschweige denn hätte jemand versucht, sie vom NS-Vorwurf freizusprechen. Im übrigen stammen die Texte vor Werwolfthron größtenteils von Schauseil. --Viciarg 13:00, 6. Mai 2005 (CEST)
- <haarspalterei style="strong">Dann kann der halt auch kein Deutsch.</haarspalterei> --Verwüstung 13:04, 6. Mai 2005 (CEST)
Grabstein-Cover
Ich hab die Stelle mit dem Coverbild mal erweitert und die "CD" rausgenommen. Mir ist keine Absurd-CD bekannt, die Beyers Grab als Cover hätte. -- Viciarg 11:20, 6. Mai 2005 (CEST)
Weblinks
Außerdem hab ich unter Weblinks www.hendrikmoebus.com verlinkt. Mir ist klar, daß die Artikel darauf der Verharmlosung etc. des Satansmords und anderer Verbrechen dienen, aber die Seite dient allemal zur Information.
Bitte auch den Link auf die "Bandhomepage" in der Tabelle auf juristische Folgen nach §86a StGB prüfen.
-- Viciarg 11:27, 6. Mai 2005 (CEST)
Die Tabelle
Viciarg, was versprichst du dir von diesem unansehnlichen Gebilde? - Ich war eigentlich schon ganz froh darüber, daß es hier auch mal einen Artikel ohne stupide Aufzählung aller Tonträger usw. gibt. --Verwüstung 12:46, 6. Mai 2005 (CEST)
- Warum nicht? Was stört denn daran? Ich verspreche mir davon einfach eine soweit wie mögliche Vollständigkeit der Informationen. --Viciarg 12:49, 6. Mai 2005 (CEST)
- Das ganze sieht a) nicht sonderlich gelungen aus, da kein Abstand zum übrigens Text vorhanden ist und b) kann man sich alle Informationen die in der Tabelle stehen, bereits aus den ersten beiden Sätzen des Artikels beschaffen. Derweil wurden/werden c) Aufzählungen von Tonträgern "politisch nicht korrekter" Musikanten meist sowieso schnellstens gelöscht - man möchte ja nicht noch versteckte Werbung für eben diese schalten. Des weiteren bin ich sowieso Gegner stupider Aufzählungen - ob Bandlisten oder Releaselisten. --Verwüstung 12:59, 6. Mai 2005 (CEST)
- Ersteres habe ich inzwischen geändert und den Artikel obendrein an die Band-Vorlage angepasst. Ob das bei nicht gerade für ihre musikalischen Fähigkeiten bekannten und außerdem noch "rechten" Bands sinnvoll ist, weiß ich nicht. Gut, Werbung oder nicht sollen andere entscheiden. Ich finde, solange man nicht anfängt, entsprechende Versandhandel zu verlinken, dient es eher der Information als der Werbung. Immerhin kann die Diskografie jetzt einfach gelöscht werden. --Viciarg 13:05, 6. Mai 2005 (CEST)
- Darf man fragen mit was für einem Benutzerklienten (vulgo: Browser) du arbeitest? - Das könnte vielleicht einiges klären. --Verwüstung 13:11, 6. Mai 2005 (CEST)
- Momentan Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de-DE; rv:1.7.6) Gecko/20050226 Firefox/1.0.1. Inwieweit das jetzt zur Klärung beitragen soll, versteh ich nicht ganz. --Viciarg 13:18, 6. Mai 2005 (CEST)
- Bis auf das Betriebssystem sieht das ganz sympathisch aus. - Allerdings sollte dir mit einem Gecko auffallen, daß der Text des Artikels an der linken Seite der Tabelle zu kleben scheint. Ich finde das, bezogen auf den Lesefluß, nicht optimal. Ich habe das mal für dich korrigiert, auch wenn ich die Tabelle immer noch nicht mag.--Verwüstung 13:24, 6. Mai 2005 (CEST)
- Danke. Wußte nicht, daß man hier auch CSS einbauen kann. Im Idealfall sollte das Betriebssystem kaum Auswirkungen auf die Darstellung einer Seite im Brauser haben. Egal, heute keine Brauserdiskussionen. Zu Deinen Änderungen noch ne Anmerkung: Ich würde die "Black-Metal-Szene" wieder reinnehmen, ergänzend zu den "bestimmten Kreisen". Das allein ist nichtssagend. --Viciarg 13:38, 6. Mai 2005 (CEST)
- Es gibt genügend kurzhaarige Arier, die Möbus huldigen und dabei mit "Black" Metal nichts zu schaffen haben. Ich habe allerdings "bestimmten" gegen "rechtsextremen" eingetauscht, obwohl ich es vermeiden will Weltanschauungen und politische Denkweisen mit Richtungspfeilen zu beschreiben. --Verwüstung 14:06, 6. Mai 2005 (CEST)
Lemma
Ich fände besser, wenn absurd auf eine Begriffserklärungsseite verlinken würde, mit Definition "absurd", und Absurd (Band).
"Die Täter sollen dabei von dem Horrorfilm "The Evil Dead" inspiriert worden sein." - Stimmt einfach nicht. Wenn überhaupt, dann von "1492 - Eroberung des Paradieses" (vgl. Buch Satanskinder. Nebenbei kommen in Evil Dead auch gar keine Erdrosselungen vor.--Fenriz666