Benutzer Diskussion:Rensi
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Martin Zeise ✉ 08:58, 23. Dez. 2008 (CET)
Französische Gemeinden
Hallo Rensi,
deine Artikel zu französischen Gemeinden sind schon recht gut, einzig die Infobox und die Kategorie (Ort in/im/in der ...) solltest du noch ergänzen. Falls du zu diesem Thema noch Unterstützung suchst oder einfach dich mit anderen Nutzern mit gleichem Tätigkeitsfeld austauschen möchstest, dann sieh dir doch mal das Projekt Französische Gemeinden an WP:WPFG. Du kannst dich natürlich auch gerne dort als Mitglied eintragen. Gruß und noch viel Spaß mit deiner weiteren Arbeit wünsch --Batke 12:13, 4. Jan. 2009 (CET)
- Auch von mir einen herzlichen Gruß und Hochachtung vor Deiner Arbeit. Die Kleinigkeiten in der Formatierung dürften schon bald keine Hürde mehr sein. Ganz wichtig ist die Kategorie, sonst findet den Artikel niemand :-) Zurzeit wird bei allen französischen Gemeinden noch nach Ort in Region kategorisiert, was bei zunehmender Artikeldichte die Kategorien irgendwann überfüllt. Zu gegebener Zeit wird ein Bot dies aber vielleicht auf die Départementsebene verschieben. Rauenstein 23:12, 4. Jan. 2009 (CET)
Die Katgorie "Ort in Region" halte ich für problematisch, da sich die Artikel oft auf Gemeinden beziehen, die aus mehreren Orten bestehen. --Rensi 23:16, 4. Jan. 2009 (CET)
- Das ist sicher richtig, bei inzwischen mehreren tausend französischen Gemeindeartikeln ist aber eine Gesamt-Umstellung erforderlich (inkl. vorheriger Diskussion dazu). Bei der schieren Masse wird ein Bot-Einsatz unumgänglich sein. Ich werde das Problem hier ansprechen. gruss Rauenstein 03:28, 6. Jan. 2009 (CET)
- Auch von mir ein großes Hallo. Ich hab gerade Deine Bearbeitungen im Artikel Saint-Jean-de-Losne gesichtet. Vielen Dank für die Verbesserungen und Ergänzungen. Eine Bitte hätte ich noch: Bei größeren Ergänzungen sind Quellenangaben recht nützlich und gerne gesehen. Du kannst Sie entweder in die Zusammenfassungszeile packen oder als Referenz in den Artikel (diese werden auch Einzelnachweise genannt). Wenn Du Fragen haben solltest, bitte einfach jederzeit irgendwen anschreiben. Ich lege Dir neben oben angesprochenen Projekt auch noch das Portal:Frankreich ans Herz.Grüße, Patrick, «Disk» «V» 12:51, 6. Jan. 2009 (CET)
- Danke, werde ich beherzigen! --Rensi 15:04, 6. Jan. 2009 (CET)
- Auch von mir ein großes Hallo. Ich hab gerade Deine Bearbeitungen im Artikel Saint-Jean-de-Losne gesichtet. Vielen Dank für die Verbesserungen und Ergänzungen. Eine Bitte hätte ich noch: Bei größeren Ergänzungen sind Quellenangaben recht nützlich und gerne gesehen. Du kannst Sie entweder in die Zusammenfassungszeile packen oder als Referenz in den Artikel (diese werden auch Einzelnachweise genannt). Wenn Du Fragen haben solltest, bitte einfach jederzeit irgendwen anschreiben. Ich lege Dir neben oben angesprochenen Projekt auch noch das Portal:Frankreich ans Herz.Grüße, Patrick, «Disk» «V» 12:51, 6. Jan. 2009 (CET)
Hallo Rensi, in Le Montet und Meillers habe ich ein paar Bilder entfernt, da meiner Meinung nach zuviel Bilder für die Artike enthalten waren. Wenn Du Deine Bilder nach Wikimedia Commons hochladen würdest, könnte man dort eine Seite oder eine Kategorie für Bilder des Ortes erstellen und hier in den Artikeln verlinken, das sieht dann so aus wie in Najac#Weblinks. Das Hochladen auf Commons hätte auch den Vorteil, dass anderssprachige Wikipedia-Projekte die Bilder verwenden könnten. Viele Grüße --Complex 22:18, 16. Jan. 2009 (CET)
Bau doch noch die Infobox Berg ein und gibst dem Artikel ein paar Kategorien. Mit diesem Werkzeug ermittelst Du doe Geokoordinaten des Berges. Grüße --Eva K. ist böse 18:03, 22. Jan. 2009 (CET)
Tipp
Es wäre schön, wenn Du Deine Benutzerseite bitte einweihen würdest. Zunächst würde Dein Benutzername reichen. Weiterhin viel Freude in Wikipedia wünscht--Pittimann besuch mich 13:26, 25. Jan. 2009 (CET)
Mitarbeiter gesucht beim Portal Schlösser und Burgen
Hallo, habe gesehen, dass du einen Artikel zu oben genannten Thema angelegt hast. Da ich gerade beim erstellen eines Portals zum Thema Burgen und Schlösser bin wollte ich dich fragen, ob du Interesse hättest bei diesem Portal mitzuarbeiten. Der Link zur Baustelle Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen Wünsche und Anregungen bitte dort Benutzer Diskussion:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen deponieren. Wenn du aktiv mitarbeiten willst bitte in die Mitarbeiterliste eintragen Benutzer:Elzecko/Baustelle/Schlösser und Burgen/Mitarbeiter. Lg --Elzecko 15:28, 27. Jan. 2009 (CET)
Sichterrechte
Hallo Rensi, ich habe Dir die Sichterrechte gegeben. Was das heißt, steht hier. Wenn Du sie nicht willst, sag kurz bescheid. Grüße --Complex 19:51, 5. Feb. 2009 (CET)
- Danke! --Rensi 22:48, 5. Feb. 2009 (CET)
Eichstätter Bischöfe
Hallo Rensi, danke für das Bild von Schenk von Castell! Kommt genau richtig! Gerne mehr. -PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 21:01, 1. Mär. 2009 (CET)
- Juhu! Ich frage mich, ob man diese Bilder auch irgendwie hochladen darf: Pontifikale Gundekarianum#Weblinks. Leider bin ich da nach wie vor sehr unsicher, theoretisch dürfte man nach meinem Verständnis alle alten und veröffentlichten Abbildungen hochladen??? -PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 17:34, 2. Mär. 2009 (CET)
- Die Links führen nur in einem Fall (Wilhelm von Reichenau) zu einem Eichstätter Bischof. Das Bild habe ich auch farbig, es ist x-mal veröffentlicht, und da der unbekannte Künstler seit Jahrhunderten tot ist, würde ich keine urheberrechtlichen Probleme sehen. --Rensi 17:46, 2. Mär. 2009 (CET)
- Hallo Rensi, ich würde die Bilder schon allein in dem Gundekarianum-Artikel gerne integriert sehen, auch die Nicht-Bischöfe. Wilhem von Reichenau wäre sich in Farbe eine weitere Bereicherung, da auch das Bild des Epitaphs für die Liste nicht perfekt ist. Wenn Bild des Philipp von Rathsamhausen klar ist, handelt es sich um Papst Johannes XXII.. PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 22:30, 3. Mär. 2009 (CET)
- "Wenn Bild des Philipp von Rathsamhausen klar ist, handelt es sich um Papst Johannes XXII.." Verstehe nicht den Sinn! --Rensi 22:37, 3. Mär. 2009 (CET)
- Das letzte von dir hochgeladene Bild ist ein Ausschnitt aus dieser Seite. In dem Papstartikel herrscht schon länger ein Bilderkampf, weil ein Bild fehlt und immer wieder jemand eine neuzeitliche Abbildung des Papstes einfügt. Dem könnte man nun vielleicht mit dieser Darstellung Abhilfe schaffen. -PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 22:50, 3. Mär. 2009 (CET)
- Das von mir hochgeladene Bild stammt nicht aus dem Faksimileband, sondern geht auf das Buch von Andreas Bauch von 1948 zurück. --Rensi 09:43, 4. Mär. 2009 (CET)
- Und beides stammt von ein und derselben Seite im Gundekarianum. -PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 14:38, 4. Mär. 2009 (CET)
- Ich verstehe immer noch nicht: Im Gundekarianum soll ein Papst (außer Viktor II.) abgebildet sein? --Rensi 19:28, 4. Mär. 2009 (CET)
- Und beides stammt von ein und derselben Seite im Gundekarianum. -PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 14:38, 4. Mär. 2009 (CET)
- Das von mir hochgeladene Bild stammt nicht aus dem Faksimileband, sondern geht auf das Buch von Andreas Bauch von 1948 zurück. --Rensi 09:43, 4. Mär. 2009 (CET)
- Das letzte von dir hochgeladene Bild ist ein Ausschnitt aus dieser Seite. In dem Papstartikel herrscht schon länger ein Bilderkampf, weil ein Bild fehlt und immer wieder jemand eine neuzeitliche Abbildung des Papstes einfügt. Dem könnte man nun vielleicht mit dieser Darstellung Abhilfe schaffen. -PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 22:50, 3. Mär. 2009 (CET)
- "Wenn Bild des Philipp von Rathsamhausen klar ist, handelt es sich um Papst Johannes XXII.." Verstehe nicht den Sinn! --Rensi 22:37, 3. Mär. 2009 (CET)
- Hallo Rensi, ich würde die Bilder schon allein in dem Gundekarianum-Artikel gerne integriert sehen, auch die Nicht-Bischöfe. Wilhem von Reichenau wäre sich in Farbe eine weitere Bereicherung, da auch das Bild des Epitaphs für die Liste nicht perfekt ist. Wenn Bild des Philipp von Rathsamhausen klar ist, handelt es sich um Papst Johannes XXII.. PeterBraun74 Kurier zu Pferde - get contact 22:30, 3. Mär. 2009 (CET)
- Die Links führen nur in einem Fall (Wilhelm von Reichenau) zu einem Eichstätter Bischof. Das Bild habe ich auch farbig, es ist x-mal veröffentlicht, und da der unbekannte Künstler seit Jahrhunderten tot ist, würde ich keine urheberrechtlichen Probleme sehen. --Rensi 17:46, 2. Mär. 2009 (CET)
Hallo Rensi,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 00:19, 15. Mär. 2009 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ich erinnere mich jetzt, davon gelesen zu haben. --Rensi 09:20, 15. Mär. 2009 (CET)
Problem mit deinen Dateien
Hallo Rensi,
Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:
- Datei:Auszug_der_Händler_in_St-Eustache,_Paris.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk
- Datei:Büste_von_von_Johann_Karl_Philipp_Graf_Cobenzl,_ein_Werk_von_Augustin_Ollivier_genannt_Ollivier_de_Marseille_(1739-1788).jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:
- Gezeigtes Werk: Wenn du ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (bspw. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochlädst, brauchst du dafür eine Erlaubnis. Bitte den Urheber der gezeigten Werkes um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest du das auch auf der Dateibeschreibungsseite so angeben.
- Quelle: Durch das Angeben der Quelle vermerkst du, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
- Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterläd oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Rensi) auch diese Person bist.
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 14:32, 1. Apr. 2009 (CEST)
- Bei Bild 1 handelt es sich um ein in der Öffentlichkeit aufgestelltes Kunstwerk. Bei Bild 2 ist der Künstler seit 1788 tot. --Rensi 13:01, 8. Jul. 2009 (CEST)
Deine Datei musste leider gelöscht werden
Hallo Rensi,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:
Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast. -- Suhadi SadonoDÜP 13:29, 7. Jul. 2009 (CEST)
Problem mit deiner Datei
Hallo Rensi,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Wye_(Kent)_Church_St_Gregory_and_St_Martin.jpg - Probleme: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:08, 17. Okt. 2009 (CEST)
Problem mit deiner Datei
Hallo Rensi,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Autenhausen_Landkreis_im_Coburg,_Kircheninneres.jpg - Probleme: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 9. Nov. 2009 (CET)
- Lizenz nachgetragen! --Rensi 22:57, 9. Nov. 2009 (CET)
- Die Angaben sind nun in Ordnung, ich habe die DÜP-Bausteine entfernt. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:11, 10. Nov. 2009 (CET)
Hallo Rensi, ich habe mir erlaubt, deinen Artikel Grashausen (Mindelstetten) nach Grashausen zu verschieben. Einen Klammerzusatz bekommt ein Lemma nur dann, wenn es den Namen mehrmals gibt. Da ich mal davon ausgehe, dass du die Ortsteile der Gemeinde Mindelstetten komplett abarbeiten willst, habe ich mir erlaubt, für Mindelstetten eine Kategorie anzulegen und eine Navigationsleiste zu erstellen. Viel Spaß. Gruß -- Karl-Heinz 22:06, 13. Nov. 2009 (CET)
- Danke! Grashausen gibt es zwar mehrmals, aber nur einmal in wikipedia. In dieser Hinsicht hast Du mit Deiner Verschiebung recht! Beilngries und Kinding könnten auch eine Navigationsleiste vertragen (Kategorien gibt es schon), meine Wikipedia-Kenntnisse reichen aber dazu nicht aus. -- Rensi 23:26, 13. Nov. 2009 (CET)
- Hier und hier sind die gewünschten Navileisten. Gruß -- Karl-Heinz 00:34, 14. Nov. 2009 (CET)
- Vielen Dank! Eine Frage: Die Seiten von Ortsteilen sind unterschiedlich gestaltet. Manche benutzen Info-Boxen, andere stellen Lagekarten ein. Fotos sind rechts, dann wieder links angeordnet. Vorgabe gibt es wohl keine? Gruß -- Rensi 09:03, 14. Nov. 2009 (CET)
- Nö, man kann mit Infobox, ohne Infobox, mit Karte, ohne Karte, Foto links, Foto rechts oder wie auch imme den Ortsartikel anlegen. Man muss nur die richtige Infobox nehmen. Gruß -- Karl-Heinz 09:08, 14. Nov. 2009 (CET)
- Vielen Dank für die Antwort und einen schönen Wikipedia-Samstag! -- Rensi 09:18, 14. Nov. 2009 (CET)
- Nö, man kann mit Infobox, ohne Infobox, mit Karte, ohne Karte, Foto links, Foto rechts oder wie auch imme den Ortsartikel anlegen. Man muss nur die richtige Infobox nehmen. Gruß -- Karl-Heinz 09:08, 14. Nov. 2009 (CET)
- Vielen Dank! Eine Frage: Die Seiten von Ortsteilen sind unterschiedlich gestaltet. Manche benutzen Info-Boxen, andere stellen Lagekarten ein. Fotos sind rechts, dann wieder links angeordnet. Vorgabe gibt es wohl keine? Gruß -- Rensi 09:03, 14. Nov. 2009 (CET)
- Hier und hier sind die gewünschten Navileisten. Gruß -- Karl-Heinz 00:34, 14. Nov. 2009 (CET)