Zum Inhalt springen

Wikipedia:Archiv/Versionslöschungen/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Juni 2005 um 02:36 Uhr durch ElRaki (Diskussion | Beiträge) (25. Juni: +Paulo Coelho). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:Löschkandidaten/Versionen

Abkürzung: WP:LKV

Hier werden einzelne Versionen von Urheberrechtsverletzungen (URV) eintragen, damit diese gelöscht werden können, ohne dass die komplette Versionsgeschichte des Artikels verloren geht. Dies ist nur sinnvoll für Artikel, die vorher bereits nennenswerten Inhalt hatten und dann um urheberrechtsgeschützten Inhalt erweitert wurden. Für andere Urheberrechtsverletzungen gibt es Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen.

Verfahren

  • Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der Urheberrechtsverletzung
  • Stelle diese Version wieder her:
    • Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen
    • Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt
    • Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen URV“ ein
    • Klicke Seite speichern
  • Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: Einen Link auf den Artikel, Die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen von der URV bis zu deinem Wiederherstellen), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink und Deine Unterschrift, also beispielsweise
* [[Artikelname]]: Versionen von ''09:54, 18. Jan 2005'' bis ''14:21, 24. Feb 2005'' aus [http://www.quellenseite.de] -- ~~~~


Hinweise für Administratoren

  • Prüfe vor dem löschen, ob es bereits gelöschte Versionen gibt und stelle diese nicht wieder her
  • Beim wiederherstellen stelle auch die Version, in der die URV zurückgesetzt wurde wieder her, im Idealfall ergibt das eine leere Bearbeitung mit der Zusammenfassung „URV gelöscht“, die zur Dokumentation erhalten bleibt
  • Ist ein sauberes Zurücksetzen nicht möglich gewesen, und/oder werden Bearbeitungen nach dem Löschen in der Versionsgeschichte falscherweise der Person mit der nächsten Bearbeitung zugeschrieben, führe die verloren gegangenen Bearbeitungen auf der Diskussionsseite auf
  • Benachrichtige Benutzer, falls sie Versionen nicht richtig zurücksetzen oder Einträge nicht richtig vornehmen, das hilft allen

2004

8. März

  • Kosovo - teilweise erledigt, es gibt noch eine URV die in 3863704 entfernt wurde, aber sehr viel früher eingefügt wurde, d.h. etwa die Hälfte der Versionen müsste gelöscht werden. s.a. Artikeldiskussionsseite. --rdb? 22:12, 29. Dez 2004 (CET)

2005

11. Januar

23. Februar

  • Cartoon - Ältere Versionen diese und alle früheren etnhalten Text von [1] --Fb78 15:42, 12. Feb 2005 (CET) hierher von den Urheberrechtsverletzungen verschoben. --redf0x 12:03, 23. Feb 2005 (CET)
    • Betroffen sind nicht alle früheren, sondern nur die Versionen ab 14:38, 20. Mai 2004. Problem: Der Artikel kann nicht auf eine Version vor der Urheberrechtsverletzung zurückgesetzt werden ohne wesentliche Teile, die seitdem geändert worden sind, zu verlieren. -- Schnargel 03:18, 22. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  • Harald Wohlrapp - Ältere Versionen wiediese enthalten Text von [2] --Fb78 15:48, 12. Feb 2005 (CET) hierher von den Urheberrechtsverletzungen verschoben. --redf0x 12:03, 23. Feb 2005 (CET)
    • Betroffen alle Versionen ab 15:59, 12. Feb 2005 bis zur aktuellen. Problem: Der Artikel kann nicht auf eine Version vor der Urheberrechtsverletzung zurückgesetzt werden ohne wesentliche Teile, die seitdem geändert worden sind, zu verlieren. -- Schnargel 03:18, 22. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

6. April

Die URV befindet sich ab dieser Version im Artikel - gehört also auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen--RobertLechner 18:23, 10. Apr 2005 (CEST)
Habe die URV-Passagen aus dem Artikel beseitigt. Yogibear 18:55, 14. Apr 2005 (CEST)
Die schlummern aber noch tief in der Hisotry - sind auf den LK-Versionen gelistet. --diba ✉! 00:11, 15. Apr 2005 (CEST)
  • Problem: Der Artikel kann nicht auf eine Version vor der Urheberrechtsverletzung zurückgesetzt werden ohne wesentliche Teile, die seitdem geändert worden sind, zu verlieren. Ein Löschen der betroffenen 30 Versionen würde die Autorenschaft mindestens eines Absatzes in der Versionsgeschichte falsch zuordnen: [4]. -- Schnargel 15:06, 22. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

7. April

  • Expo 2005: URV hier eingefügt. Wurde allerdings danach ziemlich lange durch den Artikel geschleppt. --guenny (+) 12:33, 7. Apr 2005 (CEST)
    • Also bei 20:28, 23. Mär 2005 -- Schnargel 12:40, 7. Apr 2005 (CEST)
  • Problem: Der Artikel kann nicht auf eine Version vor der Urheberrechtsverletzung zurückgesetzt werden ohne wesentliche Teile, die seitdem geändert worden sind, zu verlieren. Ein Löschen der betroffenen Versionen würde die Autorenschaft mehrerer Sätze in verschiedenen Absätzen in der Versionsgeschichte falsch zuordnen. --:Bdk: 04:30, 24. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  • Ich hab sowas bisher immer so gelöst, indem ich die Versionsgeschichte der gelöschten Versionen auf die Diskussionsseite geschrieben habe. Dadurch lassen sich die einzelnen Sätze zwar nicht mehr ganz genau zuordnen, aber man weiß wenigstens, wer in diesem Zeitraum den Artikel bearbeitet hat... Im Streitfall kann man dann ja einen Admin bitten, den Artikel zwischenzeitlich wiederherzustellen und zu prüfen, wer denn jetzt genau was geschrieben hat... -rdb? 13:12, 24. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

8. April

Kannst Du das etwas näher erläutern. So kann ich das nicht nachvollziehen ! --Lou Gruber 19:06, 10. Apr 2005 (CEST)
siehe Disk von Lou.gruber --diba ✉! 10:40, 13. Apr 2005 (CEST)

9. April

  • Friolzheim Zumindest der Abschnitt Geschichte stammt von [7] --172.176.253.76 13:03, 9. Apr 2005 (CEST)
    • Problem: Die URV wurde bereits zu Artikelbeginn eingefügt, Artikel kann nicht gelöscht werden, ohne dass zig Bearbeitungen den falschen Nutzern zugeordnet werden. Zudem ist der "URV-Autor" vorgeblich selbst der Bürgermeister der Gemeinde. Jetzt per Email angefragt. --:Bdk: 06:42, 24. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

14. April

Ich hänge mich da einmal dran. Die URV wurde am 3. Februar 16:14 eingebracht durch Florian K und dann bis zur Version vom 14. April 17:19 mitgeschleppt. Entsprechend sind diese Versionen zu löschen. Danke. diba ✉! 20:30, 14. Apr 2005 (CEST)

17. April

  • Kürten - große Teile kaum verändert von [8]. Ab 17:09, 20. Jan 2005 von IP erstellt und mitgeschleift. --Jofi 10:49, 17. Apr 2005 (CEST)
  • Tatjana Gsell ein Absatz von hier (Beweis). zieht sich seit der Erstellung durch alle Versionen hindurch. Genaueres siehe in Artikeldiskussion. --BLueFiSH ?! 02:41, 17. Apr 2005 (CEST)

30. April

13. Mai

29. Mai

3. Juni

  • *Vigo große Teile wurden einfach von [12] kopiert, der Täter hat sich nicht mal die Mühe gemacht, das schlechte Deutsch zu korrigieren :( --Romanist 19:25, 3. Jun 2005 (CEST)

4. Juni

  • Wettin Versionen ab dem 19.Mai (Benutzer Köllmi) sind evtl. URV - bis einschliesslich Versionen vom 22.Mai. Ich habe allerdings auf Benutzer Diskussion:Köllmi den Autor um Klärung gebeten. Bitte vor der Löschung der Versionen dort mal nachsehen, ob er Stellung genommen hat. Auch auf Diskussion:Wettin nachsehen. -- tsor 10:52, 4. Jun 2005 (CEST)
  • Unterm Rad Version 17:25, 4. Jun 2005 von mehreren Quellen zusammenkopiert, der erste nicht Tabellarische Textblock von [14] --84.44.185.172 22:37, 4. Jun 2005 (CEST)

5. Juni

6. Juni

  • Friedrich Bayer: Versionen von 14:44, 19. Okt 2004 bis 07:48, 6. Jun 2005 aus [16] -- Interpretix 07:55, 6. Jun 2005 (CEST)
  • Krabi Krabong: Versionen von 19:47, 3. Jun 2005 bis einschließlich 20:06, 3. Jun 2005 enthalten URV von [17]. --Macador talk 10:36, 6. Jun 2005 (CEST) IP von Diskussionsseite hat sich gemeldet, E-Mail liegt vor, Autorschaft kann angenommen werden. --Macador talk 10:49, 6. Jun 2005 (CEST)

7. Juni

8. Juni

10. Juni

  • Freikörperkultur: Abschnitt "Die Entstehung Freikörperkultur in Deutschland" ist URV von [20]. Betroffen ist nur die Version vom 10. Juni 2005, 00:54 Uhr. --Rosenzweig δ 07:25, 10. Jun 2005 (CEST)

11. Juni

  • Kastrat: Betroffen sind alle Versionen vom 17. März 2005 bis 1. Juni 2005 --Bernd 17:05, 11. Jun 2005 (CEST)
  • Hadschi Bankhofer, Version vom 17:06, 11. Jun 2005 enthält URV von [21] --Macador talk 17:11, 11. Jun 2005 (CEST)
  • H-Blockx, Versionen von 19:05 und 19:06, 11. Jun 2005 von [22]--Lyzzy 19:29, 11. Jun 2005 (CEST)
  • Pöhl: Versionen von 12:17, 12. Jun 2005 und 12:22, 12. Jun 2005 enthalten hineinvandalierten Text, der wahrscheinlich eine URV eines Buches (Friedrich Pöhl: Das Weltverständnis der Indianer in Nordamerika) darstellt. --Macador talk 12:44, 12. Jun 2005 (CEST)

12. Juni

  • Königheim: Geschichtliche Passagen von [23] kopiert. Betroffen sind die Versionen vom 12. Juni 2005, 04:17 Uhr bis einschl. 04:22 Uhr. --Rosenzweig δ 19:15, 12. Jun 2005 (CEST)
  • Inergen: Versionen von 14:35, 26. Nov 2004 bis 15:22, 16. Mär 2005 (incl.) enthalten Werbung von [24] -- 80.136.149.246 19:35, 12. Jun 2005 (CEST)
    • werbung ist IMO kein Grund die Version zu löschen ...Sicherlich Post 19:38, 12. Jun 2005 (CEST)
  • Zürcher Hochschule Winterthur: Nicht jede Hochschule verdient gleich einen eigenen Eintrag.
  • Ju-Jutsu Alle ab Version von 21:41, 18. Feb 2005 enthalten Text von [25] --Macador talk 23:02, 12. Jun 2005 (CEST)

13. Juni

14. Juni

15. Juni

16. Juni

17. Juni

  • Murderdolls: Versionen von 21:52, 16. Mai 2005 bis 21:53, 16. Mai 2005 aus [35] --sd5 23:28, 17. Jun 2005 (CEST)

19. Juni

20. Juni

21. Juni


23. Juni

25. Juni

  • Speedy: Versionen 20:32, 25. Jun 2005 von [42] (siehe auch 15. Juni) -- Henning.H 20:36, 25. Jun 2005 (CEST)
  • Barry Graves: Versionen von 16:11, 24. Jun 2005 bis 00:45, 26. Jun 2005 aus [43] -- ElRakı ?! 01:29, 26. Jun 2005 (CEST)
  • Paulo Coelho: Version von 14:04, 24. Jun 2005 ' aus [44] -- ElRakı ?! 02:36, 26. Jun 2005 (CEST) wurde erst vor 10 Tagen bereinigt :-|