Benutzer Diskussion:Steindy/who is

   Ich ersuche um Beachtung: Dies ist meine Benutzer-Diskussionsseite und ich behalte mir hier mein Hausrecht vor.   

 

„Das Wesentliche im Umgang miteinander ist nicht der Gleichklang, sondern der Zusammenklang.“
(Ernst Ferstl, österreichischer Lehrer, Dichter und Aphoristiker)

---

„Wer seine Meinung nie zurückzieht, liebt sich selbst mehr als die Wahrheit.“
(Joseph Joubert, französischer Moralist und Essayist)

---

„Nach manchen Gesprächen mit Menschen hat man den Wunsch, einen Hund zu streicheln, einem Affen zuzulächeln und vor einem Elefanten den Hut zu ziehen“
(Maxim Gorki, russischer Schriftsteller)

Willst du mir etwa eine neue Nachricht hinterlassen? Wenn ja, dann klicke auf den vorstehenden Link oder oben auf den Karteireiter mit dem Symbol +

---

Fast symbolisch...

...eine Auszeit von 2 Stunden, da diese Auszeit nach deiner Rückkehr gegen 22:30 Uhr wieder abgelaufen ist. Bitte nutze die VM nicht für "Dokumentationen" von Aktionen, die schon wiederholt auf der VM besprochen wurden. Dort nur aktuelle und neue Fälle. Ansonsten bleibt euch der Weg eines VA; oder geht euch aus dem Weg. Eure Artikelarbeit leidet darunter; das sollte nicht sein. In diesem Sinne viele Grüße --NebMaatRe 20:37, 4. Apr. 2009 (CEST)

Soll das Ironie sein?

Hallo NebMaatRe, leider hatte ich mich nicht früher melden können, da ich nach meiner Rückkehr beim Lesen Deines Urteil und obiger Begründung erst um Fassung ringen musste!

Auf Deine „symbolische Auszeit“ von 2 Stunden kann ich gerne verzichten. Es kam nicht von ungefähr, weshalb ich Dich in den Zeugenstand gerufen hatte, da Du nicht nur meinen ersten „Fall“ bearbeitet hattest, sondern bisher meines Erachtens immer wieder für gerechte Beurteilungen gesorgt hattest. Umso tiefer sitzt meine Enttäuschung über dieses FEHLURTEIL, das ich so – selbst wenn die Sperre schon wieder vorbei ist – nicht zur Kenntnis nehmen werde, da dieses natürlich in meinem Sperrlogbuch auf Dauer dokumentiert ist. Da ich mir meinen heutigen Abend, an dem ich einmal mehr gefühlte weitere 20 bis 30 Fotos (von insgesamt mehr als 500) zur Einstellung in der Wikipedia gemacht hatte, und auch mein Wochenende nicht weiter versauen will, werde ich Dir erst in den nächsten Tagen die genauen Gründe erklären können. Dies auch, um wieder den nötigen Abstand zu gewinnen und mich wichtigeren Dingen als der Wikipedia zuzuwenden, nämlich meiner Familie und insbesondere meinen Enkelkindern.

Nur so viel: wenn Du in meinen VM keine neuen und aktuellen Fälle erkennst, dann ersuche ich Dich, die zeitlichen Reihenfolgen ab der von Grabräuber84 gegen mich eingebrachten VM eingebrachten nochmals ganz genau durchzulesen und, falls nötig zur genauen Beurteilung aufzuschreiben. Übrigens hatte ich auf Deiner Benutzerseite einen schönen Spruch von Platon zum Nachdenken gefunden: „Wenn 9 die Wahrheit sagen und einer lügt, ist der Lügner schnell entlarvt. Wenn aber 9 lügen und einer spricht die Wahrheit, dann wird schnell die Lüge zur Wahrheit und die Wahrheit zur Lüge.“ Vielleicht hatte jergen (siehe gelöschte Edits in der VM und die Einträge auf Deine Diskussionsseite) doch nicht so unrecht? Ich zitiere auszugsweise: „…Seine Beiträge sind Hilferufe und weisen darauf hin, dass er schon jetzt mit der Situation nicht mehr umgehen kann - und du packst jetzt noch einen drauf…“

Aber vielleicht denkst Du auch darüber einmal nach, was ich mit dem Ersuchen „Schutz meiner Person durch die Administration“ und mit „Cyber-Mobbing“ gemeint hatte? „Wohl dem Mann, der nicht dem Rat der Frevler folgt, nicht auf dem Weg der Sünder geht, nicht im Kreis der Spötter sitzt.“ (Psalm 1 Vers 1).

Ich habe im Gegensatz zu vielen anderen Benutzern hier, bislang auf die Verwendung von Sockenpuppen verzichtet und kritische Beiträge auch nicht als IP verfasst. Ich habe auch immer zu meinen Worten gestanden. Sollte diese Sperre so bestätigt bleiben, wird es den Benutzer Steindy nur mehr (allerdings sehr eingeschränkt) zum Hochladen von Bildern sowie bei Abstimmungen geben, wo Stimmberechtigung erforderlich ist. Für alle anderen Beteiligungen werde ich mein Recht in Anspruch nehmen, mich nur mehr als IP zu betätigen. – Gruß Steindy 01:01, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, ich kannte alle Links bezüglich Steffen85 schon, da Steffen85 selbst vorher jene Links aufführte. Darum schrieb ich extra auf der VM bei seiner Meldung: "In welcher Form auch immer bitte keine "Dokumentationen" auf der VM" (mit Verweis auf eure gegenseitigen Sticheleien). Ich sehe mit Interesse deiner o.a. Erklärung entgegen. Grüße --NebMaatRe 11:30, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hallo NebMaatRe! Ich hoffe, dass Du nach meiner zehntägigen zweistündigen Benutzersperrre noch weiterhin „mit Interesse meiner o.a. Erklärung“ entgegensiehst. Du findest diese unter „Benutzer:Steindy/Einspruch gegen meine Sperre“. Vielleicht ist wenigstens jetzt auch für Dich erkennbar, dass es weder eine „Dokumentation auf der VM“, noch „Verweise auf eure gegenseitigen Sticheleien“ waren.

Nachdem ich mir für diese Zusammenstellung nunmehr, noch dazu mit einigem Abstand, sämtliche Vorgänge nochmals durchgesehen habe, ist meine Erschütterung über die Vorfälle und Vorgänge sowie Deine Urteilsfindung größer denn je. Dies umso mehr, wenn ich betrachte, was so manche „Gutmenschen“ zwischenzeitlich, ohne dass ich daran beteiligt war, so alles gemacht und von sich gegeben haben. Das jüngste bemerkenswerte Statement habe ich soeben hier gefunden. Lustiges kann ich daraus übrigens nicht ersehen! Lediglich die Fortführung einer persönlichen Mission. Andere Benutzer würden wegen solcher Anträge zumindest nach WP:BNS gesperrt. Aber wenn man die richtigen Seilschaften pflegt, dann… Vielleicht kommt der Nächste dann auch auf die Idee, dies in der Version vom 31. März 2009 wieder herzustellen?

Nachdem ich meinen „Wikipedia-Urlaub“ – nein, ich habe mich auch nicht als IP betätigt – angesichts des schönen Wetters auch heute wieder für meine Frau und mich dazu nützen werde, einen schönen Ausflug zu machen, kann ich Dir für allfällige Rückfragen erst ab etwa 20 Uhr zur Verfügung stehen. – Gruß Steindy 03:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

wär's nicht einfacher ...

... statt WP:VA, WP:VM und WP:BS mal ganz von den ganzen löschkandidaten abgesehen, die feuerwehrfrage per meinungsbild zu klären? Dann wäre endlich ruhe und sowas wie die löschung der Feuerwehr Cottbus oder der jüngste LA gegen die Feuerwehr Bern würden der vergangenheit angehören?! --91.89.67.253 21:43, 4. Apr. 2009 (CEST)

Werte IP, nachdem ich eher durch Zufall – ich war so unvorsichtig bei zwei Löschdiskussionen eine eigene Meinung zu haben – in diesen Sumpf hineingezogen wurde, musste ich mich in den letzten Tagen sehr viel mit dieser Angelegenheit und deren Proponenten beschäftigen und bin zu folgender Einschätzung gekommen: Nein, wäre es leider nicht, weil bisher alle Versuche beginnend von der Diskussion, über Meinungsbild, „Expertengremium“ bis hin zum Schiedsgericht dank einiger Hardliner hoffnungslos gescheitert sind und im Sinner einer „guten Unterhaltung“ niemand dazu bereit ist, dem lustigen Treiben ein Ende zu bereiten. Ich konnte noch nicht einmal gültige und von der Allgemeinheit anerkannte Relevanzkriterien finden, auf Grund derer letztlich Artikel gelöscht werden.

Was die Feuerwehr Bern betrifft: Es gibt ohnehin nur einen einzigen Artikel über eine Feuerwehr aus der gesamten Schweiz. Dieser MUSS natürlich gelöscht werden. Es ist daher wirklich ärgerlich, dass trotzdem auf vier ein erfolgloser Löschantrag eingebracht wurde, immerhin fünf österreichische Feuerwehren in der Wikipedia verbleiben durften. Aber wenn es Dir ein schwacher Trost ist, es dürfen – so weit ich es bisher prüfen konnte und die Kats stimmen – auch nur aber immerhin noch 28 Feuerwehren aus Deutschland (Feuerwehr Aachen, Feuerwehr Augsburg, Feuerwehr Bielefeld, Feuerwehr Darmstadt, Feuerwehr Dortmund, Feuerwehr Duisburg, Feuerwehr Frankfurt am Main, Feuerwehr Freiburg im Breisgau, Feuerwehr Hamm, Feuerwehr Heidelberg, Feuerwehr Iserlohn, Feuerwehr Kassel, Feuerwehr Mannheim, Feuerwehr Minden, Feuerwehr Mülheim, Feuerwehr München, Feuerwehr Münster, Feuerwehr Offenbach, Feuerwehr Pforzheim, Feuerwehr Remscheid, Feuerwehr Schwelm, Feuerwehr St. Ottilien, Feuerwehr Stuttgart, Feuerwehr TU München, Flughafenfeuerwehr Düsseldorf, Flughafenfeuerwehr Frankfurt am Main, Flughafenfeuerwehr München, Werkfeuerwehr des Industrieparks Höchst) Relevanz genießen dürfen. Da auch die Feuerwehr Schwelm vermutlich bereits heute Abend der Geschichte angehören wird. So viel zum „Feuerwehrspam“. Aber Deine Kritik musst Du nicht an mich richten, ich bin nicht derjeneige, der sich hier als Pyromane betätigt. Als dynamische IP hast Du wenigstens den Vorteil, dass man Dich nicht anpatzen kann… -- Steindy 01:49, 5. Apr. 2009 (CEST)

Bei IPs sitzt aber der Sperrknopf viel lockerer (das auch nur so als Hinweis, weil Du oben angekündigt hast, künftig als IP hier tätig zu sein) --91.89.67.253 12:33, 5. Apr. 2009 (CEST)

Wen stört's bei einer dynamischen IP der österreichischen Telekom? Da sind IPs aus Heidelberg allemal verdächtiger! – Gruß Steindy 03:21, 15. Apr. 2009 (CEST), den Du nicht aus der Reserve locken wirst…

Ephraims Blume der Woche

Lieber Steindy, ich will einfach mal Danke für die Porträtfotos von österreichischen Fußballspielern sagen. Damit verbindest du deine Leidenschaft für Fotografie und für Fußball und wir bekommen dadurch Porträtfotos – keine Schnappschüsse – von fast allen Mannschaftsmitgliedern von mehreren österreichischen Bundes- und Erstligisten. Und auch für deine zahlreichen anderen Fotos zu historischen Gebäuden und Eisenbahnen in Österreich. Dafür sage ich danke und wünsche dir eine schöne Woche --Ephraim33 18:00, 20. Apr. 2009 (CEST)

Lieber Ephraim, vielen Dank für Deine netten und anerkennenden Worte! Besonders in Zeiten wie diesen, tut mir Dein Lob besonders gut.

Ja, die Fotoleidenschaft ist groß und es macht auch Spaß, ein möglichst breites Spektrum an Bildern abzudecken. Letztes Jahr war ich, verbunden mit Ausflügen, weit mehr als 8.000 Kilometer unterwegs, um Bilder für die Wikipedia zu machen. Dafür darf man sich dann von „netten“ Benutzern, die außer Löschanträgen und Vandalismusmeldungen nur wenig beizutragen haben, anmachen lassen. Daher würden auch noch viele Bilder darauf warten, hochgeladen zu werden.

Das mit dem Fußball war früher eine Leidenschaft, die ich eben für die Wikipedia wieder geweckt habe. Dass es solche Formen annimmt, hatte ich zuvor gar nicht gedacht. Nachdem ich auf Grund meiner früheren Tätigkeit gute Beziehungen zur österreichischen Bundesliga habe, wurde ich mittlerweile wegen meiner Bilder von dieser dankenwerter Weise mit einer Generalakkreditierung ausgezeichnet, die mir überall Zutritt verschafft. Logischerweise sehe ich mich dafür auch in der Pflicht, etwas zu tun. Ich hatte heute einen Fototermin beim SV Mattersburg und habe eben die Bilder zum Hochladen bearbeitet. Morgen kaufe ich mir übrigens eine neue Kamera, damit die Bilder noch besser werden. Auch Dir eine schöne Woche. – F.G. Steindy 23:15, 20. Apr. 2009 (CEST)

Auch wenn ich keine persönlichen Auszeichnungen vergeben möchte ich mich dem großen Dank anschließen. Ohne Steindy wäre die Bilder-Abteilung der (Fußball-)Wikipedia verwahrlost. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 08:31, 21. Apr. 2009 (CEST)

Auch Dir vielen Dank Jacktd! – F.G. Steindy 15:08, 22. Apr. 2009 (CEST)

Checkuser abgeschlossen

Hallo Steindy ! Die Sache ist durch. Die Ergebnisse schau Dir bitte selbst an. [1] -- Gruß Tom 21:05, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo Tom, vielen Dank für Deine Nachricht! Noch mehr, und vor allem(!), gebührt Dir mein Dank dafür, dass Du es warst, der die ganze Sache ins Rollen brachte. Ich hatte nach dem Kampf, den ich bereits führen musste, einfach nicht mehr die Nerven dazu. Dass es sich beim Grabräuber84 um eine Socke von Steffen85 handelte, war mir schon längst klar, anderenfalls hätte ich nicht um Schutz meiner Person gebeten, die ja von Admin NebMaatRe in der Form erfolgte, dass ich gesperrt wurde. Angesichts dieser Sperre sah ich mich auch in meiner persönlichen Meiningsfreiheit eingeschränkt, da ich nicht weitere Sperren riskieren wollte. Ebenso war mir klar, dass Steffen85 sich hinter der einen oder anderen IP versteckt, denn ansonsten hätte ich nicht mehrmals von (s)einer „Mission“ geschrieben. Dass dieser jedoch ein derart schmutziges Spiel trieb, übersteigt jedoch alle meine Ahnungen und Befürchtungen. Wie krank muss ein Mensch sein, um derart für verbrannte Erde zu sorgen? Zumindest ebenso schockiert bin ich jedoch auch darüber, dass einige Administratoren bis hin zum Schiedsgericht diesem subversiven Subjekt (seit Jahren!) nicht nur die Stange hielt, sondern dieses bei seinen Taten noch unterstützte und ermutigte (siehe dazu auch das BS-Verfahren gegen die Sockenpuppe Bestboy und meine Statements in der Diskussion [2], [3]). Immerhin bin ich froh, dass ich mit dem Einspruch gegen meine Sperre auch ein paar Mosaiksteinchen zur Aufklärung beitragen konnte. – Nochmals vielen Dank und liebe Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 22:36, 28. Mai 2009 (CEST)

Hi Steindy! Mein Ziel war es Ruhe in den Bereich zu bringen. Als Unbeteiligter habe es so gesehen das es in der Form nicht weitergehen kann. Das Du schon vorher einiges wegstecken musstes habe ich mitbekommen - schade um die verpulverte Energie. Ich hab für Dich ein Wort eingelegt. Mein Tip an Dich: begrab die Sache. Deine Rehabilitationgedanken kann ich verstehen - ich denke die Sache nach dem CU vom Tisch ist - also auch begraben & vergessen. Begrab auch die Anschuldigungen gegen dritte - glaub mir das will keiner hören - geschweige denn sich damit beschäftigen. Falls Du dran bleibst, kommst Du ganz schnell eine Schublade. Ich erinnere mich da einen Fall mit dem Erfinder Wolfhart Willimczik (google mal nach Stasi und Kugelmotor). Der Gute wollte keinen Frieden mit seiner Vergangenheit schließen - nun mag ihn wirklich keiner mehr anhören. Die Sache mit Steffen ist mir schon anfangs komisch vorgekommen. Manchmal hab ich dabei an den seltsamen Fall des Dr. Jekyll und Mr. Hyde gedacht. Jedenfalls ist Steffen kein "Dummer". Was und warum er's hier gemacht hat - naja. Ich gehe davon aus, das er hier mitliest. Du kannst auch mal bei Schmendrik auf die Disk schauen. Ach ja - Deinen Dank nehme ich gern an - es war schliesslich eine Menge Arbeit in diesem Sumpf Frieden zu stiften. -- Gruß Tom 00:04, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo Tom, nochmals vielen Dank, auch dass Du für mich ein Wort eingelegt hast. Mir liegt in der Tat sehr viel an meiner Rehabilitierung, da ich mir nichts zu schulden kommen habe lassen, das sanktionswürdig wäre. Wie sich jetzt gezeigt hat, waren alle meine Feststellungen, bei denen ich bewusst jeglichen persönlichen Angriff vermieden habe, begründet und mein Ersuchen um administrative Hilfe absolut gerechtfertigt. Selbst wenn es sich um eine löcherliche Sperre von nur zwei Stunden handelte, so war dies eine Sperre, die ungerechtfertigt erfolgt war, weshalb ich weiterhin bereit bin, durch alle Instanzen zu gehen. Es hat mich bereits genug Nerven und vor allem Zeit gekostet, sodass es darau auch nicht mehr ankommt. Meine Verbitterung sitzt einfach zu tief und mein Vertrauen zu einigen Administratoren und (ehemaligen) SG-Mitgliedern ist in den Grundfesten erschüttert. Es wird sich in diesem Zusammenhang hoffentlich niemand der trügerischen Meinung hingeben, dass Steffen85 erst in den letzten Wochen und Monaten dieses Spiel betrieben hatte. Dazu habe ich mir die Versionsgeschichten zu genau durchgelesen, um nicht auch in früherer Zeit ähnlichen Sockenpuppen- und IP-Missbrauch festzustellen; nur hat er dies früher nicht so exzessiv betrieben. Offenbar dürfte ihm in letzter Zeit der Boden so heiß geworden sein, dass er letztlich völlig durchdrehte. Da mir persönliche Angriffe selbst in solchen Situationen fern sind, habe ich auch niemals behauptet und werde es auch jetzt nicht unterstellen, dass Steffen85 dumm sei. Für mich ist er einfach nur krank und daher zu tiefst bedauernswert. Dennoch fühle ich mit ihm keinerlei Mitgefühl, denn einen derartigen geistigen Amoklauf und eine solche Portion Niedertracht habe ich in meinem (bereits längeren) Leben noch nicht erlebt. Das Einzige, was ich für ihn hoffen kann ist, dass er daraus seine Lehren ziehen wird; sollte er dies nicht tun, dann wird es in seinem weiteren Leben schwer genug haben. Letztlich kann ich nur hoffen, dass auch jene, die sich hier so gerne als allwissend, allmächtig und unfehlbar darstellen, daraus ihre Lehren ziehen und ihr eigenes Tun überdenken. Sollte wenigstens dies damit gelingen, dann hat die ganze Sache, die der Wikipedia enormen Schaden zugefügt hat, doch noch etwas Gutes. Ich glaube es zwar nicht, doch die Hoffnung stirbt zuletzt. – Freundliche Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 02:06, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo Steindy! Nun bin ich einigermaßen sauer weil ich den Eindruck habe, daß dieses Kasperletheater [4] [5] weitergeht. Stell Dir mal vor in der deutschen Wikipedia hätten wir 20 Kandidaten vom "Kaliber Steffen" verteilt auf unterschiedliche Bereiche - dann könnten wir den Laden besser dicht machen. Der Vorgang ist als solcher ein generelles Problem für das Projekt weil es wichtig ist, daß Wikipedia Mechanismen[6] hat die sowas unterbinden. Dazu brauche ich genau Deine Hilfe, weil Du diesen exemplarischen Fall mit Deinen Recherchen untermauern kannst. Bitte stell Dich auf Kooperation mit den Admins ein. Nur so kann das Ding gestemmt werden. -- Gruß Tom 10:24, 29. Mai 2009 (CEST)

Hallo Tom! Ich war mit den Admins immer kooperativ und schätze auch grundsätzlich deren Arbeit, die ich nicht verrichten möchte. Dass bei einigen wenigen von diesen meinerseits ein Vertrauensverlust eingetreten ist, wird doch hoffentlich nicht mir in die Schuhe geschoben werden. Wie im allgemeinen Leben gibt es nicht nur „böse“ Benutzer und „brave“ Admins, die Wahrheit wird, wie immer, irgendwo in der Mitte liegen. Nur führt eben auch falscher Korpsgeist, oberflächliche Betrachtung oder auch schnoddrige Ansprache jener, die vor allem in solchen Situationen besonders im Blickpunkt stehen, auch nicht ans Ziel. In meinem persönlich Fall kommt noch hinzu, dass ein anderer ehemaliger Admin, dem mich später sperrenden Admin einen mehr als deutlichen Hinweis auf dessen Disk gegeben hatte, dass meine VM tatsächlich als „Hilferuf“ aufzufassen sei. Und wie schnell man in der Wikipedia (auch von Admins) durch den Dreck gezogen werden kann, lässt sich auch an diesem Beispiel [7], [8], [9] (zeitliche Reihenfolge und Ergebnis beachten!) nachlesen.

Mein Ziel in der Wikipedia ist, ordentliche Artikelarbeit zu leisten – noch nie musste einer meiner Artikel gelöscht werden – und möglichst schöne Bilder beizusteuern, wofür ich auch einige Kosten in Kauf nehme und erwarte mir als einzige Gegenleistung, dass ich dies möglichst in Ruhe(!) tun kann. Für diese Ruhe kann ich in – wenn es sein muss meinetwegen auch harten – Diskussionen nur bedingt selbst sorgen, hauptsächlich sind dafür andere zuständig. Mangelnde Bereitschaft zur Zusammenarbeit hat mir noch nie jemand vorwerfen können; es sei denn, er hatte gegenteiliges provoziert. Grundsätzlich bin ich einer, der Provokationen – siehe dazu auch den gestern kommentarlos gelöschten Beitrag der „Heidelberger-IP“ [10] auf meiner Disk – aus dem Weg geht. Ich habe zwar durch einen PC-Crash einige gesammelte Daten zur Causa „Steffen85 & Co“ verloren, doch habe ich noch immer genug im Kopf, um erforderlichenfalls das eine oder andere Mosaiksteinchen beitragen zu können. – In diesem Sinne freundliche Grüße Σ τ ε ι ν δ υ 11:45, 29. Mai 2009 (CEST)

Na dann zähle ich mal auf Dich! -- Gruß Tom 12:01, 29. Mai 2009 (CEST)

Gerne! --Σ τ ε ι ν δ υ 12:06, 29. Mai 2009 (CEST)

Update hier [11] -- Gruß Tom 20:28, 30. Mai 2009 (CEST)

Das Schiedsgerichtsverfahren gegen mich wurde bislang weder angenommen, noch abgelehnt und hat jetzt ja ganz neue Hintergründe. Evtl. wäre es sinnvoll da ab und zu vorbeizuschauen --88.134.110.14 22:46, 2. Jun. 2009 (CEST) (Steffen85)

LASSE MICH DOCH IN RUHE; und zwar EIN FÜR ALLE MAL und egal ob unter neuem Benutzernamen oder als IP!!! Ich wüsste auch nicht, was WIR noch zu besprechen hätten. Wenn Du auch nur den geringsten Funken an Charakter hättest, so hättest Du schon längst die Revision meiner Sperre, die ich ausschließlich DIR zu verdanken hatte, beantragt. Aber Du kommst ja nicht einmal umhin, weiterhin LÜGEN ÜBER MICH ZU ZU VERBREITEN. Ich möchte nichts anderes, als mit solchen Leuten wir Dir NICHTS mehr zu tun haben.

Und noch etwas: Dass Du Dich nicht in den Spiegel schauen kannst und so erpicht auf die Löschung MEINER Benutzerseite Benutzer:Steindy/Einspruch gegen meine Sperre – die KEINE MOBBINGSEITE, sondern eine REINE DOKUMENTATION VON FAKTEN ist – bist, hast Du nicht mir, sondern ausschließlich Dir zuzuschreiben. Mobbing hast DU UNTER MEHREREN BENUTZERNAMEN UND IPs gegen mich betrieben und nicht ich gegen Dich! Übrigens habe ich die Seite samt Diskussion und Versionsgeschichten bei mir auf verschiedenen Festplatten mehrfach gesichert und kann diese erforderlichenfalls selbstverständlich jederzeit wieder herstellen. E.O.D. --Σ τ ε ι ν δ υ 23:37, 2. Jun. 2009 (CEST)

---

Bitte/Auftrag

Lieber Steindy,

Ich habe einen Auftrag für Dich. Ich habe bemerkt, dass Du die meisten Bilder von Fußballspielern hochlädst. Könntest Du eventuell auch ein Bild von Vedad Ibisevic finden und mit einer Genhemigung es dann hochladen? Ich habe nämlich bisher noch keine Genehmigung erhalten, da ich den Urheber nicht ausfindig machen konnte.

Gruß

Tom Nowak (nicht signierter Beitrag von Tom Nowak (Diskussion | Beiträge) 4. Oktober 2009, 14:18 Uhr)

Lieber Tom! Abgesehen davon, dass ich mir keine „Aufträge“ erteilen lasse und Aufträge in der Wikipedia auch nicht erteilt werden können, kann ich auch Deiner Bitte leider nicht nachkommen. Wie Du vielleicht gesehen hast, bin ich ein Benutzer aus Österreich und lade auch nur selbst gemachte Bilder hoch. Vedad Ibisevic ist ein Spieler der TSG Hoffenheim in der deutschen Bundesliga. Ist wohl etwas weit von Ostösterreich nach Hoffenheim, um ein Bild von Vedad Ibisevic zu machen und auf Trainingslager in der Steiermark war Hoffenheim auch nicht, so wie Werder Bremen oder Hertha BSC Berlin. Ich kann Dir also beim besten Willen nicht helfen. Du kannst Dein Anliegen aber gerne auf der Seite WP:BW eintragen; allerdings befürchte ich, dass Dir dort auch nicht geholfen werden kann, da ich keinen Benutzer aus Deutschland weiß, der in der Wikipedia solche Spielerbilder einstellt, wie ich es mache. – Gruß Στεινδυ 21:28, 4. Okt. 2009 (CEST)

PS: Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. --Στεινδυ 21:28, 4. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank...

... dafür. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 08:25, 7. Okt. 2009 (CEST)

Gerne geschehen, Jacktd! Ich werde den Rest heute auch noch machen. Jetzt muss ich aber zuerst nach Bad Erlach zur U-21-Nationalmannschaft (zwei neue Spieler fotografieren, DVDs vom letzten Mal an alle Spieler überreichen, Fragebögen von Lukas Königshofer, Fabian Koch und Andreas Weimann zur Artikelanlage abholen und Patrick Salomon einen Fragebogen übergeben) fahren. Bis später dann. – Gruß Στεινδυ 10:48, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ich möchte mich mit den Glückwünschen gleich anschließen. :) Jedoch möchte ich mich für die U-21-Teamspieler-Portraits bedanken. Vor allem von dem von Dominic Pürcher. :D Immerhin hab ich seinen Artikel vor über einem Jahr mal geschrieben. Vor wenigen Minuten konnte ich ihn dann endlich bebildern. Danke dafür! :) Bezüglich der Spielerartikel der restlichen U-21-Spieler. Machst du nun alle noch fehlenden Artikel oder nur die paar von dir erwähnten? Weil bezüglich eines Christoph Schößwendter und eines Fabian Koch (dessen Namen du auch erwähnt hast) hab ich schon vor 'ner Zeit mal begonnen ein bisschen was zu schreiben. Wenn du nun alle Artikel machen möchstest, kann ich die Arbeiten gerne wieder verwerfen. :) So gar viel geschrieben hab ich ja noch nicht. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 18:21, 7. Okt. 2009 (CEST)

Absolut nichts zu danken, mache ich ja gerne! Leider wird nur immer wieder die Zeit zu knapp. Auch die Spieler haben sich über die DVD mit den Bildern gefreut, da keiner von diesen noch Bilder von sich hatte. Von dem einen oder anderen wird mein Enkel dafür mit einem originalen Vereinstrikot „bedankt“ werden ;-) Betreffend der Artikel: ich habe einmal den genannten (Patrick Salomon kommt noch hinzu) Spielern meine Fragebögen gegeben und mir wurde zugesagt, dass sie diese bis zu ihrer Abreise in der Rezeption der Asia-Therme für mich hinterlegen werden. Über Christoph Schößwendter kannst Du auf jeden Fall Deinen Artikel weiterpflegen, da dieser ja nicht zum Vorbereitungslehrgang einberufen wurde. Den Artikel über Fabian Koch können wir dann ja gerne gemeinsam machen. Mir geht es vordergründig einmal darum, dass alle aktuellen Spieler der U-21-Nationalmannschaft endlich auch ihren Artikel haben. Durch die Teameinsätze haben ja auch Lukas Königshofer und Andreas Weimann, die noch keine Profieinsätze hatten, Relevanz bekommen. – Gruß Στεινδυ 19:29, 7. Okt. 2009 (CEST)

Achso ist das. :D Genial. :D Bei Schößwendter hab ich bisher schon etwas mehr geschrieben.. Hab nämlich grad die Word-Datei herausgesucht (komischerweise taucht da ein widersprüchiges Datum als Erstelldatum auf :S ) Jedenfalls hab ich da bereits die Infobox, die Einleitung, sowie die gesamte Nachwuchsvereine beschrieben. Fehlt also quasi nur noch seine Profi- und Nationalteamkarriere. :) Den Koch kannst du auch gerne alleine schreiben, wenn du magst, weil ich hab da eh erst den Beginn gemacht. Also nur Infobox und Anfang von Jugendkarriere.

Noch eine Frage: U-21-Einsätze allein sind schon relevanzschaffend?! Das wusste ich gar nicht, um ehrlich zu sein. :( Steht das irgendwo detailliert in den RKs, oder hab ich das irgendwo übersehen? ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 19:49, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ehrlich gesagt weiß ich es nicht und ich habe auch nicht nachgesehen. Wenn dies nicht so sein sollte, dann lasse ich mich gerne auf einen Streit darüber ein, was mehr zählt, einige Einsatzminuten in einer zweithöchsten (in D gar dritthöchsten) Vereinsmannschaft, oder in einem offiziellen U-21-Bewerbsländerspiel. Nicht zuletzt sollen die RK bekanntlicherweise keine Ausschlusskriterien sein, sondern eine Hilfestellung darüber, was auf jeden Fall relevant ist. – Gruß Στεινδυ 20:53, 7. Okt. 2009 (CEST)

Achso. Ich finde auch, dass ein offizielles U-21-Bewerbsländerspiel mehr Bedeutung hat, als so ein Kurzeinsatz in einer zweit- oder gar drittklassigen Profiliga. Weiß aber leider nicht, ob das all die anderen Leute auch so sehen. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 21:15, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ganz meine Rede ;-) Und wenn es einigen nicht passt, dann werde ich eben darum streiten (müssen). – Gruß Στεινδυ 21:22, 7. Okt. 2009 (CEST)

So, Jacktd, sofern ich nicht noch etwas übersehen habe, sollte es jetzt fertg sein. Viel Erfolg! – Gruß Στεινδυ 01:10, 8. Okt. 2009 (CEST)

Admin-Wiederwahl

Hallo Steindy; der Punkt "Enthaltungen" in Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl 3 bezieht sich auf das gesamte MB, nicht auf den Abschnitt "Festlegung der Bedingungen". D.h. er ist eigentlich für Leute gedacht, die dem Antrag weder zustimmen noch ihn ablehnen und sich gleichwohl äussern wollen. Du jedoch hast dem Antrag ja zugestimmt; "Zustimmung+Enthaltung" ist im Grunde nicht vorgesehen. Wer sich bei der "Festlegung der Bedingungen" enthalten will, stimmt dort einfach nicht ab; Kommentare sind ja auf der Diskussionsseite oder (kurz) bei der Bejahung oder Ablehnung des Antrags möglich. Allerdings macht diese "Zustimmung+Enthaltung" von der Auswertung her keinen Unterschied und führt nicht zu Unklarheiten, da Stimmen unter "Enthaltung" sowieso nicht mitgezählt werden, ist also nicht schlimm. Gestumblindi 04:00, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Gestumblindi, vielen Dank für Deinen Hinweis! Ich habe es der Ordnung halber und um Missverständnisse zu vermeiden, bei den Enthaltungen gestrichen und auf die Diskussionsseite übertragen. Und nochmals vielen Dank für Dein Engagement in dieser Angelegenheit. Ich habe zwar grundsätzlich nichts gegen Admins und schätze auch grundsätzlich deren (oftmals Drecks-) Arbeit. So mancher wird es sich dann überlegen, ob und wie er die Funktionen einsetzt und vor allem, was er schreibt und wie er in Diskussionen argumentiert. Es gab ja zuletzt einige, dem Klima nicht gerade zuträgliche Beispiele dafür. Mir ist es schon lange ein Dorn im Auge, dass Funktionen gottgleich auf Lebenszeit vergeben werden. Jeder Mensch verändert sich im Laufe der Zeit; der eine lernt dazu und der andere wird überheblich. Daher ist es nur eine logische Schlussfolgerung, nach einer gewissen Zeit eine Zäsur der Tätigkeit zu machen. – L.G. Στεινδυ 11:27, 10. Okt. 2009 (CEST)

Servus, wiedereinmal!

Habe gesehen, dass Du auch eine VM eingebracht hast. Hast Du die Disk danach gelesen? Abgesehen vom Schulhofjargon spielt bei diesen Aktionen zumindest ein Admin mit, was einiges erklärt. Wenn Du einen Weg siehst, wie man diesem Stil und Aktionismus entgegenwirken kann, lass es mich wissen. Servus! -- Moschitz 22:59, 12. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Moschitz, leider erst spät, aber doch meine Antwort. Nein, ich weiß leider auch keinen Weg. In diesem Fall spielt nicht nur ein Admin mit, sondern eine ganze Heerschar an Admins. Zudem gibt es zu den hiesigen Diskussionen eine „Parallelwelt“ in den Chats, einschließlich des nicht öffentlichen Admin-Chats. Nachdem ich mich an diesen Chats nicht beteilige, kann ich Dir dazu leider nichts näheres sagen, außer dass es sie gibt. Daher würde meiner Meinung nach nicht einmal ein BS-Verfahren etwas bringen, da Fossas Clan dieses entsprechend steuern würde. Weit mehr verspreche ich mir davon, wenn dieses Meinungbild endlich umgesetzt wird, mit dem man dann dem einen oder anderen Admin doch etwas „kitzeln“ kann. Du brauchst Dir beispielsweise nur die letzte Sperre von Fossa ansehen, mit welchen Glacehandschuhen dieser angegriffen wird und welche peinlichen „Entschuldigungen“ dann noch dazu auf der Benutzerdiskussion (→ Port(u*o)s) zu lesen sind. Dank seiner zweifellos vorhandenen Intelligenz meint Fossa sich alles herausnehmen zu dürfen/müssen und die Adminschaft hat noch ihren Spaß daran. – Gruß Στεινδυ 01:04, 14. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis auf das MB, hätte ich ja beinahe übersehen, was ewig schade gewesen wäre. Na, dann wollen wir mal schauen, was sich da tut ...

Servus! -- Moschitz 12:36, 14. Okt. 2009 (CEST)

Bei Deinem Landsmann solltest Du Dich auch beteiligen… – Gruß Στεινδυ 13:15, 14. Okt. 2009 (CEST)

Gustav Kral

Hallo Steindy,

möchte dich auf meine Disk. hinweisen: HIER. Hab auch vor gehabt, den Artikel zu überarbeiten. Werde mir aber, falls ich die Zeit finde deine Arbeit durchlesen und eventuell Dinge ausbessern. Herzlichen Danke für deine Arbeit!! ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 14:52, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hallo SK Sturm Fan, ich habe keine Lust, hier nochmals alles breit zu treten. Ich habe in der Artikeldiskussion und auf der Diskseite von Nolispanmo alles gesagt, was es meinerseits zu sagen gab. Macht nur, was ihr für richtig hält, ob es stimmt oder nicht, ist eh egal. – Nicht böse sein… --Στεινδυ 23:13, 13. Okt. 2009 (CEST)

PS: Neu ist mir übrigens, dass Spiele in nicht relevanten Spielklassen neuerdings auch angeführt werden.

PPS: Ebenso neu ist mir, dass das Fußball Studio eine reputablere Quelle als Fußballösterreich.at ist. Aber vielleicht hat es ja auch nur der ÖFB verschlafen, dass Gustav Kral jemals beim ASK Schwadorf gemeldet war.

Hallo Steindy,

vorweg: du hast grad 'ne Mail von mir bekommen.

Außerdem möchte ich sagen, dass ich nicht einer von denen bin, die da wie wild drauf losgelöscht haben. Ich hab lediglich 2 oder 3 Tippfehler ausgebessert (2 oder 3 Buchstaben) mehr nicht. Bezüglich des Anführens der Spiele in nicht relevanten Spielklassen kann ich nur sagen, dass mir das absolut nicht klar war, dass man die nicht anführen darf, doch möchte ich anmerken, dass ich nicht der einzige war, der Daten aus solchen Spielklassen angegeben hat. Und num zur Station Schwadorf: Die hab ich leider Gottes auch nur aus verschiedenen Internetquellen, wie z.B. HIER. Ist bei ein paar Seiten gestanden, konnte mir's aber auch nicht ganz sicher erklären, ob das nun wirklich stimmt. Tut mir leid, wenn's doch nicht so ist. Wollte ja keine Falschinformation in den Artikel bringen. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:41, 13. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Steindy,

hab gerade gelesen, dass Gustav Kral am Mittwoch, den 28. Oktober 2009 um 14:00 Uhr zu Grabe getragen werden wird. Wo die Beerdigung stattfinden wird, wurde allerdings noch nicht bekanntgegeben. Wollte dich nun fragen, ob du, sofern es eine öffentliche Beerdigung sein wird, auch daran teilnehmen wirst? ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:19, 15. Okt. 2009 (CEST)

Infobox Fußballspieler

Hallo SK Sturm Fan, auch Du hast Post. Seit es Fußballösterreich.at gibt, versuche ich immer von dort offiziellst (Melderegister des ÖFB) meine Information abzurufen. Zu den Spielen siehe Vorlage:Infobox Fußballspieler#Parameter „Profieinsätze für die Vereine (nur Liga) → spiele (tore)“. – Gruß Στεινδυ 00:12, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hallo! Ich verwende für österreichische Spieler eigentlich nur mehr fußballoesterreich.at als Hauptquelle. Nebenbei halt auch noch transfermarkt.de und seit kurzem die Software „Das Fussball Studio“, die aber anscheinend noch nicht hier anerkannt wurde, obwohl die wirklich ziemlich informativ ist. Natürlich hab ich auch noch eine ordentliche Anzahl an anderen Quellen, doch sind die ebengenannten die häufigsten, die ich bei den österreichischen Kickern verwende. Bezüglich der Infobox: Hab da nachgesehen und da steht nicht davon, dass da nur Profieinsätze zählen. Allerdings hab ich vor wenigen Tagen mal die Seite besucht und mir ist dabei vorgekommen, als wäre da noch Profieinsätze gestanden. Aber was sind schon Profieinsätze?! Dann würden ja nicht mal die Regionalliga-Einsätze in der Infobox enthalten sein und schon allein um die wär's immens schade. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 17:27, 15. Okt. 2009 (CEST)

Die faktisch falsche Erklärung zur Verwendung der Infobox-Parameter wurde von mir kürzlich entfernt, nachdem ich auf diese Diskussion gestoßen bin. Die Erklärungen wurden 2006 von einer Einzelperson angefertig und sollten als Anleitung für Neulinge dienen, die Formulierungen hatten aber nicht den Zweck, irgendwelche Vorgaben in Bezug auf den Infoboxen-Inhalt zu machen. Abgesehen davon, dass dort nicht nur Profieinsätze stand sondern auch Profivereine, womit Regionalligamannschaften oder in vielen Ländern sogar die höchste Spieklasse unter den Tisch fallen würden. Das ist nicht Sinn und Zweck der Infobox. Gruß --Ureinwohner uff 17:39, 15. Okt. 2009 (CEST)

(nach BK): Weil Ureinwohner die Vorlagenbeschreibung gestern geändert hat. Und ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, jetzt von allen Vereinen die Spiele und Tore anzuführen. Bei vielen Spielern sind nicht einmal die Profieinsätze und -tore korrekt angegeben bzw. zu recherchieren und jetzt soll in noch größerer Tiefe erfasst werden? Da wird auf der einen Seite mächtig um Relevanzkriterien getönt und dann das? Ja, und ich halte auch die Einsätze und Tore in den österreichischen Regionalligen nicht für relevant genug, hier erwähnt zu werden. Letztlich gibt es zu diesen auch keine absolut verlässliche statistische Unterlagen. – Gruß Στεινδυ 17:49, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Ureinwohner, schön, dass Du Dich dazu gesellst! Ich halte Deine vorgenommene Änderung aufgrund obiger Argumente für nicht zweckmäßig. Sowas kann man machen, wenn wir zumindest für eine Fußballergeneration verlässliche Statistiken haben. So artet dies eher zu einer Glaskugelei aus, bei der sich der eine oder andere Benutzer verpflichtet fühlt, etwas eintragen zu müssen, ohne dafür verlässliche Unterlagen zu haben. Überdenke bitte nochmals, ob nicht weniger mehr ist. – L.G. Στεινδυ 17:53, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ah. Wurde also doch etwas daran geändert. Ich persönlich halte das allerdings für ganz richtig so. @Steindy: Wenn man keine Daten zu unterklassigen Vereinen, bei denen der jeweilige Spieler aber auch im Einsatz findet, kann man das Feld ja immer noch auslassen. So hab ich es bis jetzt eig. immer gemacht. Andere wiederum schreiben ? (?) beim Parameter Spiele/Tore. Damit wird lediglich signalisiert, dass die Daten nicht bekannt sind. Halte diesen Weg auch für recht in Ordnung. Wenn man halt nicht alle Daten des Spielers findet, ist das eine Möglichkeit, dass auch in der Infobox unterzubringen. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 17:58, 15. Okt. 2009 (CEST)

(BK) Nabend Steindy. Ich hatte ja oben dargelegt, dass diese Formulierung nichtmal als Empfehlung angesehen werden kann, sondern eine schlecht ausformulierte Ausfüllhilfe darstellte, die im Falle ihrer buchstabentreuen Auslegung dazu geführt hätte, dass man selbst die Vereinsstationen der Regionalligaebene nicht angegeben und in geschätzten 150 Ländern der Erde überhaupt keine Vereinsangaben mehr gemacht hätte, weil es sich um reine Amateurgebilde handelt. Ob es sinnvoll/notwendig ist, aus tieferklassigen Amateurklassen (meinem Gefühl nach für Österreich z.B. ab Landesliga, in Deutschland ab Verbandsliga) Einsatzstatistiken auszugraben/anzugeben sei dahingestellt. Das Problem mit den verlässlichen Statistiken haben wir übrigens auch in zahlreichen Profispielklassen, wenn Zweifel an der Richtigkeit bestehen gibts nur eine sinnvolle Vorgehensweise: löschen. Gruß --Ureinwohner uff 18:06, 15. Okt. 2009 (CEST)

Nun ja, löschen ist schon okay, nur wer sagt denn, dass die Angaben falsch sind, wie willst Du das belegen? Das sorgt doch nur für zusätzlichen Zündstoff. Ich habe eben durch die Artikeldikussion um David Alaba bei Steffen Hofmann den Eintrag gefunden, dass dieser drei Spiele beim Team 2006 bestritten haben soll, wobei er ein Tor erzielt habe. Im (übrigens völlig unbequellten) Artikel zum Team 2006 (ich bin eben dabei, den Artikel zu korrigieren und zu referenzieren)) findet sich kein Torschütze Steffen Hofmann. Daraufhin habe ich beim DFB zu suchen begonnen, wo sich in den Berichten auch kein Torschütze Steffen Hofmann findet. Weil es so gut zum Thema „Verlässlichkeit von Statistiken“ passt: bei den ohnehin gerade einmal zehn ausgetragenen Spielen findet sich bei sechs(!) Spielen nicht einmal eine Mannschaftsaufstellung. Bei den Infos des ÖFB schaut es noch schlimmer aus. Und dann sollen bis zur Landesliga/Verbandsliga Spieldaten eingetragen werden? Ich für meinen Teil wäre wirklich schon froh, wenn zumindest die Profieinsätze korrekt wären. Soll keine Kritik an Dir, sondern nur ein Denkanstoß sein. Besser keine Angaben, als falsche Angaben (gilt auch für SK Sturm Fan). – L.G. an beide Στεινδυ 18:38, 15. Okt. 2009 (CEST)

Kein Problem, unsere Standpunkte sind glaub ich auch nicht sonderlich weit voneinander entfernt, mir ging es in diesem Fall auch nur um die Entfernung der missverständlichen Parameter-Hilfen, eine Aussage in Bezug auf die Sinnhaftigkeit von (unterklassigen) Amateurstatistiken wollte ich mitnichten treffen. Bezüglich Hoffmanns Team-2006-Toren liegst du richtig, er hat in seinen drei Einsätzen keinen Treffer erzielt. Gruß --Ureinwohner uff 18:51, 15. Okt. 2009 (CEST)

Okay, ich melde mich dann später wieder, da meine Sauna bereits heiß ist. Da mache ich dann auch am Artikel Team 2006 weiter. – L.G. Στεινδυ 18:54, 15. Okt. 2009 (CEST)

So, bin wieder da. Ich habe mittlerweile nach längerem suchen auch andere Statistikseiten zum Team 2006 beim DFB gefunden. Die Referenzen habe ich darauf auch umgeschrieben, weil die anderen ohnehin so nicht abrufbar waren. Die Zuschauer habe ich bereits eingefügt und ich denke, dass auch eine Spiel-/Torstatistik dem Artikel nicht schaden werde. Sind ja nur zehn Spiele.

Schreibst Du die Doku zur Infobox Fußballspieler jetzt nochmals um, oder lässt Du diese so? – Gruß Στεινδυ 22:31, 15. Okt. 2009 (CEST)

Beim Team 2006 stellt sich die Frage, ob der Artikel nicht eher die Kompletthistorie der deutschen B/A2-Elf darstellen sollte, anstatt nur diese vier Jahre zu behandeln (zumal das Team eigentlich bereits 1999 reaktiviert wurde, nur eben noch nicht unter diesem Namen lief). Müssen wir wohl an dieser Stelle aber auch nicht wirklich klären. An der Doku hätte ich eigentlich weitergehend vorerst nichts mehr geändert. Dass die Beschränkung auf Profivereine & -einsätze nicht der Realität entsprach sind wir uns wohl einig, von daher würde ich das nicht zurückändern wollen, oder bereitet dir in der Hinsicht etwas Bauchschmerzen? Gruß --Ureinwohner uff 23:17, 15. Okt. 2009 (CEST)

Uri, grundsätzlich bereitet es mir persönlich keine Kopfschmerzen, doch wie die vorangegangene Diskussion zeigt, könnte es falsch ausgelegt werden, weshalb eine Anmerkung vielleicht nicht schlecht wäre. Beim „Team 2006“ richte ich mir gerne nach Dir, da Du bei den deutschen Mannschaften weit kompetenter bist, als ich. Wenn ich mich schon durchgekämpft habe, wollte ich lediglich etwas zur Verbesserung beitragen. – L.G. Στεινδυ 23:32, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ich bin eine Tasse?

Hallo Steindy,

was heißt Häferl? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 21:07, 14. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Wlady! Ein „Häferl“ (oft auch als „Heferl“ geschrieben), ist auf gut wienerisch eine überquellende Tasse, wird also von dieser abgeleitet. In der anderen Schreibweise bedeutet es die (über)quellende Germ. In der Bedeutung heißt dies, dass derjenige gerne schnell mal in die Luft geht ([12]). – Gruß Στεινδυ 21:57, 14. Okt. 2009 (CEST)

Mundart

So eine Ausdrucksweise kennen auch nur die Wiener und Niederösterreicher ;) --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 22:20, 14. Okt. 2009 (CEST)

Man lernt eben nie aus :D Da gibt es noch viel mehr Begriffe, die Du – und auch ich – nicht kennen ([13]). – Gruß Στεινδυ 22:42, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ich sag immer: Wien ist so nah – und doch so fremd :D --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 22:50, 14. Okt. 2009 (CEST)

Denkst Du, ich verstehe jeden Steirer? Und die Xibergler kascht a nimma vasteh. – Gruß Στεινδυ 22:59, 14. Okt. 2009 (CEST)

Nicht mal ich verstehe die echten Steirer :D Gruß, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 23:02, 14. Okt. 2009 (CEST)

Dann kann man mich quasi als echten Steirer ansehen? :P Denn ich bevorzuge schon viel eher den Dialekt, als sonst was. ;) Wenn ich spreche, dann eigentlich nur Dialekt, doch hier in der Wikipedia würde ich damit nicht grad gut voran kommen. @Steindy: Mittlerweile verstehe ich sogar schon die Tiorler (Ex-Freundin kam aus Schwaz/Tirol, Anm.). Als Beispiel: „Megsch ma nid lei de Letzn hebn?!“ Hab damals, als ich das von ihr gehört hatte, absolut nicht gewusst, was die von mir will. :P Auf Hochdeutsch übersetzt würd das also quasi heißen: „Ob ich nur kurz das Kleinkind halten möchte/könnte?“ Absolut verwirrend also. Naja.. Wollt micht hier auch mal kurz einbringen. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:13, 14. Okt. 2009 (CEST)

Du und ein echter Steirer? Dabei habe ich gar nicht bemerkt, dass Du bellst… *duck und renn weg* – Gruß Στεινδυ 23:27, 14. Okt. 2009 (CEST) (Übrigens: siehe oben!)

^^ Bellen tun nur die in der Süd- und Oststeiermark (Bez. Felbach, Fürstenfeld). Die bellen gewaltig. Doch hab ich auch schon von denen gehört, dass wir Obersteirer angeblich ziemlich bellen sollen. Kann mir das aber ehrlich gesagt nicht recht erklären. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:37, 14. Okt. 2009 (CEST)

In der herrlichen Gegend war ich erst letzte Woche bei strahlendem Sonnenschein und +28° C (Söchau, Kapfenstein, St. Anna am Aigen, Klöch, Riegersburg etc.).

Vota: „Doa schaug Franzl a Fluimaschin!“ – Franzl: „Wo, Vota wo, wo wo?“ --Στεινδυ 23:47, 14. Okt. 2009 (CEST)

Oh. :) Auf alle Fälle 'ne schöne Gegend da! Tja.. Vorige Woche war's noch warm. Gestern und heute musste ich bei frischen -2° C mit dem in die viel zu weit entfernte Schule. Nachdem's bei uns in Kindberg nur ein leichter Graupelschnee bei starkem Westwind war, hat's in meinem Schulort Mürzzuschlag ordentliche Schneemassen runtergeworfen. Waren schon ein paar Zentimeter, die da auf der Wiese und zeitweise sogar auf der Straße liegen geblieben sind. Vormittags ein von der Innenseite des Hauses (für die Leute draußen auf der Straße war's sicher ned so schön) toll aussehender Schneesturm. Wirklich extrem, wie das Wetter auf einmal verrückt spielt.. Jetzt zu später Stunde liegt noch immer eine leichte Schneeschicht auf dem Rasen, wobei's in Mürzzuschlag angeblich noch immer ordentlich schneien soll. Naja.. Du.. Ich werd dann mal gehen.. Hab morgen den ersten Mathe-Test dieses Schuljahres und möchte diesen so gut, wie möglich positiv schreiben. Also.. Gute Nacht und schlaf gut. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:59, 14. Okt. 2009 (CEST)

P.S. Echt geiler Dialog. ;) Hab am Anfang kurz nicht verstanden, um was es da geht. Bis mir dann doch noch ein Licht aufging. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:59, 14. Okt. 2009 (CEST)

Eine gute N8 wünscht Dir Στεινδυ 00:02, 15. Okt. 2009 (CEST) (Und morgen schaust Du Dir an, was ich Dir oben zur Infobox geschrieben habe…)

Hallo. Werde gleich auf deine Nachricht weiter oben antworten. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 17:20, 15. Okt. 2009 (CEST)

VM meldung

hi steindy,

die VM meldung bei 4 Löschanträgen finde ich eigentlich unpassend, bitte schau dir den ersteller der Artikel an und auch die Publikationsleistung, ich bezweifle nicht, dass alle 4 Artikel relevant sein können, aber Belege fehlen definitiv. Bitte schau dir den Benutzer:Etiqueta an Gruss -- SlartibErtfass der bertige 11:42, 17. Okt. 2009 (CEST)

Da kann ich Steindy nur recht geben, denn diese Wissenschaftler siehst gerade jetzt in Zeiten wie diesen im ORF jeden 2. Tag. Also kann ich ein Quellen fehlen dazu tun aber sonst war es das. --K@rl 11:53, 17. Okt. 2009 (CEST)

als Wissenschaftler gehen beide nicht durch per WP:RK, aber Vandalismus ist was anderes. Gruss -- SlartibErtfass der bertige 11:58, 17. Okt. 2009 (CEST)

aber statt dem Baustein Vorlage:Quellen, der für sowas vorgesehen ist, einen LA zu stellen grenzt schon an sowas. --K@rl 13:27, 17. Okt. 2009 (CEST)

P.S:Außerdem was hat das mit Bitte schau dir den Benutzer:Etiqueta an ? Seit wann ist ein LA mit dem User in Verbindung zu bringen? (Sorry, Steindy, aber du bist das eh schon gewöhnt ;-) --K@rl 13:31, 17. Okt. 2009 (CEST)

<eingeschoben>Lieber K@rl! Was soll ich Dir dazu antworten. Am Besten gar nichts, da dies ohne KPA nicht möglich wäre. Manche Benutzer sind eben so unbestechlich, dass sie nicht einmal Verstand annehmen möchten… – L.G. Στεινδυ 15:45, 17. Okt. 2009 (CEST)

passt schon- ich bin auch momentan auch über die LD bei den Habsburger [14] drüber - wo ich auch einiges dzt. nicht ganz packe, wie das läuft hier :-( --gruß K@rl 15:57, 17. Okt. 2009 (CEST)

Naja, dann viel Spaß dabei. Für mich ist es ohnehin besser, dass ich gleich nach Mattersburg zum Match gegen LASK Linz fahren muss und mich so einer schöneren Beschäftigung zuwenden kann. Übrigens hat Benutzer:Springbank den Hofinger-Artikel großartig verbesser und ausgeweitet, sodaass nun auch alle DAU die Relevanz erkennen müssen. Ansonsten siehe unten… – L.G. Στεινδυ 16:03, 17. Okt. 2009 (CEST)

ich finde eine Vandalismus Meldung unangebracht wollte dies auch direkt ansprechen, naja die Beiträge des users bitte selbst bewerten. gruss -- SlartibErtfass der bertige 15:21, 17. Okt. 2009 (CEST)

(nach BK)Hallo SlartibErtfass der bertige, sorry, wenn ich über Deine neue Namenswahl etwas schmunzeln muss, sieht ja sehr kreativ aus und lässt tief blicken…

Ich bin ob Deiner Nachfrage etwas verwundert, wo Du Dich doch im Regelwerk der Wikipedia so sattelfelst gezeigt hast und treffsicher erkannt hast, was in Wikipedia zu finden sein sollte und was nicht.

Dennoch will ich Dir gerne antworten: Lies Dir einmal ganz in Ruhe und unaufgeregt WP:BNS durch und überlege dann, warum Du von mir auf WP:VM mit diesem Text gemeldet wurdest. Um auf WP:VM zu landen muss man nicht zwingend gegen WP:VAND verstoßen haben, auch Projektstörungen nach WP:BNS sind auf WP:VM abzuhandeln. Hätte ein Benutzer aus Deutschland Löschanträge auf diese Artikel gestellt, hätte ich noch Verständnis dafür aufbringen können, wenngleich ich diese Ballung rund um die Person von Christoph Hofinger auch diesfalls als problematisch angesehen hätte. Wenn diese Löschanträge jedoch von einem Benutzer aus Österreich kommen, dem bei einer gewissen Bildung Begriffe wie Christoph Hofinger, Günther Ogris, SORA und letztlich auch das European Association of Political Consultants geläufig sein müssen, so steckt für mich Absicht dahinter, weshalb ich, da ich Dir nicht Unwissenheit unterstellen wollte, in der VM auch von „Man on a mission“ geschrieben hatte.

Ergänzend zu Deiner Urteilsfindung wird Dir auch die die Diskussion, die ich mit dem abarbeitenden Administrator auf dessen Benutzerdiskussionsseite ([15], ff) geführt habe, weiterhelfen und Deine Frage beantworten.

Bezeichnend für Deinen Aktionismus ist weiters, dass Du Dich mit Benutzer:Mussklprozz auf einen höchst bemerkenswerten „Stellvertreterkrieg“ (siehe dazu auch [16] und [17]) eingelassen hast. An sich wäre auch dies ein Aktionismus gewesen, nach dem beide neuerlich auf WP:VM zu melden gewesen wären, doch war mir es einfach zu dumm, mich damit neuerlich zu befassen.

Ohne Benutzer:Mussklprozz und dessen Vorgangsweise beurteilen zu wollen stelle ich dazu nur fest, dass dieser nicht den Mentoren der Wikipedia angehört. Wenn Du also an Unterstützung und Hilfe ehrlich interessiert bist, wird Dir auf der Mentorenseite sicher gerne geholfen. Nachdem Du Dir dort Deinen Wunschmentor sogar aussuchen kannst, kannst Du unter den genannten Benutzer auch Österreicher darum ersuchen.

Was ich mir beim Benutzer:Etiqueta ansehen sollte, entzieht sich leider meiner Kenntnis. Etwa, dass dieser, im Gegensatz zur Dir, konstruktiv an Wikipedia mitgearbeitet hat?

Wie bei festgestellten Mängeln an Artikeln vorzugehen ist ({{Quellen}}, WP:QS, etc.) haben Dir ohnehin schon andere erklärt.

Nachdem eben wegen Deines neuerlichen Nachhakens ein BK dazu gekommen ist, stelle ich Dir hier gleich die direkte Frage, was Du mit dem Zitat „die Beiträge des users bitte selbst bewerten“ aussagen willst? – Gruß Στεινδυ 15:39, 17. Okt. 2009 (CEST)

PS, weil ich es eben gesehen hatte: Im Übrigen würde ich Dich dringend darum ersuchen, zu überlegen, wozu Du in der Wikipedia bist? Laut Deiner Benutzerstatistik kommst Du bei 302 Beiträgen gerade einmal auf 39 Artikelbearbeitungen, was einem Wert von 12,9 % entspricht… --Στεινδυ 16:13, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hi steindy, ich will hier nicht alles kommentieren, aber bei manchen behauptungen liegst du falsch, egal hier einen Beitrag, den ich Karl hinterlassen habe hi karl gruber, ich habe mehrere artikel erstellt, die gleich mal gelöscht wurden, dann habe ich mir die weiteren LD angeschaut um zu lernen, wie hier mit den WP:RK umgegangen wird, da ich meinte die RK treffen auf meine Artikel zu, dann habe ich einen Artikel über Konrad Lorenz Forschungszentrum erstellt und es wurde kategorisiert Forschungsinstitut in Österreich (http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Forschungsinstitut_in_%C3%96sterreich) als ich auf die Institute klickte sah ich SORA, war verwundert und bin dann auf die anderen Einträge gestossen, nachdem ich aber Artikel übder Forschungszentren und Wissenschaftler erstellt habe und auch die Kritik gelesen habe, fand ich die Kategorie Forschungsinstut etwas anmassend. Insgesamt habe ich ganze 4 LA gestellt, insgesamt!!! Sorry, wenn ich da in die Seele getroffen habe, aber persönlich war das nie gemeint. Zudem denke ich, war ich der erste der eine Quelle bei Hofinger angefügt habe (VL UIBK). Gruss -- SlartibErtfass der bertige 00:40, 18. Okt. 2009 (CEST) Übrigens, der erste, der Quellen bei Hofinger angeführt hat, war ich... soviel zu konstruktiv und lernfähig ;) Gruss -- SlartibErtfass der bertige 00:50, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hallo SlartibErtfass der bertige, ich wäre Dir aber dankbar, wenn Du mir sagst, wo ich falsch liege. Vor allem aber habe ich Dir eine konkrete Frage gestellt, auf deren Anwort ich wert lege.

Zu den LA nochmals: was zu tun gewesen wäre, habe nicht nur ich Dir mitgeteilt. Was nicht zu tun gewesen wäre (Stichwort „Stellvertreterkrieg“), habe ich Dir auch mitgeteilt. Und nein, Du hast mich nicht in der Seele getroffen, ich habe mich niemals an diesen Artikeln beteiligt und mir ist es letztlich auch vollkommen egal, ob diese gelöscht werden, oder nicht. Was ich aber nicht akzeptiere ist, dass Benutzer, denen (als Österreicher) die Relevanz der Lemmas bekannt sein muss und deren eigene Artikelarbeit mit der Lupe gesucht werden muss, gemäß BNS das Projekt stören und „möglicherweise“ aus Trotz über selbst verfasste Artikel Serien-LA stellen. Sorry, da ist mein AGF aufgebraucht. – Gruß Στεινδυ 01:17, 18. Okt. 2009 (CEST)

HAllo Steindy, ich habe Slar..:-) der sich auch bei mir ein bissl gemeldet hat, ihn ins Mentorenprogramm zu nehmen - es ist für Newcomer immer das selbe - das ganze zu durchschauen ist zu schwer, wenn du niemanden kennst - und dann lassn dich gleich ein paar rein - solche haben wir auch ;-) Nur einsehen will es am Anfang keiner, voll mit Energie und dann kommt der Frust schnell (schneller als bei uns zeitweise :-) Werde ja sehen, wie er reagiert. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:19, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hallo K@rl, super von Dir! Ich hatte ihm dies ja bereits oben empfohöen und ich kann nur für ihn hoffen, dass er es auch annimmt, denn Mussklprozz erachte ich ob seiner Aktion nicht als unbedingt empfehlenswerten Berater. Vor allem sollte er nicht nur bei LDen, sondern auch sonst (siehe obigen Anwurf) seinen Mund nicht ganz so voll nehmen. – L.G. und schönen Sonntag Στεινδυ 12:06, 18. Okt. 2009 (CEST)

Fehler

Danke ;-) -- Freedom Wizard 22:55, 21. Okt. 2009 (CEST)

Gerne! ;-) – Gruß Στεινδυ 23:04, 21. Okt. 2009 (CEST)

WD:KEB

Was ist los? Die auskommentierten Abschnitte sind genau die, die du auch nicht drin haben wolltest? Wieso sollte deine Arbeit mit der Formulierung der Ziele/Nichtziele nicht mehr gewünscht sein? Hilf mir bitte auf die Sprünge. --Nati aus Sythen _Diskussion 22:41, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hallo NatiSythen! Ich habe mich ja nicht darüber beklagt, dass diese Abschnitte auskommentiert wurden; im Gegenteil. Ich war nur von der Annahme ausgegangen, dass ihr die Umformulierungen ohnehin bereits gemacht habt und dass meine Hilfe nicht mehr erforderlich ist. Letztlich glaube ich, dass wir mit dieser Umfrage ohnehin nicht durchkommen, da sich vor allem Dschwen keinen Millimeter von seinem Standpunkt wegbewegt und weiterhin meint, mit seiner Stimme („taktisches abstimmen“, vgl. [18] und [19]) die anderen Buntzer „korrigieren“ zu müssen; dabei dachte ich, dass wenigstens dies geklärt wäre ([20]). – L.G. Στεινδυ 22:53, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Steindy, dann hab ich das wohl falsch verstanden, ´tschuldigung. Wäre schön wenn du noch was schreiben könntest zu Zielen/Nichtzielen. Ich helfe auch gerne mit, möchte bloß nicht die Umfrage alleine stemmen. Zu Dschwen hab ich was auf der KEB-Disk geschrieben, ihn hab ich scheinbar ganz anders verstanden als du.--Nati aus Sythen _Diskussion 23:14, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hallo NatiSythen, kein Problem, vielleicht lag ja die Schuld bei mir, weil ich dachte, dass alles fertig ist. Wenngleich ich aus der Diskussion ausgestiegen bin, helfe ich Dir selbstverständlich gerne bei der Gestaltung der Umfrage mit. Ich bin eben dabei eine kleine Projektmatrix zu erstellen, wie es aussehen könnte. Wie gesagt fände ich es besser, diese in Deinem BNR zu gestalten, damit wedeer Dir noch mir oder anderen, die sich daran beteiligen, irgendwelche Vorwürfe hinsichtlich der Gestaltung gemacht werden können.

Zu Dschwen: Ich will gar nicht abstreiten, dass ein Missverständnis vorliegen könnte, doch bei zweimaligem Schreiben des annähernd gleichen Textes habe ich das eben anders gesehen. Sorry, tut mir leid und ist auch nicht meine Art! – L.G. Στεινδυ 23:37, 22. Okt. 2009 (CEST)

Alles klar und schön, dass das geklärt werden konnte. Gute Nacht, ich geh jetzt ins Bett. Ich würd die Umfrage bei der KEB erstmal stehen lassen und später nach Wikipedia:Umfragen verschieben oder sogar ganz so lassen und nur im Autorenportal einstellen.--Nati aus Sythen _Diskussion 23:51, 22. Okt. 2009 (CEST)

Okay und gute N8! --Στεινδυ 23:53, 22. Okt. 2009 (CEST)

Andreas Weimann

Servus Steindy! Ich möchte jetzt echt nicht ungut sein, aber leider hat Andreas Weimann noch nicht sein Debüt in der Premier League für Aston Villa gegeben. Mir blutet mein Herz, da der Artikel echt gut gelungen ist und ich den Spieler schon länger verfolge und äußerst schätze. Trotzdem hat er die Relevanzkriterien für Fußballspieler dzt. wohl noch nicht erfüllt. Wie du auf die 6 Premier League Einsätze mit einem Tor kommst weiss ich jetzt momentan nicht. Er ist zwar definitiv im Profikader - Debüt erfolgte jedoch noch nicht. Nimm diese Nachricht als Vor-Aviso, denn ich werde Mal sicher nichts daran verändern(Wobei die 6 Profieinsätze mit einem Tor definitiv raus gehören)- es ist jedoch anzunehmen, dass es noch wem anderen auffällt und der Artikel daraufhin gelöscht wird. LG-- Shuriikn 15:19, 24. Okt. 2009 (CEST)PS: Gerade im Fall Weimann, der ja in der Saisonvorbereitung mit Aston Villa und auch im Österreichischen U-21-Team für Furore gesorgt hat, halte ich den Spieler auch trotz seinem fehlenden Profi-Debüt für relevant (rein zur Erklärung).

Ich gehe mal davon aus, dass Steindy mit Weimann persönlich gesprochen hat und deswegen kann ich mir nicht vorstellen, dass er die Profiliga einsätze erfunden hat... --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:30, 24. Okt. 2009 (CEST)

P.s.1: Allerdings konnte ich Weimann nicht auf der offiziellen Premier League-Seite in der Torschützenliste finden... Hm... --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:34, 24. Okt. 2009 (CEST)

P.s.2: Achso, vielleicht hast du die Vorbereitungsspiele mitgezählt? --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:37, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ehm, danke für die Anzweiflung meiner Person lieber Jacktd. Hätte schon gehofft, dass sich hier langsam herumgesprochen hat, dass ich was Statistiken betrifft versuche überkorrekt zu sein, bzw. das ich die Mittel habe in div. Datenbanken einsicht zu nehmen, die vielleicht anderen Benutzern hier nicht zu Verfügung stehen (wobei ich DIESE IM FALL WEIMANN GAR NICHT BRAUCHE !!!) Weiters möchte ich auf das fehlende "Medienecho" hinweisen, welches defintiv bei seinemd Debüt in der Premier League aufgetaucht wäre. Nochmals wie gesagt, ich habe kein Interesse daran, dass der Artikel gelöscht wird. PROFI-EINSATZ HAT ER TROTZDEM NOCH KEINEN. Sollte es notwendig sein, kann ich das auch gern (ungefär 10 FACH) belegen.-- Shuriikn 15:43, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ruhig Blut, ich zweifle dich nicht an, ich hab nur meinen Senf hinzugefügt. Und zwei PS, die meine erste Aussage auch relativierten. Außerdm steht mir wohl das Recht zu auch selbst nachzuschauen, ob er jetzt ein Tor erzielt hat oder nicht? Aber wenn ich dich irgendwie getroffen habe, dann möchte ich mich entschuldigen. Es war keinesfalls meine Absicht, dich persönlich anzuzweifeln oder deine Fähigkeiten. Sorry... --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:46, 24. Okt. 2009 (CEST)

BITTE, KEIN PROBLEM. Irgendwie komm ich auf den Diskussionsseiten immer ungut rüber fällt mir auf. DAS IST ABER ECHT NICHT MEIN ZIEL. Was Statistiken betrifft, bin ich halt empfindlich .... sorry auch von mir.-- Shuriikn 15:49, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich würde dich nur bitten keine Blockschrift zu verwenden. Das wirkt wie schreien und ich kann mir nicht vorstellen, dass du einen Satz wie "Das ist aber echt nicht mein Ziel" schreien wolltest ;) Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:51, 24. Okt. 2009 (CEST)

Bin halt ein emotionaler mensch ... haha ..Blockschrift unterstreicht meine "Quintessenz" -einen "Ausschrei" hätte ich da noch nicht reininterpretiert.-- Shuriikn 15:54, 24. Okt. 2009 (CEST)

Manch einer empfindet Blockschrift oder Diskussionen mit Fettschrift als schreien :) Lg, --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:56, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Shuriikn, nein, Du musst nicht in schreienden Großbuchstaben schreiben. Ich verstehe es/Dich auch so!
Vorab zu den Angaben der Spiele: Als gelernter Journalist, auch wenn ich dies „nur“ 22 Jahre lang als Nebenjob betrieben habe, hatte ich gelernt, genau zu recherchieren, weshalb ich solche Artikel gerne aufgrund persönlicher Befragungen oder Befragungen mittels eigens gestalteter Fragebögen mache. Mein Zugang dazu ist eben, nicht von anderen abzuschreiben, sondern dort, wo es mir möglich ist, persönlich zu recherchieren. Habe ich also eine persönliche Befragung durchgeführt habe, so gebe ich dies auch, so wie in diesem Fall, in der Bearbeitungszeile als Quelle an.
Wenn mir der Befragte hinschreibt, dass er im Jahr 2009 fünf (die sechs waren, sorry, ein Abschreibfehler meinerseits) Einsätze bei Aston Villa hatte, in denen er ein Tor erzielte, so nehme ich dies als gegeben an. Dass er dies nicht mit der Reserve-Mannschaft verwechselt hätte, war für mich ebenso lupenrein, da er die Reserve-Spiele gesondert ausgewiesen hatte. Nachdem ich den eben neu gewählten Admin Jacktd ohnehin morgen im Stadion beim Fußball treffen werde, erspare ich mir, den Fragebogen als Beleg einzuscannen, sondern werde ihm diesen persönlich zeigen, damit er dir Richtigkeit meiner Aussagen bestätigen und dann hier darlegen kann. Dass Weimann fixer Bestandteil der Ersten Mannschaft (Rückennummer 42) ist, wir ja hoffentlich außer Streit stehen?. Ich streite betreffend solcher Kindereien sicher nicht herum. Möglicherweise sind Deine Statistiken ja bessere Primärquellen, als persönliche Befragungen. Ich glaube Dir gerne, dass Du gute Statistiken hast und wenn Dir dann trotzdem danach ist, so kannst Du diese (falschen?) Angaben gerne entfernen.
Nun zum zweiten Punkt Deiner Kritik, den Relevanzkriterien: Es steht Dir, wie jedem anderen Benutzer frei, jederzeit einen Löschantrag mit den entsprechenden Begründungen zu stellen. Nachdem ich mich sehr wohl den den Relevanzkritieren orientiere, diese jedoch nicht als sakrosankt nehme, wäre dies übrigens der Erste über einen von mir angelegten Artikel. Dies an den Relevanzkriterien aufzuhängen bedeutet aber auch, dass man die Relevanzkriterien verstehen sollte. Selbst unter der Annahme, dass Andreas Weimann tatsächlich noch keinen Einsatz in der ersten Mannschaft von Aston Villa gehabt hätte, wäre eine Artikellöschung keinesfalls gerechtfertigt. Dies Begründe ich wie folgt:

1. Die Relevanzkriterien sind keine Ausschlusskriterien. Im Intro ist nachzulesen: „… Hier werden Kriterien aufgeführt, die Relevanz begründen oder Hinweise auf Relevanz geben. Sie versuchen nicht, alle denkbaren Einzelfälle abzudecken […] Wenn ein Lemma die nachfolgenden Kriterien nicht erfüllt, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Die Relevanz muss im jeweiligen Artikel erkennbar sein. Die Relevanzkriterien sind also hinreichende aber nicht notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz…“
2. Die Relevanzkriterien für Sportler sagen aus, „Als relevant gelten Sportler, die […] auf andere Weise größere überregionale Medienbeachtung gefunden haben.“ Die Relevanzkriterien des Portals Sport für den Fußballsport greifen hier überhaupt nicht, da hier über Nationalmannschaften keine Silbe verloren wird. Überregionale (österreichweite) Medienbeachtung hat Weimann zweifellos durch die Direktübertragung der Heimspiele der U-21-Nationalmannschaft gegen Schottland und Albanien im TV-Sender TW1 erreicht, wobei er nach dem Spiel gegen Schottland überdies im TV interviewt wurde und dadurch besonders hervorgehoben und ob seines spielentscheidenden Treffers zum 1:0-Sieg gewürdigt wurde. Nicht zuletzt stelle ich die österreichische U-21-Nationalmannschaft hinsichtlich der Relevanz um einiges über die österreichische Erste Liga oder auch die deutsche 3. Fußball-Liga wodurch deren Spieler ebenfalls deutlich höhere Relevanz genießen.
3. Und jetzt werde ich überheblich und selbstgefällig: Ich würde mir wünschen, dass alle anderen Benutzer ihre Spielerartikel derart gut recherchiert, umfangreich und bequellt erstellen, wie ich dies nicht nur im Fall von Andreas Weimann, sondern auch bei anderen Spielern und Schiedsrichtern – wie beispielsweise Fabian Koch, Patrick Salomon, Thomas Vollnhofer etc. oder auch René Eisner, Thomas Gangl etc. – mache. Diese, meine, „Selbstansprüche“ sind auch der Grund dafür, weshalb ich beispielsweise über Lukas Königshofer oder Mettin Copier, mit denen ich zwar schon gesprochen, doch deren Fragebögen ich (noch) nicht habe, noch keine Artikel angelegt habe, obwohl deren Relevanz durch ihre Einsätze im österreichischen U-21-Team ebenfalls gegeben ist.

Ich hoffe mit meinen Ausführungen alle Deine Fragen und Zweifel hinreichend und umfangreich beantwortet zu haben und danke Dir, dass Du mir am Samstagabend rund als eineinhalb Stunde meiner Freizeit genommen hast, die ich wesentlich sinnvoller nützen hätte können. – Schönen Abend noch Steindy 20:37, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ich muss wirklich sagen, ich verstehe bei dir wirklich nicht warum du dich immer von mir angegriffen fühlst. Schon in der Diskussion zu David Alaba hast du das ganze auf deine Person bezogen. Auch hier wollte ich dir lediglich ein Vor-Aviso geben, dass ich einen "Löschantrag" für möglich halte, den ich jedoch sicher nicht begrüßen würde. Ich dachte mir, dass ich das unmissverständlich in meiner ersten Nachricht auf dieser Diskussionsseite klargestellt habe. Weiters, schön das du journalistisch tätig bist, dass habe ich in meiner Zeit in der Wikipedia auch schon mitbekommen. Lass dir nur gesagt sein, dass du nicht der einzige User hier bist, der auch beruflich mit Fußball zu tun hat. Dass du im Gegensatz zu anderen hier, tatsächlich toll belegte Artikel schreibst, steht außer Frage. Ich verstehe jedoch nicht, warum du das hier vorbringst. Wenn du meine erste Nachricht wirklich durchgelesen hättest, hättest du auch hier bemerkt, dass ich den Artikel gelobt(Ich unterstreiche jetzt - da Großschreibung ja als "aggressiv" gedeutet wird) habe. Außerdem frage ich mich ernsthaft, ob ich der Richtige bin, dem du das mitteilst. Wenn du dir meine Artikelhistorie anschaust, wirst du bemerken, dass auch ich sehr viel Wert auf Authentizität und Transparenz lege - und sicher nicht irgendwelchen Müll hinpfusche.

Zum dritten Mal möchte ich hier nun auch unterstreichen, dass ich keinerlei Intresse hege, dass der Artikel gelöscht wird. Weiter gefällt mir deine Interpretation der Relevanzkriterien sehr gut und schließe mich dem ohne wenn und aber an. Trotzdem war ich bis dato der Meinung, dass Fußballerspieler ohne Profieinsatz (wie z.b. auch Mettin Copier von Alkmaar) keine Relevanz in der Wikipedia haben. Dass du dem Spieler Weimann einen Fragebogen vorgelegt hast, glaube ich Dir aufs Wort. Ich glaube auch nicht, dass du vorsätzlich eine falsche Statistik eingetragen hast. Weiters denke ich auch nicht, dass der Spieler übertrieben hat. Das Ganze ist auch mehr als einfach zu erklären. Weimann war in der Vorbereitung zur Saison 2009/10 im Profikader dabei und kam dabei in 6 Spielen zum Einsatz. Dabei erzielte er auch ein Tor. Diese Spiele waren jedoch Vorbereitungs/Freundschaftsspiele und keine offiziellen Profi-Einsätze. - Dadurch gehören sie auch nicht in die Infobox. Warum habe ich sie bisher nicht gelöscht? - Weil ich eben nicht möchte, dass dann irgendein "Löschwütiger" hier den Artikel wieder verschwinden lässt. Um meine Behauptungen auch noch zu belegen: Nr.1 ist ein Auszug des kostenpflichtigen und äußerst zuverlässigen Scoutprogr. Soccerassociation.com1, Nr.2 ebenfalls äußerst zuverlässig "Playerhistory" 2 und zu guter Letzt, ein Auszug der Aston Villa Homepage "Spielerprofil Weimann" 3. Wie Dir vielleicht aufgefallen ist, kann man übereinstimmend erkennen, dass da noch kein Profi-Einsatz vermerkt ist. Sollte es noch anderer Belege bedürfen, bitte anher.

Was mich weiters ein wenig verstört, ist die Tatsache, dass Du seit 22 Jahren journalistisch tätig bist und es Dir nicht ein wenig seltsam vorkommt, dass in keiner österreichsichen Tages- noch Wochenzeitung von einem Premier League Debüt des Spielers zu lesen war. Ich möchte nur an das Medienecho erinnern, dass nach dem Mini-Turnier mit Aston Villa im Sommer zu vernehmen war. Da müssten doch dank Deiner Erfahrung alle Alarmglocken schallen. Mein Mitleid bzgl. der eineinhalb Stunden, die Du anscheinend für Deine Antwort verwendet hast, hält sich in Grenzen. Dafür, dass du derartig viel Energie verwendest mich anzufeinden, bzw. eine Sache größer zu machen als sie ist, kann ich nichts. Nochmals - Wenn Du Dir meinen ersten Eintrag genau durchliest, wirst du feststellen, dass ich sicher nichts Böses wollte. Sonst hätte ich die Spiele ausgebessert (was ich übrigens gegen meinen Statistikfanatismus bis dato nicht gemacht habe) bzw. einen Löschantrag gestellt (was übrigens noch mehr gegen mein Naturell spricht). Grundsätzlich versuche ich hier nur mein "Ding" zu machen und möchte so wenig wie möglich anecken. Hier liegt leider augenscheinlich ein deratig eklatanter Fehler vor, dass ich nicht anders konnte, Dich darauf hinzuweisen. Lt. Deiner Benutzerseite solltest Du hier mit mir eigentlich ja auch konform gehen, da Du ja auch gegen unnötige Löschungen bzw. ein Freund von menschlicher Interaktion zu sein scheinst. Ich zietiere außerdem: Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen. - Nichts anderes hatte ich vor. Fakt ist, ich bin hier ganz sicher im Recht. Fakt ist auch - ich habe Dich in keinster Weise angefeindet. Weiters beweisst mir diese Diskussion leider wieder, wie viele "Egomanen" hier am Werken sind. Dies ist ja auch der erwiesene Grund, warum die Autorenanzahl hier nicht unbedingt rapide ansteigt.

Als Schlusswort: Ich habe überhaupt nichts gegen Dich oder Dein Schaffen hier. Ganz im Gegenteil - Gerade Deine Bilder haben auch Mir schon sehr viel Freude bereitet. (Was ich dir ja auch schon vor, glaub ich einem Jahr mitgeteilt habe) - Trotzdem werde ich das Gefühl nicht los, dass du in irgendeiner Weise eine Aversion gegen mich hegst. Dagegen kann ich nichts machen, wobei ich sagen muss, wenn ich mir meine erste Nachricht noch einmal durchlese, habe ich dir dafür ganz sicher keinen Grund gegeben. Möglicherweise aus früheren Zeiten? - Auch bei Alaba war deine Stimmung mir gegenüber ja relativ gereizt. - Mir ist klar, dass du schon einige schlechte Erfahrungen mit anderen Usern hier gemacht hast (ist ja auch leicht über deine Benutzerseite ersichtlich) - Ich bin jedoch nicht der Meinung, dass du deshalb jeden Hinweis negativ deuten solltest. Schade, dass die Diskussion derartig ausgeartet ist, war sicher nicht meine Grundintention. Schönen Abend noch - LG-- Shuriikn 22:14, 24. Okt. 2009 (CEST)

Also um es vorweg zu nehmen, Shuriikn, ich habe überhaupt nichts gegen Dich persönlich. Im Gegenteil, dass Du ein hervorragender Statistiker bist, findet meine Bewunderung, weil dadurch nicht nur viel Zeit, sondern, wie in Deinem Fall, auch viel Geld drauf geht. Ich wollte Dir lediglich vermitteln, wie ich die von mir angelegten Artikel recherchiere und verfasse sowie wie ich zu den Relevanzkriterien stehe. Wenn dies etwas zu heftig ausgefallen ist, bedauere ich dies und stehe auch nicht an, mich dafür zu entschuldigen. Du kannst es auch so auffassen, dass ich genau diese Stellungnahme abgeben würde, sollte jemand auf die Idee kommen, dem Artikel einen Löschantrag zu verpassen. Es freut mich auch, wenn Dir meine Bilder gefallen. Was die Diskussion um David Alaba betrifft, hatte ich Dich dort nicht angegriffen, sondern nur mitgeteilt, dass ich anderer Ansicht betreffend Constantini bin, vor allem weil ich auch Informationen aus erster Hand hatte und die Artikelkorrektur von Kuemmjen ([21]) unangebracht hielt.

Wie Du selbst schreibst, gibt es hier eine Vielzahl von Egomanen, zu denen ich mich jedoch keinesfalls zähle; jeder, der mich persönlich kennt, kann Dir dies bestätigen. Nachdem ich in der Wikipedia (und fast nur in dieser) jedoch bereits auf mehrere solcher Egomanen, die mit feister Ellenbogentechnik „ihr Ding“ durchziehen wollen, getroffen bin, bin ich eben auch vorsichtig und kritisch geworden, was letztlich dazu führt, dass ich nur bei wenigen Benutzern vordergründig das Gute annehme. Dies mag vielleicht ein Fehler meinerseits sein, doch stehe ich dazu. Auch ist mein Gerechtigkeitssinn viel zu groß dafür.

Nochmals zu Weimann: ich war 22 Jahre lang nebenberuflich tätig, bis es mein Hauptberuf nicht mehr zuließ. Erst in der Pension und nach längerer Pause habe ich wieder zu schreiben begonnen. Neben einigen anderen Sachen, schreibe ich hauptsächlich in Wikipedia oder fotografiere, weil ich in meiner Pension aufgrund der Ruhensbestimmungen ohnehin so gut wie nichts dazu verdienen darf. Ich lese daher auch kaum mehr Tageszeitungen, sondern konsumiere Nachrichten fast nur mehr online, weshalb ich nicht wissen muss, ob es diesebezüglich Zeitungsmeldungen gegeben hätte. Ich werde daher als Konsequenz diese Einträge löschen und Weimann im November beim nächsten Trainingslehrgang in der Sportschule Lindabrunn befragen. Die U-21 spielt übrigens am 18. November um 17:00 Uhr in Wiener Neudorf gegen Aserbaidschan. – Gruß Steindy 00:49, 25. Okt. 2009 (CEST)

Danke, für deine versöhnlichen Worte. Meine Statistikbegeisterung ist zu einem Teil "Hobby" und zum anderen "Beruf". Dadurch hält sich mein finanzieller Aufwand auch in Grenzen. Ich hoffe wirklich, dass wir nun unsere Differenzen aus der Welt geschafft haben (die, wie ich meine ja eigentlich nur aus missinterpretationen entstanden sind) - alles andere würde ich für schade und wertfrei halten.LG-- Shuriikn 19:49, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich danke Dir auch und hoffe auf eine weiter gute Zusammenarbeit. Ich werde auch gerne auf Deine Statistiken zurück kommen; beispielsweise bei den österreichischen Bundesliga-Schiedsrichtern, bei denen ich ihnehin Probleme habe, die Einsätze zusammen zu bekommen. – L.G. Steindy 00:26, 26. Okt. 2009 (CET)

in Erinnerung

In memoriam Bradypus 1971-2009

Ich bin fassungslos! Mir fehlen die Worte… --Steindy 00:20, 26. Okt. 2009 (CET)

Land Salzburg

leider haben trotzdem manche Leute ganz groß eSorgen siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_%C3%96sterreich#Land_Salzburg --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:57, 25. Okt. 2009 (CET)

Done. Manche Leute haben Sorgen. Typisch Wikipedia! Als ob wir so blöd wären, nicht zu wissen, was Österreich betrifft… *kopfschüttel* – L.G. Steindy 23:39, 25. Okt. 2009 (CET)

PS: Das, was ich oberhalb lesen muss, haut mich aus den Socken. Wir hatten uns beim Stammtisch noch angeregt unterhalten… Traurig, mit erst 38 Jahren dahinzugehen…

Das relativiert sehr viel - ich habe mit ihm auch interessant palavert --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:41, 25. Okt. 2009 (CET)

Wirklich traurig. Mir fehlen die Worte. Auch mit Gustav Kral, der kürzlich verunglückte, hatte ich mich zuletzt beim Cupfinale nett unterhalten. Mögen uns noch ein paar Jährchen gegönnt sein… – L.G. Steindy 23:51, 25. Okt. 2009 (CET)

Kat.-Einsortierungen

Hallo Steindy, es ist ja sehr löblich, dass du die Kat Buckelige Welt angelegt hast und jetzt viele Artikel dahingehend einsortierst. Irgendwo ist aber ein Hund drinnen. Entweder ist der Artikel Buckelige Welt falsch oder viele deiner Einsortierungen wie beispielsweise [22]. Gruß –– Bwag @ 22:14, 30. Okt. 2009 (CET)

<einmisch>Hallo Bwag, du hast einerseits schon die Diskussion auf der Buckligen Welt gesehen. Andererseits sehe ich da nicht wirklich einen Fehler, wenn das Rosasliengebirge an der Grenze und damit auch der Greimkogel auch noch bei der Buckligen welt einsortiert wird. Oder stört, dass in der Buckligen Welt nur Niederösterreich steht? Ich weiß dass vielleicht oder das andere nicht ganz klar auf den Meter genau definiert werden kann. Aber ich glaube auch, dass Steindy, der ja da mitten drin zu Hause ist, weiß wo er es ist.</einmisch>

Zusatzfrage an Steindy:Wäre vielleicht nicht besser eine Unterkat für Orte in der B W anzulegen? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:39, 30. Okt. 2009 (CET)

Nein, habe ich nicht gesehen und ist auch nebensächlich für mein Anliegen (Kategorieeinsortierung ist mit Artikel nicht schlüssig). –– Bwag @ 23:21, 30. Okt. 2009 (CET)

(nach BK, danke K@rl für den Hinweis!) Hallo Bwag, nein da ist schon nichts falsch :D Der vermeintliche Irrtum bezieht sich darauf, dass im Artikel Bucklige Welt (Niederösterreich) de facto die „Gemeinsame Region Bucklige Welt“ abgehandelt wird und somit diese Darstellung TF ist. Aus geologischer Sicht umfasst die Bucklige Welt wesentlich mehr, eben auch das Massiv des Rosaliengebirges, aber auch die Gegend bis Bernstein im Burgenland. weitesten Sinne würde sogar das Ödenburger Gebirge dazu gehören. Mir, als Bewohner der Buckligen Welt, liegt diese Falschdarstellung (WP:WWNI Ziff. 2 und 3) schon länger im Magen und irgendwann wollte ich dies mal angehen. Vielleicht finden sich dazu ja einige, die mithelfen? Der ehemals recht aktive Benutzer:Wewa ist ja leider abhanden gekommen und die beiden anderen Benutzer aus der Buckligen Welt sind leider nur „Karteileichen“. Siehe dazu auch die Artikeldiskussion. – L.G. Steindy 22:41, 30. Okt. 2009 (CET)

Ja K@rl, daran hatte ich angesichts der Fülle gefundener Artikel – irgendwo wird es sicher noch welche geben und weitere werden sicher noch kommen – auch bereits gedacht. Vor allem habe ich vor, beizeiten über die Wehrkirchen in der Buckligen Welt etwas zu schreiben. – L.G. Steindy 22:44, 30. Okt. 2009 (CET)

PS: Als kleines Dankeschön hat eben der Sender Heuberg ein Bild bekommen. Auch die Rosalienkapelle habe ich massiv ausgebaut und bebildert. – L.G. Steindy 22:50, 30. Okt. 2009 (CET)

Ja, wenn es so ist, dass das Rosaliengebirge auch dazugehört, dann aber bitte auch den Artikel dahingehen abändern (plus Verschiebung), oder eigenen Artikel anlegen. Derzeit ist nämlich die Sache nicht schlüssig und einer Enzyklopädie unwürdig. –– Bwag @ 23:21, 30. Okt. 2009 (CET)

Dass das Rosaliengebirge aus geologischer Sicht ein Teil der Buckligen Welt ist, habe ich bereits gestern dort eingearbeitet. Den Artikel Bucklige Welt (Niederösterreich) wollte ich vorerst nicht dahingehend bearbeiten, weil ich nicht mit Gewalt ändern wollte und mir – vor allem von jenen, die sich hier mit den Themen Österreich, Bergen und Geologie beschäftigen – noch einige Reaktionen/Diskussionen dazu erhoffte. Was Du mit Verschiebung oder eigenen Artikel meinst, verstehe ich leider nicht. – Gruß Steindy 12:51, 31. Okt. 2009 (CET)

Offensichtlich behandelt der Artikel Bucklige Welt (Niederösterreich) nur den niederösterreichischen Teil der Buckligen Welt. Also brauchen wir zusätzlich einen Artikel Bucklige Welt (Burgenland), oder einen Gesamtartikel. Dieser kann entstehen durch Neuschreibung oder durch Erweiterung des „Niederösterreichartikels“ und anschließender Verschiebung. –– Bwag @ 13:29, 31. Okt. 2009 (CET)

Eine Lemmateilung wäre m.E. nicht zielführend, weshalb ich jedenfalls für einen Gesamtartikel plädiere. Ich habe deshalb bewusst und in „Voraussicht“ auch die Kategorie als „Bucklige Welt“ und nicht als „Bucklige Welt (Niederösterreich“ benannt, weil dies wiederum zu Nachbesserungen geführt hätte. Dazu müsste zuerst die BKL Bucklige Welt gelöscht werden, was ohnehin leicht machbar ist, da diese für den Oberbergischer Kreis ohnehin nicht wirklich erforderlich sein dürfte; notfalls kann man den Hinweis ohnehin auch auf der Seite „Bucklige Welt“ einfügen. Ich hoffe dann, dass ein Geologiekundiger eine brauchbare Definition der Begrenzung der Buckligen Welt beisteuern kann, damit der Bereich dann sauber abgegrenzt werden kann. Der derzeitige Artikel Bucklige Welt (Niederösterreich) könnte sich dann mit der Gemeinsamen Region Bucklige Welt befassen, die bei der Beteiligung von 23 Gemeinden (mit 38.000 Einwohnern auf einer Fläche von 585,9 Quadratkilometern) m.E. durchaus Relevanz genießt. Aber wie gesagt möchte ich dies nicht alleine entscheiden, sondern gerne Meinungen anderer Benutzer dazu haben. – Gruß Steindy 14:28, 31. Okt. 2009 (CET)

VM meldung (2)

Hi Steindy

ich habe Dich auf der VM gemeldet, Grund ist bekannt. Gruss -- SlartibErtfass der bertige 17:56, 31. Okt. 2009 (CET)

Gääähn! Du hast Dir ja den geeignetsten Zeitpunkt für Deine VM ausgesucht. Meinst Du etwa, dass ich Deinetwegen zu Hause bleibe, um auf Deine haltlose Anschwärzerei zu warten? Nein, ich war lieber unterwegs, um für Wikipedia Fotos zu machen und um hier produktiv und sinnvoll beizutragen. Mit Deiner VM hast Du neuerlich eindrücklich unter Beweis gestellt, dass Du nicht erkannt hast, worum es hier geht, weshalb die Beurteilung dieser VM (für alle Unbeteiligten hier und hier nachzulesen) auch eindeutig zu meinen Gunsten ausfiel. Schon die VM wäre eigentlich als Missbrauch zu werten, doch aufgrund Deiner fehlenden Selbstreflexion und Selbstherrlichkeit meintest Du aber dennoch nochmals nachtreten zu müssen, was im Grunde nach einen neuerlichen Verstoß Deinerseits gemäß WP:BNS darstellt. Weißt Du eigentlich, was ein PA ist? Ein PA ist das, was Du weiter oben geschrieben hast, weshalb Du die Beantwortung meiner Frage auch beharrlich verweigert hast.

Nachdem mein AGF mit Dir nunmehr endgültig aufgebraucht ist, erteile ich Dir ab sofort Hausverbot auf meiner Benutzerdiskussion. – Ohne Gruß Steindy 23:20, 31. Okt. 2009 (CET)

Aussichten

Hallo Steindy gehst du auch auf den Donauturm um fernzusehen oder nur in die Ferne zusehen ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:25, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo K@rl, das kommt sicher daher, weil der Donauturm ein Fernsehturm ist… Und wenn sie dort einen Fernseher haben, dann kannst Du zugleich fernsehen und in die Ferne sehen. Du kannst dort ja auch drei Meere sehen: 1) wenn Du bei Tag schaust, dann siehst Du das Häusermeer, 2) nachts siehst Du das Lichtermeer und 3) wenn Du die Augen zumachst, dann siehst Du nichts mehr :D – L.G. Steindy 23:32, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich dachte der ist nur in die ferne zu sehen - aber ganz werden wir es halt doch nicht verstehen - wenn wir auch ncoh was lernen können, wir depperten Ösis :-D --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:36, 31. Okt. 2009 (CET)

Ja, ja wir Ösis sind ja in weitesten Bereichen der Wikipedia zu deppert. Ist ja direkt ein Wunder, dass wir überhaupt noch in Wikipedia schreiben dürfen. Aber zum Glück haben wir ja unsere besserwisserischen befreundeten Nachbarn, die immer wieder unsere Blödheiten korrigieren und aufklärerisch eingreifen. Und dabei sind wir ja sowas von undankbar… – L.G. Steindy 23:42, 31. Okt. 2009 (CET)

Es ist eine Frage der Zeit, bis wir ganz demontiert werden. Siehe hier :-)) w.z.e.w. (was zu erwarten war) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:46, 31. Okt. 2009 (CET)

Ist ja direkt eine Adelung wenn Dich ausgerechnet TA zur Wiederwahl auffordert. Vor allem spricht seine Begründung Bände… – L.G. Steindy 23:53, 31. Okt. 2009 (CET)

Jetzt stehe ich auf der Leitung, oder ist sie so gut versteckt --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 00:00, 1. Nov. 2009 (CET)

Versuche eben mal den rechten Fuß zu heben… ;-) – L.G. Steindy 00:11, 1. Nov. 2009 (CET)

Rosalia

Hallo Steindy, der Heuberg wurde gelöscht [23]. An sich möchte ich jetzt die Rosalia dahin verschieben. Ich weiß, du bist ein Gegner davon, jedoch ich hoffe, dass mein Kommentar hier dich doch noch vom Gegenteil überzeugt. Bitte nimm Stellung dazu. –– Bwag @ 21:18, 2. Nov. 2009 (CET)

Hallo Bwag, vielen Dank für Deine Nachricht und den Kommentar auf der Artikeldisk. Nun denn, nachdem ich nicht Taxiarchos bin, bin ich auch kein strikter Gegner davon, dass der Berg nicht „Heuberg“ heißen darf. Wenn es einen Redirect gibt, so ist das Problem ja grundsätzlich keines mehr. Nachdem ich es auch nicht mit Bestimmtheit sagen kann, ob der „Hügel“ auf dem die Rosalienkapelle steht und der die höchste Erhebung des Rosaliengebirges ist, als „Rosalia“ bezeichnet wird, oder nicht, kann ich auch mit dieser Lösung leben. Vielleicht klärt es sich ja später noch einmal auf und dann lässt sich das allemal noch reparieren. – L.G. Steindy 21:29, 2. Nov. 2009 (CET)

Laut AMAP gibt es ja weder Rosalia noch Heuberg als Berg. es ist nur die Rosalienkapelle auf 748m eingetragen und die Rosalienhäuser auf der Bgld. seite. Unter Heuberg ist nur die Rotte eingezeichnet. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:44, 2. Nov. 2009 (CET)

Karl, das wurde schon festgestellt. Siehe dazu LD, Nr. 6.10. Und Karl, wenn Einwände gegen die Verschiebung, dann schnell - ich möchte nämlich diese Baustelle zu machen. –– Bwag @ 21:51, 2. Nov. 2009 (CET)

Dank für die schnelle Antwort. Zum Tax. Mich würde interessieren, ob er das ernst meint oder ob er nur „spielt“. –– Bwag @ 21:51, 2. Nov. 2009 (CET)

(nach BK) Karl, in Lanzenkirchen ist der Berg, auf dem die Rotte Heuberg liegt, schon auch als Heuberg bekannt. Nachdem die Rosalienkapelle mit der höchsten Erhebung auf der ehemals ungarischen Seite liegt, kann es durchaus sein, dass es dort eine andere Bezeichnung (eben Rosalia) dafür gibt. Ich werde jedenfalls am Ball bleiben und hoffe, dass ich irgendwann was raus bekomme. – L.G. Steindy 21:55, 2. Nov. 2009 (CET) Vielleicht sollten wir mal den Taxiarchos fragen, der wüsste es bestimmt. Immerhin kann man dort ja beim fernsehen fern sehen :D

Damit ihr seht, dass ich mich nicht wehre, habe ich nun selbst verschoben. – Grüße Steindy 22:10, 2. Nov. 2009 (CET)

Und hast damit für viele BKs gesorgt. ;-) –– Bwag @ 22:13, 2. Nov. 2009 (CET)

Bei Dir? Sorry! – Gruß Steindy 22:17, 2. Nov. 2009 (CET)

Wahrscheinlich bei mir. ;-) So nebenbei; was hälst du von dem: Hintaus? –– Bwag @ 22:22, 2. Nov. 2009 (CET)

Der Terminus ist mir vor allem aus dem Burgenland mit seinen Straßendörfern geläufig. Nachdem es in unserer Gegend keine Langhöfe gibt, ist der Begriff in der Buckligen Welt nicht verbreitet. – Gruß Steindy 22:26, 2. Nov. 2009 (CET)

PS: Appropos LD und Verschieberei etc. Wann kandidierst Du denn endlich einmal als Admin? Wir brauchen ohnehin mehr Ösis…

Habe keine Lust zu einem Spießrutenlauf und mir diese Mühsal aufzuhalsen; zusätzlich kommt dazu, dass ich mit meiner inklusionistischen Einstellung mir eher wenig Chance ausrechne. Aber umgekehrt - wie wäre es mit dir? –– Bwag @ 22:34, 2. Nov. 2009 (CET)

Ich denke, dass ich für den Job nicht geeignet bin, da ich manchmal zu impulsiv reagiere und deshalb auch keine 2/3-Mehrheit bekäme. Du bist da ein wesentlich ruhigerer Typ :D. Außerdem weigere ich mich, auch noch den Chat zu benutzen. Hauptgrund ist aber, dass bin mit meiner vielen Fotografiererei ohnehin mehr als beschäftigt bin. Wer es nicht selbst einmal gemacht hat glaubt gar nicht, wieviel Arbeit die Auswertung (korrekte Zuordnung der Namen etc.), die Nachbearbeitung und letztlich das Hochladen (samt Beschreibung, Kategorisierung, Einbau in die Artikel) der Bilder ist. – L.G. Steindy 22:42, 2. Nov. 2009 (CET)

Schade, dann müssen wir auch in Zukunft uns von den Deutschen die Wiener Fernsehtürme sperren lassen, oder mit ähnlichem leben. ;-) –– Bwag @ 22:57, 2. Nov. 2009 (CET)

Ich beobachte dies ohnehin schon geraume Zeit, konnte mich aber bisher noch nicht zu einer Stellungnahme aufraffen. Vielleicht schreibe ich später noch eine, wenn ich die Links zum Heuberg gerade gebogen habe. Ich habe nämlich auch noch Argumente… – L.G. Steindy 23:02, 2. Nov. 2009 (CET)

Lass das mal bzw. gehe es ganz ruhig an; jetzt ist der Artikel eh 14 Tage gesperrt. –– Bwag @ 23:05, 2. Nov. 2009 (CET) PS: Zu den Bildern. Zu diesem möchte ich dir gratulieren - gefällt mir außerordentlich mit dem Gegenlicht (da kann ich mit meiner Handykamera nicht mithalten).

Vielen Dank! Auf dieses Bild bin ich auch tatsächlich stolz. Es entstand aufgrund meiner Experimentierfreude aus einer Serie mit vier oder fünf verschiedenen Belichtungseinstellungen, jedoch ohne wesentliche Nachbearbeitung noch mit meiner alten Canon 300D. Die historisch bedeutsame Brücke von Andau hatte mich schwer beeindruckt (erbaut wurde sie übrigens von einem Baumeister- und Zimmermannsbetrieb aus Kirchschlag in der Buckligen Welt). Animiert hatte mich, dass die Sonne fast genau über dem Kanal stand und so schöne Effekte im Wasser zu erwarten waren. Dein Bild vom Aussichtsturm ist doch auch gut; jedenfalls so gut, dass ich es bisher nicht gewagt hatte, Dir mit Bildern von mir Konkurrenz zu machen. – L.G. Steindy 23:16, 2. Nov. 2009 (CET)

PS: Außer meinen etwa 300 Fußballbildern, die noch aufs Hochladen warten (es kommen immer wieder neue dazu…) warten auch noch mehr als 200 Orts- und Landschaftsaufnahmen darauf, hochgeladen zu werden. --Steindy 23:25, 2. Nov. 2009 (CET)

Wenn das so ist, dann beende ich mal den Plausch, damit du genug Zeit zum Hochladen hast. :-) Gruß –– Bwag @ 23:30, 2. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem, heute mache ich da ohnehin nichts. Im Moment biege ich noch immer die Links von „Rosalia“ auf „Heuberg“ um. Ein wenig tratschen tut ja auch gut und wir hatten ohnehin noch nicht das Vergnügen. Du kannst ja mal Laut geben, wenn Du wieder einmal in unserer schönen Gegend bist… – Schönen Abend noch und L.G. Steindy 23:36, 2. Nov. 2009 (CET)

Rosalia II.

Sorry wenn ich störe :-) - Sepp im Artikel Heuberg steht drin das er nördlich der Forchtensteiner Katastralgemeinde Rosalienhäuser ist. In der Liste der Gemeinden habe ich habe aber nur Neustift und Forchtenau als KG eingetragen. Ich weiß aber beim Burgenland ob die Liste komplett ist, da ich nirgends gefunden habe, (in NÖ habe ich die Liste) - vielleicht hast du da mehr. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:48, 2. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem Karl! Das ist auch keine KG sondern nur ein Ortsteil der KG Neustift an der Rosalia und ist daher zu korrigieren. Vielleicht schreibt ohnehin die eifrige Bucklige Welt-IP auch darüber noch einen kleinen Artikel? Wenn nicht kann ja ich mich mal daran machen. – L.G. Steindy 22:53, 2. Nov. 2009 (CET)

Danke, übrigens Mail von Rita erhalten? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:58, 2. Nov. 2009 (CET)

Ja danke Karl! Ich wollte Dir ohnehin schon zurüchschreiben, aber bin wegen hier noch nicht dazu gekommem. Ich werde den Plan nachbearbeiten, hochladen und einfügen. – L.G. Steindy 23:04, 2. Nov. 2009 (CET)

Rita arbeitet eh schon wieder fleissig an Benutzer:Jodok und flora/Innenleben Vorarlberg --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:10, 2. Nov. 2009 (CET)

Wooow! Diese tolle Unterseite hatte ich noch gar nicht gesehen. Da sind ja wieder ganz tolle Fotos dabei. Ja, die Rita ist eine ganz, ganz Nette und wir dürfen froh sein, dass sie sich hier engagiert, weil sie hier Sachen rein bringt, die sonst wirklich niemand hat. Deshalb hatte ich mich auch schon von Anfang an für sie eingesetzt. Mir hatte sie übrigens ein wunderbares Buch über ihren Großvater und dessen Schaffen geschickt. – L.G. Steindy 23:22, 2. Nov. 2009 (CET)

Dir auch? - super Bücher :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:00, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich kenne nur das über ihren Großvater, aber das ist ganz toll, auch vom Layout. --Steindy 13:10, 4. Nov. 2009 (CET)

Mir schickte sie auch Rita Bertolini: Bodengut. Vom Zauber Vorarlberger Gärten. Bregenz 2009; ISBN 978-3-200-01282-0 --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:15, 4. Nov. 2009 (CET)

Mit den vielen tollen Fotos von ihr in dem Buch. Toll! – L.G. Steindy 18:52, 4. Nov. 2009 (CET)

Eine Bitte (2)

Hallo Sepp, SlartibErtfass der bertige hat mich gebeten, dir mitzuteilen, dass du auf seiner Seite vorbeischaust. Ich nehme an dass du eh mitgelesen hast. Ich hoffe dass sich das Verhältnis zwischen euch wieder etwas bessert und ein angenehmerer Ton vorherrst. (nur so als Feststellung für beide) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:57, 4. Nov. 2009 (CET)

Hallo Karl, vielen Dank für Deinen Hinweis! Nein, ich habe dessen Seite nicht auf meiner Beo und – sorry – nach diesen Aktionen und Diskussionen habe ich, obwohl ich die Gsi’bergler sehr gut leiden mag und viel Zeit beruflich dort verbrachte, auch kein verstärktes Interesse daran, den Kontakt weiter zu vertiefen. Mit seiner VM, die nur zum Anschwärzen diente, war mein AGF endgültig aufgebraucht. Mir ist schon bewusst, dass die eine oder andere Aussage meinerseits hart war, bitte jedoch zu beachten, dass ich ihm mehrmals die Hand zur Hilfe gereicht hatte, was dieser aber ausschlug. – In diesem Sinne liebe Grüße Steindy 11:31, 4. Nov. 2009 (CET) PS: Ich habe den Titel zwecks Unterscheidung mit „(2)“ ergänzt.

mit mitgelesen, habe ich natürlich meine Seite gemeint (gar nicht eingebildet) Ich kann dich verstehen. Aber ich habe auch mit Newcomer schon allerlei erlebt. Im Endeffekt kann man aber oft zumindest freundlcih, wenn schon nicht freundschaftlcih umgehen kann. Das das natürlcih nicht immer geht - erlebe ich ja uach wiede rin den letzten Tagen ;-) - aber C'est la vie - wie der Franzose zu sagen pflegt. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:59, 4. Nov. 2009 (CET)

Naja, wie heißt es so schön: „What shells“? Ist eben schade, dass manche glauben, gute Ratschläge nicht annehmen zu müssen. Die letzten Tage hat wieder einmal der Vollmond heftig gewirkt… – L.G. Steindy 13:09, 4. Nov. 2009 (CET)

Foto: Marco Perchtold

Hi Steindy, du hast eben einen SLA auf Dein eigenes Foto gestellt. Wenn der Spielername falsch ist, korrigiere doch einfach die Beschreibung und wir verschieben dann auf das richtige Lemma. Ist glaube ich einfacher als wieder neu hochladen. Oder? --magnummandel 13:16, 6. Nov. 2009 (CET)

Hat sich erledigt, Sa-se hats zwischenzeitlich entfernt ;) --magnummandel 13:18, 6. Nov. 2009 (CET)

Hallo Magnummandel, danke für den Hinweis! Ist aber kein Problem, da ich es ohnehin korrekt nach Commons hochladen möchte. – L.G. Steindy 13:23, 6. Nov. 2009 (CET)

Alles klar ;) --magnummandel 13:24, 6. Nov. 2009 (CET)

Schönen Tag noch! --Steindy 13:25, 6. Nov. 2009 (CET)

Hallihallo

Na, was sagst du zu meinen ein zwei neuesten Fotos? :) Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 08:14, 7. Nov. 2009 (CET)

Hallo Jacktd, gute Bilder. Leider hast Du bei Henk ten Cate den Beschnitt sehr, sehr eng gesetzt und ihn zu sehr von oben herab fotografiert. Beim Nikolaos Spiropoulos ist das besser, doch hat der leider ein wenig den Schlafzimmerblick (Augen nicht ganz geöffnet) drauf. – L.G. Steindy 09:20, 7. Nov. 2009 (CET)

Leider hatte ich bei der Pressekonferenz nicht nur die Möglichkeit zu fotografieren, das musste relativ rasch gehen. Deswegen auf der Schlafzimmerblick von Spiropoulos, der gerade geblinzelt haben muss. Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 09:24, 7. Nov. 2009 (CET)

Ist mir schon klar, dass das bei der PK war. Dass es immer schnell gehen muss ist eben das Problem bei den Live-Porträts. Aber das verstehen ohnehin nur jene, die dies einmal versucht haben. Eine Sportarena ist eben kein Porträtstudio. Ich kämpfe mich übrigens auch eben mit den Sturm-Bildern von Wiener neustadt und Mattersburg ab. Aber Flutlichbilder weißt Du ja ohnehin… – L.G. Steindy 10:04, 7. Nov. 2009 (CET)

Bin ja gespannt, was sie bei der KEB zu ten Cate sagen :D Ja, aber ich bin mir sicher, dass du dennoch wieder gute Arbeit geleistet hast ;) Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 10:06, 7. Nov. 2009 (CET)

Den hast Du bei KEB eingestellt? Bin mal gespannt. Was meien Bilder betrifft, habe ich mich ja bemüht, aber wirklich gute, die meinen Vorstellungen entsprechen, sind leider nicht dabei. Aber was solls? Wikipedia muss froh sein, dass es überhaupt Bilder gibt. Und wenn ich mir die Flutlichtbilder der Profis ansehe, sind die trotz ihrer Superkameras und Superobjektive auch nicht wirklich toll. – Gruß Steindy 10:25, 7. Nov. 2009 (CET)

PS: Hast Du Dir übrigens schon mein update vom U-21-Team angesehen? Sind wieder zweieinhalb Grazer neu dabei.

Das mit der KEB hat sich grad wieder erübrigt, wusste gar nicht, dass ich so langweilig und nur Mist fotografiere. --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:58, 7. Nov. 2009 (CET)

Das hat nichts mit langweilig zu tun. Der Beschnitt ist tatsächlich etwas knapp (habe ich ja auch zuvor geschrieben). Außerdem warten bei der KEB einige schon wie die Geier darauf, Contras vergeben zu können. Solange dies so ist, siehst Du aus diesem Grund von mir dort auch keine Bilder. So und jetzt geht’s gleich auf nach Mattersburg. – Bis später dann Steindy 15:53, 7. Nov. 2009 (CET)

Raphael Wolf

Hallo Steindy, vielen Dank für die Fotos von Raphael Wolf. Hab vor beinahe vier Monaten auch ein paar Fotos von ihm gemacht. Leider aber kein Portrait. :( Bin wirklich froh, dass du jetzt eins reingestellt hast. :) Dankeschön dafür. :) Und eine Frage hätt ich noch: Warst du vor knapp zwei Wochen beim Spiel Mattersburg vs. Sturm? ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:39, 7. Nov. 2009 (CET)

Aber gerne doch, SK Sturm Fan :D Die andren Bilder muss ich erst auswerten. Ja, bei Mattersburg gegen Sturm war ich selbstverständlich auch. Dort habe ich einen jungen „Reporter“ fotografiert. – L.G. Steindy 23:34, 7. Nov. 2009 (CET)

Ahh. ;) Ich hab dich nämlich auf dem SturmTifo-Video von diesem Spiel gesehen. ;) Siehe HIER :) Du läufst grad unten bei den Sturm-Fans vorbei. ;)||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 23:41, 7. Nov. 2009 (CET)

Jo, wie Du weißt, bleibe ich nie das ganze Spiel auf einem Platz stehen, sondern bin immer auf der Jagd nach Einzelspielern, damit ich möglichst viele erwische; alles im Dienste der Wikipedia. *g* Nur beim Fanblock halte ich mich fast nie auf, da ich nicht Bier oder irgendwas anderes rauf bekommen möchte. Sind ja gefürchtet die SK Sturm Fans… Danke jedenfalls für den Hinweis. – L.G. Steindy 23:54, 7. Nov. 2009 (CET)

Joa. :) Finde ich auch gut so. Bezüglich der Becherwerfer: Da gibt's seit ein paar Wochen nicht mehr so viele (oder besser gesagt fast gar keine mehr), da es bereits beim Auswärtsspiel gegen Kapfenberg vor einigen Wochen so 'ne Art „Freiwild-Aktion“, die sich gegen diese Becherwerfer gerichtet hat, die zum Teil sogar Becher in Richtung eigene Spieler geworfen haben. Bei den letzten paar Partien hab ich persönlich eig. nichts mehr von irgendwelchen Wurfgeschossen mitbekommen. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 00:02, 8. Nov. 2009 (CET)

P.S. Ach übrigens.. Hab heute beim Spiel SVA Kindberg vs. ESV Knittelfeld (eines der besten Spiele der bisherigen Saison) [DIESEN] netten Herrn getroffen, der sich das Spiel auch angeschaut hat (der ist in letzter Zeit häufiger in Kindberg). Geleitet wurde das Spitzenspiel der 13. Runde der Oberliga Nord von [DIESEM] Herrn, den du mit Sicherheit auch kennst. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 00:07, 8. Nov. 2009 (CET)

Einige Becher sind in Mattersburg doch geflogen. Auch eine zerstörte Stoffpuppe flog aufs Spielfeld.

Vielleicht sucht Dejan Stankovic einen Job (wäre aber schon sehr weit unterklassig), oder ist vielleicht für irgendeinen Klub als Scout tätig. Ja und den René Eisner, den mag ich sehr. Ein total sympathischer Kerl, der ruhig und umsichtig die Spiele leitet ohne sich jemals in den Mittelpunkt zu stellen. Er hat deshalb ja eine Bilderbuchkarriere als Schiedsrichter gemacht, denn ab 1. Jänner 2010 ist er sogar neuer FIFA-Schiedsrichter. Deshalb war es mir auch eine Freude, den Artikel über ihn zu schreiben. – L.G. Steindy 00:28, 8. Nov. 2009 (CET)

Wirklich?! Unverständlich, dass da wieder ein paar glauben, sie sind cool, wenn sie Becher aus dem Gästesektor werfen. Bei den letzten Heimspielen ist mir eigentlich ziemlich wenig bis nichts aufgefallen. Wenigstens da haben sie sich ein wenig gebessert. Bezüglich Stankovic könnte ich mir sogar vorstellen, dass der Mal in Kindberg Trainer wird. :) Die Kampfmannschaft wurde ja heute nach elf Siegen und zwei 0:0-Remis aus 13 Spielen Herbstmeister und gleichzeitig Winterkönig der Oberliga Nord. Einem Aufstieg steht eig. nichts mehr im Wege, jedoch möchte ich's jetzt auch noch nicht verschreien. Das mit dem Trainerwechsel kann in Kindberg ziemlich schnell gehen, wie man erst jüngst gesehen hat. Der neue alte Trainer Martin Maierhofer (spielte längere Zeit in Kindberg und war danach kurz mehr oder weniger schlechter Coach der Kindberger) wurde nach nur acht Spielen (sieben Siege, ein Remis) entlassen und mit Jürgen Auffinger ein ehemaliger Fußballprofi und langjähriger Donawitzer (spielte sogar im ÖFB-Cup-Finale 1995 gegen Rapid) als Trainer geholt. Da würde ich bei Stankovic auch kein Problem sehen, dass der die Jungs bald mal trainiert. Wer weiß.. ;) Und noch bez. dem Schiri Eisner: Der war heute in weiten Teilen des Spieles ganz ok, jedoch waren da schon einige Schnitzer drinnen, wo er zum Beispiel offensichtliche Handspiele (im Plural passt das schon so) einfach nicht gesehen hat und für diese hitzige Partie eigentlich viel zu wenige Karten verteilt hat. Waren z.T. schon ein paar grobe Aussetzer, aber sonst eig. ganz souverän. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 00:53, 8. Nov. 2009 (CET)

Sind das Chaosfunktionäre oder gibts dort einen wilden Alleinherrscher, der alles mit Geld macht? Wäre ich Trainer, würde ich bei so einem Verein erst gar nicht unterschreiben, weil eine kontinuierliche Aufbauarbeit da nicht möglich ist. Eisner lässt es auch bei großer Hektik immer ruhig angehen. Ich habe mit ihm bereits einige Male gesprochen und er sagt, dass er eher größzügig ist, weil noch viel von seiner aktiven Fußballerzeit in ihm steckt, weshalb erauch bei den Spielern gut ankommt. Wenn ein BuLi-Schiedsrichter in der Unterklasse den wilden Mann spielt, kommt das nie gut rüber. – Gute N8! Steindy 01:15, 8. Nov. 2009 (CET)

Kandidatur Liste der Personenbahnhöfe in Mecklenburg-Vorpommern

Hallo Steindy, ich habe die Kandidatur verlängert, weil ich mir noch im unklaren bin, was ich von deinem Votum zu halten habe. Insbesondere bitte ich dich folgende scheinbar noch offene Punkte mit Platte zu klären:

• Streckennummern gemäß VzG (dazu hat Platte Stellung genommen, Steindy hat direkt dazu aber noch nicht geantwortet)
• Streckennummern laut Kursbuch
• Anschluss- und Umsteigemöglichkeiten für den ÖPNV
• Bebilderung
• Übersichtskarte
• eisenbahntechnische Unterscheidung von "echten" Bahnhöfen und Haltestellen.
• Gemeindegebiet, bei Bahnhöfen deren Name sich davon unterscheidet.
• fehlende Haltestellen (die drei monierten wurden nachgetragen, @Steindy, fehlen noch weitere oder ist die Liste damit jetzt vollständig?)

- SDB 16:11, 8. Nov. 2009 (CET)

Lieber SDB, vielen Dank für die Rückfrage! Ich kann als Antwort nicht viel mehr sagen, als ich in meiner Bewertung geschrieben hatte ([24], [25]). Ob die Liste nunmehr vollständig ist, vermag ich auch nicht zu beurteilen, da ich mir nicht die Arbeit antun möchte, alles zu kontrollieren; denn ansonsten könnte ich solche Listen auch gleich selbst erstellen. Es mag zwar hart klingen und man mag mich für borniert ansehen, doch ich sehe in dieser Liste, ebenso wie in den ebenfalls kandidierenden Listen der Personenbahnhöfe in Hessen und der Personenbahnhöfe im Saarland (auf die anderen ähnlich gearteten Listen will ich erst gar nicht näher eingehen) keinen enzyklopädischen Mehrwert. In dieser Form ist das für mich ein verzichtbarer Linkcontainer mit telefonbuchartigen Einträgen (→ WP:WWNI Punkt 7). Einen wirklichen Mehrwert kann ich darin beim besten Willen nicht erkennen. Nachdem ich um das Portal Bahn aufgrund verschiedener Vorkommnisse grundsätzlich einen weiten Bogen mache, will ich jedoch nicht in eine vertiefende Diskussion dazu einsteigen. Um Unterstellungen, die ja in diesem Bereich sehr gerne gemacht werden, vorzubeugen, möchte aber ausdrücklich betonen, dass es keine Rachbewertung oder ähnliches ist, weshalb ich meine Ablehnung auch ausführlichst begründet habe. – F.G. Steindy 12:09, 9. Nov. 2009 (CET)

Wenn ich deine Einwände nicht prinzipiell für bedenkenswert gehalten hätte, hätte ich nicht nachgefragt, denn rein formal wäre das Gesamtvotum für Informativ ausreichend. Daher konkret die Frage, ob du deinen WWNI und deine anderen Anmerkungen als gravierende Mängel zur Geltung bringst, müsste ich ihre Stichhaltigkeit prüfen. Wenn du sagst, dass ist nur deine Meinung, aber wenn die Mehrheit es anders sieht, kann ich auch damit leben, wenn die Liste informativ ist, würde ich ihr die Bewertung nicht verweigern. Ich bin mir selbst noch unschlüssig, wie gravierend deine Einwände wirklich zu bewerten sind und wie du sie diesbezüglich selbst einschätzt. Darum die Nachfrage. - SDB 14:45, 9. Nov. 2009 (CET)

Ganz offen gesagt – und ich habe diese Kritik mittlerweile auch bei den beiden anderen kandidierenden Listen in gleicher Weise angebracht – halte ich meine Kritik nicht nur für einen Hinweis auf einen gravierenden Mangel, sondern auch für eine Relevanzfrage. Ziel einer Enzyklopädie kann es ja nichtsein, Listen um der Listen willen zu erstellen; ein Mehrwert sollte schon erkennbar sein. Wie dieser Mehrwert aussehen könnte, habe ich auch ausgeführt. Dass eine Übersichtskarte, an der sich der Leser (und nicht nur der Bahnfreak) orientieren kann, zur Orientierung dazu gehört, ist wohl unerlässlich. Ich denke, dass die Kartenwerkstatt hier sicher hilfreich zur Seite stehen würde. So sieht mir dies jedenfalls nach „fishing for compliments“ unter Gleichgesinnten aus. – L.G. Steindy 15:00, 9. Nov. 2009 (CET)

Das heißt aber, wenn ich dich richtig verstehe, dass du die Liste grundsätzlich nicht aufgegeben hast, sondern dass wenn die von dir angemahnten Ergänzungen (Übersichtskarte, Unterscheidung zwischen Bahnhöfen und Haltestellen etc.) gemacht würden, du mit einer Auszeichnung einverstanden wärst. Das sehe ich auch so und werde da auch gegenüber dem Autor kommunizieren, spricht Auszeichnung nur unter benannten Bedinungen. - SDB 15:17, 9. Nov. 2009 (CET)

Vollkommen richtig. Ich habe absolut nichts gegen eine Auszeichnung, wenn eine solche Liste wirklich Sinn macht. Im Gegenteil, wenn die Liste um diese Sachen erweitert ist, dann hat nicht nur der Eisenbahnfreund Freude an der Liste, sondern auch der unbedarfte Leser davon einen enormen Mehrwert. Es freut mich daher, wenn wenigstens wir beide uns darüber einig sind.

Übrigens habe ich gesehen, dass auch Du ein Opfer der sehr eingeschränkten Sichtweise von Admin NebMaatRe geworden bist. Wegen seiner Seilschaften wird es zwar nichts nutzen, doch werde ich ihm sicherlich noch meine Unterschrift in die Wiederwahlliste setzen. Ich habe ihm eine „symbolische Sperre“ von zwei Stunden zu verdanken, dafür dass ich wegen Mobbing und Stalking um Hilfe vor Steffen85 und seinem Sockenpuppenzoo gebeten hatte. Bezeichnenderweise fand NebMaatRe die verhängte Sperre auch nach Auffliegen der Affäre um Steffen85 für vollkommen gerechtfertigt… – F.G. Steindy 18:41, 9. Nov. 2009 (CET)

Dresden Hauptbahnhof / Balkanzug

Hallo Steindy, vielen Dank für Deine umfangreichen Bearbeitung des Artikels. Ein paar klitzkleine Kleinigkeiten werde ich noch zurückdrehen/umformulieren. Zum Balkanzug kannst Du mal einen Blick auf diese Website werfen: [26]. Viele Grüße, --KilianPaulUlrich 08:10, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo KilianPaulUlrich! Schön, dass Du meine Einarbeitungen bereits bemerkt hast. Leider bin ich damit nicht mehr fertig geworden und wollte heute auch den Rest noch machen. Ich sehe in Deinem schönen und gut recherchierten Artikel absolut das Potenzial zur Auszeichnung, fand jedoch einige Ungereimtheiten. Nachdem ich bei Kandidaturen an denen ich mich beteilige, grundsätzlich nicht nur kritisieren, sondern, wenn ich Bedarf sehe, auch zur Verbesserung beitragen möchte, habe ich mir gestattet, ein wenig Hand anzulegen. Ich habe kein Problem damit, wenn Die die eine oder andere Formulierung doch nicht gefällt und Du diese wieder änderst. Einige meiner Änderungen sind ja auch auf fruchtbaren Boden gefallen. Ohne mich jetzt in Details verlieren zu wollen:

• Den „Balkanzug“ halte ich für TF, da es einen solchen meines (bescheidenen) Wissens nach nie gegeben hatte, weshalb der rote Wikilink vermutlich auch nie zum Leben erweckt werden wird. Im Gegensatz dazu ist der „Orient-Express“ sehr vielen Lesern ein Begriff. Ich frage mich daher, weshalb Du nicht gleich von einem Flügelzug zum Orient-Express schreibst?
• Was die Saxonia betrifft, so hatte ich diese, der Logik nach, bewusst im Asbchnitt „Die grundlegende Erneuerung nach 2000“ erklärt und bebildert, da der Leser hier erstmals auf diese trifft und sich fragt, was damit gemeint ist. Deine Erklärung kommt erst weiter unten, wo der Leser schon über den Begriff gegrübelt hat. Für einen Benutzer aus Sachsen mag die „Saxonia“ ein geflügeltes Wort und selbsterklärend sein, nicht unbedingt jedoch für Benutzer, die nicht aus dieser Region kommen.

Was ich mir bei einem Bahnhofsartikel auf jeden Fall erwarten würde, wäre eine Beschreibung der Gleisanlagen (möglichst sogar mit einer Skizze), die Anzahl der Weichen und Signale, die Längen und Zweckbestimmungen der Bahnsteige, aber auch die (nicht nur für Bahnbenützer) vorhandene Infrastruktur. Ich denke, dass es da noch einiges zu ergänzen gäbe. Dennoch vorab einmal Gratulation und viel Erfolg! – F.G. Steindy 11:36, 10. Nov. 2009 (CET)

PS: Wenig hakte ich davon, wenn Du ausgeschriebene Abkürzungen wieder abkürzt. WP:WSIGA habe nicht ich erfunden, doch bekenne ich mich dazu, weshalb in dies in der Bearbeitungszeile extra angeführt hatte. --Steindy 12:12, 10. Nov. 2009 (CET)

Weiterleitung Logorhoe

Wo soll bitte diese Falschschreibung (mit einem "r") in den Artikelquellen stehen? -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:38, 10. Nov. 2009 (CET)

Hallo Uwe! Wenn Du mich heute fragst, wo genau ich am 24. August 2009 diese Falschschreibung gefunden hatte, so kann ich Dir dies leider nicht beantworten. Ich hatte mich damals lediglich darum bemüht, den seit 2004 quellenlosen und seit 15.Juli 2008 mit einem Quellenbaustein verzierten Artikel vor der Löschung zu retten. Ich darf Dir versichern, dass ich mir in diesem Zusammenhang die Falschschreibung nicht aus den Fingern gesogen hatte. Nachdem das Pflegewiki diesen Falschschreibungsredirect bereits seit 21. Juni 2006 führt, kann er so falsch nicht gewesen sein? Sollte Dir dennoch der Redirect in Wikipedia im Wege stehen, so lösche ihn eben. Du hast doch die Löschfunktionen in der Hand… – F.G. Steindy 10:52, 10. Nov. 2009 (CET)

Da hat wohl im Pflegewiki einfach jemand ein r vergessen, Google indet da nur Klone und Laienseiten, schlägt aber sinnigerweise gleich Logorrhoe vor. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:12, 10. Nov. 2009 (CET)