Diskussion:Eckart von Klaeden

Was fehlt?

1. Sein Dienstgrad bei der Bundeswehr. 2. Eine Info über die Latex-Affäre in seinem MdB-Büro. Zumindest sollte seine Niederlage (Rücknahme der Kündigung) vor dem Arbeitsgericht erwähnt werden.

zu 2. "Lackleder und Latex : Klaedens Schlappe vor Gericht

Der Rechtsanwalt Eckart von Klaeden, MdB, hat eine bemerkenswerte Niederlage vor dem Berliner Arbeitsgericht erlitten. Eine enge persönliche Mitarbeiterin des Parlamentarischen Geschäftsführers der CDU/ CSU-Bundestagsfraktion hatte im Internet weniger seriöse Dienste unter der 'Überschrift' Lack - Leder - Latex angeboten. Klaeden feuerte sie, wenn auch spät. Zu unrecht, befand das Gericht." Im Detail nachzulesen unter http://service.spiegel.de/digas/servlet/find/ON=spiegel-370781

Was soll daran so bemerkenswert sein, dass es Eingang in eine Enzyklopädie finden müßte? --TMFS 20:53, 20. Mär. 2007 (CET)

zu 1. Dank seiner Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag bzw. der daraus abgeleiteten guten Beziehungen hat er - der Meßdiener, so wird er in der CDU-Fraktion genannt - es ganz zielorientiert und fleißig bis zum Korvettenkapitän d. R. gebracht. Einem Normalbürger wäre dieses wohl kaum möglich. nachzulesen unter: http://www.bundestag.de/mdb/bio/K/klaedec0.html gebracht

Was ist daran ungewöhnlich, dass jemand mit 41 Jahren Korvettenkapitän d.R. ist? Das its jedem Reserveoffizier möglich, der genug Wehrübungen ableistet. --TMFS 20:53, 20. Mär. 2007 (CET)

von Klaeden ist dreifacher Vater (vgl. seine Website) --87.161.8.34 19:12, 1. Apr. 2008 (CEST)

Wieso soll nicht erwähnt werden, dass er an der Bilderberg-Konferenz teilgenommen hat?

Ich wäre ja sogar dafür eine Kategorie "Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz". --84.148.255.238 21:40, 28. Dez. 2008 (CET)

Lebenslauf und Politik

1. Seh ich das richtig, dass der Volksvertreter bisher noch nicht effektiv in der Wirtschaft gearbeitet hat und immer überwiegend von Staatsgeldern gelebt hat? Kaum vorstellbar.

2. Und, kann es sein, dass er dabei ist, wie vor dem Irak-Krieg, wieder ein neues Lügengebäude aufzubauen? Heute ist zu lesen: "Klaeden fordert Schutz vor iranischen Atomwaffen" (Quelle: Deutschlandradio, Dienstag, 10 April 2007). Welche Atomwaffen? Welche Bedrohung? Von was spricht der Mann. Ich schlage vor, darauf hinzuweisen, dass er für seine Reden von W. Bush Texten aus dem Jahr 2002 abschreibt. Gruß Euer I C U Gruß ICU

Zwei Sachen fehlen auf alle Fälle noch

Zwei Sachen müssen unbedingt noch mit rein:

1.) Sein bereits weiter oben erwähnter Dienstgrad als Korvettenkapitän der Reserve, der auf jeden Fall relevant ist, denn nur im Ausnahmefall setzt sich ein normaler Reservist *nach* seinem Wehrdienst und in seiner Freizeit mal hin und büffelt für die notwendigen Qualis und nimmt sich auch noch Jahre später Zeit für die dazugehörigen Wehrübungen.

2.) Und das ist jetzt besonders peinlich, da es sich ja um die Biographie eines Politikers handelt: Das Datum seines Eintritts in die Partei, die er vertritt, hier also die CDU. Liest man den Artikel so, wie er jetzt ist, dann wurde er nie Mitglied der Union, dafür aber 1994 gleich Bundestagsabgeordneter der CDU.

Dieser (wirklich grobe) Lapsus ist mir persönlich besonders unerklärlich, da dieses Datum doch *eigentlich* sogar in seiner Bundestagsbiographie zu finden ist, auf welche ja auch unter Weblinks verwiesen wird. Schön, dass es dort steht, nur *so etwas* gehört nun aber auf alle Fälle auch hierher.

Ich werde die zwei Sachen ergänzen aber auch danach ist der Artikel alles andere als informativ, sondern wirkt eher karg und lieblos zusammengeschustert, gerade so, als wollte man sagen können: "Na gut, wir haben jetzt endlich auch *so etwas wie* einen Eintrag über ihn." --87.172.59.56 13:28, 29. Okt. 2007 (CET)

Wie siehts mit seiner Mitgliedschaft im Verein "Atlantik-Brücke" und seinen Kontakten zur antideutschen Szene aus? Sollte man das nicht auch erwähnen?

Bilderberg-Besuch

Seltsam daß dieser [1] erneut eingefügte Abschnitt nicht mittlerweile von einem anderen Mitarbeiter gelöscht worden ist. Sicher kann der noch sehr kurze Artikel erweitert werden, aber der schlichte, für den Artikel nicht relevante Besuch der Konferenz, in der Darstellung geschickt verbunden mit der empört klingenden Aussage, die Kosten dafür habe der Deutsche Bundestag und somit "der Steuerzahler" getragen, dies noch verquickt mit der trivialen Aussage, daß "einige Leute" dafür "kein Verständnis" haben, ist dann doch nicht enzyklopädisch. Die m.E. etwas nach Stammtisch und Bildzeitung klingende Aussage "kein Verständnis" stützt sich zudem auf zwei Aussagen bei abgeordnetenwatch.de., wo Herr Klaeden bereitwillig Auskunft erteilt, kann also nicht als repräsentativ betrachtet werden, einfacher: gem. WP:Belege und WP:NPOV ist der Abschnitt zu löschen, Gruß,--HansCastorp 00:12, 8. Mai 2009 (CEST)

Löschung ist korrekt. Die Begründung der Löschung überzeugt. Der Hinweis auf die Konferenzteilnahme, die nichts Verwerfliches ist, soll von Klaeden in ein schlechtes Licht rücken. Dazu ist Wikipedia nicht das Forum. Bitte woanders austoben. --Atomiccocktail 00:26, 8. Mai 2009 (CEST)

Wieso löscht ihr destruktiven Penner dann meine ganze Arbeit? Verändert gefälligst den Artikel nur soweit, wie ihr es konkret begründen könnt. Eure behinderte Behauptung der Nichtrelevanz z.B. solltest du konkretisieren oder du beläßt die Aussage, daß Eckart die Konferenz besucht hat!

@HansCastorp: Definiere "unenzyklopädisch"!

@Atomiccocktail: Was ist schlechtes Licht? Es ist alles wahr und wenn du Lust zum Interpretieren hast lies ein Märchenbuch! -- 84.163.94.42 01:45, 8. Mai 2009 (CEST)

Krieg' ich endlich die Antworten oder seid ihr zu unfähig dafür? -- 84.163.97.147 10:51, 12. Mai 2009 (CEST)

Bitte beachte endlich WP:WWNI, WP:NPOV, WP:KPA und Wikipedia:Wikiquette! Das sollte reichen. Gruß,--HansCastorp 17:26, 22. Okt. 2009 (CEST)

Kann Hans Castorp nur Recht geben. Nutze deine Informationen um den Artikel neutral zu gestalten. Ein Besuch einer Konferenz zu der es ein Wiki- Artikel gibt ist vllt. schon nennnenswert. Dies muss aber neutral geschehen. Habe das entsprechend verändert A021009 17:45, 22. Okt. 2009 (CEST)

Hallo A021009, selbst diese etwas neutralere Formulierung ist doch nicht wirklich artikelwürdig, ja im Grunde nicht enzyklopädisch. Ein Abgeordneter nimmt an einer Konferenz teil und die Kosten werden von Bundestag getragen. Wenn überhaupt, kann das Problem dort (Kostenerstattung etc.), nicht aber bei einem einzelnen Abgeordneten behandelt werden. Gruß,--HansCastorp 17:48, 22. Okt. 2009 (CEST)

Gab Bearbeitungskonflikt! Aussage ist neutral!!! Er besuchte Konferenz xy es wurde von xy gesponsponsert. Sehe ich kein Nuetralitätsproblem. Ob die Info sein muss ist eine andere Frage! War nur ein Kompromissvorschlag, damit die IP endlich Ruhe gibt. Nach Durchsicht der Versionsgeschichte: Was hältst du von einer Halbsperre A021009 17:53, 22. Okt. 2009 (CEST)

Die halte ich spätestens dann für sinnvoll, wenn die IP ihren Bearbeitungskrieg fortsetzt. Leithian hatte deswegen bereits bis zum 18.10 halbgesperrt. --HansCastorp 17:56, 22. Okt. 2009 (CEST)

#Sonstiges

Ich halte den ganzen Abschnitt Eckart_von_Klaeden#Sonstiges für überflüssig. Das würde niemals im Brockhaus stehen und zeugt vielmehr von der offenen Flanke Wikipedias gegenüber Emotionen der Schreiber. --Wikus van der Merwe 07:01, 10. Nov. 2009 (CET)