Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt18

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer BenjiMantey (erl.)

BenjiMantey (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nimmt wiederholt LAEs zurück, ohne - wie verlangt - gute Gründe zu haben und diese in der Löschdiskussion zu nennen: z.B.: hier und hier und hier und er hat entsprechend jeweils auch die LAs wieder in die Artikel gestellt. --Allée dann, Saanix  19:20, 6. Nov. 2009 (CET)

Lernt die Regeln. Beide! Hier erl. --Capaci34 Ma sì! 22:13, 6. Nov. 2009 (CET)

Das "Beide!" hättest du dir sparen können, aber erledigt ist es nun in der Tat. --Allée dann, Saanix  22:33, 6. Nov. 2009 (CET)

Zitat: in Zweifelsfällen sollte der Löschantrag im Artikel bleiben und die Entscheidung dem abarbeitenden Admin überlassen werden.. Die Diskussionen waren zum Zeitpunkt des Hickhacks keineswegs eindeutig. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:45, 6. Nov. 2009 (CET)

. doch, jeweils n:1 --Allée dann, Saanix  22:47, 6. Nov. 2009 (CET)

Dir ist bekannt, daß eine LD keine Abstimmung ist und die Stimmen nicht gezählt werden? --Capaci34 Ma sì! 22:50, 6. Nov. 2009 (CET)

Hier die eindeutigen Situationen als ich jeweils auf LAE gestellt habe: Kessler und Kabinett. Danach hatte BenjiMantey ohne Begründung die LAEs wieder reingesetzt. Zugegeben, man muss sich die Sache etwas anschauen, um darauf zu kommen. Aber bitte lieber nix sagen, als "Beide!" --Allée dann, Saanix  23:10, 6. Nov. 2009 (CET)

Er hatte die LAs wieder reingesetzt? Bitte, lassen wir das hier. Gerne auf meiner Benutzerdisk. --Capaci34 Ma sì! 23:17, 6. Nov. 2009 (CET)

ja genau das steht doch ganz oben in miner VM, kopfschüttel. --Allée dann, Saanix  23:25, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Fastracer4 (erl.)

Fastracer4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer, Löschvandale, anspracheresistent Felix ^fragen! 19:23, 6. Nov. 2009 (CET)

Felix hat Recht, außerdem ist der Account auf Krawall aus. --Schlesinger ^schreib! 20:37, 6. Nov. 2009 (CET)

Zunächst mal einen Tag als Warnung. Ansprache kommt. Danach weitersehen. --Capaci34 Ma sì! 21:54, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Polentario (erl.)

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sorry, nochmals Die Linke diesmal setzt Benutzer Polentario in Gutsherren-Art eine erledigt-Markierung, jetzt wo sich scheinbar eine konstruktive Debatte entwickelt und revertiert mein Revertieren. [1]--Mr. mettwurst 20:48, 6. Nov. 2009 (CET)

...und lässt nicht locker.--Mr. mettwurst 20:52, 6. Nov. 2009 (CET)

Mettwurst bemüht sich ausgiebigst um eine parteinterne Darstellung, als konstruktiv kann man das nicht bezeichnen. Den Erledigt baustein kann er gerne rausnehmen, den Kommentar, daß damit kein Konsens zu erwarten ist sicher nicht. IMHO kein Thema für hier. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:53, 6. Nov. 2009 (CET)

Achso, beleidigen und die Axt im Walde spielen ist aber ok?--Mr. mettwurst 21:01, 6. Nov. 2009 (CET)

Worin soll denn der Vandalismus bestehen? Im Revert von „Mr. mettwurst“? Dann wäre es eine Selbstanzeige. Darin, dass Polentario seinen Text wiederherstellt? In der Aussage, dass Wikipedia nicht der Austragung parteiinterner Differenzen dient? Oder worin? --Hardenacke 21:28, 6. Nov. 2009 (CET)

Nun, die meldung bezieht sich nur auf den Erledigtbaustein, nicht auf den Kommentar zum Beschwerdeführer. Wenn es sich bei der Bezeichung von Mattwurst als 'Politsocke' nicht um eine Tatsachenfeststellung handelt, wäre das eingangs ja anzusprechen gewesen. Der Baustein ist draußen, rest ist Nachtreten bzw. Mißbrauch der VM. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:27, 6. Nov. 2009 (CET)

Hallo Rosilein, Ich hoffe, die ist bekannt, dass "Humaner Liberalist" für die selbsternannte Elite der Deutschtümelei ein ziemlich unkreatives Wortspiel ist. --Liberaler Humanist 21:36, 6. Nov. 2009 (CET)

Rembrandt, Ägypten? Ich setz die VM mal wieder von der beo ab. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:38, 6. Nov. 2009 (CET)

Nichts gelesen, was auf der VM etwas verloren hätte. Empfehle WP:PN. Gute Nacht allerseits. --Capaci34 Ma sì! 23:10, 6. Nov. 2009 (CET)

Pranger (erl.)

Diesen Pranger bitte löschen. So etwas ist Verächtlichmachung der untersten Stufe. --79.247.35.87 20:54, 6. Nov. 2009 (CET)

ich danke der IP für eine erhellende und auch erheiternde Viertelstunde. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:13, 6. Nov. 2009 (CET)

Ist zugegebenermaßen eine Charakterfrage ob man von solcher menschenverachtender Vorführung eines überforderten Benutzers und Mitautors (Mitmenschen) peinlich berührt ist oder sich erheitert fühlt. --79.247.35.87 21:17, 6. Nov. 2009 (CET)

Na na, ist auch nicht nett, Fefe Überforderung vorzuwerfen :-) --Mark Nowiasz 21:22, 6. Nov. 2009 (CET)

Schau bitte mal genauer, es geht nicht um Fefe. Der Beitrag davor ist es. --79.247.35.87 21:23, 6. Nov. 2009 (CET)

Sehe keinen Handlungsbedarf. Kläre das auf der Sockendisku, aber unter deinem Hauptaccount. --Euku:^⇄ 21:26, 6. Nov. 2009 (CET)

(bk2) fefe wäre hier als Admin aber auch überfordert :P (aber Me ist das kein Pranger sondern erheiternd - und wenn diese VM nicht gewesen wäre hätten es _deutlich_ weniger Leute wahrgenommen) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:28, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich habe keinen Account. Und es geht nicht um Fefe sondern um den Beitrag über der Fefe-Sache. Ist lesen so schwer??? --79.247.35.87 21:30, 6. Nov. 2009 (CET)

<Loriot>Acht!</Loriot> Und den Vorwruf der „Verächtlichmachung“ von jemanden, der im Diddl-Club aktiv ist. Aber passt schon: mit zweierlei Maß messen, als IP statt Hauptaccount unterwegs sein → Perfektes Mitglied im Diddl-Club. --Mark Nowiasz 21:34, 6. Nov. 2009 (CET)

Bezeichnend ist, dass der Verstoß Mark Nowiaszs gegen Punkt 4 der Einleitung natürlich von den Admins unbeanstandet bleibt. man hat ja einen (angeblichen) Diddlaner als Zielscheibe, da wird`s nicht so genau genommen :-). --79.247.35.87 21:48, 6. Nov. 2009 (CET)

Flic Flac (erl.)

Flic Flac (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird von einem Fan belästigt. Ansprache erfolglos. Wechselt IP, daher bitte Artikelsperre. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:27, 6. Nov. 2009 (CET)

3 Tage halb. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:44, 6. Nov. 2009 (CET)

Artikel Thilo Sarrazin (erstmal erl.)

Thilo Sarrazin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War wegen eines Zitat Sarrazins (Entschuldigung), die Beteiligten mögen erst diskutieren --Zaphiro Ansprache? 21:30, 6. Nov. 2009 (CET)

Bitte Artikel sperren. Die Beiligten diskutieren lebhaft und Benutzer:Charmrock löscht inmitten der laufenden Diskussioin mehrfach den Satz, dessen Berechtigung im Fließtext diskutiert wird. Mit dem flotten Hinweis: Siehe Diskussion. --Die Winterreise 21:35, 6. Nov. 2009 (CET)

Nicht gleich wieder sperren. Soweit liegen die Standpunkte nicht auseinander. --Hardenacke 21:40, 6. Nov. 2009 (CET)

Dann einigt euch einfach. Ich behalte den Artikel auf der Beo und mache ihn dicht, wenn heute noch einmal hin- und her editiert wird. -- Cymothoa Reden? Bewerten 21:48, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:99.40.7.134 (erl.)

99.40.7.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent, beschmiert mit Ausdauer Schwerkraft --Howwi ^Disku·MP 21:45, 6. Nov. 2009 (CET)

geerdet —Complex 21:46, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:89.54.196.63

89.54.196.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wiederholt URV ein, Ansprache ist erfolgt. --diba 23:54, 6. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Benutzer Diskussion:62.224.115.135

Benutzer Diskussion:62.224.115.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in [alt-shift-c&action=history Seiteninhalt_anzeigen_[alt-shift-c]] M.L (Disk.) 00:01, 7. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:62.224.115.135

62.224.115.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 00:01, 7. Nov. 2009 (CET)