Wikipedia Diskussion:Textvorlagen

Bilderbetteltext

Entwurf

Bin ich der einzige, der meint, dass dieser Text viel zu fordernd ist und wir damit nie Bilderspenden bekomment?

Wie wäre es mit etwas wie "

Mein Name ist <NAME> und ich bin einer von vielen Helfern der freien Enzyklopädie Wikipedia. Ich arbeite gerade an einem Artikel über [Artikel] (derzeitige Version unter ) und bin bei den Recherchen dazu auf Ihre Seite [URL] [optional: Angabe einer gedruckten Quelle] gestossen. Das Bild [Dateiname/Beschreibung] hat mich sehr beeindruckt. Daher möchte ich Sie fragen, ob ich es für meinen Artikel verwenden darf.

In Sachen Bildrechte ist die Wikipedia streng freien Inhalten verpflichtet. Es gibt verschiedene Arten von Bildlizenzen, die in der deutschen Wikipedia erlaubt sind. Zwei der wichtigsten Möglichkeiten sind Creative Commons und Gemeinfreiheit.

Die in der Wikipedia ausschliesslich erlaubten Creative Commons-Lizenzen verpflichten zur Urhebernennung und erlauben die Nutzung und Veränderung auch außerhalb der Wikipedia.

Gemeinfreiheit hingegen bedeutet, dass keine Urheberrechte geltend gemacht werden.

Außerdem gibt es noch die GNU Free Documentation License [Link zum WP-Artikel], unter der die Texte der Wikipedia, aber auch die meisten Bilder stehen. Auch sie erlaubt eine beliebige kommerzielle Nutzung und die Veränderbarkeit.

Falls Sie über Versionen dieses Bildes in einer höheren Auflösung verfügen, wäre ich Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir davon eine Kopie zukommen lassen könnten. Bitte teilen Sie mir auch mit, unter welcher Lizenz das Bild veröffentlicht werden darf. Ohne eine solche ausdrückliche Freigabe es leider nicht verwendet werden. Redlicherweise ist auch noch darauf hinzuweisen, dass das Bild in der Wikipedia gemäß den geltenden Löschregeln theoretisch jederzeit gelöscht werden kann.

Ich würde mich über eine Antwort freuen, selbst wenn diese negativ ausfällt.

Vielen Dank im Voraus,

[Ersteller]

Deutsche Wikipedia - http://de.wikipedia.org

Diskussion

Was meint ihr dazu? --Flominator 21:21, 16. Jun 2005 (CEST)

Bitte doch ein für alle Mal zur Kenntnis nehmen, dass sowohl auf den Commons als auch hier Bilder unter den Creative Commons-Lizenzen CC-BY-SA bzw. CC-BY CC-SA akzeptiert werden. GFDL bedeutet, dass die Bilder auch für gewerbliche Zwecke ausserhalb der Wikipedia verwendet und auch verändert werden dürfen. --Historiograf 22:20, 16. Jun 2005 (CEST)

Ist es so besser? Ich habe es noch nicht genau geschafft, den Unterschied der beiden Commonslizenzen zu erfassen. Kann es sein, dass einer der beiden Bausteine in den Bildern oben falsch verlinkt ist? Eventuell kannst du ja oben die Beschreibungen ergänzen. Danke für deine Antwort! --Flominator 23:15, 16. Jun 2005 (CEST)

In Sachen Bildrechte ist die Wikipedia streng freien Inhalten verpflichtet. Es gibt verschiedene Arten von Bildlizenzen, die in der deutschen Wikipedia erlaubt sind:

PD = Gemeinfreiheit - für das Bild werden keine Urheberrechte geltend gemacht.
GNU FDL - Urheber muss genannt werden, kommerzielle Nutzung und Veränderung (durch beliebige Dritte auch außerhalb der Wikipedia) müssen erlaubt sein, weitere Vorschriften müssen von einem Nutzer eingehalten werden
Creative Commons (wahlweise BY mit Urhebernennung, SA Share alike oder beides) --Historiograf 00:18, 17. Jun 2005 (CEST)

Ich habe es jetzt mal auf die beiden wichtigsten beschränkt, da angeschriebene Personen von der Thematik meist eh keine Ahnung haben. Meinst du es geht so? --Flominator 23:25, 20. Jun 2005 (CEST)

Nein, finde ich nicht. Bitte lies dir doch erst mal unseren Artikel Creative Commons durch und überlege sodann, warum ich wohl die gewerbliche Nutzung und die Veränderung genannt habe. Ich denke auch nicht, dass unsere GFDL-Orthodoxen die Streichung der GFDL hinnehmen wollen. --Historiograf 14:10, 21. Jun 2005 (CEST)

Das habe ich jetzt bereits zweimal, ich habe mir auch die in den Bausteinen von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder verlinkten CC Lizenzen CC-BY-SA, CC-BY und CC-SA angeschaut und bin zu dem Schluß gekommen, dass Veränderungen und kommerzielle Nutzung in allen drei Lizenzen erlaubt sind. Deshalb kann ich zwar deinen Einspruch bei der GFDL verstehen, den zweiten aber nicht. --Flominator 22:19, 21. Jun 2005 (CEST)

Nachtrag: Ich habe es nochmal ein wenig umgearbeitet ... --Flominator 22:21, 21. Jun 2005 (CEST)

Antwort

Bin neu hier. Habe aus der englischen Formatvorlage an zwei norwegische Rechteinhaber gemailt, dass ich Karten un Pläne übernehmen darf. Und jetzt? Wenn Die kurz schreiben, ist o.k., was mache ich dann damit? Gebe ich das hier bekannt, dass die anderen das glauben? Oder glauben mir alle, wenn ich unter das Bild setze, wer der Rechteinhaber ist und dass er zugestimmt hat?

Fingalo 15:37, 24. Jun 2005 (CEST)

Das solltest du besser bei Wikipedia:Bildrechte nachlesen bzw. die dortige Diskussionsseite konsultieren. Eventuell hilft dir auch Wikipedia:Karten weiter! --Flominator 15:47, 24. Jun 2005 (CEST)

Zum Entwurf

Der Entwurf hat mir bei näherem Lesen so wenig gefallen, dass ich ihn ziemlich umgeschrieben habe. Da die Policy dahin geht, Bilder nach Möglichkeit auf die Commons hochzuladen, frage ich mich zusätzlich, ob man das nicht auch einfügen sollte. Zu Details: Wenn es um ein bestimmtes Bild geht, wieso sollte man das Anschreiben auf diejenigen Fälle beschränken, bei denen im Netz eine Bilderseite vorhanden ist (und nicht nur 1 Bild)? Gemeinfreiheit ist keine Lizenz, sappermentnochmal! Es gibt weitere CC-Lizenzen, die hier NICHT erlaubt sind, sappermentnochmal! --Historiograf 17:57, 24. Jun 2005 (CEST)

Vielen Dank. Ich hatte nie behauptet, dass ich mit dem Materie auskennen würde und bin dir echt sehr dankbar für deine Hilfe. Meinst du das mit der Gemeinfreiheit können wir so stehen lassen oder sollen wir lieber CC, dann GFDL und dann PD erklären und sagen, dass es PD keine Lizenz ist? --Flominator 00:05, 25. Jun 2005 (CEST)