Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung/Archiv/2009/3
Aus der allg. QS vom 2. Juli. Dort mit der Bitte die BKL-Links aufzulösen oder auch den Artikel neuzuschreiben. --Crazy1880 18:09, 16. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 01:52, 24. Jul. 2009 (CEST) gewünscht von enomil
Der Artikel steht seit dem 27. Jun. 2009 in der Allgemeinen QS mit der Bemerkung:
- Kats fehlen noch; Text bitte nochmals durchsehen.
Die Mängel konnten noch nicht ganz abgestellt werden deshalb weiterleitung an die Fach Qs mit der Bitte um Überarbeitung. --Pittimann besuch mich 17:35, 10. Jul. 2009 (CEST)
Naja, kats sind ja jetzt da. Beim Textdurchsehen ist mir nichts schlimmes aufgefallen. --Gms 17:39, 1. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 22:07, 4. Aug. 2009 (CEST) gewünscht von Gms
In C# und Java gibt es "Generics", ein zu Templates ähnliches Konzept - beide unterscheiden sich technisch jedoch. Anfrage bzgl. Qualitätssicherung in diesem Fall also wohl unberechtigt. Baldur123 19:53, 11. Jul. 2009 (CEST)
Der Baustein wurde inzwischen von Benutzer:Baldur123 im Artikel entfernt. --Gms 22:06, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 22:06, 4. Aug. 2009 (CEST) gewünscht von Gms
Hier wird der C-Präprozessor unter anderem Namen beschrieben. Grüsse --Boobarkee 19:40, 22. Jul. 2009 (CEST)
- Soweit überarbeitet. CPP wird nur noch als kleines Beispiel genannt - Beispiele ergänzt. --Gms 22:50, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 22:50, 4. Aug. 2009 (CEST) gewünscht von Gms
Liste entweder in Liste von Brennprogrammen oder stark kürzen. --Sebastian.Dietrich 13:18, 5. Aug. 2009 (CEST)
- Aus der allg. QS herverschoben. Könntet ihr das bitte klären, danke --Crazy1880 20:56, 5. Aug. 2009 (CEST)
- Liste wurde entfernt. Baustein erstmal raus. --enomil 23:00, 5. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 23:00, 5. Aug. 2009 (CEST) gewünscht von enomil
Belege und OMA-Tauglichkeit. Aus der allg. QS, dort ohne weiteren ausbau --Crazy1880 21:10, 23. Jul. 2009 (CEST)
- Weil hier auch niemand den Artikel verbessert habe ich einen Löschantrag gestellt. --Kai Festmacher 14:30, 28. Jul. 2009 (CEST)
- Im englischen Artikel sind einige Quellen angegeben. Pittigrilli 21:18, 2. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 08:52, 10. Aug. 2009 (CEST) gewünscht von Levin
Könnt ihr hier was mit dem Begriff anfangen??? Aus der allg. QS, dort nur mit Verwirrung. Quellen fehlen --Crazy1880 12:01, 25. Jul. 2009 (CEST)
- Jetzt wird die Löschung diskutiert. Ich habe die QS Informatik deshalb entfernt. --Kai Festmacher 14:32, 28. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 08:52, 10. Aug. 2009 (CEST) gewünscht von Levin
Der Artikel lief in der allg. QS auf, dort mit dem Wunsch nach WP:OMA, Gegenwart tauglichmachen, ggf. Erweiterung --Crazy1880 07:00, 5. Aug. 2009 (CEST)
- Und den letzten Absatz weg!? Dass es dem Datenschutz dient, sich unter einem an den ePa gekoppeltem Pseudonym durch das Internet zu bewegen - statt seine Identität gar nicht zu bestätigen - ist mMn so was von offensichtlich Werbung und falsch. Oder ist das anders gemeint? Dann umformulieren. -- Pberndt (DS) 10:45, 5. Aug. 2009 (CEST)
- Wüsste ich auch gern. So jedenfalls ist der Absatz unbrauchbar und sollte raus. -- octo 09:33, 6. Aug. 2009 (CEST)
- Meiner Meinung nach ist der Artikel jetzt ganz brauchbar, aber noch viel zu kurz. Dieses Ding wird ab 2010 jeder Inhaber eines Perso kriegen, und das könnte noch ziemlich Staub aufwirbeln, inkl. diverser sicher kommender Sicherheitslücken. Der Artikel hätte insofern etwas mehr Aufmerksamkeit verdient. Pittigrilli 20:58, 6. Aug. 2009 (CEST)
- Wüsste ich auch gern. So jedenfalls ist der Absatz unbrauchbar und sollte raus. -- octo 09:33, 6. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 13:27, 14. Aug. 2009 (CEST) gewünscht von Pittigrilli
So kein Artikel. Der Ursprung dieser Seite (die nun ein Stub ist) liegt in der vormals eher kurzen Artikelversion, die darüberhinaus Netfilter und iptables auch nicht immer technisch richtig voneinander abgegrenzt hat. Dieser Stub existiert noch aufgrund der anhängenden Diskussionsseite. Ahja... Aktionsheld Disk. 18:36, 2. Aug. 2009 (CEST)
- Ich schlage vor, die Seite in einen Redirect zu Netfilter umzubiegen, so wie es auch auf en gemacht wurde. Auf die Art bleibt die Diskussionsseite erhalten und eventuelle Links auf die Seite funktionieren auch weiterhin. --Levin 08:50, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Ist jetzt Weiterleitung. -- Levin 08:10, 17. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 08:10, 17. Aug. 2009 (CEST) gewünscht von Levin
Zuvor redir jetzt Reisenartikel mit Riesen-Grafiken. Einleitung fehlt. Text beginnt mit Zunächst ist zu sagen, dass das IT-Management durch eine erhebliche Unschärfe. Ggf URV-Prüfung. Bilder verkleinern usw. --Kungfuman 17:57, 17. Aug. 2009 (CEST)
- Tatsächlich ist es so, dass die Unschärfe ein prägendes Merkmal des IT-Managements ist, deshalb habe ich den Artikel mit dieser Tatsache und nicht mit einer eingrenzenden Definition eingeleitet, siehe auch den Link zu meinem Forschungsprojekt. Der Abschnitt Unschärfe des IT-Managements ist daher als Einleitung zu verstehen.
- Die Grafiken kann ich gerne etwas kleiner machen, aber warum?
- Der Redirekt auf das IT-Service-Management war eine unnötige Verkürzung des IT-Managements, da IT-Service-Management eher als ein Aufgabenbereich des und nicht als Synonym für das IT-Managements angesehen werden kann.
- Die Grafiken kommen von mir und ich stellt sie unter einer CC Lizenz zur Verfügung. Bitte die Einschränkung entfernen.
- Gruß OR (nicht signierter Beitrag von 87.162.108.176 (Diskussion | Beiträge) 22:44, 17. Aug. 2009 (CEST))
- Noch ein Punkt...IT-Management hat mit Informatik nur am Rande etwas zu tun :). (nicht signierter Beitrag von 87.162.108.176 (Diskussion | Beiträge) 22:44, 17. Aug. 2009 (CEST))
Ich habe eine Einleitung hinzugefügt und die Grafiken etwas verkleinert. Zu klein will ich sie aber nicht machen, da mithilfe der Abbildungen die wesentliche Konzeptualisierung erfolgt. Ich betrachte die Diskussion daher zunächst als erledigt. Es wäre nett, wenn jemand das ganze sichten könnte. (nicht signierter Beitrag von Oresch (Diskussion | Beiträge) 16:37, 19. Aug. 2009)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oresch 17:37, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Ich habe den Artikel mal bei der QS-Wirtschaft eingetragen. Das hat ja mit Informatik wirklich nur am Rande zu tun. -- Levin 22:24, 20. Aug. 2009 (CEST)
Bitte wikifizieren --Crazy1880 20:45, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Viel zu wikifizieren ist da nicht. Das ist eher kein Artikel. Relevanz ist auch eher mittel. --Kungfuman 16:57, 29. Jul. 2009 (CEST)
- Ich hab das mal an Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung übergeben, das ist da wohl besser aufgehoben. -- Levin 02:22, 22. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 02:22, 22. Aug. 2009 (CEST) gewünscht von Levin
Überlanges Basiswissen aus der 3D-Erstellung kürzen und sprachlich verändern --Bitsandbytes 20:06, 1. Sep. 2009 (CEST)
- Der ist schon im review daher hier erledigt --Bitsandbytes 10:09, 2. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitsandbytes 10:09, 2. Sep. 2009 (CEST)
Relevanzcheck, dann wikifizieren, danke --Crazy1880 14:17, 5. Sep. 2009 (CEST)
- Ich habe starke Zweifel an der Relevanz. [1] zählt im Moment 35 Downloads, was schon arg wenig ist. Artikel in der Presse o.ä. konnte ich mit Google bisher nicht finden. -- Levin 15:40, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 08:59, 10. Sep. 2009 (CEST)
Ausbauen oder LA stellen --Crazy1880 20:27, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Nachdem kein Ausbau erfolgt ist, habe ich mal LA gestellt. -- Levin 10:00, 5. Sep. 2009 (CEST)
- Und ich hab' mal was dazu geschrieben.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:12, 11. Sep. 2009 (CEST)
Muss zumindest in ordentliches Deutsch gebracht werden.-- Rita2008 17:31, 11. Sep. 2009 (CEST)
- SLA-Wiedergänger vom 6.9. Babelfishunfall. --Kungfuman 18:19, 11. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kungfuman 19:16, 13. Sep. 2009 (CEST)
Formatierungen und Quellen sowie Kats --Crazy1880 13:13, 17. Sep. 2009 (CEST)
- Ich verstehe auch nicht, was die Sprache signifikant von mtml unterscheidet, von den frei wählbaren tag-namen mal abgesehen. OnClick, CSS und Tags werden doch in eigenen Artikeln erklärt. Die Unterschiede sollten viel eher das Thema sein.
meint -- ✓ Bergi 19:29, 17. Sep. 2009 (CEST) - Google-Treffer 0 und für HTSL alles mögliche nur nicht das. Zeugt schonmal nicht von Relevanz, wenn es überhaupt existiert. --enomil 00:49, 18. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 09:53, 18. Sep. 2009 (CEST) gewünscht von enomil
MMn falsches Lemma, evtl. Graphische-Spiele-Problem passender? -- Chokocrisp Senf 17:46, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Was der richtige Name sein? (nicht signierter Beitrag von Tagiew (Diskussion | Beiträge) 17:45, 19. Aug. 2009 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 11:12, 23. Sep. 2009 (CEST) gewünscht von Crazy1880
Der Artikel ist so nicht, auch das wenige ist nicht OMA-tauglich --Crazy1880 21:16, 28. Aug. 2009 (CEST)
- Bestätigt. "Hä?" ist alles, was mir zu dem Artikel einfällt. (Signatur vergessen: Tuxman 06:53, 31. Aug. 2009 (CEST))
- Also ich finde ihn jetzt nicht wirklich unverständlich - aber man braucht halt ein bisschen Hintergrundwissen aus dem Bereich WS-*. Damit kann man es dann ganz gut verstehen. Allerdings habe ich auch kein weiteres Wissen zu der konkreten Spezifikation. Grüße--Flash1984 15:22, 31. Aug. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hab noch ein bisschen OMA dazugegeben. --Sebastian.Dietrich 11:07, 2. Okt. 2009 (CEST)
Aus der allg. QS, dort mit dem Wunsch nach Ausbau, Kats und Feinschliff --Crazy1880 06:58, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Ist das überhaupt relevant? Nach oberflächlicher Google-Suche habe ich nicht den Eindruck…. -- Levin 14:57, 21. Sep. 2009 (CEST)
- Als WP:OMA auf diesem Gebiet wollte ich mich an den Software-Richtlinen orientieren. Wenn ich aber lese KumbiaPHP ist ein freies Framework ... und kurz darauf KumbiaPHP ist eine Hilfe um ein Framework ... ohne die Programmierer zu stressen, fällt mir ganz zwanglos (ohne Stress ;-) nur dies und das ein. Was denn nun? Wie wäre es mit Weiterreichen an die Schnell-QS, um die Relevanz festzustellen? --grixlkraxl 14:42, 22. Sep. 2009 (CEST) Eine getränkemäßige Begründung liegt mir auf der Zunge, behalte ich aber für mich.
- Ich war mal so frei und hab LA gestellt. Macht keinen Sinn, hier Qualität zu sichern, wenn der Artikelgegenstand nicht relevant ist. -- Levin 22:36, 24. Sep. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 09:51, 2. Okt. 2009 (CEST gewünscht von Levin
In der allg. QS mit der Bitte nach Ausbau und Definitionen fixen --Crazy1880 11:23, 19. Jul. 2009 (CEST)
- Ausbau erfolgt, damit hier erl. Merlissimo 19:58, 23. Okt. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 19:58, 23. Okt. 2009 (CEST) gewünscht von Merlissimo
Bitte Text mal überlesen und wikifizieren, Quellen außerhalb von www.lavabit.com einfügen --Crazy1880 22:04, 29. Aug. 2009 (CEST)
- Ich habe QS rausgenommen. Die Punkte wurden soweit erfüllt. Merlissimo 19:54, 23. Okt. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 19:54, 23. Okt. 2009 (CEST) gewünscht von Merlissimo
Lief in der allg. QS am 6. Juli auf. Könntet ihr bitte mal drüberlesen und ggf. eine bessere Unterteilung finden, danke --Crazy1880 21:29, 15. Jul. 2009 (CEST)
- Ich habe mal zwei zusätzliche Überschriften eingebaut. Macht den Artikel gleich ansprechender. --PeterVitt 18:27, 25. Okt. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 18:33, 25. Okt. 2009 (CET) gewünscht von PeterVitt