Benutzer Diskussion:Thomas Glintzer

Bitte um Beachtung:

• Auf meiner Diskussionsseite ist die Wikiquette im Interesse aller Beteiligten einzuhalten. Beleidigungen o.Ä. werden in der Regel kommentarlos wieder entfernt.
• Neue Diskussionsthemen sind bitte unten anzufügen. Ach ja: wenn du mir auf meiner Seite schreibst, antworte ich auch auf meiner Seite!
  
• Beiträge bitte mit --~~~~ signieren!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Apropos AK ...

...gratulier dir schon mal, gut gelaufen ;c) --Geos 18:35, 7. Okt. 2009 (CEST)

s. meine Stellungnahme drei Beiträge über Deinem. Es fehlen noch zu viele, ich sehe das noch nicht als wirklich entschieden an... --Capaci34 Ma sì! 18:37, 7. Okt. 2009 (CEST)

Nene, >95% der AK's sind nach einem Tag entschieden, so oder so --Geos 18:39, 7. Okt. 2009 (CEST)

...

hoffentlich hilft's!!

gruß, --ulli purwin _fragen? 20:57, 9. Okt. 2009 (CEST)

Merci, aber nach wie vor abwartend. Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:36, 9. Okt. 2009 (CEST)

Dirò mai più qualcosa... spero non ha alcun effetto...! auguri, --ulli purwin _fragen? 02:00, 10. Okt. 2009 (CEST)

Scheint ja knapp gereicht zu haben :-) Glückwunsch! -- Romulus 16:16, 19. Okt. 2009 (CEST)

Schampus und Tagliatelle

Erste Zutat

… und jetzt wird gefeiert! Herzlichen Glückwunsch! Ich freu mich riesig!!!!!Eins elfelf111 Port(u*o)s 16:25, 19. Okt. 2009 (CEST)

...auch von Artmax

HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH! Ich freue mich sehr für dich, immer gut noch nen Admin mehr zu haben. Viel Spaß beim Willküren und Zensieren ;) -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 16:37, 19. Okt. 2009 (CEST)

Und die Knöppe sind auch schon da :-). Viel Erfolg beim Adminstrieren wünscht Dir — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:02, 19. Okt. 2009 (CEST)

Von mir auch Glückwunsch! --Euku:^⇄ 18:08, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ich möchte mich auch den Glückwünschen für den erdrutschartigen Wahlsieg anschliessen. :-) Grand-Duc 18:10, 19. Okt. 2009 (CEST)

Gratuliere auch von meiner Seite, freue mich, dass dus geschafft hast. Grüße, --Jacktd ‣ Disk. • MP 18:39, 19. Okt. 2009 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Das ist ja ein überwältigender Vertrauensbeweis. --Pippo-b 19:25, 19. Okt. 2009 (CEST)

Happy Willküring auch von mir. Lasse Dir bloß den Spaß hier durch dein neues Amt nicht vermiesen. Viele Grüße Martin Bahmann 20:18, 19. Okt. 2009 (CEST)

Na dann mal Willkommen an Bord :-) --magnummandel 20:48, 19. Okt. 2009 (CEST)

Hey Capaci34, Glückwunsch zu den Knöppen, noch dazu mit einem so überzeugenden Ergebnis! Happy Admin! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:19, 19. Okt. 2009 (CEST)

Liebe Kollegen, von Herzen kommenden Dank für das Vertrauen und die Glückwünsche. Jetzt beginnt die Arbeit wohl... Müde, aber dennoch viele Grüße vom Steuerberatertag aus Bremen, --Capaci34 Ma sì! 21:30, 19. Okt. 2009 (CEST) PS: So richtig loslegen kann/sollte ich aber erst nach einer Übungsphase, dazu werde ich mir eine deutlich gekennzeichnete Dummysocke anlegen.

Du warst in Bremen? Hättest mal was sagen sollen, ich hätte dir dann eine Gratis (!) Stadtführung gemacht. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:26, 19. Okt. 2009 (CEST)

... natürlich aus Sizilien!

Was heisst war ;-). Bin ich noch. Steuerberatertag morgen noch bis übermorgen mittags, dann Weiterreise nach Köln. In der Altstadt war ich (völlig ahnungslos natürlich) schon, aber gegen ein gemütliches Bier morgen abend hätte ich nichts einzuwenden. Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 22:29, 19. Okt. 2009 (CEST)

Und den richtigen Tusch dazu. Herzlichen Glückwunsch, Du lernst das bestimmt auch ganz schnell! -- Enzian44 00:41, 20. Okt. 2009 (CEST)

Zwar leider etwas verspätet aber dafür aus tiefster Seele: alles Gute zur erfolgreichen Adminwahl uns willkommen im Team! -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:53, 26. Okt. 2009 (CET)

Dankeschön für die Glückwunsche! Schön, wieder etwas von Dir zu lesen ;-). Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 21:13, 26. Okt. 2009 (CET)

VM-Abarbeitung

Scusi, aber wenn jemad gerade wegen KPA gegen Pacogo gesperrt wurde, und darauf gleich weitermacht, inder er nun Pacogo als unsicheren Onanisten und Möchtegerngeisteswissenschaflter bezeichnet, dann gehört der gesperrt. Hast du meinen Link am Ende der VM etwa überlesen? Ich will an deinem ersten Tag als Admin nicht ein erl. löschen, aber das war nicht mehr von AGF gedeckt. Schau dir bitte mal die gesamten Beiträge von dem Benutzer an. Da ist kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit zu erkennnen. --Minderbinder 23:47, 19. Okt. 2009 (CEST)

Hi, habe ich gelesen. Nur habe ich in der (summarischen) Prüfung der vorherigen Edits ausser dem und Deinem nichts so wirklich gravierendes gefunden. Die Beleidigung Pacogos ist böse, rechtfertigt angesichts der sonstigen Beiträge IMHO aber keine indef. Sperre. Du oder ein anderer darfst mich gerne overrulen (ín dem Fall kein Problem damit), wollte aber noch eine letzte Chance geben. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 23:52, 19. Okt. 2009 (CEST) PS: Lass' ihn, bei dem Stil ist er bei der nächsten Kleinigkeit sowieso weg.

Frage

Hallo Capaci34, wie wehrt man sich denn in so einer Situation? Bzw. es kam mir zunächst völlig selbstverständlich vor, auch einen Beitrag zu machen. Ich habe den Artikel gesehen und deutliche Bauchschmerzen bekommen. Es ist da nicht legitim den Mangel der inhaltlichen Vollständigkeit auf die von mir gewählte Weise zu entschärfen? Was meinst Du mit "holzen" bzw. was hätte ich anderes tun sollen, als vielleicht zu sagen: Ach ist mir doch egal. Was mir aber gegen den Strich geht, denn die Wikipedia wird auch von Kindern gelesen, die nicht alles akademisch hinterfragen. Dass muss Aufgabe der Wikipedia sein, sich so darzustellen, dass keine falschen oder potenziell falschen Inhalte rüberkommen. Wäre Dir dankbar für eine Aufklärung. Ich finde das sehr, sehr frustrierend. Contributer 19:37, 21. Okt. 2009 (CEST) PS: Kennst Du jemanden hier, der sich mit dem Thema auskennt, oder jemanden kennt, der sich damit auskennt?

(BK) Hallo Contributer, gemeint ist, daß ich auch euch beide Editkrieger wg. WP:EW kurzfristig aus dem Verkehr hätte ziehen können. Niemals mehr als max. zweimal zurücksetzen, am besten nur einmal - und auch nur begründet, wenn es kein offensichtlicher Vandalismus ist. Dann das Gespräch (Artikeldisk, Benutzerdisk, DM, VA etc.) suchen, solange auf Editwars verzichten. Wenn VM, dann über denjenigen, der mehr als zweimal zurücksetzt, was aber voraussetzt, daß man sich nicht selbst daran beteiligt. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 19:42, 21. Okt. 2009 (CEST) PS: Inhaltlich kenne ich leider niemanden...

OK, werde versuchen mich daran zu halten. Inzwischen entwickelt sich etwas konstruktives auf der Diskussionsseite, denke ich. Contributer 21:21, 21. Okt. 2009 (CEST)

Den opulenten Strauß...

...auf meiner Diskussionsseite habe ich erst jetzt bemerkt (Tomaten auf den Augen...). Ich habe mich wirklich gefreut - und für Deinen neuen Job hier wünsche ich Dir, wenngleich nun schon reichlich verspätet, das Allerbeste! Gruß --WAH 00:23, 22. Okt. 2009 (CEST)

Na, das...

hat ja dann erstaunlicherweise doch noch geklappt mit der Wahl, verspätete Glückwünsche ;cÞ --Geos 19:14, 22. Okt. 2009 (CEST)

IP-Geschmiere

Man merkt, dass die Schulferien rum sind... :-/ LG;-- Nephiliskos 15:42, 23. Okt. 2009 (CEST)

Allerdings :-( Grüße, --Capaci34 Ma sì! 15:43, 23. Okt. 2009 (CEST)

Man müsste User gezielt zu Eingangswauwaus schulen. :o) Professionelle Blitzerkennung von IP-Geschmatze und dessen effektive Bekämpfung. :-)) LG;-- Nephiliskos 15:45, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ich komm kaum nach... :-(-- Nephiliskos 16:42, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ja, viel "Arbeit" heute ;-) --Capaci34 Ma sì! 16:42, 23. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:XenonX3/Trolly

Huhu, magst du mir bitte die Seite unbegrenzt halbsperren? Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 21:16, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hm, die Trolly-Seite ist ne Weiterleitung? --Geos 21:19, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ja, damit der Trolly gleich auf meiner normalen Disk landet und mich da nerven kann :P -- XenonX3 - (☎:±) 21:22, 23. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, war gerade verwirrt, ich fixe das gleich ;-) --Capaci34 Ma sì! 21:22, 23. Okt. 2009 (CEST)

Kein Ding, also: Bitte die Weiterleitung schützen, nicht die normale Disk. Die muss freibleiben, wegen der Neulinge, die da täglich anlanden. -- XenonX3 - (☎:±) 21:24, 23. Okt. 2009 (CEST)

Sollte so passen? --Capaci34 Ma sì! 21:25, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ja, so solls sein, vielen Dank! -- XenonX3 - (☎:±) 21:26, 23. Okt. 2009 (CEST)

YU Armee war 4.-stärkste Armee Europas ?

• du schaltest Dich bei dieser Frage ein. Was mich interessieren würde: kannst Du inhaltlich nachvollziehbare Kriterien angeben, die Dich zu dem Schluss bringen, dass die JVA tatsächlich mal (zu welchem Zeitpunkt ?) die viertstärkste Armee Europas war ? Danke ! --62.216.210.116 12:06, 24. Okt. 2009 (CEST)

Soweit ich gelesen habe, gibt es zu dieser Angabe eine Quelle (Dissertation), die im Artikel verlinkt war. Was führt Dich nunmehr zu der Annahme, die Quelle sei nicht valide? Gruß, --Capaci34 Ma sì! 12:07, 24. Okt. 2009 (CEST)

die Quelle gibt keinerlei nachvollziehbare Fakten an, welche ihre Behauptung stützen. Sie behauptet lediglich: die JVA war die viertstärkste Armee. Das war ja seinerzeit bisweilen auch in Medienbeiträgen zum beginnenden Jugoslawienkrieg zu vernehmen (Frühsommer 1991). Nur möchte man eben solche Statements gerne inhaltlich nachvollziehen können, und da glaube ich, haperts hier gewaltig. Sieh Dir mal die Diskussionsseite zur JVA, unten, an. --62.216.210.116 12:26, 24. Okt. 2009 (CEST)

Habe ich schon gesehen. Aber wenn es in der Quelle steht, steht es drin, richtig? --Capaci34 Ma sì! 12:30, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ja, und die Quelle ist ja auch gut nachzulesen (Seite 5): Ganz kurze Behauptung, also 4. Platz, und aus. Keine näheren Details. Irgendwie kapier ich die wikipedia-Rules noch nicht so richtig, glaub ich. Capaci34, heißt das, die Quelle behauptet das (so windig und lakonisch die Behauptung auch sein mag), und aus, Gegenbeweise zählen nicht ? (Theoriebildung ??!) Schon merkwürdig, wenn das so sein sollte. --62.216.210.116 13:08, 24. Okt. 2009 (CEST)

Du kannst die Quelle auf der Artikeldisk., was Du ja schon machst, gerne jederzeit hinterfragen. Es ist nur so, daß im Artikel von Dir eine belegte Stelle (eben diese) geändert/herausgenommen wurde, was Grund für mein Eingreifen war. Bitte solche Änderungen nur vornehmen, wenn darüber Konsens auf der Disk. mit den anderen Beteiligten hergestellt ist. --Capaci34 Ma sì! 13:23, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hessen

Danke, daß Du dort mitliest. Ich vermute, daß E. noch ca. 10-20 mal als IP irgendwas in die Lagebeschreibung einzubauen versucht, das sowohl dem Konsens als auch den dritten Meinungen widerspricht. Da sollte man wenig Futter streuen, weshalb kommentarlose Reverts von unbeteiligten Admins nicht verkehrt sind.

Da hat es sich ja gelohnt, Dich zum Scheffe gemacht zu haben! (Na gut, auch ohne meine Stimme hättest Du es wohl knapp geschafft ...)

LieGrü --Elop 13:59, 24. Okt. 2009 (CEST)

Die Versionsgeschichte ist ja auch gruselig. Mal schauen, wie es da weitergeht... Grüße, --Capaci34 Ma sì! 16:17, 24. Okt. 2009 (CEST)

Troyan Zachow

Hi. Guckstu mal? ;-) LG;-- Nephiliskos 18:04, 24. Okt. 2009 (CEST)

Das habe ich dann doch zu spät gesehen, sry. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 18:40, 24. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Liberaler Humanist - Vandalismus

[1] dabei dürfte es sich um WP:KPA handeln und demnach ist das schon richtig bei den Vandalismusmeldungen. Im übrigen ist das der 3. Antrag innerhalb von 3 Tagen gegen den Nutzer. --Wikieditoroftoday (disk.) 00:19, 25. Okt. 2009 (CEST)

Robbie Williams

Lieber Capaci34, könntest du bitte den Artikel Robbie Williams freigeben, damit den Artikel Angels (Robbie Williams) darin einlinken kann. Ich wär dankbark, wenn du den Artikel Robbie Williams freigeben würdest.

Gruß: --188.193.60.208 01:41, 25. Okt. 2009 (CEST)

Hi, der Artikel war fast drei Jahre halbgesperrt und wurde am 27. Juli freigegeben. Seitdem wurden IP-Beiträge 21mal revertiert. Hältst Du das für eine gute Idee? Ich nicht. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 09:25, 25. Okt. 2009 (CET) PS: Du kannst mir aber sagen, wo ich den neuen Artikel einfügen soll, dann mache ich das gerne für Dich.

Sextv

warum hast du meinen Artikel SexTv gelöscht?--188.23.101.251 10:38, 25. Okt. 2009 (CET)

Weil das kein Artikel war. --Capaci34 Ma sì! 10:39, 25. Okt. 2009 (CET)

Warum? Wikipedia ist ja da, dass alle etwas verbessern--188.23.101.251 10:41, 25. Okt. 2009 (CET)

Entschuldige, dieser Salat war unrettbar. Und einfach mal Schmonz in die WP kippen und dann darauf bauen, daß es andere schon richten werden, ist nicht. Schreib' einfach einen vernünftigen Artikel, s. WP:WSGAA, dortige Hinweise beachten. --Capaci34 Ma sì! 10:43, 25. Okt. 2009 (CET)

(2xBK)So ich hab mir den gelöschten Artikel auch angesehen und dein Artikel verstieß gegen WP:WWNI, das war Werbung. Außerdem ist fraglich, ob der Sender die Relevanzkriterien erfüllt hätte. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 10:44, 25. Okt. 2009 (CET)

Evaluation

??? kannst du mir kurz sagen, was dir einfällt meine korrekturen rauszunehmen, das zeug hatte ich geschrieben und kann es deswegen auch rausnehmen, der kommentar von allander war beleidigend bzw. denunziativ. also, bitte korrigieren--134.106.119.120 13:40, 25. Okt. 2009 (CET)

1. hast Du keine "Korrekturen vorgenommen", sondern so gut wie die ganze Diskussion gelöscht. 2. Nein, ein Text, den Du einstellst, veröffentlichst Du unter einer freien Lizenz, er gehört mit dem Speichern nicht mehr "Dir", sondern allen. 3. Beleidigundes/denunziatives kann ich in Allanders Beitrag nicht entdecken. 4. EOD. --Capaci34 Ma sì! 13:45, 25. Okt. 2009 (CET)

Ein Diskussionstext gehört mir. Und ich kann ihn löschen. Period. --134.106.119.120 13:59, 25. Okt. 2009 (CET)

Bitte noch WP:BNS lesen. --Capaci34 Ma sì! 13:47, 25. Okt. 2009 (CET)

??? Who cares? Wen meine Kommentare interessieren, kann sie in der Versionsgeschichte der Diskussion nachlesen. Ich denk du bist Jurist.--134.106.119.120 13:59, 25. Okt. 2009 (CET)

Zu deiner Information: Evaluation in QS. Gruss --Sputniktilt 14:02, 25. Okt. 2009 (CET)

Ich hatte nur die Disk. halbiert, der Schutz ist aufgehoben. Ausdrücklich nur deshalb, weil die Disk.seite in der QS- Phase auch für IPs bearbeitbar sein muss. --Capaci34 Ma sì! 14:08, 25. Okt. 2009 (CET)

Info

Hallo Capaci34, auf der QSK-Disk ist eine Strukturdebatte angelaufen, da wir alle mit dem derzeitigen Verlauf auf dieser Seite nicht mehr recht zufrieden waren. Vielleicht magst Du Dich einlesen und beteiligen? Viele Grüße -- Alinea 17:03, 25. Okt. 2009 (CET)

Hi Alinea, schaue ich mir nach dem Abendessen heute gerne mal genauer an. Eventuell sempfe ich auch ein wenig. Danke für den Hinweis, viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 17:05, 25. Okt. 2009 (CET)

Morgen erst, sry. --Capaci34 Ma sì! 20:41, 25. Okt. 2009 (CET)

Danke

für den superschnellen Dauerlauf zum Floristen. Tut gut. Viele Grüsse, --Désirée2 19:01, 25. Okt. 2009 (CET)

Bin sehr gerne sehr schnell dafür gelaufen ;-). --Capaci34 Ma sì! 19:04, 25. Okt. 2009 (CET)

Meine VM

Hast recht, bin nur in der Zeile verrutscht... *duck und weg*
Gruss --LSG1 21:43, 25. Okt. 2009 (CET)

Deshalb die Nachfrage. Streck' Dich wieder... ;-). Gruß, --Capaci34 Ma sì! 21:49, 25. Okt. 2009 (CET)

Zur VM

Wegen dem: Nein, offensichtlich geht es nicht ohne VM. Denn ich werde bei meinen Korrekturen immer revertiert mit der Nicht-Begründung, man habe es schon immer so gemacht (dass es orthographisch falsch ist, wird ja nichtmal bestritten). Und wenn ich, wie hier den Benutzer darauf anspreche, ernte ich nur Ignoranz, inklusive kollegialer Unterstützung ("Such dir bitte ein anderes Hobby, als anerkannte Wikipedia-Benutzer zu belästigen. Ist nun mal Gewohnheitsregel a) bei uns im Eishockey-Portal und b) auf Mio. von anderen Webseiten auch. Mir egal, wenn du das nicht ertragen kannst." - Wow, welch geniale Begründung, alle machens falsch, es ist schon überall falsch, also darf es nicht mehr geändert werden). In meinen Augen ist das Beharren orthographischer Fehler Vandalismus. Aber ok, dass du das nicht so siehst, muss ich wohl akzeptieren. 212.71.115.150 11:13, 27. Okt. 2009 (CET)

Das Beharren auf der alten Rechtschreibung, wenn es denn in diesem Bereich schon immer so gewesen sei (was ich nicht weiß noch wissen will) stellt eine Inkorrektheit dar, aber keinen Vandalismus. Ich hatte unmittelbar nach der Entscheidung auf der VM auch den Benutzer noch auf seiner Disk. angesprochen und jetzt nochmal erklärt. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 12:57, 27. Okt. 2009 (CET)

Erol Pürlü

Gestumblindi hatte diesen Artikel gelöscht, der jetzt wieder eingestellt wurde. Magst du bitte meine Version sichten und ein Auge darauf haben? Ich werde in Kürze noch einmal LA stellen, denn der angebliche "Ausbau" des Artikels ist leider nichts weiter als vorgespiegelte "Medienpräsenz", die es nicht gibt (siehe Artikeldisk.). Gruß --Knusterkluster 22:32, 27. Okt. 2009 (CET)

Ähm, noe. Du darfst mir gerne eine erklärende Email senden, aber automatisch läuft das nicht. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 22:38, 27. Okt. 2009 (CET)

? --Knusterkluster 22:49, 27. Okt. 2009 (CET)

Nein, meine ich ernst. Ich weiß nicht so recht, in welche Richtung das laufen soll. Schick' mir 'ne Mail. --Capaci34 Ma sì! 22:59, 27. Okt. 2009 (CET)

Bitte immer andersherum. Erst LA, dann weiß ich, woran ich bin, dann kann ich sichten. Wenn ich Deine Absichten nicht kenne, wird's halt schwierig. --Capaci34 Ma sì! 23:04, 27. Okt. 2009 (CET)

Jo, ist abgeschickt. --Knusterkluster 23:37, 27. Okt. 2009 (CET)

Danke fürs nacharbeiten

Ahoi, danke fürs nacharbeiten, ich musste eben telefonieren - und hatte es dann vergessen. Nebenbei und jetzt wo ichs sehe: du hast vermutlich die Zeit nochnicht umgestellt, falls du in Zentraleuropa sitzt.--LKD 11:44, 28. Okt. 2009 (CET)

Kein Problem, gern. Zeit? Ja, sitze in Zentraleuropa... *grübel... Gruß, --Capaci34 Ma sì! 11:48, 28. Okt. 2009 (CET)

du kopiertest vermutlich aus deinem Log "09:29, 28. Okt. 2009 " in meinem steht "28. Okt. 2009, 10:29:42", ich habe deutlich nach meinem Beitrag auf der VM gesperrt, weil ich mal sehen wollte, ob nun alle aus Angst vor Fehlern die zur Neuwahl führen könnten lieber garnixmehr machen. Naja.

Deshalb vermutete ich das du in Hilfe:Einstellungen noch nicht den Sommerzeitwechsel mitgemacht hattest - türlich nur falls du in D oderso lebst.--LKD 11:54, 28. Okt. 2009 (CET)

Wo Du Recht hast, habs umgestellt... --Capaci34 Ma sì! 13:42, 28. Okt. 2009 (CET)

Paul Feyerabend

Hallo, warum hast du den Link auf das Video entfernt? Ich sehe dafür keine Grund und plädiere dafür ihn wieder aufzunehmen. Auch in der Literaturliste wird die Angabe von Links zu Onlinequellen explizit begrüßt. -- Hgfischer 11:44, 29. Okt. 2009 (CET)

Hallo, vlg. WP:WEB Nr. 7. Das Interview entstand für eine damalige Fernsehsendung, folglich liegen die Rechte daran beim ausstrahlenden Sender und solange nicht zu erkennen ist, ob der Uploader bei google-Video dazu berechtigt war, kann es eine Urheberrechtsverletzung sein. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 12:00, 29. Okt. 2009 (CET)

Aber das ist doch eindeutig höchstens ein Problem von google-Video und nicht von Wikipedia, warum sollen wir uns darüber Gedanken machen? Die Gedanken von Feyerabend gehören uns und nicht dem australischen Sender. Außerdem steht das Video anscheinend schon seit über einem Jahr zur Verfügung! Ich plädiere weiterhin für die Aufnahme des Links, wenn es dem Sender nicht gefällt, soll er sich google auseinander setzen. -- Hgfischer 12:41, 29. Okt. 2009 (CET)