Wikipedia:Umfragen/Sehenswerte Bilder
Anhand dieser Umfrage soll ermittelt werden ob die Einführung einer zweiten Auszeichnungsstufe (Sehenswert) für Bilder sinnvoll ist.
Hintergrund
Auf den Kandidaten für exzellente Bilder (kurz WP:KEB) werden Abbildungen vorgeschlagen, die nach Meinung der Community die Auszeichnungsstufe Exzellent (mit sehr gut, überragend, exzellent bewertet) verdient haben. Die Qualitätsmerkmale von exzellenten Abbildungen sind hier genauer beschrieben. Abbildungen mit der Auszeichnung werden auf Wikipedia:Exzellente Bilder aufgelistet und erhalten das Bapperl 
. Derzeit sind 1.455 Bilder in dieser Liste.
Da diese Kriterien jedoch ziemlich schwierig zu erfüllen sind, kam mehrmals der Wunsch einer zweiten Auszeichnungsstufe, den Sehenswerten Bildern, die im Gegensatz zu den Exzellenten Bildern, Schwächen in motivischer oder technischer Sicht aufweisen dürfen. Solche Anregungen sind bis jetzt allerdings immer abgewiesen worden. Es gab 2006 sogar ein Meinungsbild zu diesem Thema, wo der Status jedoch auch abgelehnt wurde.
Sehenswerte Bilder sollen die Auszeichnung von Exzellenten Bildern nicht behindern, sondern eine Ergänzung darstellen. In den letzten Wochen wurde auf der Diskussionsseite der Kandidaten für Exzellente Bilder über die mögliche Einführung eines solchen Status diskutiert. Nun soll sich die Community ausdrücken ob sie Derartiges will sowie für sinnvoll hält und gegebenenfalls Vorschläge machen wie man dies umsetzen könnte.
Ziele
Mit dieser Umfrage soll die Diskussion über die zweite Auszeichnungsstufe zu Bildern in die Wikipedia-Gemeinschaft getragen werden. Es soll das grundsätzliche Interesse an so einer zusätzlichen Auszeichnung abgefragt werden und für eine eventuelle Einführung diskutiert werden.
Bei Punkt eins geht es um die generelle Befürwortung zum Sehenswert-Status. Bei Punkt zwei geht es darum ob die Abstimmung über Sehenswerte Bilder auf einer eigenen, parallel geführt zu der Seite von den Exzellenten, oder auf der Seite für Exzellente Bilder selbst, stattfinden soll.
Wenn sich ein Großteil der Gemeinschaft hier für die Einführung einer zweiten Auszeichnungsstufe ausspricht wird das als Auftrag für ein noch auszuarbeitendes Meinungsbild verstanden. In dieses sollen dann auch die hier geäußerten Vorschläge einfließen. Dieses Meinungsbild würde dann endgültig über die Einführung und Ausgestaltung einer zweiten Auszeichnungsstufe entscheiden.
Argumente
Pro
- Benutzer, die sich keine sehr teure Ausrüstung leisten können, haben dennoch die Chance Auszeichnungen für ihre beigesteuerten Bilder zu bekommen.
- Benutzer werden motiviert mehr enzyklopädisch sinnvolle Bilder zu machen und auf Wikipedia hochzuladen um gegebenenfalls eine Auszeichnung zu erhalten.
- Bilder die nur knapp nicht als Exzellent ausgezeichnet werden, werden trotzdem belohnt anstatt leer auszugehen.
- Abstimmungen für Auszeichnungen auf commons sind ausschließlich auf englisch, welches für einige eine Sprachhürde darstellt.
Contra
- Es würde zu einem Überfluss an Kandidaten kommen, wodurch zum Beispiel die Arbeit für die Archivare stark zunimmt.
- Der Status Sehenswert selber würde an Wert verlieren, weil sehr viele Bilder in der Wikipedia Potential haben ausgezeichnet zu werden.
- In der Wikipedia geht es darum eine Enzyklopädie zu erstellen und nicht massenweise Bilder auszuzeichnen. Die Einführung und zukünftigen Auswertungen werden insgesamt mehr Zeit kosten, die manche Benutzer vom Schreiben eines Artikels beziehungsweise Verbessern abhalten. Bewertungen von Bildern können auf Wikimedia Commons geschehen.
- Es erschließt sich kein Vorteil für die Wikipedia, denn Bilder können kaum verbessert werden, wodurch auch die Qualität der Wikipedia nicht erhöht wird.
Abstimmung
Soll es eine zweite Auszeichnungsstufe für Abbildungen - Sehenswert - geben?
Ich bin dafür (Pro)
Ich bin dagegen (Contra)
Ich enthalte mich (Neutral)
Ich lehne die Umfrage ab
Wenn ja, soll die Abstimmung auf einer gemeinsamen oder auf zwei getrennten Seiten stattfinden?
Die Kandidaturen für lesenswerte und exzellente Artikel sowie informative Portale und Listen wurden nach langer Zeit der getrennten Seiten gerade erst zusammen geführt auf eine Kandidatenseite. Auszeichnungen für Abbildungen sollten sich an diesem Standard (einer gemeinsamen Kandidatur) orientieren.
Abbildungen sind allerdings anders als Artikel, sie können zum Beispiel nur begrenzt verbessert werden, sodass eine Kandidatur erst bei Sehenswert und dann bei Exzellent eher unwahrscheinlich wäre. Daher wäre eine differenzierte Kandidatur sinnvoll.
Die Ausgestaltung in eine oder zwei Kandidatenseiten hat Einfluss darauf wie die Stimmen (pro, contra, sehenswert, neutral, ...) gezählt werden müssten. Siehe dazu die sehr umfangreiche Diskussion auf der KEB-Diskussionsseite.
Auch der Arbeitsaufwand für beide Möglichkeiten ist unterschiedlich.
Ich bin für eine gemeinsame Kandidatenseite für Exzellente und Sehenswerte Abbildungen
Ich bin für getrennte Kandidatenseiten jeweils für Exzellente und Sehenswerte Abbildungen
Fragen
Eine kurze Begründung ist ausdrücklich erwünscht, einen längeren Diskussionsbeitrag bitte auf der Diskussionsseite äußern. Jeder kann bei jeder Frage einen Beitrag abgeben.
Weitere Ideen und Vorschläge zu den Sehenswerten Bildern
Bitte für jede Idee einen Abschnitt einfügen und die Diskussion dazu auf der Diskussionsseite führen.