Diskussion:Distickstofftetroxid
Es fehlen noch zahlreiche Daten zu der Chemischen Verbindung.--Uwe W. 09:33, 19. Sep 2005 (CEST)
Flüssigkeit?
Wir hatten eine Probe von Distickstofftetroxid (N2O4) bei uns im Unterricht und dort war es ein Gas (bei Raumtemperatur).
- Gute Anmerkung, schade, dass es nicht weiterverfolgt wurde. Folgendes ist hier wichtig: der Siedepunkt von N2O4. Dieser liegt bei 21°C und das ist ein, nun ja, blöder Bereich. Denn hier muss man erst klären, was Raumtemperatur ist. Je nachdem wo man nachschlägt, ergeben sich als Norm 18°C, 20°C, 23°C oder 25°C. Ich habe jetzt 25°C genommen. Schlagt mich nicht, wenn es euch total nicht passt, aber eine Entscheidung sollte hier endlich festgelegt werden.:) --Al 20:24, 22. Okt. 2009 (CEST)
Valenzschreibweise
Entweder es ist ein Fehler oder ich verstehe nicht, warum bei dem Ergebnis der Strukturformel von 2NO^2 das N^2O^4 auf einmal 4 andere Valenzelektronen binden kann
- In der Strukturformel der NO2-Moleküle bei der Reaktion fehlen die radikalischen Elektonen am N (siele Stickstoffdioxid). Diese bilden die N-N-Bindung in Molekül. (Ich hoffe, ich habe die Frage richtig verstanden.) Viele Grüße --Orci Disk 14:44, 21. Mai 2007 (CEST)
Gefahrensymbole
Distickstofftetroxid ist ein Oxidator der mit Hydrazin und seinen Derivaten Hypergol reagiert. Fehlt desshalb nicht noch das Gefarensymbol oxidierend?--Uwe W. 14:28, 24. Jun. 2007 (CEST)
Es stand mal hier drin, wurd aber iwie gelöscht. Bei Gestis wirds auch als Gefahrenzeichen nicht erwähn, wobei es natürlich trotzdem ein brandfördernsder Stoff ist, wird wohl nur nicht so eingestuft.Xyrofl 03:33, 3. Okt. 2007 (CEST)
Formel
Ist auch die Form O=N-O-NO2 (als "Nitrosylnitrat") möglich? --194.97.241.198 23:13, 20. Apr. 2009 (CEST)
Überarbeitung
Hallo. Ich hab den Artikel ein bisschen überarbeitet. Ich habe die Beschreibung des Gleichgewichtes erweitert und die Betonung auf die Druck- und Temperaturabhängigkeit gelegt, inklusive eines Verweises auf das Prinzip von LeChatelier. Was ich geschrieben habe, lässt sich im Steudel nachlesen. Ich hab dieses Buch bei Wikipedia schon mal als Quelle gesehen, deswegen hoffe ich, dass es durchgeht. Ansonsten... Das ist das erste Mal, dass ich mehr mache als nur einen Rechtschreibfehler zu korrigieren. Haut mich bitte nicht. v___v --Al 20:24, 22. Okt. 2009 (CEST)
- Warum sollte man? Ist doch völlig i.O. und der Steudel ist auch eine vernünftige Quelle. Viele Grüße --Orci Disk 20:30, 22. Okt. 2009 (CEST)