Benutzer Diskussion:Macador

Neue Nachrichten bitte unten eintragen. Alte Nachrichten befinden sich im Archiv.

---

Kategorie:Deutschpunk

Bei den Beatsteaks und den Ärzten kenn ich mich nicht aus, aber die Hosen passen mMn schon zum Deutschpunk. --Freibeuter der Freude 13:38, 20. Jun 2005 (CEST)

Von denen war doch überhaupt nicht die Rede. Im Artikel Deutschpunk steht übrigens eine Liste von Bands, die könnte man in diese Kategorie einordnen (hab' schon mal angefangen, habe jetzt aber irgendwie mehr Lust auf Mittagessen). --Macador talk 13:42, 20. Jun 2005 (CEST)

Huch. Sorry. Keine Ahnung wie ich da jetzt drauf gekommen bin. =)

Das mit der Liste bei Deutschpunk wollte ich dir grad auch vorschlagen zu machen. Leider hab ich keinen so triftigen Grund dies nicht selbst zu tun: Keine Lust. Werd mich aber doch meinem Schicksal fügen und das erledigen. :( --Freibeuter der Freude 19:14, 20. Jun 2005 (CEST)

Puh. Geschafft! =) Hab so lange gebraucht, weil ich noch nen Haufen Artikel leicht verbessert hab. So viele ... mangelhafte Artikel auf einem Mal, das hat mich echt umgehauen.

Interessiert du dich auch sonst für Punk? Wenn ja bitte ich dich am Portal Punk (Prototyp: Benutzer:Glückspirat/Portal Punk) mitzuarbeiten. --Freibeuter der Freude 20:13, 20. Jun 2005 (CEST)

Eduard Grell

Den Satz, der beanstandet wird, habe ich auf der Internetseite der Sing-Akademie selbst geschrieben.

Es wird der gesamte Artikel "beanstandet", sowie mehrere andere Einstellungen durch Dich. Bitte äußere Dich in der Löschdiskussion bzw. auf den Diskussionsseiten der als Urheberrechtsverletzung markierten Artikel. Wenn Du dort eigene Urheberschaft geltend machen willst, solltest Du noch entsprechende Nachweise bzw. Kontaktinformationen anbringen. Gruß, Macador talk 16:21, 20. Jun 2005 (CEST)

Tekkenfigur

Es gibt etliche Personen, die ab und zu auch einfach vereinzelt die Kämpfer aufrufen und was über sie wissen möchten. Außerdem dachte ich, dass wäre eine "freie Seite" man schreibt einen Artikel, meiner Meinung nach ist dieser in perfekter Grammatik geschrieben, der kurz überprüft wird und fertig. Wäre doch auch cool, jeden einzelnen Tekken-Kämpfern drin zu haben. Es gibt doch kein Limit.

Es wäre cool, wenn Du Deine Meinung in der Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/21. Juni 2005 vorbringen würdest. BTW warum verhinderst Du eine Bearbeitung von Shyra Deland? --Macador talk 00:49, 21. Jun 2005 (CEST)

Lasst mich halt einfach meine Tekkenkämpfer und Schauspierlerinnen eintragen, dann ist jeder glücklich. Ich würde ja nichts sagen, wenn meine Beiträge eine sprachliche Zumutung oder ähnliches wären, aber diese Rumspießerei muss doch echt nicht sein.

Wenn Du nicht möchtest, dass "Deine" Artikel der Kritik und Bearbeitung durch andere ausgesetzt sind, ist Wikipedia nicht der richtige Ort für sie.

"Dein" Tekkenkämpfer, die Biografie einer Figur aus einer Videospielreihe, gehört - wenn überhaupt - in den Hauptartikel Tekken. Ich sehe keinen Sinn darin, für jedes Videospiel dutzende von Personenartikeln zu den fiktiven Charakteren daraus anzulegen.

"Deine" Schauspielerin ist kein Enzyklopädieartikel. Lies Dir mal die Seiten zum NPOV (=Neutral Point of View) und Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel durch, dann weisst Du, was ich meine. --Macador talk 01:23, 21. Jun 2005 (CEST)

Ich verstehe das Problem nicht. Ist George Clooney ein Enzyklopädieartikel??? Ja, natürlich den kennt jeder. Allerdings ist jeder Mensch anders und hat verschiedene Interessen.

Das weiß ich nicht und es ist mir auch egal. Ich spreche auch nicht vom Gegenstand des Artikels, sondern von seiner Machart. Wikipedia möchte eine Enzyklopädie werden und keine Fernsehzeitschrift - und es käme mir geradezu grotesk deplaziert vor, Dinge wie "Durch ihre extrem angenehme und laszive Art, die auf Männer schon fast traumatisch wirkt, ist sie eine jener Schauspielerinnen, die zwar so gut wie keiner kennt, aber auch so gut wie keiner vergisst" in einer Enzyklopädie wie z. B. dem Brockhaus zu lesen.

Unterschreiben kannst Du mit --~~~~ Macador talk 01:35, 21. Jun 2005 (CEST)

Was ich schreibgeiler Freak mit meinen Artikeln bezwecken möchte ist doch nur: Nahezu jeder Mensch entdeckt mal irgendwo eine Person, einen Sachverhalt oder einen Gegenstand über den er am liebsten sofort jedes Detail wissen möchte. Und ich GING in der Annahme Wikipedia sei eine Seite, die genau diesen Zweck erfüllt. Denkste!!! Ich bedanke mich.....):

Bitteschön. --Macador talk 01:44, 21. Jun 2005 (CEST)

Wer oder was bist du eigentlich, um über "meine" ja, MEINE Artikel bestimmen zu können???? -- Benutzer:213.6.238.179 02:00, 21. Jun 2005 nachgetragen

öh, wikiprinzip nicht verstanden? -- ∂ 02:03, 21. Jun 2005 (CEST)

Das Prinzip gefällt mir überhaupt nicht.

damit, daß es hier kein eigentum an artikeln in dem sinne gibt, daß du anderen das verändern oder löschen nicht verbieten kannst, wirst du klarkommen müssen. versuch, deine artikel so zu schreiben, daß sie beides nicht nötig haben - so schwer ist das nicht. -- ∂ 02:11, 21. Jun 2005 (CEST)

Das mit der Schauspielerin kann ich verstehen. Ich hatte auch zu wenig Infos. Aber das mit den Tekken-Kämpfern kann man doch lassen. Welcher Jugendlicher (ich bin 17) bringt den heutzutage schon noch solche Sätze zustande. Ich kenn keinen.....

Der Artikel hat noch eine Woche Zeit, bevor über den Antrag entschieden wird, in dieser Zeit kannst Du Dich an der Löschdiskussion beteiligen. --Macador talk 02:15, 21. Jun 2005 (CEST)

Twister in Abu Dhabi

Könntest du mir sagen, woher du die Information des Hochhauses in Abu Dhabi hast? Bei einer kurzen Suche mit Google und in den gulfnews [1] finde ich nichts. -TOSHI 09:22, 21. Jun 2005 (CEST)

Aus dem Artikel Vereinigte Arabische Emirate - eine IP hatte den Satz ans Artikelende gestellt, und ich habe ihn bei Abi Dhabi untergebracht. Ist's ein Fake? --Macador talk 12:21, 21. Jun 2005 (CEST)

Davon gehe ich aus. Ich lebte 2003/2004 im Emirat AD, aber Dubai versucht das weltgrößte Hochhaus zu bauen. Abu Dhabi ist erstmal mit seinem Palasthotel glücklich. -TOSHI 13:10, 21. Jun 2005 (CEST)

Moldawien/Moldau

m Rumänischen gibt es überhaupt keine Bezeichnung, die dem Deutschen "Moldawien" nahkommt. Moldova wird seit seiner ersten Erwähnung als Landschaft oder Fürstentum im Deutschen mit "Moldau" übersetzt, was wegen des gleichnamigen Flusses immer irritierte, da beide Namen auf das selbe indogermanische Wort zurückgehen (von dem auch das deutsche Wort "Mulde" -- also Absenkung, Aushölung kommt). Die Sowjets haben dann ihre Republik einfach "Moldavia" genannt, obwohl sie ja von einem vorwiegend slawischen Sowjetstaat dort träumten, ist diese Bezeichnung noch näher am Latein (-ia als lat. Suffix für Läbder- /Regionsbezeichnungen). Dennoch, erst seit diesem Zeitpunkt ist "Moldavia" so richtig im Gespräch in D-Land gewesen, so hat sich hier als deutsche Direktübersetzung für den Staat "Moldawien" eingeprägt. Das rumäniische Gebiet Moldau wird nach wie vor so (Moldau)genannt, die Kontinuität dieses Namen in deutscher Sprache ist nur dort so richtig verankert, historisch sind der Staat "Republik Moldau" und die rumänische Moldau ja ein Gebiet, das sich im 14. Jh als Fürstentum Moldau konstituierte (und wie gesagt so in deutschsprachigen Quellen genannt wird). Das Wort Moldawien ist somit nur noch der Beweis wirksamer autoritärer Sprachenpolitik. Leider wird er auch in ehrbaren Medien weiterhin so verwendet, obwohl die offizielle Bezeichnung der Bundesrepublik Deutschland auch schon "Republik Moldau" ist. Grüße Hendrik.

gauge bild

mhh das stand auf ner amerikanischen Enzyklopädie (die ich jetzt nat. nimmer find... ) und da stand drunter unter der GFDL. Mehr kann ich dazu auch net sagen.

GFDL würde ich doch mal stark bezweifeln, es handelt sich offensichtlich um ein Profifoto der Dame, und die dürften unter Copyright geschützt sein. Es muss wohl gelöscht werden - es sei denn, Du vermagst die ominöse Quelle doch noch aufzufinden. --Macador talk 15:44, 22. Jun 2005 (CEST)

lol... ich habs: [2]. Problem gelöst?

Hatte ich auch gerade gefunden. Ich halte die Angabe für ziemlich zweifelhaft. --Macador talk 15:54, 22. Jun 2005 (CEST)

Mhh ich weiß nicht, allerdings selbst wenn - sollte ein Star etwas gegen Publicity haben?

Das dürfen wir nicht entscheiden. Ich habe nun übrigens für das Bild in en.wikipedia.org auch einen Löschantrag gestellt. --Macador talk 16:04, 22. Jun 2005 (CEST)

Avoid copyright paranoia

Ja, und? --Macador talk 16:26, 22. Jun 2005 (CEST)