Benutzer Diskussion:SteveK
Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Einige Anmerkungen wie ich es hier handhabe:
- Im Regelfall antworte ich auf Nachrichten auch hier, damit die Diskussionen nicht auseinander gerissen werden.
- Interessante Diskussionen verschiebe ich ggf. auf die passenden Diskussionsseiten in den Fachbereichen.
- Man kann mir alles Schreiben, nur sollte dabei die Wikiquette beachtet werden.
- Bei neuen Themen bitte auch einen neuen Abschnitt beginnen, damit ich es nicht aus versehen übersehe.
Ältere Diskussionen: Archiv1, Archiv2, Archiv3, Archiv4, Archiv5, Archiv6, Archiv7
Exter
Hallo Steve, wenn du die Links auf Exter korrigierst, dann achte bitte darauf, dass sie auch auf das richtige Ziel führen. Da und da passte das jedenfalls nicht (habe ich schon korrigiert). Schau am besten alle deine Bearbeitungen nochmal durch. Danke, --Tebdi ノート 21:16, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Dann stimmte der Link schon vorher nicht. Ich werde nicht jeden der Links auf Exter kontrollieren, ob das wirklich ein Link auf den verschobenen Artikel meinte oder etwas anderes. Dann werde ich bei einer solchen Aktion nicht mehr fertig. -- SteveK ?! 21:21, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Dann lass die Links doch einfach so. Wenn sie auf die BKL führen, kann man sie immer noch sortieren, aber wenn sie auf einen falschen Artikel führen, findet man sie nicht so leicht wieder. --Tebdi ノート 21:26, 8. Okt. 2009 (CEST)
- P.S. Wunder dich nicht, ich hab die BKL jetzt schon auf Exter verschoben. --Tebdi ノート 21:29, 8. Okt. 2009 (CEST)
- Ich konte das nicht, sonst hätte ich es gleich gemacht -- SteveK ?! 21:31, 8. Okt. 2009 (CEST)
Update Infobox
Kann es sein, dass die Infobox noch einen Fehler enthält? Die Koordinaten der Mündung werden zweimal angegeben. --Köhl1 19:26, 18. Okt. 2009 (CEST)
- Zeig mal bitte ein Beispiel. Mir ist das noch nicht aufgefallen. -- SteveK ?! 20:37, 18. Okt. 2009 (CEST)
Bowerre
Hallo Steve, du hast die Info-Box zur Bowerre ergänzt. Danke für die Höhenangaben und die Koordinaten. Die Länge passt aber nicht, du hast dich um den Faktor etwa 1000 vertan. *grins* Doch im Ernst: Die Bowerre ist lediglich ein alter Verlauf der Werre, wie du dem Artikel auch entnehmen kannst. Insofern kann sie als nun eigenständiges Gewässer (wenn auch verrohrt und im Prinzip stehend) nicht mit der Werre gleichgesetzt werden.
Die angegebenen etwa 120 m sind übrigens noch der einzige offen liegende Teil, der m. E. keine Verbindung zum verrohrten Bereich hat. Ich habe mich um Informationsbeschaffung dazu aber schon gekümmert und warte auf die Antwort. Ich sah, dass du dich scheinbar in der Gegend hier auskennst. Du musst dich hier aber nicht outen. Vielleicht hast du deshalb auch Lust im WP-Portal Ostwestfalen-Lippe mitzuarbeiten? Liebe Grüße --Gwexter 19:55, 19. Okt. 2009 (CEST) PS: Kartendaten wie von dir referenziert schaue ich mir noch einmal an, bevor ich zur Länge Änderungen in der Info-Box vornehme.