Benutzer Diskussion:Redlinux

I greet my guests from the English wiki; please post here in English (or German):
你好, 中华 宾 请 撰 此地 英文 (或 德文):
Archiv - 30.4.08 --- Archiv - 27.07.08 --- Archiv - 16.12.08 --- Archiv - 02.04.09 --- Archiv - 30.06.09
Archiv - ab 01.07.09 - →

Einmerkerl: Lumbalgie & Co KG =

Erledigt? Das sieht sehr nach viel Arbeit aus. Ich deneke, es sollte etwa so laufen: Rückenschemz(en) als BKL. Lumbago/Lumbalgie redirect auf Rückenschmerz. Und dann dort Verlinkung auf: Spondylarthrose, Spondylose, Bandscheibenvorfall, Diskusprolaps, Spondylolisthesis, Osteoporose, Wirbelkörperfraktur usw.. Ich gehs mal an! -- TH^?WZ^RM 15:23, 20. Apr. 2008 (CEST)

... und ich schau mal, aus dem Artikel (Blockierung (Manuelle Medizin)  Ok) Zhongfu was Vernünftiges zu machen. Redlinux^→☺RM 21:38, 20. Apr. 2008 (CEST)

Facettensyndrom  Ok ... und Weißbier versprochen Übertraining  Ok - BKL für Medizinische Trainingstherapie Definition geschrieben, wie versprochen  Ok - Sportmedizin - Diskussion:Sodbrennen#Organisatorisch  Ok - RSI-Syndrom

Silber für ehrenhafte Mitarbeit im Mentorenprogramm

Hallo Redlinux! Hiermit überreiche ich dir die Mentoren-Plakette in Silber für deine Mitarbeit in unserem Projekt! Möge die Macht weiter mit dir sein! Gruß --JCS 02:43, 10. Feb. 2009 (CET)

Danke und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:50, 13. Feb. 2009 (CET)

Sie haben einen Wunschartikel gewonnen

Hallo Redlinux, mit meiner Antwort zu 'Transaminasen' (Such dir dafür ein neues/zu überarbeitendes Protein aus!) meinte ich, dass du, wenn du den Artikel überarbeitest, im Gegenzug von mir ein Lemma fordern darfst, das ich dann bearbeite. Kann auch neu sein. --Ayacop 09:28, 27. Jan. 2009 (CET)

Darauf komm ich gerne zurück - danke und Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:24, 27. Jan. 2009 (CET)

So, jetzt ist der Artikel fürs erste mal fertig - ich hoffe Du hast ihn Dir so vorgestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:23, 28. Jan. 2009 (CET)

Basedow

<Schulterklopf> <ohne Worte /> </Schulterklopf> ;-) --Drahreg·01^RM 23:13, 15. Mär. 2009 (CET)

Danke Redlinux^{·→·☺·RM} 23:16, 15. Mär. 2009 (CET)

Danke

Hallo Redlinux, hab ich da beim LA was falsch gemacht? Wäre nett wenn du mir es sagen könntest. Gruß --Elab 16:35, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Elab, der LA war schon korrekt begründet, aber die Vorlage {{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}} hättest Du halt noch in den Artikel selbst einbinden müssen. Ist ja nicht so schlimm - "das nächste Mal" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:23, 24. Apr. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:FMllr

Hallo FMllr, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:57, 4. Mai 2009 (CEST)

Hallo Redlinux ich bin hauptsächlich noch am herausfinden, wie ich meine Informationen aus dem Artikel belege.

Das meiste sind Infos von einer Homepage. Wie gebe ich diese am besten als Quellen an und wie muss das :ganze ordentlich formatiert sein?

FMllr 18:18, 4. Mai 2009 (CEST)

Dazu stell ich Dir jetzt vorab mal meine Auswahl interessanter Autorenlinks auf Deine Diskussionsseite. Sollten dann noch Fragen offen sein, helf ich Dir natürlich gerne. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:31, 4. Mai 2009 (CEST)

So nun endlich mal wieder Zeit gefunden was zu machen. Ich will diverse Artikel zum Thema Automodelle schreiben. Die Fotos, die ich nutzen will sind offizielle Pressefotos des Herstellers. Allerdings konnte ich keine passende Lizens von Wikipedia daruf finden, da die fast alle auch die kommerzielle Nutzung mit einschliessen. Kannst Du da weiter helfen? Beste GrüßeFMllr 14:24, 3. Juni 2009 (CEST)

Hast Du hier schon nachgesehen? Besonderheiten kannst Du hier auch nachfragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:07, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde dich gerne wieder als Mentor haben =)

Hallo, vielleicht kennst du mich noch von früher. Du warst mein Mentor gewesen. Konnte damals aus zeitmangel hier nicht weiter machen. Würde aber gerne dich wieder als mentor haben, wenn da snoch geht?

Würde mich sehr freuen -- Mathias Wiench 15:51, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo Mathias, das kann man auch formell machen (helfen kann ich Dir aber auch so), aber da Du sicherlich ein konkretes Problem hast einfach mal "raus damit". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:02, 11. Mai 2009 (CEST)

Also im Moment hab ich kein großes Problem, würde dich nur gerne wuieder als Mentor haben. Wie meinst du das ,mit formell? Muss ich noch etwas bestimtes machen? --Mathias Wiench 11:01, 12. Mai 2009 (CEST)

Wie ist der Beitrag? http://de.wikipedia.org/wiki/Pneumonie_Prophylaxe ??? --Mathias Wiench 09:16, 17. Mai 2009 (CEST)

Der Grundaufbau ist soweit okay, es bedarf aber noch kleinerer Bearbeitungen, damit daraus ein Lexikonartikel wird - leider hab ich im Moment keine Zeit dazu, weil ich jetzzt mit meinen Kindern zum Schwimmen gehe - aber heute abend oder morgen schau ich mal. Jedenfall ein guter Anfang (aus Deinen Unterrichtsnotizen?) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:47, 17. Mai 2009 (CEST)

ja genau! Schuleeeeee =) --Mathias Wiench 17:09, 17. Mai 2009 (CEST)

Hallo Mathias, ich hab mich ketz in Deinen Artikel ein bißchen eingebracht, ich hoffe, es paßt Dir so (und habe das "Quellen-Bapperl" entfernt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:32, 17. Mai 2009 (CEST) Ein guter Anfang - mach weiter so :-)

Mentee: Benutzer:Ardekani

Hallo Ardekani, diesen Abschnitt hab ich für Dich angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:58, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo zurück! Ich hab mich vor ein paar tagen an einem artikel probiert über einen deutschen fotografen und wollte mal wissen ob ich den so veröffentlichen könnte oder was ich daran verbessern könnte. ich hab ihn in mein benutzerprofil reingeschrieben. viele dank! - ardekani

Hallo Ardekani, der Artikel ist ja eine Liste. Wikipedia-Artikel sollten "lesbar" sein. Zudem mußt Du die WP:RKs beachten, sonst würde der Artikel unweigerlich gelöscht - da sehe ich im Moment eigentlich nur die Preis, die er gewonnen hat (hoffentlich sind die auch gewichtig genug!) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:12, 14. Mai 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Heinz57g

Hallo Heinz, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:29, 14. Mai 2009 (CEST)

danke, ich wart im moment mal ab, wie die reaktion auf meinen kommentar auf der anfaenger-seite ist (BULGARIEN und transliteration aus dem kyrillischen fuer festgelegte orts-, personen-, u.ae. namen). dann werd ich dich sicher mit fragen loechern muessen - gruss heinz - -- Heinz57g 22:48, 14. Mai 2009 (CEST)

Na klar - viel Spaß in wiki Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:51, 14. Mai 2009 (CEST)

RedLinux, sei mir nicht boes, aber ich werds aufgeben. haette nicht gedacht dass so simple sachen wie 'KÜCHE' nahezu einen glaubenskrieg entfachen koennen, der sogar ins politische geht, und die im balkan uebliche (naja, nicht nur dort) glorifizierung des eigenen landes ueber ganz einfache, nahezu technische und nicht interpretierbare, tatsachen stellt. das ist einer WIKIPEDIA nicht wuerdig. staendig 'beweise' zu verlangen, und dann als eigene beweise die webseiten von touristenbehoerden bzw kommerziellen werbeseiten anzufuehren (danach kommt vermutlich noch YOUTUBE?) - diesem entgegen zu wirken macht schnell muede. wer hat soviel zeit?

soll ich mir selbst beweisen dass ich luege? wenn ich weiss dass ichs nicht tue?

gruss, und vermutlich ciao, auf ne weile - heinz -

-- Heinz57g 13:14, 15. Mai 2009 (CEST)

Das wird von Redaktion zu Redaktion etwas unterschiedlich gehandhabt - WP:B um WP:TF und WP:WWNI zu verhindern. Es ist halt so, daß wiki oft als Plattform für Werbung oder sonstwas mißbraucht wird - letztlich sollte immer das beste Argument zählen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:58, 15. Mai 2009 (CEST)

>> letztlich sollte immer das beste Argument zählen

genau so wuerde ich das auch sehen, nur lassen manchmal echte tatsachen wenig spielraum. ich hatte dort verglichen ... ... wenn ich mit 4 leuten vor einem haus stehe, und wir alle sehen es ist gelb und drei-stoeckig, und sogar ein foto schiessen, und dann im internet auf einer webseite lesen, dass haus sei rot und zwei-stoeckig, was ist es dann wirklich? braun und zwei-ein-halb stoeckig? ... .

DARSTELLUNG, nicht FINDUNG. sind 4 zeugen, ein foto, und ein wenig die eigene wahrnehmung verlaessliche zeugen?

das schon langen schwebende argument eine echte redaktion zu haben wird mir immer deutlicher. und da war mir die GNU-idee doch urspruenglich so sympatisch ...

gruss - heinz -

-- Heinz57g 14:28, 15. Mai 2009 (CEST)

Laß Dich halt nicht so schnell entmutigen - und "ja" ich denke tatsächlich, daß das beste Argument zählen sollte. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:51, 15. Mai 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Scuba-rehab

Lieber Kollege, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:05, 27. Mai 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:XX cyber Xx

Hallo XX, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:44, 16. Jun. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Triola

Hallo Triola, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:41, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, ich habe einen Artikel zum "Microneedling" verfasst ( mein erster Beitrag ). Ich habe mir natürlich vorher die Tutorials durchgelesen und den Artikel nach bestem Gewissen verfasst. Leider wurde dieser direkt wieder gelöscht, da ich angeblich zu viele ® verwendet habe, die auf Werbung hindeuten. Schade, ich hatte mir richtig viel Mühe gegeben und was soll ich machen das Microneedling wird nun mal mit dem Dermaroller® ausgeführt. Jetzt habe ich zwei Fragen: 1.Wie kann ich den alten Artikel wieder herstellen und 2.Kannst Du da mal einen Blick drüber werfen und mir sagen wie ich das ®-Problem umgehen kann? Außerdem weiß ich nicht wie man hier im Wiki Admins etc. direkte emails zukommen lässt.

Vielen Dank im Voraus -- Triola 19:33, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Triola - die Antwort auf Deine Frage: Du kannst den Artikel nicht wiederherstellen - daher schlage ich Dir vor, in in Deinem Benutzerraum Benutzer:Triola/Baustelle anzufangen. Ich schau es mir gerne an. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:54, 6. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank für Deine Hinweise. Ich habe ein paar Sachen verändert..u.a. wird jetzt die wissenschaftliche Studie zum Dermarolller genannt. Meinst Du das geht so in Ordnung oder könnte immer noch der Verdacht der Werbung aufkommen? 62.217.58.94 15:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Triola, leider hat sich da bisher nicht wirklich was getan - als Referenzen sind eine Zeitungsanzeige und eine nicht näher definierte Studie IMHO nicht ausreichend. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:55, 6. Aug. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:TripleHarry

Hallo TripleHarry, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:19, 11. Jul. 2009 (CEST)

hallo redlinux

habe einen beitrag angefangen, habe ich den zur zeit als probeartikel angelegt?

mfg

Hallo Harry, meinst Du Benutzer:TripleHarry/Triple A (Aqua Alpina Austria)? ... dann ja. Soweit ich das sehe, erfüllt die Firma jedoch nicht im Entferntesten die WP:RKs für Wirtschaftsbetriebe. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:53, 12. Jul. 2009 (CEST) Nachtrag: Und vergiß bitte nicht, mit ~~~~ Deine Diskussionsbeiträge zu unterzeichnen

Mentee: Benutzer:Alexander Nagel

Hallo Alexander, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:47, 13. Jul. 2009 (CEST)

servus, mein Problem ist vermutlich das gleiche, wie das von vielen anderen, die zum ersten Mal einen Beitrag schreiben. Mein Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchener_Burschenschaft_Arminia-Rhenania) wird kritisiert, dass er Werbung enthält und nciht relevant ist. Ist ärgerlich, denn Werbung wollte ich keine machen, es sollte eigentlich möglichst objektiv sein. Und was die Relevanz angeht. Ich finde, dass wir als die älteste Burschenschaft Münchens recht viel mit mit der Geschichte Münchens zu tun haben. Die ganze Geschichte dieser Verbindung demonstriert die Schwierigkeiten, die Verbingungen in der Geschichte hatten. Allerdings sind die Hauptartikel über Burschenschaften und Verbindungen, zu allgemein und beschreiben nicht wie die Verhältnisse ich München waren. Das sollte mein Artikel ändern. Könntest du mir helfen, die Mängel unter diesen Gesichtspunkten abzustellen? thx

Hallo Alexander, naja einen wesentlichen Punkt, die "Wir-Form" hast Du ja schon abgestellt. Nachdem das Thema offensichtlich die WP:RKs erfüllt muß es eben entsprechend formuliert werden - Sätze wie "Mit dem katastrophalen Ausgang des ..." habe in einem Lexikon keinen Platz. Deine Formulierung ist erzäherich gewählt, sie sollte aber völlig nüchtern und neutral sein. Beispiel: Aus "Mit dem katastrophalen Ausgang des Zweiten Weltkriegs schien 1945 das Schicksal Deutschlands besiegelt und auch die Geschichte der Burschenschaft nun definitiv ihr Ende gefunden zu haben. Die Gefallenenlisten nennendieNamenvon38 Bundesbrüdernund25 Mitgliedern der Kameradschaft, die Opfer des Krieges wurden. Bei einem Luftangriff im Juli 1944 zerstörten Brandbomben das Arminenhaus in der Maria-Theresia-Straße, so dass nur Trümmer davon übrig blieben." sollte etwa "Im zweiten Weltkrieg fielen 38 Bundesbrüder und 25 Mitglieder der Kameradschaft. Bei einem Luftangriff im Juli 1944 zerstörten Brandbomben das Arminenhaus in der Maria-Theresia-Straße weitgehend." werden. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:11, 14. Jul. 2009 (CEST)

Gruß, habe versucht, die Mängel abzustellen, hoffe erfolgreiche. es ist gar nciht so einfach 100%ig objektiv zu sein. Wenn dir noch etwas auffällt, was geändert werden sollte, wäre ich dir sehr dankbar. (nicht signierter Beitrag von Alexander Nagel (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Alexander, ... ist jedenfalls eine Verbesserung Redlinux^{·→·☺·RM} 12:14, 16. Jul. 2009 (CEST) Nachtrag: vergiß bitte Deine Unterschrift nicht bei Diskussionsbeiträgen

LD Uhrstand

Da hätte ich auch selbst drauf kommen können... Sorry. --Luekk 18:32, 22. Jul. 2009 (CEST)

No problem, "vier AUgen sehen mehr als zwei" :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:00, 22. Jul. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Dahan bn

Hallo Danah, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 01:09, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, vielen Dank für Deine Unterstützung als Mentor. Aktiv bin ich geworden, da ich hier vorhandene Informationen in manchen Bereichen verbessern möchte. Eine Frage habe ich schon: Unter SÜG habe ich diverse Änderungen eingefügt. Könntest Du Dir bitte mal anschauen, ob ich die Änderungen ausreichend begründet habe? Wie ist das mit Referenzen Einzelnachweisen? Alle meine Aussagen finden sich im SÜG oder in den dazugehörigen Verwaltungsvorschriften? Wie gebe ich das am besten an? Vor allem in welcher Detailliertheit? Nach jedem Satz einen Paragraphen in Klammern, macht das ganze zu unleserlich. Gruß, Daniel --Dahan bn 17:15, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hall Dahan, naja, die ein oder andere Quelle wäre schon nicht schlecht :-) - üblicherweise füge ich halt an geeigneter Stelle (z.B. am Ende eines Absatzes) eben einen entsprechenden Tag ein - z.B. <ref></ref>, nicht nur, um nachzuweisen, daß ich die Inhalte nicht erfunden hab, sondern IMHO auch, um es dem Leser zu erleichtern, die entsprechende Literatur im Internet abzurufen (wenn ihn beispeilsweise ein bestimmte Absatz besonders interessiert). - Und das hat auch bei Rechtsthemen seinen Sinn. Das würde ich an Deiner Stelle einfach noch nachtragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:31, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe jetzt mal die Einzelnachweise hinzugefügt. Schaust Du Dir das bitte mal an, ob das so im Sinne von Wikipedia ist? :) Wäre auch toll, wenn Du die Version dann auch wieder sichten würdest. (Danke auch für die letzte Sichtung.)

Weiterhin habe ich jetzt auch noch eine weitere Baustelle angelegt. Nachversicherung in der Rentenversicherung]], das dort eingestellte sind Auszüge aus einer kürzlich geschriebenen Seminararbeit. Ich muss sie noch umformulieren, damit sie a) Wikipedia (insbesondere Sprache) entsprechen und b) auch dem Lemma (meine Seminararbeit behandelte nämlich nur die Nachversicherung von Beamten, das Lemma soll aber alle Nachversicherungsfälle erfassen) und c) natürlich auch noch die Quellen/Fußnoten nachtragen. Denke aber, dass das ein guter Grundstock ist.

Eine Frage hätte ich noch, ich denke darüber nach die Artikel mit selbst erstellten MindMaps zu illustrieren. Gibt es diesbezüglich etwas besonderes zu beachten? Gruß Daniel, --Dahan bn 23:09, 30. Jul. 2009 (CEST)

Sorry, ich wollte Dir eigentlich schon eher antworten, aber beim Aufrufen der Seite kam der mehrfach der bekannte "Servererror". - Naja , macht ja nix. - Die MInd-Maps könntest Du als Bilder hochladen. Dazu sind natürlich die Lizenzvorschriften zu beachten (lies dazu ruhig auch mal die unten stehende Diskussion von Roma.nekil mal quer. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:10, 31. Jul. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Roma.nekil

Hallo Roma, dieser Abschnitt ist ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 01:11, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, vielen Dank für die angebotene Hilfe. Leider begreife ich die ganze Prozedur nicht. Wahrscheinlich bin ich zu alt das zu begreifen. Aber ich will noch einen Versuch starten. Ich habe eine Beitrag zur Todra-Schlucht in Marokko eingestellt. Ich bekam die Nachricht, daß ich fremdes Bildmaterial eingestellt hätte, obwohl dieses Bild von mir ist und auf meiner Webseite steht. Des weiteren habe ich das Bild unter meinem Konto wie beschreiben hochgeladen, mit allen Angaben, und eingefügt. Was habe ich falsch gemacht. Ich würde gern noch weiter in Wikipedia arbeiten und hoffe über Anfangsschwierigkeiten hinweg zu kommen. Nochmals vielen Dank für deine Hilfe. -- Roma.nekil

Hallo Rolf(?), zu alt - dieser Begriff ist im Vokabular von wiki nicht vorhanden - was heißt das? :-) - naja aber nur zu Deiner Datei - wie sollte jemand wissen, daß Du (hier als Pseudonym akiv) identich bis mit Rolf Klein (als Urheber) angegeben. Was Du jetzt machen sollst, ist auf dem roten Feld mit dem Achtungzeichen beschrieben. Wirf auch einfach nochmals einen Blick auf die "Hochladen-Seite" [1] Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:21, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, leider komme ich mit eurem System überhaupt nicht klar. 1.) Im Impressum meiner Seite sieht man die gleiche Emailadresse an die euer freundlicher Roboter mir mehr oder minder eine Abmahnung geschickt hat. Also bin ich doch die gleiche Person oder ist dies falsch. Wenn ihr Fotos identifiert dann kann man doch auch gleich das Impessum kontrollieren, dann ist es doch klar. 2.) Du schreibst "Was du jetzt machen solltest, ist auf dem roten Feld mit Achtungszeichen beschrieben" Welches rote Feld? Wo finde ich dieses? 3.) Auf der Hochladen-Seite finde ich ja nur das, was ich schon einmal gemacht habe. Was soll ich hier tun? Es würde ja das gleiche passieren und ich stehe nicht gern als Dieb oder Lügner da. Ich glaube es ist das Beste ich eröffne mit meinem eigenen Namen einen neuen Account um dem ganzen Kudelmuddel, wo ich eh nicht durchblicke, zu entgehen. Dann probiere ich es nochmals. Ich bin gespannt was euer freundlicher Computer dann zu motzen hat. Vielleicht eine Strafanzeige mit dem Hinweis auf Schließung des Accounts, da das Foto bereits eingestellt wurde oder dass ich eine Emailadresse gefälscht oder doppelt angegeben habe.

Also nochmals zusammengefasst. Ich habe mich bei euch unter der Emailadresse rolfklein@web.de angemeldet. Diese Emailadresse steht auch im Impessum meiner Website - ALSO MUSS ICH ES SEIN! Beim Hochladen der Bilddatei habe ich vom selben Account aus agiert. Dieser ist ebenfalls unter rolfklein@web.de angemeldet. ALSO MUSS ICH ES SEIN! Ich habe es nicht notwendig zu stehlen oder zu lügen. Auf Verlangen schicke ich auch gern noch die Orignaldatei ein aus der man die genaue Uhrzeit und den Kameratyp auslesen kann. Ich bin auch gern bereit meine Kamera mit Kaufbeleg an Wikipedia zu schicken. Beim Hochladen der Datei habe ich alle Angaben wahrheitsgemäß gemacht. Wenn du dies alles überprüfst kannst du feststellen, dass es keinerlei Zweifel am Urheberrecht dieses Fotos gibt.

Also freue ich mich auf deine Hilfe

Grüße und Danke für deine Mühe und Engagement

Rolf Klein Emailadresse rolfklein@web.de ICH MUSS ES SEIN!

Sorry wenn ich hier komisch reagiere - aber das Urheberrecht ist doch vollkommen klar und unbestreitbar.

Hallo Rolf, (1) na schon klar - bloß Deine E-Mail-Adresse sehen wir nicht, wie auch. Wirf halt einen Bild auf Wikipedia:Lizenzbestimmungen ([2]) und ändere das entweder auf Deiner Homepage, auf der Du n.e.A. das Bild auch hast, oder schick halt eine explizite Eraubnis an die angegebene Adresse (permissions-de@wikimedia.org) - (2) ich hatte gedacht, Du hättest bereits einen Blick auf das Bild geworfen noch dem Bot-Eintrag (3) - dort steht es soweit beschreiben - aber denk Dir nichts, solche Probleme kommen immer wieder mal vor und wiki muß da einfach besonders vorsichtig sein (4) ich glaub Dir ja, daß Du "nichts zu stehlen oder zu lügen" hast - und das ist doch auch alles kein Problem - also die allereinfachste Möglichkeit wäre wohl, das Bild auf Deiner Homepage als entspechend gemeinfrei zu kennzeichnen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:00, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, vielen Dank für deinen sachlichen und fairen Kommentar. Du schreibst: ... also die allereinfachste Möglichkeit wäre wohl, das Bild auf Deiner Homepage als entspechend gemeinfrei zu kennzeichnen. Fragen: Wie kann ich das machen? Kannst du mir das bitte erklären da ich keinen Plan habe wie ich das machen soll. Ist die Sache danach erledigt und der Eintrag frei? Oder muß ich noch weitere Schritte beachten? Viele Grüße Rolf Klein -- Roma.nekil 00:09, 1. Aug. 2009 (CEST)

Naja ich würd halt da auf Deiner Homepage unter das Bild schreiben - z.B. Lizenz: "Der Urheberrechtsinhaber dieser Datei hat ein unbeschränktes Nutzungsrecht ohne jegliche Bedingungen für jedermann eingeräumt. Dieses Nutzungsrecht gilt unabhängig von Ort und Zeit und ist unwiderruflich." - ggf. auch mit einem Hyperlink auf eine eigene Seite Lizenz, dann schaut's vielleicht etwas schöner aus und auf der Bildseite daraufhinweisen, daß das Bild als "gemeinfrei" (auf der Quelle) deklariert ist. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:52, 1. Aug. 2009 (CEST)

" Halo Redlinux,

ich habe die Bildbeobachtungddatei gefunden und habe dort die Freigabe reingeschrieben. Kannst du überprüfen, ob das so ok ist? Grüße Rolf Klein -- Roma.nekil 19:37, 1. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Rolf, da hast Du jetzt irgendwas falsch verstanden - auf der Homepage, auf der Dein Bild abgelegt ist (also auf marokko-holidays), muß die Freigabe ersichtlich sein und Dein Link führt nur auf das Bild auf Deiner Seite - ohne jeden Anhalt für eine Freigabe. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:42, 1. Aug. 2009 (CEST) Hast übrigends wirklich schöne Bilder auf Deiner Seite - Kompliment (aber das Bild um das es geht, hab ich leider nicht gefunden

Hallo Redlinux,

ich habe jetzt den Text unter das Bild gesetzt? Ist jetzt alles ok? Du findest dieses Bild auf der Seite Rundreise durch Südmarokko Unterseite Todrha-Schlucht bei Tineghir. Vielen Dank für das Kompliment, ich habe noch viel über Marokko zu erzählen. Grüße Rolf Klein -- Roma.nekil 01:40, 2. Aug. 2009 (CEST)

??? - Du hast bisher nur [marokko-holidays.com/assets/images/Todrha_9.jpg] verlinkt - und dort steht nichts??? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 01:50, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux,

habe jetzt bei der Freigabe auch den Link zur Seite gesetzt. Ist das so ok?

Danke Rolf Klein

aktuell

Hallo Rolf, entschldige, aber ich scheine etwas doof zu sein - Du meinst [3], oder? - Dort sehe ich eine Google-Werbung und darunter den Text - ein Zusammenhang ict nicht wirlich ersichtlich. - setz die Lizenz halt über die Google-Werbung un damit direkt unter das Bild, dann ist es IMHO eindeutiger, korrigier den Link auf Deine Seite noch auf [4], dann müßte es meiner Meinung nach eigentlich passen. Knkret schlag ich als Test direkt unter dem Bild vor: "Der Urheberrechtsinhaber dieses Bildes hat ein unbeschränktes Nutzungsrecht ohne jegliche Bedingungen für jedermann eingeräumt. Dieses Nutzungsrecht gilt unabhängig von Ort und Zeit und ist unwiderruflich." Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:03, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, ich hoffe ich habe jetzt alles richtig gemacht. Wenn ja. Was muss ich als nächstes machen. Grüße Rolf -- Roma.nekil 17:35, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Rolf, meiner Ansicht nach "ja" - Du hast es auf Deiner Seite ganz eindeutig dokumentiert - mehr geht wohl definitv nicht. - Wenn Du wieder was hochlädtst, dann am einfachsten auch so (Du willst ja wohl Deinen Realnamen entsprechend darstellen) - oder über eine Mail an die o.g. "permission" e-mail. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:45, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, vielen Dank für deine Mühe und Geduld. Wird mein Beitrag jetzt veröffentlicht oder muss ich diesen nochmals schreiben? Vielen Dank Rolf -- Roma.nekil 19:58, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Rolf, welchen Beitrag meinst Du? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:49, 3. Aug. 2009 (CEST)

Signpost interview request

Thomas, I invite you to answer a set of questions for the Wikipedia Signpost about your board candidacy: w:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2009 Board elections/Thomas Braun. Interviews with all candidates who respond will be publicized in the 27 July issue of the Signpost.

Faithfully, Ragesoss 01:16, 27. Jul. 2009 (CEST)

Okay, thanks - Deadline 23:55? Redlinux^{·→·☺·RM} 02:44, 27. Jul. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Connymiksch

Hallo Conny - hier kansst Du mit Deinen Fragen "loslegen". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:40, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, danke für deine Hilfe schon mal vorneweg! Ich habe (sehr mutig) einen Artikel eingestellt (Produktives Lernen). Dieser wurde promt wegen Wikifizierung und Relevanzprüfung in die Qualitätssicherung gegeben. Jetzt würde ich gerne Schritte zur Wikifizierung (z.B. interne Verlinkung, Zusammenfassung) machen, das geht aber nicht mehr. Und ich würde gerne die Relevanz erklären oder wie funktioniert das jetzt? Du siehst mich etwas ratlos. Liebe Grüße --Connymiksch 08:39, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ich schaus mir mal an, ob oder was man da machen kann. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:45, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Conny, naja da ist einmal die Aufzählung schon in der Einleitung, das sollte Fließtext sein - in einfachen allgemeinverständlichen Worten (derzeit versteh ich ehrlich gesagt die Einleitung auch nicht!) Vielleicht wäre es sinnvoll, den Artikel nochmal in Deinem Benutzerraum zu bearbeiten, als in der QS (wäre streßfreier). Grundsätzlich solltest Du ihn eben so schreiben, daß ein Nicht-Pädagoge auch versteht, worum es geht. Daß das ein etablierter und damit "relevanter" WP:RK Begriff ist hast Du eigentlich IMHO bereits ausreichend dargelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:08, 30. Jul. 2009 (CEST)

Danke! Ich wühle mich voran. Habe schon eine Idee für eine neue Einleitung. Die Aufzählung finde ich an dieser Stelle auch nicht gut. Wie kann ich den Artikel aus der QS in meinen Benutzerraum kriegen? Und wo ist der? Liebe Grüße --Connymiksch 13:32, 30. Jul. 2009 (CEST)

Na erstmal müßte ich wissen, ob Du ihn dort mal zwischenparken willst, oder nicht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:24, 30. Jul. 2009 (CEST)

Das ist schwer zu sagen, da ich die Konsequenzen nicht absehen kann. Ich würde gerne ein paar Dinge verändern (Einleitung, Referenzen und Belege, Verständlichkeit). Wo geht das deiner Meinung nach am besten? Liebe Grüße--Connymiksch 18:02, 30. Jul. 2009 (CEST)

Naja, dann mach es halt in der QS, ist ja sicher in 1 oder 2 Tage erledigt, oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:05, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, nach meinem Dafürhalten ist der Artikel "Produktives Lernen" jetzt wikifiziert und die Einleitung halbwegs verständlich. Was meinst du? Könntest du evtl. meine Änderungen sichten? Danke und schöne Grüße, Conny--Connymiksch 11:47, 31. Jul. 2009 (CEST)

In der tat ist es jetzt wesentlich verständlicher Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:13, 31. Jul. 2009 (CEST)

Gut! Und danke für deine Hilfe! Schöne Grüße--88.79.125.40 11:03, 3. Aug. 2009 (CEST)

Gerne geschehen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:47, 3. Aug. 2009 (CEST)

Mentee Benutzer:Wolberg77

Lieber Waldemar, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:49, 1. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux. Vielen Dank für Deine Hilfsbereitschaft. Ich habe zwei Anliegen. Erstens: Ich habe einen neuen Artikel (Führungskompetenz) erstellt und wäre über ein Feedback zu dem Entwurf dankbar. Soll ich ihn einfach einstellten? Zweitens: Die Artikel Führungskräfteentwicklung und Planspiel (Unternehmensplanspiel und Führungsplanspiel) gefallen mir gar nicht (ich beschäftige mich mit diesem Thema seit über 20 Jahren). Kann man sie durch neue ersetzen, ohne irgenjemandem "auf die Füße" zu treten? Man könnte vielleicht Ergänzungen einfügen, damit bekommt aber kaum eine sinnvolle Struktur. Vielen Dank und Gruß --Wolberg77 15:47, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Wolberg, schön von Dir zu hören. (1) Wenn ich es morgen noch schaffe, schau ich Deinen Artikel gerne noch durch (ansonsten, wenn es Dir pressiert, kannst Du auch einen meiner "Vertreter" darum bitten). Ich bin dann etwa eine Wochen nicht online. - (2) Nein, ersetzen im klassischen Sinne kannst Du die Artikel nicht, aber ergänzen. Solltest Du dabei jemandem "auf die Füße treten" wird sich der sicherlich recht schnell lautstark melden - ergo das merkst Du schnell - dann ist eben Diskussionsgeschck gefragt und ja nicht WP:KPA! Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:48, 28. Aug. 2009 (CEST)

Naja, das hat sich ja erledigt, Du hast den Artikel ja eh schon eingestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 05:38, 29. Aug. 2009 (CEST)

Mentee: Csilex

Hallo Redlinux! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Ivy 11:34, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Ivy, ... danke ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:51, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Csilex, diesen Abschnitt hab ich für dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:51, 3. Aug. 2009 (CEST)

hallo redlinux,

mein erster Versuch einen Artikel zum Thema Aphasietherapie ist mangels Wiki Relevanz gelöscht worden.

Besonders auch wegen der sozialen Bedeutung des Sprachverlustes möchte ich nicht aufgeben.

Nun würde ich gerne das Thema Aphasietherapie als Kategorie in dem Artikel Aphasie unterbringen.

Meinen Sie, dass Sie mir dabei helfen könnten, die Wiki Formen zu wahren?

Hier die letzte Version: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Csilex/Aphasietherapie

Danke für Ihre Mühe!

--csilex 15:24, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Csilex, ??? ... eine Kategorie ist ein Sortierungskriterium für Artikel (Kategorie: Innere Medizin, Kategorie: Schiffsbau etc.) - daher ???? - Zur Ergängung eines bestehenden Artikel: "Ja gerne" - bitte dabei [5] beachten. Und die Änderungen einfach mal absprechen - am besten in kleineren Schritten (wenn irgend möglich + Quellen) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:52, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, gemeint war, ob ich diese Version: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Csilex/Aphasietherapie in den Artikel Aphasie als Menue Punkt einfügen kann. Ich hoffe, daß ich alles Überflüssige oder nicht wissenschaftlich Belegte gestrichen habe. Links, Literatur und Satzbau stammen z.T. dankenswerterweise von Wiki Admins während der Löschdiskussion des ursprünglichen Artikel Aphasdietherapie. Die Lemma Relevanz wurde bestätigt. Dank im Voraus --csilex 22:13, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Csilex, ich hab mir mal erlaubt, das Notdürftigste zu verbessern. Die Literatur bitte unter dem entsprechenden Abschnitt am Ende des Artikels einfügen. - Die weblinks hab ich mir erlaubt rauszulassen. Hier gilt der Grundsatz "nur vom Feinsten" - und keine allgemeinen oder Werbeseiten. Ansonsten sind die Quellen leider sehr mager [6] und Du schreibst ja auch nicht, daß die Maßnahmenen erfolgreich sind, andererseits glaub ich Dir schon, daß es relativ schwer ist, da Fundierteres aufzutun (aber sowas bie www.barmer.de gehört nun wirklich eigentlich nicht zu wikipedia). Ob die "Heileurythmie" nun unbedingt dazugehört, hmm, aber gemacht wird da sicher alles mögliche (muß halt entsprechend wertneutral dargestellt sein). Ansonsten kannst Du den Artikel Aphasie schon damit ergänzen, Du muß halt dann auch akzeptieren, daß andere Autoren daran was ändern. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:37, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, danke für Rat und Hilfen. Nach weiteren Studien der Richtlinien, Streichungen sowie Ergänzung der Maßnahmen Erfolge der Therapie, ist der Beitrag jetzt veröffentlicht. Über Bearbeitungen anderer Autoren würde ich mich freuen. So kann im Laufe der Zeit ein sinnvoller Eintrag entstehen, der den Suchenden gute Informationen bietet. --csilex 10:33, 4. Aug. 2009 (CEST)

aktuell:

Hallo Csilex, soweit IMHO okay - den unverständlich Teil (nicht geplanten, da nicht auf Baustellenseite) hab ich Dir zur weiteren Bearbeitung wieder auf Deine Baustellenseite. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:24, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, danke für die bisherige Begleitung. Zusatztteil werde ich nun in Ruhe bearbeiten. Frage: lebt Ihr Mentoren und Admins 2 Leben gleichzeitig? Oder wie schafft Ihr es so schnell und ausfürlich zu Antworten? Alle Achtung! Grüße -- csilex 17:49, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich faß das jetzt mal als Kompliment auf *schon das zweite heute - grins*. Nö, ich schau halt, daß ich mindestens einmal täglich (gelingt fast immer) online bin, um insbesondere nach meinen Mentees zu schauen. By the way (neudeutsch) - besser "übrigens" würde es mich freuen, wenn sich Dein Engagement nicht nur auf einen Artikel beziehen würde :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:53, 4. Aug. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:E.hoogi

Hallo Hoogi, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:42, 3. Aug. 2009 (CEST) Also ich versuche einem Artikel etwas hinzuzufügen.-- E.hoogi 23:13, 3. Aug. 2009 (CEST)

Okay - wie kann ich Dir helfen? Redlinux^{·→·☺·RM} 19:06, 4. Aug. 2009 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo redlinux, ich möchte Dich gern als Juror für den Schreibwettbewerb in der Sektion "Exakte Wissenschaften" vorschlagen. Wärst Du damit einverstanden?--Mautpreller 11:21, 4. Aug. 2009 (CEST)

Wie komm ich zu dieser Ehre? - Ich hatte nie einen Siegerartikel! Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:21, 4. Aug. 2009 (CEST)

Brauchst Du auch nicht. Aber aus Deinen ausgezeichneten Artikeln lese ich die Fähigkeit heraus, selbst sehr gute Texte zu verfassen, und aus Deinem Agieren in diskursiv kritischen Situationen lese ich heraus, dass Du sehr gut fremde Texte beurteilen und aufgreifen kannst, auch dann, wenn sie Dir nicht liegen. Was braucht man mehr? Übrigens war ich letztes Mal Juror (für Kultur) und hatte auch nie einen Siegerartikel.--Mautpreller 15:17, 4. Aug. 2009 (CEST)

Naja, bei soviel Lob *wird rot* kann ich eigentlich garnicht anderes, als einfach zustimmen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:43, 4. Aug. 2009 (CEST)

Quengeln

Hallo, vielen Dank für den Artikel Quengeln. Ich finde jedoch den mittleren Teil und die Beschreibung des (unpassenden) Bildes...nunja...haarsträubend missverständlich. Nimmst du es mir übel, wenn ich da ein bisschen was umschreibe?--Voxy 23:59, 6. Aug. 2009 (CEST) Habe gerade gesehen, dass in Orthopädisch-unfallchirurgische Begutachtung: Praxis der klinischen Begutachtung tatsächlich von Beugesehnenquengel nach Kleinert die Rede ist. Hmm... Der Begriff ist mir in meiner Praxis noch nicht begegnet. Tatsächlich soll der Gummizug bei entspannter Beugung des Fingers zwar gespannt, aber nicht straff sein. Man kann also kaum von "Quengel" sprechen. Quengel ist eigentlich, wenn man eine Position (Beugung oder Streckung) erzwingt, die von allein nicht ausgeführt werden kann. Bei der Beugesehnenverletzung kann der Patient den Finger beugen, darf es aber nicht aktiv. Die Schiene nach Kleinert ist eine Übungsschiene. Eine Quengelschiene kann im Anschluss genutzt werden, wenn keine ausreichende Beugung oder Streckung möglich ist (was aber gerade durch das Kleinertsche Prinzip verhindert werden soll). Vielleicht lässt sich per IRC der RM leichter ein Konsens finden? Ich hänge da mal eine Weile rum. --Voxy 02:19, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich misch mich da einfach mal ungefragt ein: Voxymoron, ich muss Dir eigentlich in vollem Umfang Recht geben. Der Kleinertsche Beugesehnenverband ist gerade kein Quengelverband und in dem Artikel völlig unpassend. Ein Quengelverband soll durch elastischen Dauerdruck eine bindegewebig (also zum Beispiel durch Kapselschrumpfung) bedingte Bewegungseinschränkung eines Gelenkes verbessern. Zu diesem Zweck kommen vor allem individuell angepasste Federschienen zum Einsatz. Mal schaun, vielleicht finde ich am WE Zeit, da etwas mehr dran zu machen. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 10:47, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich könnte ein Bild eines Quengelverbands (ohne Schiene) beisteuern. Wegen einer Schiene habe ich bei einem Hersteller angefragt, ob sie ein Bild zur Verfügung stellen würden. --Voxy 11:09, 7. Aug. 2009 (CEST).

Gute Idee! Nur darf natürlich der Name des Herstellers nicht auftauchen. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 11:59, 7. Aug. 2009 (CEST)

@ Voxy, natürlich bin ich Dir nicht böse, wenn Du den Artikel verbesserst. Summa summarum muß ich Dir allerdings sagen, daß der Artikel inhaltlich IMHO korrekt formuliert ist (wobei natürlich sicherlich alles verbesserbar ist.). Unterschrift des Bildes: Darstellung des Prinzips eines Quengelverbandes. ... Im Text: Gleichartige (Quengel-)Verbände werden auch bei der Nachbehandlung von Sehnenverletzungen verwendet. - Naja, das Bild ist sicherlich ein Schwachpunkt des Artikels (aber ein besseres hab ich eben nicht gefunden) - Im klinische Sprachgebrauch benutzt man, wie Du ja auch darstellst (wohl wegen der ebenfalls vorhandenen Zugvorrichtung) den Begriff auch bei der Nachbehandlung von Beugesehnennähten.

@ Thomas, hab ich ja so dargestellt, wie Du schreibst - mir persönlich ist allerdings die Verwendung des Begriffes "Quengelverband" seit meiner Krankenhauszeit nebenbei auch bei der Nachbehandlung von Beugesehnennähten bekannt (sicherlich Jargonbegriff), was sich ja auch mit der Literatur deckt. Daher der eigene Absatz un die Einleitung "Gleichartige (Quengel-)Verbände ...". Durst, Rohen sprechen in ihrer "Chirurgisch OP-Lehre" dabei allerdings von einer "dynamischen Schiene", was Deine Begriffsverwendung stützt.

Also - um jeglichen Mißverständnissen vorzubeugen: Bild raus und die Verwendung bei Beugesehnennachbehandlung noch differenzierter darstellen - ist das für Euch okay? - Verbesserungen des Artikel sind natürlich jederzeit erwünscht, das ist doch klar. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:13, 7. Aug. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Darkware

Hallo Darkwar, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Frage bestimmt :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:48, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, erstmal vielen Dank das dir die Zeit nimmst und mir etwas unter "die Arme" greifst. :) Hatte in den letzten Tagen hauptsächlich Artikel über die Nationalspieler aus Estland angelegt. Sprich über jeden Spieler ein Profil. Das kam nicht immer gut an, grad weil auch kaum Informationen zufinden sind. Und da ich kein Computerexperte bin und auch die Grammatik hin und wieder nicht passte, gabs a bissel stress. Da ich hin und wieder die Liste vervollständigen wollte mit den Spielern, aber kein Stress mehr haben möchte, wollt ich wissen, ab wann ein Artikel "Relevanz" hat um reingestellt zuwerden ? mir hat man gesagt ich könnte die unter eine eigene Archivliste aufführen und wenn du als "Mentor" damit dann einverstanden bist eben die Spieler veröffentlichen. -- Darkware 23:17, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hall Darkware, Nationspieler sind IMHO relevant - Mentor hin oder her - allerdings müssen die Artikel das auch irgendwie belegen - was möchtest Du konkret veröffentlichen? ... und wo ist es jetzt zu finden? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:06, 10. Aug. 2009 (CEST)

sorry, Verschiebungen aus Artikelnamensraum [[7]] --Graphikus 18:37, 10. Aug. 2009 (CEST)

danke Redlinux^{·→·☺·RM} 18:56, 10. Aug. 2009 (CEST)

aktuell

Hallo Darkware, naja, die Artikel sind eben keine - ein einziger Satz, das ist einfach zuwenig. Wirf halt einfach mal einen BLick hierauf - schau, wie andere Spieler beschrieben sind und ergänze noch ein - zwei Sätze (das muß doch trotz wenig Infos drin sein, oder?) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:02, 10. Aug. 2009 (CEST) Nachtrag: Ich hab noch nie einen Artikel über einen Fußballspieler geschrieben, aber ich hab Dir Siim Roops mal so ergänzt (war mit den Quellen problemlos möglich) wie ich mir die Mindestanforderungen an einen solchen Artikel vorstelle - also "frisch ans Werk" - ich schau's mir anschließend gerne an.

Habe das für Joonas Tamm gemacht, nur leider werden seine U-19 Daten nicht angezeigt. Dort bestritt er 9 Spiele und traf 3 mal bisher. Ist das denn so ausreichen für ne Relevanz ? -- Darkware 09:35, 11. Aug. 2009 (CEST)

Im Falle von Joonas Tamm würd ich noch darstellen, daß er in der ersten oder zweiten estnischen Liga gespielt hat (sofern das zutrifft). [8] - Der bloße Einsatz in einer U17 oder U19 Mannschaft, hmm, das ist wohl interpretationsfähig - ein Einsatz in der höchsten oder zweithöchsten Spielklasse eines Landes IMHO nicht (dabei genügt ein Einsatz). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:54, 11. Aug. 2009 (CEST)

Bisher weiß ich das er aktuell bei 24 Einsätze in der Meistriliiga (1.estnische Liga) spielte. Aktuell ist Samdoria Genua an ihm dran, hat ihm zum Trainingslager eingeladen. Muss man weitersehen die Entwicklung, wollte dies aber noch nicht eintragen, da es bisher nur ne Einladung ist, mehr nicht. -- Darkware 19:38, 11. Aug. 2009 (CEST)

Naja, also dann schreib das halt rein mit den 24 Einsätzen in der ersten Liga (mit Quelle). "Ungelegte Eier" das hast Du recht, solltest Du auch weglassen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:15, 11. Aug. 2009 (CEST)

schon erledigt, das einzige wie gesagt ist, das er die U-19 Daten rechts in der Spielerübersicht nicht anzeigt. Keine ahnung warum ? -- Darkware 23:40, 11. Aug. 2009 (CEST)

... zeigt es doch an!? - Jatzt solltest Du allerdings die Weblinks noch ausmisten und die entsprechend Herkunft der Infaormationen (Quellen) so angeben wie ich Dir hier aufgezeigt habe. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:49, 12. Aug. 2009 (CEST)

JA Graphiux hatte da kurz mal was gemacht, dann paßte das mit der U-19. -- Darkware 23:12, 12. Aug. 2009 (CEST)

... na also ... Redlinux^{·→·☺·RM} 08:33, 13. Aug. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Holzfuss 86150

Hallo Holzfuss, dieser Abschznitt ist für Dich und Deinen Fragen reserviert (die erste Frage hab ich ja schon beantwortet, gell) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:10, 12. Aug. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:Beyercenter

Hallo Beyercenter, diesen Abschnitt hab ich für dich un Deine Fragen angelegt. Bevor Du weitermachst, wirf mal einen Blick auf WP:RK - und schau, ob Deiner Meinung nach der Verein diese Kriterien erfüllt - ansonsten würde der Artikel wohl gelöscht werden. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:53, 14. Aug. 2009 (CEST)

ich finde eigentlich schon. schließlich sind auch viele andere Artikel aus dem eSport Bereich Relevant. Was kann man denn ändern, damit es relevanter wird?

Grüße Beyercenter 13:56, 25. Aug. 2009 (CEST)

... ? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:55, 25. Aug. 2009 (CEST)

was heißt das jetzt? zu den ganzen eSport Themen gehört der Verband doch dazu, oder etwa nicht? klar nach den Relevanzkriterien eher nicht (steht ja schon im Vereinswiki) aber wenn ich mir so die Themen über Clans etc anschaue gehören die entweder alle raus oder der VDVC auch rein, oder seh ich das falsch? Beyercenter 09:58, 28. Aug. 2009 (CEST)

was das heißt? - es heißt: "Ich habe Deine Frage nicht verstanden". Um Deine jetzige Frage aufzugreifen - ich hab mir den Artikel [9] (um den geht es doch, oder?) mal angeschaut. In meinen Augen reicht es erzeit wohl nicht zu den RKs - das kann sich aber schnell ändern, wenn eine reputable Zeitschrift/Zeitung über Euch berichtet etc.. Derzeit steckt der Verein eben noch in den "Kinderschuhen", aber ich kann mir durchaus vorstellen, daß er mal relevant werden wird. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:55, 28. Aug. 2009 (CEST)

Und was genau braucht es noch, das ist es, was ich nicht verstehe? Zeitschriften? Wie wärs z.B: mit der Gamestar? Ausgabe 10/2009 Seite 120 (ne ganze Seite über uns) und um entsprechen bekannt zu werden braucht es halt auch einen Eintrag in Wikipedia. Schließlich schauen heute alle alles nach im Wiki :-) Beyercenter 19:29, 29. Aug. 2009 (CEST)

Eueueu, wiki ist nicht dafür gedacht, um bekannt zu werden, sondern um bekanntes darzustellen Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:23, 7. Sep. 2009 (CEST) aber Du kannsz es ja mal versuchen, ich persönlich kann den Stellenwertt von "Gamestar" nicht einschätzen.

Das ist klar. versucht hatte ich es ja mal. gut die Gamestarquelle stand noch nicht drin. Nochmal meine Frage: was braucht es noch, um relevant zu werden? 1000 Mitglieder? --Beyercenter 10:11, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ich kann Dir auch nicht mehr sagen, also daß Du halt die WP:RKs beachten mußt. Wenn sie Deiner Meinung nach erfüllt sind, aber andere das anders sehen, ist das dann eben ein Fall für die WP:LD Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:57, 15. Sep. 2009 (CEST)

Danke von HNH

Hallo Redlinux! Danke für Deine Unterstützung im Mentorenprogramm. Das war gute Hilfe. Gerne komme ich bei Bedarf auf Dein Angebot zusätzlicher Hilfe bei Einzelfragen zurück. Sorry wegen langer Stille. Ich hatte tatsächlich so lange Urlaub. Relevante Aktivität bei Wikipedia werde ich aber mehr im Winterhalbjahr bringen können. Ich habe noch immer ca. 200 Fotos in der Nachbearbeitung vor dem Einstellen. Grüße. Klaus --HNH 22:10, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hab ich doch gerne gemacht - und ich hoffe, Du findest im Winterhalbjahr tatsächlich Zeit :-). Wenn Du Fragen hast, kannst Du Dich gerne wieder bei mir melden. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:15, 14. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, jetzt stecke ich gerade in einer Diskussion Diskussion:Schlagwerk_(Uhr), in der ich nicht recht weiter weiß. Zu dem von mir überarbeiteten Artikel zum Schlagwerk gibt es die Meinung, dass alles einfacher dargestellt werden müßte, selbst wenn es auch Kosten der Richtigkeit geht. Ich sehe die fachliche Richtigkeit im Vordergrund und finde Verständlichkeit toll, selbst wenn das der Artikel bisher noch lange nicht gut erreicht. Trotzdem bleibt bei mir etwas der Eindruck, dass ich entweder viele Diskussionen über Sachgehalt versus Verständlichkeit lesen musss um die Ziele von WP auf den konkreten Fall anwenden zu können oder es nicht auf den Punkt bringen werde können. Hast Du einen Tipp, was am ehesten den Zielen von WP entspricht? - Danke! Klaus --HNH 21:13, 23. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Klaus, also wenn ich das beim Überfliegen richtig gesehen habe, dann ist "Luekk" ja recht kooperativ und versteht auch was von der Sache. Ich denke, das ist schon mal ein guter Anfang. Wenn Du den "Artikel Repetitionsschlagwerk" einbauen willst, mußt Du das natürlich (bei copy&paste Übernahme) auch entsprechend in der "Zusammenfassungszeile" eintragen (s.a. Wikipedia:Artikel_zusammenführen). Ansonsten sollte verständlich und kein Widerspruch sein. Ob dieser [10] Edit korrekt ist, weiß ich schlichtweg nicht aus dem Stehgreif - sollte er falsch sein revertieren. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:14, 23. Aug. 2009 (CEST)

Frage

Hallo, schade, dass das mit Deiner Wahl ins Kuratorium nicht geklappt hat! Ich habe keine Ahnung, ob Du hinsichtlich der Übernahme von Funktionen in der WP noch weitere Pläne hast. Aber: hast Du das (inkl. der allmählich immer umfangreicheren Diskussion) schon gesehen? Gruß, --95.208.226.47 16:23, 16. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich persönlich hab dazu eine ganz einfach Meinung - ja, ich möchte wiki in der Tat nach Kräften unterstützen, weil ich denke, daß "sie" das verdient hat. - aber ich hab mich noch nie und werde mich auch nie werbend nach einem Amt drängen. Sprich, wer meint, ich wäre der Richtige, der kann mich gerne nach einer Kandidatur fragen (s.a. Schreibwettbewerb/Jury) und ich werde das positiv überdenken - für das Board hab ich kandidiert, weil ich schlichweg der Einzige aus der deutschen wiki war - aber vielleicht einfach zu wenige "Werbung" gemacht wurde und nicht nur weil die englische wiki zu groß war. Viele liebe Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:54, 16. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Antwort - tja, da ich Dich als IP leider schlecht fragen kann, hoffe ich mal darauf, dass das jemand tut, der Deine DS auf seiner Beo hat. Liebe Grüße, --95.208.226.47 22:03, 16. Aug. 2009 (CEST)

... ja, da hast Du recht, als IP unterwegs zu sein hat seine Einschränkungen. Also nochmals viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:48, 16. Aug. 2009 (CEST)

Mentoren-Plakette in Gold

... herzlichen Glückwunsch und danke für Deine Mühen. -- Zacke ^{Neu hier?} 00:27, 17. Aug. 2009 (CEST)

... danke - ich hatte gar nicht gedacht, daß es schon so viele Mentees sind :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 16:44, 17. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/1. August 2009#Land Berchtesgaden (gel.)

hallo Redlinux: Deine begründung ist natürlich an sich korrekt, aber unsere richtlinien sagen, dass relevanz nicht verjährt (auch historische begriffe werden aufgenommen, die quelle von 1885 ist ja unstrittig: auch da war es natürlich kein landkreis, weil es die damals nicht gab) - insoferne trifft der löschgrund weder den inhalt der BKL (die genau dise historischen begriffe geklärt hat), noch das lemma an sich - magst Du das nochmal überdenken? mfg --W!B: 07:31, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hallo W!B, die Situation ist differenziert zu betrachten (der Begriff als solcher + als BKL Typ3):

1. Berchtesgaden ist kein Land wie "Oberösterreich"
2. Du argumentierst, daß es ein historischer Begriff sei - so kann man argumentieren, aber dann müßte:

a) die Weiterleitung ein Ziel haben, das entweder ein Synonym, also identisch ist, oder aber der Begriff müßte dort defacto entsprechend erklärt sein (ist er aber derzeit nicht)

oder b) auch als Stub(oder gar Artikel :-))mit entsprechender Bequellung wäre das lemma geeignet, da historischer Begriff

... aber definitiv nicht im derzeitigen Ausbaustand als BKL Typ3. Ich hab meine Begründung in der LD präzisiert (Du hast recht, meine Begründung war nicht präzise). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:50, 17. Aug. 2009 (CEST)

ja, danke Dir für die mühe, das ist eine basis für eine zweckdienliche saubere lösung - gruß & frohes werkeln --W!B: 21:07, 18. Aug. 2009 (CEST)

ja dia a Redlinux^{·→·☺·RM}

Jury SW

Hallo Redlinux,
ich habe dir gestern (und heute erneut) ein Mail zur Jurykommunikation zugeschickt - vielleicht schaust du mal, ob du es bekommen hast. Alle Juroren - mit Ausnahme von dir - haben mir den ersten Jurytreffentermin heute abend, 21 Uhr, bestätigt, womit ich ihn dann mal festgesetzt habe - mehr dazu findest du in den Mails. Gruß -- Achim Raschka 11:08, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Achim, oh je meine E-mails, ja - Termin müßte eigentlich auch bei mir passen - also ich ruf dann einfach die in der mail angegebene Adresse auf, oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:56, 20. Aug. 2009 (CEST)

Yo, alles andere ist selbsterklärend und DAU-kompatibel -- Achim Raschka 14:35, 20. Aug. 2009 (CEST)

... okay, erl. ... Redlinux^{·→·☺·RM} 22:58, 20. Aug. 2009 (CEST)

Mentee: Benutzer:NMKR

Hallo NMKR, diesen Abschnitt hab ich für dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:42, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Redlinux, vielen dank für deine schnelle Antwort. Die Reverenzkriterien kenne ich bereits, und da steht zum Beispiel drin: 'bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)'. Auf diesen Punkt würde ich mich beziehen, da die Gesellschaft NESTOR, bei der ich auch arbeite, die Argumente der Vorreiterrolle und Marktbeherschung (Aus Sicht der Performance) erfüllt und auch historisch erfüllt hat. Habe den Artikel eingestellt und irgendwie habe ich das Gefühl, dass Moderatoren Kritik und Bewertungen abgeben ohne sich fachlich in dem Bereich auszukennen. Daher suche ich Hilfe, wie ich das richtig angehen kann. Hänge anbei mal die Löschdiskussion an, wo man sieht.

Grüße und vielen Dank

Löschungsdiskussion: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._August_2009#NESTOR_Investment_Management_S.A.

Hallo NMKR, bitte vergiß nicht, Deine Beiträge mit ~~~~ zu signieren.

In dem Artikel kommen meiner Meinung nach all diese Kriterien, auf die Du Dich beziehst schlichweg nicht raus. - Mir ist auch unklar welche "Produktgruppe" - und marktbeherrschend(?) - das kommt alles nicht raus. - Ich rate Dir da zu einem kompletten Neuschrieb in dem das alles so dargestellt ist, daß auch Nicht-Insider wissen, worum es geht - ansonsten bleibt wohl bloß das "Unternehmens-wiki". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:28, 21. Aug. 2009 (CEST)

Pathophysiology of hypertension

Hallo, ich sehe dass Sie begann eine GA review für pathophysiology of hypertension in der englisch Wikipedia. Könnten Sie liste Ihren Namen unter der Eintrag für den Artikel bei der Nominierung Seite hier? Dies lässt die anderen Benutzers wissen dass Sorgfalt der Pathophysiologie der Hypertonie ist. Danke! Emw2012 00:26, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hi Emw, sorry for the late response, but I was very busy today. Well, I was a little astonished about the complicated way a review is done in the english wiki ... thanks for the hints. Greetings Redlinux^{·→·☺·RM} 23:23, 24. Aug. 2009 (CEST)

Wikimedia Mitgliederverzeichnis

Hallo liebes Wikimedia Deutschland - Mitglied,

in den vergangenen Tagen gab es auf der vereinseigenen Mailingliste Diskussionen dazu, ob ein öffentiches Mitgliederverzeichnis eingerichtet werden sollte, um die Kommunikation der Vereinsmitglieder untereinander zu fördern. Viele Mitglieder sprachen sich für ein solches Verzeichnis aus. Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen, wurde von den Mitgliedern für die Mitglieder eine Seite innerhalb des Wiki-Namensraums eingerichtet, auf der sich jedes Mitglied selbst eintragen kann. Die Menge und Art der freigegebenen Informationen kann dabei jeder selbst bestimmen. Beteilige dich auch durch deine Eintragung, um den Mitgliedern dazu zu verhelfen, einen Überblick über den Wikimedia Deutschland e.V. zu bekommen.

Mitgliederverzeichnis des Wikimedia Deutschland e.V.

Mit den besten Grüßen

--René Schwarz 13:16, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Rene, danke für den Hinweis Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:56, 15. Sep. 2009 (CEST)

Cortistatine (Steroide) und die Löschwut

Hallo Redlinux,

schade, dass Du den Artikel über Cortistatin gelöscht hast. Ich kann diese Handlung auch nicht nachvollziehen. Zugegebenermaßen stand wenig im Artikel. Aber immerhin hat man erfahren, dass es eine Substanz ist, die in einem Meersesschwamm enthalten ist, dass sie gegen die Makuladegeneration eingesetzt und dass nach Analoga gesucht wird. Außerdem standen da die chemischen Formeln, die ich sehr interessant fand. Jetzt ist es so, dass man überhaupt nichts mehr findet. Im Artikel "Makuladegeneration" geht man jetzt leer aus, wenn man auf den Link klickt. Ich finde, dass bißchen, das drinnen stand, war besser als nichts. Ich bin kein Experte auf dem Gebiet und konnte keine weiteren Informationen finden. Ich finde diese Stempel mit Löschdrohung und jetzt auch mit dem entsprechenden Vollzug ziemlich demotivierend. Die Qualitätssicherung finde ich wichtig, aber mann muss den Arikeln die Chance geben, mit der Zeit zu wachsen. Der Artikel über Kopenhagen hat ja schleßlich auch klein angefangen. Die Variante im englischen Wikipedia, bei der solche Artikel als "stub" gekennzeichnet werden, mit der Aufforederung, füe eine Erweiterung zu helfen, finde ich besser als Kahlschlag, der hier ausgeübt wird. So was ist konstruktiv und nicht demotivierend. Ich selber habe zunächst die Lust verloren, weitere Beiträge zu schreiben. Gruß Hermann Luyken 07:28, 26. Sep. 2009 (CEST)

Lieber Hermann, bitte sei erst mal so freundlich und schau in Deine Diskussion [11]. Dort steht, warum ich Dir den Artikel in Deinen Benutzerraum veswchoben habe und wo er sich jetzt befindet. Wenn Du ihn fertig hast, dann stell ihn gerne wieder ein - wo ist das Problem? Redlinux^{·→·☺·RM} 09:26, 27. Sep. 2009 (CEST)

Entfernung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Redlinux,

das ich mich an dieser Stelle lange nicht gemeldet habe liegt daran, dass ich momentan wenig Zeit für die Wikipedia habe. Betrachte mich also als "virtuell" Betreuten Mente, d. h. dass ich mich dann mal ab und zu hier melde, falls noch eine Fragestellung auftauchen sollte. Und hier meine erste Frage: Gibt es eine Möglichkeit, den Status "Automatischer Sichter" wieder loszuwerden? Der Hintergrund ist der, dass ich es als gelegenheitsautor lieber habe wenn noch ein erfahrener Sichter über meine Edits schaut. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 21:23, 5. Okt. 2009 (CEST) (Bereits über Wikipedia:Fragen zur Wikipedia geklärt! Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 20:54, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hallo S2, naja, das läuft halt iregndwann mal ab . abewr wie gesagt, "no problem" - willst Du, daß ich Dich rausnehme als Sichter? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:42, 7. Okt. 2009 (CEST)

War schon hier unterwegs und dort hieß es, dass Admins nur "Sichter" entrechten können aber keine "Automatischen Sichter". Oder war das eine Fehlinformation? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 20:05, 7. Okt. 2009 (CEST)

Scheint in der Tat nicht ohne vorherige Sperre zu gehen (aber das möchtest Du ja zurecht nicht) - naja sieh es halt positiv, viele reißen sich drum, sprich stellen Anträge darauf. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:54, 7. Okt. 2009 (CEST)

Achtung "Die Benutzergruppe Sichter" und die "Benutzergruppe Automatische Sichter" sind zwei verschiedene. Das heißt, dass meine Edits als gesichtet markiert werden, wenn eine bereits gesichtete Version editiert wird. Ich kann aber weder ungesichtete Versionen Sichten, noch gesichtete Versionen entsichten. Das habe ich von hier Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 14:57, 8. Okt. 2009 (CEST)

Naja, das ist eine Funktion, die eigentlich für Bots gedacht ist "Du bist aber keiner. oder?" :-) - gab's dazu schon ein Meinungsbild? - Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:57, 10. Okt. 2009 (CEST)

Astrologie

Hallo Redlinux, da kommt bei allem Bemühen keine konstruktive Zusammenarbeit zustande, siehe aktuell http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Astrologie#Zeitungs-Astrologie - der bisher einzige Lichtblick war die Arbeit mit Dir am Thema chin. Astrologie. Danke. --Alsterblick 19:58, 11. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Alsterblick, wie ich Dir schon mal gesagt habe, verstehe ich von Astrologie nunmal schlichtweg überhaupt nichts. (In unserem Artikel ging es ja um differenziertes Allgemeinwissen). Evtl. kannst Du Dir in einem solchen Fall behelfen, indem zu wortwörtlich (korrekt) eine Quelle zitierst, ..., hmm. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:55, 11. Okt. 2009 (CEST)

Danke für Deine Aufmerksamkeit und Antwort. Auch beim Unterthema "Zeitungs-Astrologie" geht es nur um ein differenziertes Allgemeinwissen. Die Quellen habe ich wortwörtlich zuvor auf der Disk-Seite zitiert und sie ein ums andere Mal gemäß Benutzer-Reaktionen ergänzt, aber später im Artikel nur als Einzelnachweise kenntlich gemacht; nach knapp 3 Diskutier-Wochen fügte ich den Beitrag in die Seite ein; - wenn drei Benutzer "Revert-bei-Fuss" stehen, der eine bezeichnet sich am Schluss auf der Disk-Seite als "Nicht-Astrologe", versteht also auch schlichtweg überhaupt nichts von Astrologie, lehnt Mitarbeit ab, dann fehlt hier die Option entsprechend dem Wiki-Ideal, man arbeite gemeinsam an einem Artikel, damit er von Stufe zu Stufe besser werde. Für "Kampf" um einen Beitrag fehlt mir das Motiv. Freundlich grüßt --Alsterblick 23:35, 11. Okt. 2009 (CEST)