Wikipedia:Meinungsbilder/Ermittlung der Mehrheit beim Benutzersperrverfahren

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

Anhand dieses Meinungsbildes soll der Wille der Community ermittelt werden, ob bei Benutzersperrverfahren die absolute Mehrheit ausreichend ist.

Hintergrundinformationen

Die Zahl der Benutzersperrverfahren ist in den letzten Jahren gering und hat in den letzten Jahren kontinuierlich abgenommen. Es werden kaum Verfahren eingeleitet. Bislang beträgt die dort notwendige Mehrheit 66,7 Prozent. In den letzten beiden Jahren erfolgten zwei Benutzersperren aufgrund eines Sperrverfahrens.

1. Benutzer:Gravenreuth wurde für 6 Stunden gesperrt (pro 113 (davon 106 für unbegrenzte Sperre), kontra 56 (davon gegen jede Art Sperre 53))
2. Benutzer Brummfuss wurde für 1 Monat gesperrt: pro 239 (davon 187 für unbegrenzte Sperre), kontra 110 (davon gegen jede Art Sperre 77)
3. Die letzte infinite Sperre durch ein Benutzersperrverfahren wurde im März 2007 ausgesprochen, den Platz des Benutzersperrverfahrens hat die Admin-Sperre ohne Community-Beteiligung eingenommen. (Siehe Sperr-Report.)
4. Das Meinungsbild (Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht übernimmt das Benutzersperrverfahren) scheiterte.

Gründe

Für die 2/3-Mehrheit:

• Ein virtuelles Hausverbot zu erteilen ist unter Umständen gesetztes widrig, und muss gut begründet sein. Sowohl für die Community als auch für außen stehende.
• Ein virtuelles Hausverbot zu erteilen, ist ein vehementer Eingriff. Dieser muss erstklassig legitimiert sein.
• Eine Benutzersperre ist das letzte Mittel.
• Eine einfache Mehrheit birgt die Gefahr von Missbrauch durch Manipulation.

Für die absolute Mehrheit

• Das Benutzersperrverfahren ist in der derzeitigen Form inexistent. Ein Grund dafür ist die hohe erforderliche Mehrheit.
• Die derzeitige Praxis der Admin-Sperre ohne Beteiligung der Community ist undemokratisch.
• Eine Minderheit kann die Entscheidung der Mehrheit blockieren.
• Die Gefahr von Sockenpuppenmanipulationen ist größer bei einer Sperrminorität von 1/3.
• Die 2/3-Mehrheit sorgte in der Vergangenheit für erhebliche Diskussionen über die erforderliche Mehrheit bei Entsperrverfahren. Bei einer absoluten Mehrheit wäre im Analogieschluss auch die Mehrheit beim Entsperrverfahren geregelt.

Verfahren

Damit der Antrag als angenommen gilt, muss ihm mit mindestens zwei Drittel der Stimmen zugestimmt werden.

Antrag

Die absolute Mehrheit der Stimmen ist beim Benutzersperrverfahren für eine Entscheidung ausreichend.

Abstimmung

Das Meinungsbild begann am xx.xx.xx um xx:xx Uhr und endet am xx.xx.2009 um xx:xx Uhr.
Stimmberechtigung zu diesem Meinungsbild überprüfen