Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt16
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt16/Intro
Benutzer:Seewolf (erl.)
Seewolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) beginnt revertwar bei Sozialismus in einer inhaltlich ziemlich trivialen und eigentlich allgemein bekannten Sache ohne Diskussions-/Klärungsangebot anzunehmen. [1]--78.53.36.200 12:36, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Unsinn. Du hast Blödsinn behauptet, der zurecht richtig gestellt wurde. Nur weil du das nicht (= falsch) in der Schule gelernt hast, können wir doch nichts dafür. Marcus Cyron, Disk. 13:26, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Als erledigt gekennzeichnet. --GS 13:30, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Nichts ist erledigt. Immerhin beteiligt sich jetzt jemand anders an der inhaltlichen Diskussion. Was ich mir aber wirklich nicht bieten lassen muss, ist der Pöbel-Ton von Cyron, der selbst nie was geschafft hat, aber besserwisserisch mir erklären will, was ich an "Blödsinn" in meinem Promotionsthema (!) gelernt habe. Inhaltliche Debatte soll aber nun auf der Diskussionsseite stattfinden. Mal sehen, ob der revertwarrior dazu etwas beitragen kann, wohl eher nicht.--78.53.36.200 13:56, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Auweia, was heute alles als Promotion angenommen wird, scheint ja erschreckend zu sein... Marcus Cyron, Disk. 13:58, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Naja ein bisschen recht hat er schon - dein Ton ist wirklich teilweise für "normale Menschen" etwas schwer zu verdauen :) --suit
16:44, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Wenn Du darüber promoviert hast, dann kannst Du diese Publikation auf der Diskussionsseite des Artikels als Beleg anführen. Als Vandalismus ist das aber schwerlich zu kennzeichnen. --GS 17:44, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Naja ein bisschen recht hat er schon - dein Ton ist wirklich teilweise für "normale Menschen" etwas schwer zu verdauen :) --suit
- Auweia, was heute alles als Promotion angenommen wird, scheint ja erschreckend zu sein... Marcus Cyron, Disk. 13:58, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Nichts ist erledigt. Immerhin beteiligt sich jetzt jemand anders an der inhaltlichen Diskussion. Was ich mir aber wirklich nicht bieten lassen muss, ist der Pöbel-Ton von Cyron, der selbst nie was geschafft hat, aber besserwisserisch mir erklären will, was ich an "Blödsinn" in meinem Promotionsthema (!) gelernt habe. Inhaltliche Debatte soll aber nun auf der Diskussionsseite stattfinden. Mal sehen, ob der revertwarrior dazu etwas beitragen kann, wohl eher nicht.--78.53.36.200 13:56, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Als erledigt gekennzeichnet. --GS 13:30, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Blödsinn hat die IP dennoch nicht behauptet, und die Formulierung im Artikel war nicht haltbar, wie Seewolf ja anschließend selbst bemerkt hat. Siehe auch mein Zitat aus dem Artikel Eduard Bernstein im Abschnitt "Halbsperre der Seite". --Amberg 17:57, 6. Okt. 2009 (CEST)
Halbsperre der Seite (erl.)
Zur Info: Ein Tag Halbsperre von mir wegen der Angriffe auf Marcus Cyron hier. Ausserdem muss die Vandalismusmeldung der IP imho nicht archiviert werden. Gruss Port(u*o)s 14:29, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Andere Leute zu beleidigen und zu bepöbeln kennst du aus deinem Umgang nicht? Was sollte dann das da? So, und nun ist Feierabend, hier ist erledigt! --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:25, 6. Okt. 2009 (CEST) Vorstehender Beitrag von mir bezog sich auf die IP, nicht auf Port. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 14:49, 6. Okt. 2009 (CEST)
Liebe IP, bitte beruhige Dich doch erstmal. Zum Inhaltlichen: Wenn Du Deine Aussage mit Quellen und Literatur belegen kannst, dann dürfte es kein Problem sein, Deine Positionen verständlich zu machen, am Besten gehst Du dafür auf die Diskussionsseite des Artikels. Herzliche Grüße Juliana © 14:27, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Ist ja alles noch viel verworrener. Seewolf wurde hier angezeigt, obwohl die IP mit dem Editwar begonnen hat. Zudem scheint sie sich auf eigene Forschungen zu berufen, gibt aber nicht an, wo die stehen. Uns zum letzten steht das gar nicht im Artikel, was die IP behauptet. Sachlich hat sie leider nicht wirklich etwas beigetragen, nur Behauptungen gebracht und beleidigt. Allerdings halte ich das aus (belustigt mich eher, war ja schon ein fast kreativer Angriff), zudem glaube ich, daß die Gefahr vorüber ist. Demnach kann man das wieder frei geben. Marcus Cyron, Disk. 14:46, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Was im Artikel stand, war aber wirklich Unsinn. Seewolf hat es, nach seinen Reverts, ja selbst geändert, wobei es immer noch so aussieht, als sei die USPD ausschließlich die Vertretung der "radikalen Linken" gewesen. Ich empfehle einen Blick in den Artikel Eduard Bernstein:
- 1913 stimmte Bernstein im Reichstag mit der Fraktionslinken gegen die Rüstungsvorlage. Im Juni 1915 veröffentlichte er gemeinsam mit Hugo Haase und Kautsky einen Aufruf gegen die expansionistischen Kriegsziele der deutschen Regierung und gegen die offizielle Kriegspolitik der SPD. 1917 war Bernstein einer der Mitbegründer der USPD, die sich aus Protest gegen die Burgfriedenspolitik und die kriegsbilligende Haltung der SPD im Ersten Weltkrieg von dieser abspaltete.
- --Amberg 17:40, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Was im Artikel stand, war aber wirklich Unsinn. Seewolf hat es, nach seinen Reverts, ja selbst geändert, wobei es immer noch so aussieht, als sei die USPD ausschließlich die Vertretung der "radikalen Linken" gewesen. Ich empfehle einen Blick in den Artikel Eduard Bernstein:
Kann auf der Artikeldisk, falls nötig, gerne thematisiert werden. Port(u*o)s 18:46, 6. Okt. 2009 (CEST)
Artikel Jason Voorhees (erl.)
Jason Voorhees (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bitte sperren, jemand versucht immer wieder den redirect in einen Artikel zu verwandeln. Ansprache auf Diskussionsseite des Benutzers brachte kein ergebnis. Gripweed 17:05, 6. Okt. 2009 (CEST)
- 1 Monat halb. --JuTa Talk 17:13, 6. Okt. 2009 (CEST)
Benutzer:91.41.68.229 (erl.)
91.41.68.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. FLO 1Post Bewertung 17:22, 6. Okt. 2009 (CEST)
Benutzer:84.174.180.236 (erl.)
84.174.180.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht nur Unsinn Susanne und Stefanie 17:32, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Seewolf wechte ihn/sie für 6 Stunden. --Gereon K. 17:34, 6. Okt. 2009 (CEST)
- und schon vor meiner Meldung, sorry, hatte ich übersehen. Susanne und Stefanie 17:37, 6. Okt. 2009 (CEST)
Artikel Igel (erl.)
Igel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Immer noch nicht IP-geeignet. FLO 1Post Bewertung 17:38, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Ja leider. Nochmal 6 Monate halb. --JuTa Talk 17:42, 6. Okt. 2009 (CEST)
- ich habe 6 Sekunden später um 6 Monate erhöht, sorry... --Zollernalb 17:43, 6. Okt. 2009 (CEST)
Benutzer:77.178.138.11 (erl.)
77.178.138.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen... --Pöt 17:46, 6. Okt. 2009 (CEST)
Decius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Führt edit war auf Jesus Christus gegen die lang ausdiskutierte Themenaufteilung, die im Artikel auch klar angegeben ist. (Und an seinen Diskubeiträgen ist die Störabsicht offensichtlich.) Jesusfreund 18:26, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Bei Decius v. Jesusfreund ist es einfach zu raten, wer recht hat. Fossa?! ± 18:30, 6. Okt. 2009 (CEST)
Benutzer:Division Libertaria (erl.)
Division Libertaria (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) BNS nach meiner Meinung. Ob das nun Vandalismus ist, will ich nicht beurteilen. Jedenfalls zeigt sich der Benutzer "beratungsresistent" (bitte Beiträge und die Disk betrachten). Vielleicht ein Fall für das Mentorenprogramm ? Ich weiß es nicht. Jedenfalls kann das so nicht weitergehen. Gruß Tom 18:36, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Könnte es besser wissen. AGF mit dem neuen Konto dann auch mal aufgebraucht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:10, 6. Okt. 2009 (CEST)
Benutzer:84.61.183.154 (erl.)
84.61.183.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. FLO 1Post Bewertung 18:52, 6. Okt. 2009 (CEST)
Kupfersulfat (erl.)
Kupfersulfat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Wiederkehrender Vandalismus (Schulchemikalie) --JWBE 18:58, 6. Okt. 2009 (CEST)
- 2 Wochen halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:04, 6. Okt. 2009 (CEST)
Benutzer:88.78.1.84 (erl.)
88.78.1.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und nochmal der wiggibedia-troll FLO 1Post Bewertung 19:11, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Range 6h dicht --S[1] 19:14, 6. Okt. 2009 (CEST)
Artikel Deutsche Volksunion
IP führt Editwar (Löschung von Namen, Finanzlage der Partei). --Die Winterreise 19:12, 6. Okt. 2009 (CEST)
Das stimmt nicht! Ich hab die Angaben erweitert um ein ganzes Jahr! Noch dazu hab ich Quellen zu dem Thema überhaupt erst eingeführt! Die Namen von sonst unbekannten Spendern besitzen keine enzyklopädische Relevanz. Der Schutz der Privatsspähre geht vor! --77.0.32.149 19:14, 6. Okt. 2009 (CEST)
Benutzer:Die Winterreise in DVU
Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Ohne Angabe von Gründen entfernt der Benutzer zweimal mit offiziellen Quellen des Bundestags belegte Informationen aus dem Artikel zur DVU [2] [3]. Im Artikel habe ich zwei offizielle Quellen neu eingeführt (das war vorher nicht belegt) und die Angaben um das Jahr 2007 erweitert. Die Angabe von Spendernamen verstößt gegen die Richtlinie zu biografischen Informationen WP:BIO. Bitte den Benutzer ermahnen andere nicht bei der Artikelarbeit zu behindern. --77.0.32.149 19:13, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Siehe VM oben. History: [4] Bitte IP und/oder Artikel sperren --Die Winterreise 19:14, 6. Okt. 2009 (CEST)
Sieh auch "siehe auch". -- Yikrazuul 19:20, 6. Okt. 2009 (CEST)
Dominik Brunner (erl.)
Dominik Brunner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) bitte Halbsperre, nicht IP-geeignet (siehe Versionsgeschichte)-- Triebtäter (2009) 19:26, 6. Okt. 2009 (CEST)
- ich zähle pi mal daumen drei IP-Reverts in den letzten 50 Versionen - dafür sperren wir nicht pauschal wegen "nicht IP-geeignet" halb. —Complex 19:29, 6. Okt. 2009 (CEST)
jwollbold (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Löscht seit gestern meine Diskussionsbeiträge. So geht es nicht. Beispiel: [5] --Liberaler Humanist 19:35, 6. Okt. 2009 (CEST)