Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2009 II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:YourEyesOnly/Archiv_2009_II#Thema_1

Danke...

...dafür! Gruss Sa-se 18:30, 8. Jul. 2009 (CEST)

Aber immer wieder gerne ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:35, 10. Jul. 2009 (CEST)

reine neugier:

...darf man erfahren, worauf man in 9 tagen neidisch werden könnte? sagen wir mal so ganz grob angedeutet - nur den kontinent ;) ... ? gruß, und anyway: gute fahrt! --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 03:02, 10. Jul. 2009 (CEST)

Auf eine einsame Berghütte oberhalb von Sondernach, also im Elsaß. Drei Wochen kein Internetanschluss und die meiste Zeit im Handy-Funkloch sind ideale Voraussetzungen für einen erholsamen Urlaub... — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:36, 10. Jul. 2009 (CEST)

...den wünsch ich dir denn auch - das foto wirkte auf mich nur so wie "safari", "weltreise" oder ähnlich entferntes :) ! bis demnächst mal wieder, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 11:28, 10. Jul. 2009 (CEST)

Klasse Sache, ...

... das mit den Bürgschaften, wenn's denn funktionierte. Da ist die Sache mit den persönlichen Bekanntschaften doch wesentlich effektiver. --Eva K. ^{ist böse} 10:42, 6. Jul. 2009 (CEST)

Auch nach längerem Nachdenken will mir nicht einfallen, was Du mir damit sagen willst. Ich bitte um Erleuchtung... — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:34, 10. Jul. 2009 (CEST)

Anscheined funktioniert das System nicht, denn bisher fehlt bei mir die Bürgschaft, obwohl ich auch einigen Leuten dort persönlich bekannt bin. --Eva K. ^{ist böse} 10:26, 20. Jul. 2009 (CEST)

Verschiebung rückgängig

Warum machst Du die Verschiebung von Welthungerhilfe ohne Diskussion rückgägngig? -- Pemu 16:21, 10. Jul. 2009 (CEST)

Weil die WP:NK für Vereine greift. — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:23, 10. Jul. 2009 (CEST)

Dort sehe ich nur, dass man das "e. V." weglassen soll. Warum aber auch das "Deutsche"? -- Pemu 16:36, 10. Jul. 2009 (CEST)

Darum ging es doch in diesem Fall gar nicht. Du hast den Artikel auf ein falsches Lemma verschoben (mit e.V.), ich habe die Verschiebung rückgängig gemacht. Die Frage, ob der Artikel nun besser Welthungerhilfe oder Deutsche Welthungerhilfe heissen soll, ist davon völlig unabhängig. Tatsächlich tendiere ich aber zu Welthungerhilfe (ohne Deutsche), weil dieser Begriff üblicher ist. --YourEyesOnly ^schreibstdu 15:58, 12. Jul. 2009 (CEST)

Nein, die von Dir zitierten Namenskonventionen sagen »Eingetragene Vereine werden ohne „e. V.“ lemmatisiert«. Dementsprechend wäre der korrekte Weg natürlich, das „e. V.“ aus dem Lemma zu entfernen. Du hast nicht nur die falsche Verschiebung (mit e.V.), sondern auch die gewollte Verschiebung rückgängig gemacht. Da darf doch mal nachfragen?! Tatsächlich ist die andere Frage vollkommen unabhängig, aber darum ging es hier ja gar nicht.

Aber wenn Du auch nicht löschen darfst, bleibt Dir wahrscheinlich nichts anderes übrig... -- Pemu 00:53, 14. Jul. 2009 (CEST)

Klar, Nachfragen sind immer gut, schliesslich kann keiner erahnen, was der andere meint (oder denkt)! Aber inwiefern ich eine "gewollte" Verschiebung rückgängig gemacht haben soll, mag sich mir so gar nicht erschliessen. Ich kann zum einen nicht wissen, was eigentlich gewollt war und habe zum anderen nur vom Lemma mit e.V. auf das alte Lemma zurückverschoben? — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:13, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ich wollte halt den "richtigen" Namen (Deutsche Welthungerhilfe e. V.) im Lemma abbilden; das mit dem e.V. habe ich nicht gewusst, da hätte ich es schön gefunden, wenn Du/man einfach nur das "e. V." abgeschnitten hätte(st). Aber dafür hätte man löschen dürfen müssen, da dort schon ein Redirect saß.

Die "andere Frage" (also, statt wie bisher "Deutsche Welthungerhilfe" Redirect auf "Welthungerhilfe", eher umgekehrt) wird an anderer Stelle diskutiert. (Hatte es ursprünglich nicht für diskussionswürdig gehalten – aber so kann man sich täuschen.) -- Pemu 19:26, 14. Jul. 2009 (CEST)

Danke!

Hierfür. Der Kerl macht den ganzen Tag schon Ärger und reagiert noch immer nicht auf Ansprache. Sollte man ne VM schreiben, oder doch nochmal AGF walten lassen? Und kannst du bitte Benutzer_Diskussion:XenonX3/Bewertung löschen, da macht er nämlich weiter. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:13, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe es ihm deutlich gesagt, wenn er weitermacht, gibt es Zeit, um die Regeln zu lesen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:14, 16. Jul. 2009 (CEST)

Danke für deine Eingriffe! Na hoffen wir mal, dass er es jetzt einsieht. Wenn nicht, soll ich dann VM machen, oder sperrst du ihn gleich? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 15:19, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich denke, er hat verstanden. Wenn ich da bin, verfolge ich die Sache gleich weiter (und sperre ggf.), aber ich haue demnächst ab. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:23, 16. Jul. 2009 (CEST)

Darf man mal fragen,

woher dieser ungewöhnliche Benutzername stammt? --Verwaltungsgliederung 23:01, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ich vermute mal, hier her. Viele Grüße --Orci Disk 23:12, 16. Jul. 2009 (CEST)

Erg. Siehe auch hier. --Orci Disk 23:14, 16. Jul. 2009 (CEST)

@Verwaltungsgliederung: Orci hat das ganz richtig erklärt. @Orci: Danke! — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:11, 17. Jul. 2009 (CEST)

...wir haben grade dieses hier auf der Bonner Museumsmeile... gruß, --ulli purwin 06:51, 17. Jul. 2009 (CEST)

Doppelte Weiterleitung

Hallo YourEyesOnly, du schütztest die Seite "Atlasprofilax". Nun besteht eine doppelte Weiterleitung nach Vitametik, könntest du diese bitte korrigieren, danke --Crazy1880 11:07, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ja klar, ich habe auch gleich die Vollsperre rausgenommen. Das mit dem Einstellen von URVs dürfte sich mittlerweile ja erledigt haben. — YourEyesOnly ^schreibstdu 14:14, 19. Jul. 2009 (CEST)

Jepp, vielen herzlichen Dank. mfg --Crazy1880 20:34, 19. Jul. 2009 (CEST)

frühere Löschung von Ragtime (Film)

hallo, yourEyesOnly,

derzeit beschäftige ich mich mit Kleists Novelle "Michael Kohlhaas". In diesem Zusammenhang interessieren mich auch alle möglichen (und "unmöglichen") Rezeptionen, Lesarten und Adaptionen zum Thema. Dazu gehört auch (zumindest in Teilen) die Figur des "Coalhouse Walker" aus dem Roman Ragtime (Roman). Diese taucht auch in Miloš Formans Film auf. Beim Nachschlagen zu Lemma Ragtime (Film) wurde vermerkt, dass Sie einen früheren Eintrag gelöscht haben (schon 2007). Gibt es eine Möglichkeit, diese gelöschte Version heute noch irgendwie einzusehen? Vielen Dank für Ihre Bemühungen, Grüße --JNM 18:33, 19. Jul. 2009 (CEST)

Hallo JNM, die gelöschten Versionen können nur Administratoren einsehen. Der von mir gelöschte Inhalt der Seite war "hey ho lets go". Viele Grüße, — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:55, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, YorEyesOnly, trotzdem vielen Dank für die Infos. Ich geb zu, dass das ein klein bisserl zu wenig ist, als dass man es "ungestraft" im Netz stehen lassen kann. Naja, vielleicht finde ich mal Zeit, etwas mehr Information zum Film für Wikipedia zusammen zu tragen. Viele Grüße, --JNM 13:52, 21. Jul. 2009 (CEST)

Eine Bitte

Hallo, bitte diese Benutzerseite aktualisieren. Gruß --90.186.145.186 10:16, 22. Jul. 2009 (CEST)

Done. Mal sehen, wie lange es gut geht... — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:29, 22. Jul. 2009 (CEST)

Sorry

Entschuldigung, YourEyesOnly, ich hätte da wohl lieber vorher einen Zusammenfassungskommentar geschrieben, dass ich versucht habe, sinnvoll zu kürzen, was nicht an diese Stelle, sondern lediglich in die Hauptartikel gehört. --92.74.37.153 12:01, 17. Aug. 2009 (CEST)

Zusammenfassungskommentare sind immer sinnvoll ;). Sorry für die kurzzeitige Sperre, war keine böse Absicht meinerseits! — YourEyesOnly ^schreibstdu 12:07, 17. Aug. 2009 (CEST)

Kein Problem. Ich hatte es einfach vergessen – das kann leider passieren ;-). Einen schönen Nachmittag wünscht 92.74.37.153 12:08, 17. Aug. 2009 (CEST)

Den wünsche ich Dir auch! — YourEyesOnly ^schreibstdu 12:09, 17. Aug. 2009 (CEST)

Emission (Umwelt)

Hallo YEO. Ich glaube, die IP hat den Abschnitt verschieben wollen. --Leyo 15:43, 27. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Margot1948

Hi, YEO! Kannst du mal einen Blick auf die Benutzerin werfen? Sie versucht ihre Familienstreitigkeiten in die WP zu bringen und droht in ihrer Disk schon mit Anwalt. Viele Grüße!-- Johnny Controletti 08:25, 31. Aug. 2009 (CEST)

Request for changing username

Hello,

first of all, sorry for writing to you in English...

I'm da:User:Christian Giersing, and I request User:Bilindustrien renamed to User:Christian Giersing, because it is my username at da.wikipedia and other projects, and User:Christian Giersing renamed to a generic name.

A confirmation edit for you is signed on my own user talk page on da.wikipedia. Diff link

Thank you in advance, Bilindustrien 18:53, 1. Sep. 2009 (CEST)

??

Aha, keine Ahnung, wo da der Unterschied ist.... bevor ich mich hier angemeldet habe, hab ich regelmäßig meine Beiträge nur mit Martina unterschrieben, und eigentlich hatte ich meine Signatur auch so gemacht, aber irgendwie scheint das nicht zu klappen? Bin halt ganz neu hier und das verwirrt mich alles noch ziemlich.... (nicht signierter Beitrag von Martina2504 (Diskussion | Beiträge) 15:10, 2. Sep. 2009 (CEST))

Meine Archivseite

Hallo YourEyesOnly, du hattest mir am 1 Juli 2007 bei der Einrichtung meiner automatischen Archivierung geholfen. Als ich heute mein Archiv lesen wollte, stellte ich fest, dass der Bot zwar noch heute (10.September 2009) Diskussionsbeiträge von der Diskussionsseite entfernt hat (mit dem Hinweis auf Archivierung in der History), aber zum letzten mal am 25. August 2008 einen Beitrag in die Archivseite kopiert hat. Kannst du mal nachschauen, was da nicht stimmt? --Uwe W. 17:28, 10. Sep. 2009 (CEST)

Siehe Benutzer:ArchivBot/Bugs#Absatz gelöscht aber nicht ins Archiv geschrieben. Dein Benutzername endet mit einem Punkt. Der Umherirrende 17:31, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ah danke - da wäre ich nicht draufgekommen... — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:34, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich werde dann mal manuell die Diskussionen aus der History in das Archiv kopieren. Was hälst du davon? Vielleicht funktioniert der Bot ja irgendwann wieder. Gruß --Uwe W. 11:17, 11. Sep. 2009 (CEST)

Wikimedia Mitgliederverzeichnis

Hallo liebes Wikimedia Deutschland - Mitglied,

in den vergangenen Tagen gab es auf der vereinseigenen Mailingliste Diskussionen dazu, ob ein öffentiches Mitgliederverzeichnis eingerichtet werden sollte, um die Kommunikation der Vereinsmitglieder untereinander zu fördern. Viele Mitglieder sprachen sich für ein solches Verzeichnis aus. Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen, wurde von den Mitgliedern für die Mitglieder eine Seite innerhalb des Wiki-Namensraums eingerichtet, auf der sich jedes Mitglied selbst eintragen kann. Die Menge und Art der freigegebenen Informationen kann dabei jeder selbst bestimmen. Beteilige dich auch durch deine Eintragung, um den Mitgliedern dazu zu verhelfen, einen Überblick über den Wikimedia Deutschland e.V. zu bekommen.

Mitgliederverzeichnis des Wikimedia Deutschland e.V.

Mit den besten Grüßen

--René Schwarz 13:36, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallöchen

hallo wie gehts dir denn? hoffe gut. könntest du den artikel Mengücek für mich importieren? der wunsch ist hier [1]. liebe grüße.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:17, 20. Sep. 2009 (CEST)

Hm, war da jemand schneller als ich? — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:00, 22. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Der WolfgangS is deppert!

Ich hatte auch schon vermutet, dass es erledigt ist - erscheint dann aber nicht auf der Benutzerseite der entsprechende Sperrvermerk? Oder muss der immer manuell vom Admin eingepflegt werden? Ist mir schon einige Male aufgefallen - - WolfgangS 06:47, 22. Sep. 2009 (CEST)

Der muss manuell rein. Das hat aber in diesem Fall den Nachteil, daß der unschöne Name dann in einer Kategorie (Gesperrter Benutzer) auch noch auftaucht - was imho unnötig ist. Außerdem habe ich das Konto bereits global verstecken lassen, warum also nochmals Arbeit aufwenden? — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:50, 22. Sep. 2009 (CEST)

Hauptbahnhof

War der Revert wirklich richtig? Bin mir nicht sicher. --Marcela 09:18, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ich war es mir auch nicht, aber wenn ich mir diesen Versionsvergleich anschaue, glaube ich meinen zu können, dass die alte Version besser war. Aber man darf mich auch jederzeit revertieren... — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:21, 22. Sep. 2009 (CEST)

Idioteneinträge

Gruss! Ich sehe, dass du viele dieser "Spass-Einträge" löschst. Gäbe es da nicht für WP einen einfacheren Weg: Z.B.(a) nicht angemeldet (b) ohne Kategorie (c) nur N Buchstaben und =>ZACK!=> Nirvana! Also praktisch automatisches Löschen dieser Sinnlos-Taten? Fragt sich --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 09:27, 22. Sep. 2009 (CEST)

Wäre technisch möglich, würde aber einen Bot mit Adminrechten voraussetzen (da ja nur Admins löschen können) - ob die Community dafür bereit ist, wage ich zu bezweifeln. Außerdem muß ich ganz ehrlich zugeben, dass mir die Vandalenjagd auch nach 2 Jahren noch Spaß macht (und sie sich so schön "nebenbei" machen lässt). — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:31, 22. Sep. 2009 (CEST)

Spassverderber will ich nicht sein!! Ich vermutete, dass man mit einem Instant Nirvana (also wenn es wirklich Minimalstvoraussetzungen nicht erfüllt) Zeit sparen könnte. Na dann nichts für ungut - und weiter Gut Jagd! ;-) --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 10:23, 22. Sep. 2009 (CEST)

Owei, den YEO am löschen hindern... Dann wird er immer so unleidlich und macht andere dumme Dinge, die unangenehm für alle Beteiligten werden. Anyway: 2 von 3 deiner Kriterien wären auch ungeschickt: Unangemeldetes Bearbeiten ist ausdrücklich erwünscht und Kategorien sind nicht das, was man am ersten Tag der Wikipedia-Einschulung lernt. Die werden der Erfahrung nach bei brauchbaren Artikelanfängen recht fix von anderen nachgetragen. Bleibt Artikelkürze: Das wäre in der Tat ein Kriterium. Ich nehme mal an, dass in den einschlägigen Vandalkämpfer-Skripten aber eh schon ein rotes Licht aufleuchtet begleitet von einer markdurchdringenden Sirene, wenn ein Artikel <17 Zeichen hat. --Gnu1742 10:31, 22. Sep. 2009 (CEST)

Selbst wenn es so eine Sirene gäbe, müsste man noch höllisch aufpassen, dass man da nicht einen verunglückten Redirect-Versuch erwischt. —Complex 10:33, 22. Sep. 2009 (CEST)

Also ich lösche automagisch alles, was bei der Neuanlage unter 1 Terrabyte hat </lüg>. Nein, im Ernst, ein Nachteil fällt mir noch ein, wenn ein Bot löschen würde: dieser würde ja nicht verhindern, daß der Vandale den Artikel wieder und wieder anlegt. Bei manueller Löschung kann man dagegen den Einsteller auch gleichzeitig noch am Schreiben hindern. — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:35, 22. Sep. 2009 (CEST)

Na ja, Dogmatik ist gut und schön in einigen Lebensbereichen, aber wenn man beobachtet, was da so im Halbminutentakt eintrudelt, sollte man als analytischer Mensch in der Lage sein, ein sich entwickelndes Filtersystem zu konzipieren ("WP-SPAM": die Guten ins Töpfchen, die Schlechten in einen Limbo-Bereich - und da können sich ja dann die Vandalen-Haruspices gütlich tun ...) [Es gibt ja auch das System mit +/- Sichtung. Aber auch da wird immer gleich der (ungesichtete) Entwurf präsentiert (statt des gesichteten Artikels). Ist vielleicht eine Generationen-Frage... ?]

Dass alles immer gleich auf dem Top-Level erscheint, füttert doch nur die Kritiker, oder? Aber wie gesagt, wenn es euch so Spass macht und ihr die Sache im Griff habt, möchte ich da nicht oberlehrern. Gruss --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 10:58, 22. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Karlsruhe-Treffen überregional

Hallo, ich möchte Dich hiermit zum tradionellen überregionalen Wikipedia:Stammtisch nach Karlsruhe im Dezember 2025 einladen. -- Kawana 19:37, 23. Sep. 2009 (CEST)