Diskussion:Gleichstromsteller

der Gleichstromsteller dient zur Erklärung des grundlegenden Prinzips von selbgeführten Stromrichtern. Der Tief- bzw. Hochsetzsteller soll dann mit den realen Bauelementen die genauen Vorgänge beleuchten.

du gehts bei deinem Prinzipbild aber eigentlich nur auf das Tiefsetzstellerprinzip ein.

Weiteres: Ich finde es gut, wenn man die Vorgaenge in der Schaltung anhand von Prinzipbildern und Schaltungsbildern aufzeigt, aber du solltest diese Bilder auch mit einer Bildunterschrift versehen und im Text mehr auf die Bilder eingehen. Denn bis jetzt werden die Bilder im Text nicht mal erwaehnt. --Esco 21:22, 9. Jun 2005 (CEST)

wie bereits erwähnt, ich bin mir nicht ganz sicher, wie ich die Bilder signiere. Habe allerdings "Eigene Darstellung" dazugeschrieben. Nun, ich habe Bezüge zu den Abbildunngen, u.a. Schalter S etc. und ich bei der PWM. Das sollte ausreichen.

Klar, du hast natürlich recht, das Beispiel ist im Prinzip ein Tiefsetzsteller. Werde das versuchen noch klarer herauszuarbeiten.--Suse92 21:31, 9. Jun 2005 (CEST)

Vielleicht waere es sogar besser, den zweiten Absatz mit Bild komplett in den Pulsweitenmodualtionsartikel umzuziehen. Er behandelt eigentlich nur die PWM, in dem PWM-Artikel gibt es noch bis jetzt noch kein Bild, welches die Schaltvorgaenge anschaulich beschreibt. --Esco 21:35, 9. Jun 2005 (CEST)

Habe ich auch schon gedacht. Aber ich denke, dass es hier beim GS einen guten Bezug gibt, somit wird das Prinzip deutlicher. Deshalb habe ich vom PWM Artikel auf den GS verlinkt.--Suse92 21:39, 9. Jun 2005 (CEST)

ich wuerde es eher andersrum machen, es geht ja um die PWM, da will man dann ja nicht in einen anderen artikel. desweiteren ist deine billdbeschreibung nicht ganz astrein, im oberen bild gibts keine ohmsche last. allerdings ist die rolle des widerstandes sowieso nicht ganz klar... .

--Esco 21:49, 9. Jun 2005 (CEST)

nun, das PWM Bild, das ich gemacht habe kann man schlecht im PWM Artikel benutzen. Was die "Ohmsche Last" angeht. Du hast recht, die Ausgangsklemmen müssen weg bzw. hinter R. Werde ich morgen noch mal ändern.--Suse92 21:59, 9. Jun 2005 (CEST)

ich finde diesen Artikel zu rudimentär. Ein Bild nur mit Schalter und Widerstand reicht nicht. Wesentliche Elemente eines DC-DC-Wandlers sind auch die Speicherelemente, sprich Spule und Kondensator. Ohne diese führt die Abstaktion in die Irre. -- Leppo 22:18, 10. Jun 2005 (CEST)

Für die "reale" Anordnung und Erklärung sind ja dann die Artikel Tiefsetzsteller bzw. Hochsetzsteller da. Wenn du mal in ein Lehrbuch guckst, dann wirst du immer erst eine einfache Erklärung für den GS finden. Meine Güte, bevor ich diesen Artikel editiert habe, gabs 3 Sätze, DAS war rudimentär... --Suse92 16:00, 11. Jun 2005 (CEST)

Mag sein. Allerdings zeigen die Bilder einen PWM und wie man mit Hilfe eines Sägezahns einen PWM erzeugen kann. Ein DCDC muß aber nicht zwingend mit einem PWM angesteuert werden. Die Artikel Hochsetzsteller (Tiefsetzsteller) lassen die Frage der Regelung auch offen, was ich in Ordnung finde, da es einige unterschiedliche Methoden zur Regelung gibt. Das abstahierte Wesen eines DCDC`s ist für mich die Mittelung der Spannung ,oder des Stromes, über eine Periode derart, daß sich am Ausgang die gewünschte Spannung ergibt. Dazu gehört dann ein Filter. Im ersten Bild erhalte ich am Ausgang lediglich ein PWM-Signal. PS: In meinen Lehrbüchern finde ich den Umweg nicht. Ciao -- Leppo 22:39, 15. Jun 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel gerade einmal sauber gegliedert und die Sprache / Formulierungen (meiner Meinung nach) verbessert. Allerdings bin ich mir oft noch unsicher (bin Informatiker, kein Elektrotechniker), ob die Begriffe Strom und Spannung immer richtig verwendet wurden ("Der Strom in der Spule fällt ab"? Fällt nicht die Ladung oder die Spannung ab?). Ich bitte deshalb einen Fachmann, da noch einmal drüberzuschauen. Außerdem stehen in den Artikeln zu Hoch- und Tiefsetzstellern jetzt teilweise redundante Informationen. Auch den Artikel getakteter Spannungssteller sollten wir noch irgendwie besser integrieren. -- Jroemling 00:05, 19. Jun 2005 (CEST)

Also, zunächst einmal finde ich es beeindruckend, wie dynamisch sich diese Sache entwickelt. Die Seite ist sehr übersichtlich geworden. Ich hatte die PWM übrigens nur als Beispiel gewählt, weil man es anhand des GS sehr gut erklären kann und weil die PWM inzwischen größtenteils eingesetzt wird. Schade, dass das Bild weg ist, denn so sieht man mal, wie eine PWM entsteht und was sie bewirkt.--Suse92 02:46, 19. Jun 2005 (CEST)