Diskussion:Plattentektonik
Plattenbewegung in der Zukunft
Wollte nur einmal darauf aufmerksam machen, daß die beschriebene zukünftige Entwicklung irgendwie nicht recht mit der animierten (http://earth.rice.edu/mtpe/geo/geosphere/topics/plate_tectonics/plate_future.mov) zusammenpaßt, denn bei der animierten wird weder Mitteleuropa gespalten noch Spanien von Europa abgetrennt. Und Südamerika trennt sich auch nicht von Nordamerika. Entweder ist die Animation schlecht oder der Text bei Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 84.145.167.236 (Diskussion) 10:14, 28. Aug. 2006 (CEST))
Kann zwar den link gerade nicht abspielen aber unter http://www.lothar-beckmann.de/Globalklima/seite15.htm schaut es auch anders auc als hier beschrieben.michl 23:26, 26. Mär. 2007 (CEST)
Abbildungen!
Eine gute Abbildung ersetzt hundert Worte! Leider übersteigt das Anfertigen und Einsetzten von Abbildungen z.Z. mein Können. Wer will den Artikel mit informativen Abb. versehen? Auch ein paar reichhaltigere und aktuellere Lit.-Hinweise wären wünschenswert.
Übrigens: die Anzahl der Kontinentalplatten ist umstritten. Wenn Australien ein Kontinent ist, ist dann Grönland auch einer? Und Madagaskar, und die Seychellen? Selbst die klitzekleine Atlantikinsel Rockall besteht aus kontinentaler Kruste! Ist Indien immer noch ein eigener Kontinent, nur weil er füher einmal einer war? (nicht signierter Beitrag von Geoz (Diskussion | Beiträge) 10:36, 21. Okt. 2004 (CEST))
Plattenverschiebung in der Gegenwart
fehlt hier noch völlig. Zur Zeit laufen doch noch Verschiebungen. Das Seebeben im Indischen Ozean 2004 hat doch in der Plattenverschiebung und der Subduktion der indo-australischen Platte unter der eurasischen Platte die Ursache. Daher bitte ich dies noch auszubauen. Wer kann dies genau erklären? Gruß --JARU 18:01, 8. Aug 2006 (CEST)
Ursachen
In dem Artikel fehlt die Erklärung der Ursache der Plattenbewegungen (Mantelkonvektion?), oder habe ich da was übersehen? (nicht signierter Beitrag von 80.228.192.1 (Diskussion) 08:01, 6. Sep. 2005 (CEST))
Verschiebung der Landmassen in der Zukunft
Hallo Leute, Gratulation zum schönen Artikel! Ein Detail: Die Beschreibung im Artikel schildert die Zukunft sehr anders als die Animation, zu der man mit dem Weblink kommt. Bei Chris Scotese - auf dessen Arbeit die Animation offensichtlich beruht - liest mans auch anders, vor allem was Australien, Antarktika, Grönland und den Pazifik betreffen.
Worauf beruht die andere Prognose, ist sie aktueller oder nur eine unterschiedliche wissenschaftliche Meinung? Kann mans vielleicht sogar vereinheitlichen?
Auch dass Pangäa nicht der einzige Superkontinent war, sollte man noch erwähnen - Kenorland, Rodinia, Pangäa, Pangäa ultima, wie auch immer das im Detail aussieht. grüsse Uwaga budowa 04:32, 20. Dez. 2006 (CET)
Verschiebung
Ich würde vorschlagen, dass die Abschnitte "Erste Hypothesen (17.–20. Jahrhundert)" und "Alfred Wegener und seine Gegner" vollständig in den Artikel Kontinentaldrift verschoben werden, sodass hier dann tatsächlich nur über Plattentektonik die Rede ist. Wegeners Theoire sollte nur kurz angerissen werden und auf den Hauptartikel verwiesen werden. --D.H 15:39, 4. Feb. 2008 (CET)
Einleitung
Ich tu mich schwer mit der Äusserung im ersten Abschnitt "...die ihrerseits wiederum Tsunamis auslösen können." An dieser Anfangstelle des Artikels geht es doch um grossräumige Plattentektonik und nicht um einen Effekt ihrer Effekte - zumal man dann ebensogut vulkanische Winter, CO2-Einträge und feurige Sonnenuntergänge erwähnen könnte. Tsunamis werden weiter unten im Artikel an passender Stelle erwähnt. Ich schlage drum vor, die erwähnten Worte zu streichen. --Cybergötti 00:43, 8. Okt. 2008 (CEST)
Wird Madagaskar auf der Somaliplatte liegen?
Besonders würde ich mich über eine Quellenangabe freuen.
Danke voraus.
Gruß, Ciciban 11:58, 25. Aug. 2009 (CEST)
- Ja, siehe z.B.:
- Jestin, F.,Huchon, P. & Gaulier, J. M. (1994): The Somalia plate and the East African Rift System: present-day kinematics., Geophys. J. In., 116: 637-654. Bei Bedarf kann ich dir das Paper als PDF schicken, da brauch ich aber deine Mail-Adresse.
- Oder unter "www.hoelzel.at/geojournal/ftp/vorlage/1999_01vorlage.doc", allerdings ohne zitable Quelle.--Jbo166 Disk. 13:19, 25. Aug. 2009 (CEST)
Möglicherweise auch nicht. Eine jüngere Studie untersucht die Existenz von Mikroplatten im Bereichzwischen der Nubischen Platte und der Somaliplatte. Eine davon, sie sogenannte Lwandle-Platte, könnte im südlichen Abschnitt zwischen diesen beiden Platten liegen. Nach dieser Studie ist die östliche Angrenzung zwischen Lwandle- und Somaliplatte nicht klar definiert, es handelt sich eher um eine diffuse Deformationszone, die den Madagaskarrücken und Madagaskar selbst miteinschließt. Es wäre demnach durchaus denkbar, dass der südliche bzw. westliche Teil von Madagaskar dieser Lwandle-Platte zuzurechnen ist, während der nördliche bzw. nordöstliche Teil Madagaskars auf der Somaliplatte liegt. Referenz: D. S. Stamps, E. Calais, E. Saria, C. Hartnady, J.-M Nocquet, C. J. Ebinger & R. M. Fernandes (2008): A kinematic model for the East African Rift, Geophys. Res. Lett., 35, L05304, doi:10.1029/2007GL032781 --seismos 17:04, 25. Aug. 2009 (CEST)
Könnt Ihr das so stehen lassen (bzw. widrigenfalls bitte überarbeiten)?
Danke und Gruß − Ciciban 11:51, 4. Sep. 2009 (CEST)
- Ich sehe da schon noch etwas Bedarf für Überarbeitung, weiß aber nicht, ob ich vor meiner Dienstreise noch dazu komme. Aber so dringend ist es ja auch nicht. --seismos 21:40, 5. Sep. 2009 (CEST)