Diskussion:Ergebnisse der Bundestagswahlen

Sonstige

Was Unsinn? Ist Wikipedia eine Enzyklopädie oder Werbung von CDU und SPD?

Sonstige heißt Splitterparteien. -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 15:15, 7. Aug 2006 (CEST)

Ach, nee. Der m.E. berechtigte Einwand zielt darauf, mehr Kleinparteien in die Tabelle aufzunehmen! Hab aber selbst auch keine Zeit, Ergebnisse weiterer Parteien über den gesamten Zeitraum zusammenzusuchen. --Lorenzo 06:55, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe zwar nun alle Daten zusamengestellt, nur stellt sich mir nun die Frage: Nach welchen Kriterien sollte man neutral beurteilen welche Partei einzeln aufgeführt wird und welche als "Sonstige" zusammengefasst werden? Die "Hauptparteien" (CDU/CSU, SPD, FDP, Grüne, Linke) sollten meines Erachtens zwar schon vertreten sein, aber nicht allein des Namens wegen da dies ja in Richtung Werbung tendiert. -- Struggler 03:00, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ich denke wir sollten da einer ganz einfachen Regel folgen:
Alle Parteien, die es mehr als drei mal in den Bundestag geschafft haben, werden aufgelistet!
Es sollten also NPD, REP, BP, GB/BHE, DP und KPD entfernt werden.
Wer wirklich die Ergbnisse der Splitterparteien wissen will sollte sich die Einzelnachweise angucken!
--phobie m d 23:05, 27. Sep. 2009 (CEST)

Sonderregelung PDS

galt die sonderegelung der pds nicht bis 1998?leider kann ich keine quellen angeben,da im wiki-fundus des einigungsvertrages dazu nichts zu finden ist.mit meiner these wären die 3 sternchen im diagramm im jahre 1994 aber fast überflüssig da die pds ja eh eingezogen wäre.

Gesamtergebnis 2005 ist nicht 100%

Hallo Wikipediaeditoren! Da kann etwas nicht stimmen. Die Summe der Ergebnisse von 2005 ergibt nicht 100%, sondern 103,8%. Wie kann das sein? Ich habe gerechnet: CDU + CSU + SPD + FDP + Grüne + Linke + NPD + REP + Sonstige + Ungültige. Ist daran was falsch oder sind die Ergebnisse einfach so extrem ungenau? Grüße -- 87.172.186.179 09:56, 18. Mai 2009 (CEST)

Die Sonstigen sind falsch und müssen hier 2,2% sein[1] --Braunbaer 14:05, 19. Mai 2009 (CEST)

Für 2005: CDU + CSU + SPD + FDP + Grüne + Linke + NPD + REP + Sonstige = 27,8 + 7,4 + 34,2 + 9,8 + 8,1 + 8,7 + 1,6 + 0,6 + 1,8 = 100. Ungültige Stimmen zählen nicht.--84.166.132.206 16:51, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wie bitte? Natürlich zählen ungültige! Nicht für die Verteilung im Bundestag, aber sehr wohl bei der Auszählung aller Wählerstimmen.--87.172.129.235 09:53, 19. Jun. 2009 (CEST) Nachtrag: Das stimmt doch hier alles hinten und vorne nicht. Parteien, die nicht über die 5%-Hürde kamen, wurden auch einfach mal rausgerechnet. Was für ein Blödsinn! Man sollte hier mal klar trennen in "Verteilung der Fraktionen im Bundestag" (dann kann man ungültige und nicht ausreichende Stimmen weglassen) oder "Verteilung der Zweitstimmen zur Bundestagswahl" (dann gehört da alles, was an Stimmen abgegeben wurde, mit rein - und ungültige Stimmen sind auch abgegeben).--87.172.148.251 10:00, 19. Jun. 2009 (CEST)

Der Fehler liegt darin, dass alle aufgezählten Parteien, außer CDU, CSU, SPD, FDP, Grüne und PDS, doppelt aufgezählt sind (einzeln und bei den Sonstigen). Ich habe eine ausführliche Aufzählung gefunden, werde die Daten übersichtlich zusammenstellen und anschließend sie alte Tabelle ersetzen.-- Struggler 20:46, 11. Sep. 2009 (CEST)

5%-Hürde

Kann es sein, dass bei einigen Ergebnissen das * für das wegen-5%-Hürde-nicht-im-Bundestag-vertreten fehlt, so z.B. BHE 1957 oder KPD 1953? (nicht signierter Beitrag von 91.43.75.55 (Diskussion | Beiträge) 17:48, 26. Sep. 2009 (CEST))