Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt16
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt16/Intro
GLG ist wieder mal als "mission man" auf fremden Nutzerseiten unterwegs und verbreitet ungerechtfertigte Verdächtigungen, entwickelt Verschwörungstheorien (siehe auch weiter oben!) und beschreibt sich selbst als einsamen Kämpfer gegen alle "wahnhaften" Evangelikalen. Trotz meines Hinweises: "Für GLGermann hier EOD" schreibt er munter auf meiner Seite weiter und "droht" mir - nicht ungeschickt formuliert - einen Besuch an, "an den ich noch lange denken werde". Wer spricht ihn an? --mfg,Gregor Helms 02:36, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Keine Ahnung: Ich spreche Dich an, Du bist a self-confessed Missionary Man und beschwerst Dich ueber GLG? Noch was: Es ist nicht Deine Seite. Lesetipp: Wikimedia. Fossa?! ± 03:05, 25. Sep. 2009 (CEST)
- @Fossa: Falls du mir etwas zu sagen hast, benutze bitte meine Disku-Seite. mfg,Gregor Helms 03:10, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Siehe meine Benutzerseite, ich hab Dir nichts zu sagen, ich weise blosz auf Deine duerre Argumention hin. Fossa?! ± 04:01, 25. Sep. 2009 (CEST)
- @Fossa: Falls du mir etwas zu sagen hast, benutze bitte meine Disku-Seite. mfg,Gregor Helms 03:10, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Naja, unproblematisch ist dieser Beitrag [1] von GLG nicht, weil er mal wieder in die Sockenpuppenverdächtigungsschiene zurückfällt, für die er schon einige Sperren kassiert hat. Da allerdings Gregor Helms im gleichen Stil antwortet [2], sehe ich hier entweder keine Sanktion oder eine gegen beide Seiten. --jergen ? 09:43, 25. Sep. 2009 (CEST)
Er hat ordnungsgemäss die Benutzerdiskussionsseite benutzt (nicht die Benutzerseite). Die Inhalte sind wohl wenig hilfreich, aber hier erstmal keine Aktion erforderlich. --tsor 15:46, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Für die Akten nach BK: - Angesprochen - auch als Nichtadmin - habe ich die besuchsandrohung gegenüber GH schon in eigener Regie. Mir fiel in dem Zusamennhang noch auf, daß mich GLGermann kürzlich als evangelikalen POV Krieger (mal was neues) ohne jede Auswirkung oder benachrichtigung auf die VM gezerrt hatte, einen seltsamen "kennen wir uns" Edit auf meiner Userdisk inbegriffen. [3] Ich empfinde den Diskussionstil als unter aller Kanone, was hier abläuft ist klassischer Mißbrauch der VM, Mangel an inhaltlicher Aueinandersetzung und Desinteresse an vgl. konstruktiven Beiträgen --Polentario Ruf! Mich! An! 17:05, 25. Sep. 2009 (CEST)
CombatSkill (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Beharrt trotz Ansprache und VM-Androhung darauf, seine MySpace-Seite entgegen WP:WEB im Artikel DJ Ocram unterzubringen. Havelbaude schreib mir 15:28, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Hat jetzt einen Tag Zeit, sich mit den hiesigen Gepflogenheiten vertraut zu machen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 15:36, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Sorry für's Einmischen trotz erledigt-Tag (nach BK), aber - bei allem Unmut über solche Selbstdarsteller, die ich persönlich lieber heute als morgen komplett aussperren würde - die "Keine social-Network-Seiten"- Klausel war doch wohl eher für die zigtausend Fanpages zu jeder Band gedacht. Die eigene Myspace-Seite des "Artikelgegenstands" ist doch wohl mit seiner offiziellen Seite gleichzusetzen und imho auch WP:WEB-Konform (so denn der Artikel bleiben mag). Da war das komplette Entfernen der Löschdiskussion schon deutlich sperrwürdiger. LG, 217.86.39.199 15:37, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Die Links sind in dem Zusammenhang m.E. nicht nur eine social-Network-Seite sondern auch werblich oder zumindest nahe dran. Wer außerdem zwei aufeinanderfolgende Ermahnungen auf der Diskussionsseite (Löschdiskussion, Links) ignoriert, ist normalerweise durch eine kürzere Sperre nicht zu beeindrucken. Die Löschdiskussion sollte ja nach Ablauf der Sperre noch nicht beendet sein, so dass sich der Schaden in Grenzen hält. -- Cymothoa Reden? Bewerten 15:53, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Habe ihm trotzdem mal eine mögliche Sperrverkürzung bei Rückmeldung auf seiner Diskussionsseite in Aussicht gestellt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 15:54, 25. Sep. 2009 (CEST)
Irland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) könnte vielleicht mal wieder eine Halbsperre vertragen, da mit schöner Regelmäßigkeit Unfug von unangemeldeten Benutzern getrieben wird -- MonsieurRoi 15:33, 25. Sep. 2009 (CEST)
- 6 Monate halb. — YourEyesOnly schreibstdu 16:27, 25. Sep. 2009 (CEST)
70.54.160.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy? --Eva K. ist böse 16:02, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Typo? Das ist weder feststellbar ein offener Proxy noch hat der Benutzer irgendwelche Bearbeitungen, auch keine gelöschten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:24, 25. Sep. 2009 (CEST)
Juliabackhausen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ). Entfernt in Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2009 den Link auf einen (noch nicht vorhandenen) klar relevanten Artikel. Ohne Rote Links hätte Wikipedia wohl ca. 200.000 Artikel weniger.--Leit 16:14, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Klarer Fall, aber löst das doch auf ihrer Diskussionsseite. (Bisher) 2 Reverts sind IMHO noch tolerierbar. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:33, 25. Sep. 2009 (CEST)
- OK, ich hoffe, das überzeugt die Benutzerin.--Leit 16:36, 25. Sep. 2009 (CEST)
77.1.205.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent: Beispiel --Howwi Disku 16:39, 25. Sep. 2009 (CEST)
Ma Jiangbao (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Kleine Meinungsverschiedenheiten, Disk. unbenutzt, angebliche "wahre Erkenntnisse" von beiden Beteiligten nicht belegt --Diyias (Diskussion/Beiträge) 16:41, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Hmm wo liegt hier nun eine VM vor? MMn. hat das hier so wenig zu suchen wie vorher in der LD, einen aktiven Editwar oder Vandalismus am Artikel hat es doch nicht gegeben, nur einen Autor, der nicht weiss wie man mit Autorenstreitigkeiten in WP umgeht. Beide Autoren sollen das auf der Diskussionseite klären, für bessere Belege sorgen und wenn sie sich nicht einigen können eine Beurteilung durch unbeteiligte Dritte anstreben.--Kmhkmh 16:50, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Eine Woche voll wegen Edit-War. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:47, 25. Sep. 2009 (CEST)
217.88.33.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Timk70 Frage? 17:41, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Wurde gesperrt. --Entlinkt 18:00, 25. Sep. 2009 (CEST)
Extrasolar Planets Encyclopaedia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch )
IP möchte da Passagen löschen. --Marcela 17:41, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Benutzer nochmal angesprochen, da nur einer hilft ggf. auch eine Benutzersperre. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:15, 25. Sep. 2009 (CEST)
Pikachu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) viele Vandalen Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:47, 25. Sep. 2009 (CEST)
217.233.68.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chuck (Fernsehserie) Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:48, 25. Sep. 2009 (CEST)
- 2 Stunden. --buecherwuermlein 17:51, 25. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe den Eindruck, dass der Artikel Landwirt für IPs und neuangemeldete Benutzer ungeeignet ist, und beantrage deshalb zeitlich unbegrenzte Halbsperrung. Siehe Versionsgeschichte von heute. Gruß -- Lothar Spurzem 17:49, 25. Sep. 2009 (CEST)
84.151.244.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:49, 25. Sep. 2009 (CEST)
- 2 Stunden. --buecherwuermlein 17:50, 25. Sep. 2009 (CEST)
79.192.75.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindskopf. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:57, 25. Sep. 2009 (CEST)
- Gesperrt. --Entlinkt 18:00, 25. Sep. 2009 (CEST)
Gustavson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Notbremse, das wird nix, siehe die ersten vier Beiträge --Howwi Disku 18:02, 25. Sep. 2009 (CEST)