Benutzerin Diskussion:Weissbier/Temp

Wegen RL bin ich bis auf weiteres erst mal nicht oder nur sehr sehr sporadisch da. Aber eher nicht... WB 18:33, 9. Apr. 2009 (CEST)

Köln 2035: die KVB melden stolz die Fertigstellung der Nord-Süd-Stadtbahn

Anerkennung

Hiermit belohne ich dich für deine gerechtfertigten und zum Teil sehr lustigen Löschanträge! Leider konnte ich dir den Orden nicht auf deine BNS pappen, deßhalb hier! Grüsse -- Ginger Rogers ☻ 15:34, 1. Jul. 2009 (CEST)

Oh, vielen lieben Dank! ;) WB 06:34, 2. Jul. 2009 (CEST)

Gerne doch! Weiter so..... -- Ginger Rogers ☻ 11:23, 2. Jul. 2009 (CEST)

Und von mir gibt's auch was. Irgendwer muss ja deine Arbeit machen, ich bin froh, dass du es bist ;) --Toter Alter Mann^Speak! _Demand!We'll answer... 11:34, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hiermit verleihe ich Benutzer
Weissbier
die

Axt im Walde
für
herausragende Verdienste
um die Bekämpfung des Wildwuchses
in der Wikipedia.
gez. Toter Alter Mann

Gracht

Mann, ist das nett, das du dir wünscht ich sei weg. Übrigens, Japanischer Nationalismus, ist kein Stubstub sondern höchstens ein gewöhnlicher Stub. --Division Libertaria 11:38, 8. Sep. 2009 (CEST)

LA und seine Folgen

Vielleicht kannst du dazu in geeigneter Form und an passenden Orten Stellung nehmen. Es würde vielleicht den Schaden minimieren, den du anrichtest. Hände weg! 14:55, 8. Sep. 2009 (CEST)

Nachdem Du lange ruhig warst, übertriffst Du Dich heute wieder selbst ach wie hab ich das vermisst ;) - - WolfgangS 14:59, 8. Sep. 2009 (CEST)

Weissbier, sechs Minuten nach Erstellung des mehr als brauchbaren Artikels Lexzau, Scharbau und zwei Minuten nach dem letzten Edit des Autors, der möglicherweise die fehlenden Zahlen nachgetragen hätte, einen LA zu stellen ist für einen erfahrenen Benutzer nichts anders als eine Störaktion. Die Relevanz war ersichtlich. Ich erwarte von Dir, dass Du Dich beim Autor entschuldigst. Dein Verhalten weist mittlerweile eine penetrante Systematik auf. – Wladyslaw [Disk.] 15:32, 8. Sep. 2009 (CEST)

Du kannst Dir nicht vorstellen wie egal mir Deine Erwartungen sind... WB 06:37, 10. Sep. 2009 (CEST)

Du wirst schon sehen, was Du davon hast. – Wladyslaw [Disk.] 13:44, 14. Sep. 2009 (CEST)

Wäre aber nett, wenn Du Jocian kurz anschreiben könntest. Der ist immerhin einer der Guten (frag z.B. Juliana). Ein Missgriff kann ja mal passieren.--MfG Kriddl Kriddlmitdreckbewerfstelle 12:04, 10. Sep. 2009 (CEST)

mal abgesehen von den Folgen des LA

Moin, ich finde das nicht Sperrwürdig - aber hier ist Zahlenwerk erkennbar - die Mitarbeiterzahl z.B. --LKD 16:08, 8. Sep. 2009 (CEST)

Der Unterschied zwischen einer Unternehmensgruppe und einem Einzelunternehmen ist Dir schon bekannt. --WB 06:37, 10. Sep. 2009 (CEST)

Entschuldigung

Hallo WB. Ich bin zwar mächtig sauer, die eben erfolgte Löschung eines Beitrages war alledings eine Panne; da bin ich awohl auf irgend ne Taste mit dem Kopf gefallen.... schon das zweite Mal nach gestern ist mir das passiert. Ich bitte vielmals um Entschuldigung. Sorry. Hände weg! 11:32, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe nicht den leisesten Schimmer worum es geht, aber - äh ja -: Kein Problem. *ratlos* -- WB 18:39, 10. Sep. 2009 (CEST)

Wenn Du nicht weisst, worum es geht, zeugt das nur davon, dass Du nicht misstrauisch die Versionsgeschichte Deiner Diskussionseite dreimal täglich untersuchst - sei froh! Port(u*o)s 19:18, 10. Sep. 2009 (CEST)

Narrenschiff

Mit Verlaub, Weissbier, Du bist ein [...] (setze selber ein, was Du für zutreffend hältst)
Schön, dass es Dir Leid tut – schade, dass es nicht zu einer Entschuldigung gereicht hat...
Aber das geht Dir ja bekanntlich alles am [...] vorbei, und Dein unnötiger LA war nur noch der berühmte letzte Tropfen, der mein Good-Will-Fass zum Überlaufen brachte. Mir reicht es erstmal. Es ist somit entbehrlich, dass man/frau Dir noch meinen Skalp um die wikipedianischen S...-Ohren schlägt, und Märtyrer will ich auf diesem Narrenschiff hier auch nicht werden.
Habadere, --Jocian 20:08, 10. Sep. 2009 (CEST)
PS: Gute Besserung!

Man kann sich nicht selbst entschuldigen. Das ist faktisch unmöglich. Man kann nur sein Bedauern über einen Fehlgriff ausdrücken. -- WB 19:26, 13. Sep. 2009 (CEST)

Rabulistik, und das weißt du auch. Es geht darum, um Entschuldigung zu bitten. -- Textkorrektur 19:40, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ein Unterschied, der z.B. der Laienspieltruppe in der Reichshauptstadt vollkommen unbekannt ist. Diese entschuldigt sich chronisch selbst. WB 06:26, 14. Sep. 2009 (CEST)

3 Tage Pause

Begründung hier - irgendwo hört die sinnvolle Qualitätssicherung auf und fängt die Projektstörung an. Die Grenze zu übersehen ist das eine, die Kritik anderer ausschließlich "witzig" zu sehen, deutet auf mangelnden Willen zur Zusammenarbeit im Projekt hin. Bitte nutze die Zeit, Dein Vorgehen und Deinen Tonfall in solchen Angelegenheiten zu überdenken. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 14:45, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hossa. Da habe ich wohl falsch abgestimmt damals. Die Tatsache, daß man mich als "Troll" bezeichnen und ich diese Person nicht als "Pöbler" bezeichnen darf werde ich mir merken. In Zukunft benutze ich dann halt auch die Vokabel "Troll", da diese offensichtlich hier anerkannt ist. Ansonsten behalte ich mir vor auf Anfeindungen so zu reagieren, wie ich möchte. Wobei 3 von geforderten 12 ist keine schlechte Quote für so eine an den Haaren herbeigezogene Meldung. WB 14:53, 14. Sep. 2009 (CEST)

P.S: Feierabend. WB 14:54, 14. Sep. 2009 (CEST)

Du wurdest von mir nicht als Troll bezeichnet, sondern Deine Aktionen (und bekannte Troll-Aktion von Benutzer WB.). Bitte bei der Wahrheit bleiben. – Wladyslaw [Disk.] 15:01, 14. Sep. 2009 (CEST)

Wie Du abgestimmt hast, ist mir ehrlich gesagt egal. Für mich steht die Frage im Vordergrund, ob Dein Verhalten für die Wikipedia schädlich ist oder nicht. Und wenn Du ohne Rücksicht auf Regeln und Höflichkeit Löschanträge stellst und dann auch auf die definitiv nicht-pöbelnden Kommentare dazu von der IP und von Ironhoof nur sarkastisch reagierst, ist die Sache für mich klar. Eigentlich schade, denn im Großen und Ganzen sehe ich Deine Arbeit positiv und als sinnvolle Qualitätssicherung, nur muss eben klar sein, dass in einem so empfindlichen Feld Regeln und Grenzen geben muss und dass zu diesen eine gewisse Diskussionsbereitschaft nötig ist. Immerhin geht es hier auch oft darum , neue Autoren zu vergraulen oder eben nicht. Wenn Du Wladyslaws Äusserung als PA siehst, bin ich gerne bereit, für Dich die VM-Meldung zu machen, die Du ja im Moment nicht stellen kannst. Du kannst sie auch gerne hier ausformulieren, ich würde sie dann übertragen. Soviel Fairness muss sein. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 15:08, 14. Sep. 2009 (CEST)

Auch in diesem Fall K-123 war der LA sehr unsensibel. Der Artikel hat unzweifelhafte Mängel, auf die ich den Autor hingewiesen haben. Wie die Reaktion von ihm zeigt, sieht er dies aber auch durchaus ein. – Wladyslaw [Disk.] 15:16, 14. Sep. 2009 (CEST)

Verschieben statt Copy/Paste

Danke für die prompte Warnung auf meiner Disk-Seite. Werde es in Zukunft beherzigen. Gruß --Mischko 14:53, 14. Sep. 2009 (CEST)

Gerne. Nicht, dass man Dich wegen so ner Lappalie irgendwo meldet und so. ;=) WB 14:55, 14. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Benutzersperrung/Weissbier

Zur Kenntnisnahme. Hybscher 02:09, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hybscher hat Langeweile. --Marcela 02:14, 19. Sep. 2009 (CEST)

*knusper* -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:16, 19. Sep. 2009 (CEST)

auch wenn Du vielfach zu schnell warst und über das Ziel hinausgeschossen bist, sowie auch Dein Ton in Diskussionen nicht unbedingt der Netiquette entspricht, ist ein Sperrververfahren ja wohl völlig überzogen - -WolfgangS 18:39, 20. Sep. 2009 (CEST)

Es ist ja sooo durchschaubar. Taxidingens provoziert micht, bis ich keine Lust mehr habe den Netten zu mimen. Promt fällt ein Admin drauf rein und sperrt bar jeglichen sachlichen Grundes. Und meine Abwesenheit/Sperrung wird flugs genutzt, um ein an den Haaren herbeigezogenes Verfahren zu bauen. Naja, wie reagiert man jetzt am schlauesten. Ein wenig Staub aufs Haupte werfen, so tun als sei man räuig - weil dann gibts die meisten Contras?!? Nein. Ich habe mir nichts vorzuwerfen. Einen Arbeitsfehler habe ich bereits bei dem, den es angeht, bedauert. Die Antragsteller sind nicht mal beschwert. WB 13:54, 21. Sep. 2009 (CEST)

Antragsteller sperren und Ruhe ist im Karton. --Marcela 13:56, 21. Sep. 2009 (CEST)

(BK) Auch keine Lösung. @ Weissbier: Die Antragsteller sind nicht mal beschwert. Sollte dir das nicht am ehesten Gedanken machen? -- Textkorrektur 13:59, 21. Sep. 2009 (CEST)

Doch, die Rückkehr der Blockwartmentalität in der deutschsprachigen Welt beunruhigt mich wirklich. Das beobachte ich allenthalben und es schreckt mich sehr, ist es doch der Nährboden für viel Schlimmeres. WB 14:19, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich wußte, dass Du mitließt... ;) J. © RSX 14:23, 21. Sep. 2009 (CEST)

Nee, ich bin ehrlich erst seit heute 14.00 Uhr oder so wieder dazu gekommen. (Der Boden im Haus ist fast fertig und drei Zimmer sind jetzt ganz fertig! Und Bodeneinbauleuchten im Flur mit Bewegungsmelder, damit man Nachts das Klo findet sind einfach zu cool. ;o) ) WB 14:28, 21. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Weissbier, wir sind uns (leider) noch nicht begegnet. Trotzdem möchte ich meine Überraschung zum Ausdruck bringen, dass Du dich zu diesem "Antrag" überhaupt geäußert hast. Auch beruflich bedingt lese ich in der WP schon wesentlich länger als ich angemeldet bin. Ich (und einige Familienmitglieder) haben aus dem Hintergrund deinen eloquenten - teils schwarzen - Humor schätzen gelernt. Mein Sohn hat mich auf eines seiner Lieblingszitate aus dem Harry Potter-Universum verwiesen:„Ohne Hagrid ist Hogwarts nicht Hogwarts“. Dem schließe ich mich, im übertragenen Sinne, an. Viele Grüße, --Julica 19:41, 21. Sep. 2009 (CEST)

@Weissbier: Könntest du vielleicht mal präzisieren, was genau und vor allem wen du mit dieser Bearbeitung gemeint hast? Hybscher 20:04, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ist das denn wirklich nötig? ... ich denke das kann jeder selber verstehen. -- ucc 01:07, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ich nehme zur Kenntnis...

...dass die WP-Community Dein Vorgehen offenbar grundlegend anders beurteilt als ich. Das muss mir nicht gefallen, aber ich nehm's halt als gegeben hin und behalt meine Privatmeinung in dieser Hinsicht zukünftig für mich. Also frohes Schaffen weiterhin, man sieht sich ja dann. --Papphase 20:21, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich wäre der letzte Dir das Wort zu verbieten. Nur weil Du eine andere Meinung hast und mich oft genug nervst, bedeutet das nicht, dass ich Dich ablehen oder nicht mögen würde. WB 09:49, 22. Sep. 2009 (CEST)

Neee, ich ließe mir das Wort auch nicht von Dir verbieten. Ich hab gesagt, was ich denke (das tat gut und langt dann eigentlich auch schon fast) und wenn ich dann offenbar mit meiner Ansicht abseits des allgemeinen Empfindens liege, starte ich doch lieber keine "Bekehrungen" und weiteren Monologe. Wir fechten das dann ganz sportlich in den LDs aus ;-). Gruß, --Papphase 00:35, 23. Sep. 2009 (CEST)

Sonst wäre mir das auch zu fad. ;) WB 10:13, 23. Sep. 2009 (CEST)

Keine Reklame bitte

Guter Text (passt eigentlich gar nicht zu Deinem Stil ;) ) - ich habe mir mal erlaubt, ihn zu verwenden - - WolfgangS 10:20, 22. Sep. 2009 (CEST)

Du darfst ihn gerne haben. Ich hatte schon überlegt ihn in den Vorlagennamensraum zu entlassen. Meinst Du das ist eine gute Idee? WB 10:17, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ups, ich habe diese Vorlage, die ich auch sehr schätze, schon oft verwendet. Hätte ich vorher fragen müssen? Nich hauen, bitte! Vorlagennamensraum klingt gut, finde ich. --Tröte 10:18, 23. Sep. 2009 (CEST)

Nie würde ich so tief sinken einer schönen Maid Gewalt anzutun! Ich mach das dann mal mit der Vorlage. ;) WB 10:20, 23. Sep. 2009 (CEST)

10 Punkte für Zipeflheiner

Du hast halt noch keinen LA auf ein Objekt gestellt, das als "Kulturdenkmal von nationaler Bedeutung" gilt und nach Meinung der Eigentümer Welterbe werden soll. Oder irre ich mich da? Verglichen mit diesem LA sind die im BS-Verfahren gegen dich genannten Beispiele nur noch lächerlich. --jergen ? 10:55, 22. Sep. 2009 (CEST)

Zehn Punkte ist wirklich gemein und eine offensichtliche Bevorteilung von Zipfelheiner. Nimm die sofort zurück, oder es gibt ein Ex-Adminproblem (wahrscheinlich bis hin zum Ex-Tempdeadmin)! Port(u*o)s 11:08, 22. Sep. 2009 (CEST)

Oh, ich zittere. Muss ich dann wieder löschen? WB liegt mit 19 Punkten immer noch klar vorne. --jergen ? 11:13, 22. Sep. 2009 (CEST)

Du musst dann sämtliche LK-Seiten von Mai bis August auf Korrektheit überprüfen, und wenn ein Admin beim Abarbeiten einen Fehler gemacht hat (oder ein fälschlich gesetztes LAE nicht moniert), musst Dus ihm mit hämischem Kommentar auf die Disk kopieren. Port(u*o)s 13:00, 22. Sep. 2009 (CEST)

Das klingt nicht gut. Dann bekomme ich gleich Ex-Ex-Adminproblem wegen Handeln in eigener Sache, weil ich natürlich in allen Fällen, in denen meinen LAs nicht Folge geleistet wurde, einen Fehler erkennen werde ;-) --jergen ? 13:19, 22. Sep. 2009 (CEST)

gewinngrenze

ich hab unter "gewinngrenze" eine diskussion zu löschung / redirect eröffnet. du könntest stellung nehmen. -- MiBü 19:21, 22. Sep. 2009 (CEST)

Danke…

…für deine Mithilfe beim Aufräumen von Kleinkram meiner Benutzerseite :-D Grüßle dir -- Ivy 13:28, 23. Sep. 2009 (CEST)

Jo mei. So a dicker Fisch und dann mit Daumenabdruck drauf? Nee, das ist doch unhygienisch. ;) WB 14:33, 23. Sep. 2009 (CEST)

Lob

Auch wenn du vielleicht nicht drauf stehst, wollte ich dir meine Freude über deine heutigen LA mitteilen! Immer noch humorvoll, allerdings niemals beleidigend oder verletzend - fand ich klasse. Mit der Zeit merkt man halt, dass dein "Dienst" doch wichtig ist für die Wikipedia ;)-- meint PsyKater ☎ 14:10, 23. Sep. 2009 (CEST)

Kritik

Weißte Weissbier, laß Dir das Lob mal nicht zu sehr zu Kopfe steigen. Ich habe einige Klogriffe Deiner SLA-Orgie von eben zurückgesetzt und in die QS eingestellt. --J. © RSX 14:34, 23. Sep. 2009 (CEST)

Siehe Deine Disk. URV in die QS zu schicken ist nicht wirklich richtig. WB 14:38, 23. Sep. 2009 (CEST)

Deswegen habe ich sie ja auch auf der URV-Seite gelistet. --J. © RSX 14:47, 23. Sep. 2009 (CEST)

*seufz* WB 14:55, 23. Sep. 2009 (CEST)

Erdbeerkonfitüre

Da wirst Du aber gleich Ärger mit dem Autor bekommen - er musste sich heute schon mit einem Löschtroll in meiner Person rumärgern ;) - - WolfgangS 09:41, 24. Sep. 2009 (CEST)

Wie sach ich da immer: go ahead, make my day. WB 09:44, 24. Sep. 2009 (CEST)

Handschmeichler

Ich huldige auch lieber dem Grundsatz, daß Überflüssiges falsch ist (getretener Quark wird breit, nicht stark), aber ich finde es wichtiger, den Stil früherer Bearbeiter (m.E. weder TF noch POV) zu respektieren, um sie nach dem Löschantrag nicht erneut zu frustrieren. Was soll eigentlich Wieseln sein? --Geschichtsmecki 22:42, 24. Sep. 2009 (CEST)

Weil ich WBs Seite beobachte, habe ich mal wieder etwas gelernt. -- wefo 09:41, 25. Sep. 2009 (CEST)

en:Weasel words erklärt das Phänomen. Ob meine deutsche Übersetzung so korrekt ist kann ich nicht sagen, ich nenne es jedenfalls so. "Viele, oft, häufig" und sonstige schwammige Quanti- und Qualifizierungen sind alles Begriffe, die in einer Enzyklopädie nix zu suchen haben. WB 10:45, 25. Sep. 2009 (CEST)

Sehr, sehr schade

...das dieses aussagekräftige Bild nicht auf Commons verfügbar ist. Es hätte so schön gepasst. You made my day. Ick könnt' Dir knutschen. Grinsegrüße, --Tröte 09:08, 25. Sep. 2009 (CEST)

Dann machs doch! (Hoffentlich sieht Jule uns nicht dabei) *anschleichtundgaaaanzheimlichknutscht* *unddannschnelldavonstiehlt* *nurumzurückzuschleichenundnochmalzuknutschen* WB 10:47, 25. Sep. 2009 (CEST)

(BK) Tut es das nicht auch? *breit mitgrinsend grüß* --Björn 10:48, 25. Sep. 2009 (CEST)

Keine Bange alter Du wirst schon nicht gesperrt. Wer soll denn daa die ganzen LA stellen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:51, 25. Sep. 2009 (CEST)

Sieht so aus, dass der Obergärige nun dazu übergeht, das Verfahren selbst in die Hand zu nehmen. Wird jetzt neu dekoriert? --Schlesinger ^schreib! 11:19, 25. Sep. 2009 (CEST)

Naja, so ne PR-Chance kann man sich nicht entgehen lassen und die Stimmung ist ein wenig abgeflacht. Da muß man nachheizen. WB 12:10, 25. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht schaffst du ja noch einen kleinen Rekord. Das Verfahren Hans Bug IV hatte mit 203 Prostimmen zur Sperrung geführt. jetzt musst du mit 204 Stimmen für, äh gegen, natürlich, deine Sperrung auftrumpfen :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 12:25, 25. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer Hamster3

Eine kurzer konkreter Hinweis auf die beanstandete Formulierung wäre hilfreicher gewesen. Damit hat er trotz aller Fehler nicht ganz Unrecht. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:01, 25. Sep. 2009 (CEST)