Benutzer Diskussion:Sukuru
Problem mit deiner Datei
Hallo Sukuru,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Brian_Henneman_Bottle_Rockets.jpg - Probleme: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 18:07, 10. Jul. 2009 (CEST)
Problem mit deiner Datei
Hallo Sukuru,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:KOHLE_DER_TITANIC.jpg - Probleme: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Dafür ist es allerdings wichtig, dass du deinen Beitrag signierst („--~~~~“).
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 30. Jul. 2009 (CEST)
Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei
Hallo Sukuru,
Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:
Konkret besteht noch folgendes Problem:
Leider hast du deiner Datei keine Lizenz gegeben, was aber sehr wichtig für den Verbleib der Datei in der Wikipedia wäre. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine der hier gelisteten Lizenzen aussuchen. Gehe dann auf den Dateilink oben und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst du die Lizenz einfügen.
Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 09:47, 18. Aug. 2009 (CEST)
Deine Datei musste leider gelöscht werden
Hallo Sukuru,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:
Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:10, 2. Sep. 2009 (CEST)
Endphaseverbrechen
Ich werde aus deinen Edits nicht ganz schlau. Assoziative Verweise, und das sind "siehe auch"s, sollen möglichst im Fließtext untergebracht werden und das sind sie in einigen der Artikeln auch bereits (zB Penzberger Mordnacht, wo das siebente Wort der Einleitung bereits auf den Artikel verlinkt). Dazu sollten sie entweder am Ende eines Abschnitts oder am Ende eines Artikels angebracht werden. Die Einleitung ist kein Abschnitt, sondern eine kurze Zusammenfassung, was den im folgenden Artikel so alles 'erzählt' wird (siehe Wikipedia:WSIGA#Begriffsdefinition_und_Einleitung). Nicht integrierte assoziative Verweise sind damit an dieser Stelle so ziemlich am falschesten angebracht von allen möglichen Stellen in einem Artikel. Dazu ist zB im Artikel Mühlviertler Hasenjagd am Ende des Artikels schon lange eine "Siehe auch" untergebracht, dass auch den von dir massenverlinkten Artikel beinhält. Dennoch hast du aus unerfindlichen Gründen den Link (und eigentlich auch den Abschnitt) dupliziert. Gibt es einen driftigen Grund dafür, dass du dich nicht an die Verlinkungsregeln wie WP:SA und WP:VL hältst oder hast du dir die Artikel, in denen du Links untergebracht hast, einfach gar nicht gelesen und auf bereits vorhandene Links überprüft. -- Cecil 09:06, 24. Sep. 2009 (CEST)