Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. September 2009 um 23:34 Uhr durch TUBS(Diskussion | Beiträge)(→Schwalm-Eder-Kreis: nenen wir's beim Namen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Die Arbeitseite des Projekt Landkreiskarten dient den Arebitsgruppen zur Erstellung der Landkreiskarten. Arbeitsweise:
1. Subkapitel für den gewünschten Kreis bei offene Landkreise und Länder anfügen
2. Folgendes einkopieren:
==== [[Landkreis NAME]] ====
Anzahl erstellter Karten:
[[File:The Earth seen from Apollo 17.jpg|thumb|100px|KFZ]]
*Quelle:
*Beschriftungshilfe:
*Status Karten: {{offen}}
*Status Imagemap: {{offen}}
*[[Status Eintragung in [[Wikipedia:Projekt Landkreiskarten/Statistik|Statistik]]:]] {{offen}}
*Diskussion:
3. Gib bitte eine Quelle an und eine Karte im Web mit den Gemeindegrenzen und Namen als Beschriftungshilfe.
4. Wenn die Bearbeitung der Karten begonnen wird, bitte bei Status Karten begonnen eintragen, um Mehrarbeit zu vermeiden.
5. Wenn du fertig bist und du die Karten in die Artikel eingebaut hast, bitte bei Status Karten {{erl.}} eintragen. Bitte frage den Ersteller bisheriger Karten um Erlaubnis wenn du die Karten tauscht.
6. Jetzt noch die Statistik aktualisieren.
7. Wenn du willst kannst du jetzt auch noch Imagemaps dazubasteln. Wie das geht, erfährst du unter Hilfe.
Übersicht
Folgende Vektordateien können die Grundlage für noch zu erstellende weitere Lage der Gemeinde in Landkreis XY sein:
Land
Anzahl (LK/Gem./Ämter, VG etc./gemfr.)
Gemeindeübersichtskarte "Lage der Gemeinde in Landkreis XY"
Kreislagekarten "Lage des Landkreises XY in Land XY"
Diskussion:mal was grundsätzliches zu diesem design, das man so in ganz Mittelhessen findet. Das ist lesbar, stimmig, vielleicht ein wenig über-cool (Schatten), wobei das nur eine persönliche Meinung ist. Frage ist: wie wollen wir vorgehen? Wollen wir überhaupt vorgehen? Ich bin da ein wenig vorsichtiger geworden, obwohl wir ja eigtl. auch immer nett gefragt haben! Oder beim Ersteller mal anfragen, ob er hier nicht vielleicht mitarbeitet oder eine Idee hat, wie man das evtl. Farbschema mäßig ein wenig dichter an Typ 1 heranholt. Vielleicht will er das ja auch selber machen? Wobei ich gar nicht genau kapiere wer der Ersteller eigtl. ist... -- TUBS13:45, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich werde zukünftig b.a.W. Abstand davon nehmen, Karten auszutauschen, sofern sie einen Kreis komplett abdecken (auch ca. 90% würde ich als komplett ansehen), denn Ärger habe ich schon bei der Abreit genug, den brauche ich hier nicht. Den Anfragevorschlag beim Ersteller finde ich prinzipiell gut, es kann nur helfen, wenn wir eine breitere Basis bekommen (mit DaBroMfld mal angefangen aber vergrätzt (?)). Bearbeiter: Merops und Andreas Trepte habe ich gefunden. Letzter hat scheint's kein Account, also Merops, würde ich sagen. ich würde Dir auch (nicht ganz uneigennützig aber gentleman-like) beim Startder Diskussion den Vortritt lassen ;-) --Hagar6621:51, 12. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Diskussion: NNW gibt trotz Anfrage kein 100%-OK. KArten daher bitte nicht einfach so tauschen...ACHTUNG: Leicht andere Dateinamenssystematik -- TUBS12:48, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ja ich weiß, die schwarze Schrift kann man einfach besser lesen. D.h.- jetzt? Noch nicht erstellen (Rückstellung). Gar nicht erstellen? Oder leichte optische Anpassung wie bei NNWs Karten? -- TUBS09:30, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich glaube das macht Sinn - also für die neuen Karten. Nicht dass du jetzt anfängst alle alten Karten umzuswitschen.... Schau dir mal die Karten Typ 16 an. Die kann man auch sehr viel besser lesen. Vielleicht sieht ein ganz dunkles grau auch noch einen Tick eleganter als reines Schwarz aus...vgl. wiederum Schrift für die Nachbarkreise Typ 16-- TUBS11:14, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Einverstanden! gelten Sie dann noch als Typ 1? Und grau: nee! Im Typ 16 ist der Hintergrund heller als bei uns, da ginge das (noch). Aber bei uns sieht's doof aus, zu kontrastlos. Hier mal mit schwarz. BTW. In den Kreisen, in denen die ez. Gemeindekarten nicht beschriftet sind, ist das nachziehen rel. unaufwendig. Ich denke ich werde das peu à peu machen. --Hagar6611:27, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ja sieht echt gut aus in schwarz. Natürlich gelten die als Typ 1- ich glaube Rauenstein verwendet nirgendwo Schrift, daher auch kein Vorbild an das wir uns halten könnten. Typ 1 ist ja sowieso leicht variabel in der Darstellung mancher Sachen (VGs, Ämter, Kreisgrenzen, Meer- und Seefarbe, angrenzende Bundesländer, etc.) - da ist die Schriftfarbe wohl nur „Beiwerk“. Hast du auch gesehen wie toll bei Typ 16 die Kreisgrenzen über Flüsse (gestrichelt) und die Schrift über Kreisgrenzen (nur Grenzlinie unterbrochen) dargestellt ist? Aber das erscheint mir dann echt sehr aufwendig. Dein Vorschlag sieht insgesamt aber so gut aus, dass wir damit evtl. auch NNW gegenübertreten können und um den Austausch bitten können - evtl. bei NNWs Karten dann noch die Nachbarkreise beschriften, damit diese Info nicht verloren geht.. Mal was Phiolosophisches: Du siehst, es wäre gar nicht gut alle Gmeinden mit einem KaArtentyp zu überziehen, denn so gibt es keine Alternativlösungen, die Vorbild sein könnten. Warum ich die weiße Schrift überhaupt mal gewählt habe, tut mir fast schon weh, denn jetzt sind tausende Weißschriftkarten in der Welt...-- TUBS11:46, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Na, da mach' Dir mal nichts draus. Eine Karte ist immer noch um unendlich viele %e besser als gar keine. In Sachsen und BRB habe ich meine bisherige weiße Schriuft schon geändert. :-) --Hagar6612:09, 27. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Diskussion: bitte noch nicht erstellen bzw. noch nicht einbauen. Die bisherigen karten sind einfach zu gut - im Grunde besser als das Design von Rauenstein/uns. Da müssen wir uns noch was einfallen wie wir für eine Austausch argumentieren. Ein Argument ist die imagemap. Evtl. können wir auch die gute Karte von NNW etwa optisch angleichen, sie aber prinzipiell übernhemen (d.h. Restkreie aufhellen, Schreift weiß, Mini-Karte angleichen + Flüssse?) ? Muss noch mal mit ihm sprechen, wenn alle anderen Karten für Nordhessen fertig sind . dann kann auch das Argumjent Einheitlichkeit besser wirken...ACHTUNG: Leicht andere Dateinamenssystematik -- TUBS12:48, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Ich weiß nicht wie das mit der sorbischen Beschriftung der Karte ist. Ist das üblich den sorbischen Namen mit aufzunehmen? Geht das optisch überhaupt? Oder machen die in der sorbischen-WP ihre Beschriftung selbst? Bitte mal Benutzer:J budissin fragen, der versteht diese Sprache glaub ich und ist aus der Region. Oder mal in den anderen Kreisartikeln der Region schauen.-- TUBS21:20, 21. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hab' grad ein bisschen überlegt und Du kannst mir das Überlegungsergebnis gerne auch wieder wegzudiskutieren versuchen. Im Unterschied zu der Tatsache, dass aus berechtigtem Minderheitenschutz in der Gegend vieles zweisprachig ausgeschildert ist, bearbeiten wir eine deutschsprachige Wikipedia, und eben nicht die sorbischsprachige. Wer hier unterwegs ist, möchte auf deutsch lesen (oder muss, weil es in anderen Sprachen keinen Artikel dazu gibt.) Daher möchte ich auch nur deutschsprachig beschriften. Es ist jedem (kundigen) freigestellt, z.B. die Karten mit einem weiteren Layer für sorbisch zu versehen und das entsprechend in der sorbischen wp (oder eben auch in der deutschen, it's a wiki) zu verbauen. BTW: Auch bei einer kurzen Recherche von Bruxelles und Brussels habe ich nicht feststellen können, dass die nl-wp französisch oder umgekehrt bedient. --Hagar6623:08, 21. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das Land besteht aus zwei LKs nämlich Bremen und Brmerhaven. Werde das Design an NI anpassen und eine Imagemap erstellen. Ich mache alle (2!!!!) Karten höchstpersönlich selbst...-- TUBS09:02, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Imagemap: muss unter Vorlage:Imagemap Hessen nur noch aktiviert werden. erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion: Ersteller der bisherigen Karten informieren: Commons:User:Merops. Argumente sind klar: Einheitlichkeit, nachbarn, flüsse, svg, imagemaps, keine inoffiziellen Bezeichnungen (Nordhessen, etc), auch vernünftige Karten für die RB. ACHTUNG: Dargestelltes Bild ist noch nicht ganz i.O. Dargestellt werden müssen auch die drei Regierungsbezirke. Im konkreten Fall also auch die anderen Kreise im RB Kassel in rosa einfärben, wie in NRW und SachsenerledigtErledigt.-- TUBS12:06, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
1. Probier's mal hier: Benutzer Diskussion:Merops. Schaut evtl. auf Commons nicht so oft nach. 2. mit Beschriftung? mir persönlich ein wenig unruhig und nicht d'accord mit den anderen Länder. Entscheide du! Wäre aber natürlich auch nicht schlimm. -- TUBS10:25, 7. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion: Offensichtlich hat der Kreis eine recht große Exklave und min. ein gemeidnefreies Gebeite. Das ist evtl. auch für das Kuddelmuudel unterhalb Heppenheims zuständig - vielelicht findest du es raus.-- TUBS23:44, 9. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das Kuddelmuddel ist gar nicht sooo groß, es gehört alles zu Heppenheim. Wir verzichten mal drauf, die Grenzen in between rauszuhauen, ist eh' ziemlich klein... --Hagar6609:34, 10. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:der letzte der kartenlosen. danach nur noch vorhandene austauschen. zeih dir schon mal das Bitt- Büßer und Kettenhemd an...-- TUBS02:39, 10. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Diskussion: Das Beispielfile wir umbenannt. Jo A. drohte mir mich mein Konto zu sperren wenn ich seiene Wohnort in Klarnamen benutze...-- TUBS00:57, 10. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Diskussion:Ich hörte die trapsende Nachtigall singen: Exklaven, Exklaven und Kuddelmuddel im dunklen Spessart. Was bleibt noch zu sagen außer der Nachtighall ihre Warnung? Gelnhausen liegt genau in der Mitte der EU!-- TUBS22:51, 9. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das ist noch ein kleiner Gimmick. Mehrinformationen bei beiden im Vergleich zu den bisher eingebauten: Flüsse, Meere, Nachbarn. Wenn wir das auch in einem Rutsch erledigen wollen, können wir uns noch für ein Design entscheiden. Variante 1 existiert bereits komplett auf Commons. Variante 2 ist nur für dieses eine File fertig, würde aber exakt zu den jezt von uns gemachten Kreiskarten passen. Ich empfehle die Erstellung und Ausbau von Variante 2, weil die dann zusätzlich auch noch zur analogen Karte in NRW passt. Bitte den NordNordWest vor Einbau infoormieren. Den habe ich mit der Erstellung von Variante 1 schon mal etwas schockiert - um niocht zu sagen brüskiert. Ich denke, ein Austausch ließe sich mit dem Design und den Mehrinformationen entsprechend begründen. Bitte Karten nicht überspeichern, sondern neu unter Lower Saxony KFZ.svg (Beispiel: Lower Saxony OS.svg) anlegen. -- TUBS23:25, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Karten: erledigtErledigt (inkl. Kreisartikel)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:noch ein Nordseekreis. Die Kachelotplate habe ich mir mal geschenkt - gehört sowieso zu keinem Kreis. Bei der Beschriftung musste wohl zum Niedersachsen Viewer - die verraten nicht so einfach wie ihre Gemeinden heißen...-- TUBS18:03, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Noch ein nachtrag: Memmert ist gemeindefrei und gehört zum Kreis. Das hast du ja auch so gezeichnet. Ist ein Vermerk für mich.-- TUBS16:57, 5. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn mal noch Zeit ist: unten an der Emsmündung ist eine Linie/Grenze zu viel. Müsste man überall (?) rausschmeißen erledigtErledigt --Hagar6623:42, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Wie auch in SFA verwehrt die böse böse NATO hier einigen Bürgen die volle Demokratie, deshalb sollten wir den Lohheidenern wenigstens eine Karte gönnen. Gibt außerdem auch ein paar Exklaven...-- TUBS14:24, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hier passt mir die Grenze zwischen Hambühren und Celle bzw. Winsen nicht so recht. Es ist zwar richtig, dass die nicht komplett und Flußmitte verläuft, aber sie tritt mir doch zu häufig über das nördliche Ufer. Der Niedersachsen Viewer zeigt an, dass das nur einmal in nördlicher Richtung zu Winsen und einmal in südl. Richtung zu Celle der Fall ist (sein soll...) Wenn's flussbedingt nicht so prominent sichtbar wäre, wär's mir egal, aber so? --Hagar6622:32, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:hat keine sichtbaren Inseln, dafür recht viele Gemeinden. Evtl. auch Exklaven - weiß ich nicht. Falls du fragst: die im Norden leigenden Inseln gehören zur Freien und Hansestadt Hamburg. Mit Raunsteins Karten zum Landkreis Stade sind damit alle Kreise an der Nordsee komplett.- TUBS11:46, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Karte ist ab Kranenburg Oste-aufwärts recht ungenau. Dort verläuft die Kreisgrenze bis zur großen Rönne in der Flussmitte. Da brauchen wir Nacharbeit. --Hagar6614:08, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ist das nicht - in der üblichen Ungenauigkeit - richtig gezeichent? Vergleich doch mal Rauenstein's Karte in Kranenburg (Oste) bzw. diese Karte. Der Fluss ist doch dort wo er die Grenze bildet auch and er Grenze gezeichnet. Die Ost bildet nur kurz an der Mündung und nur zwischen Oste und Großwörden die Kriesgrenze. Erklär mir das mal genauer...ich werde ber die Oste aber trotzdem mal ein bisschen genauer an die Grenze zeichnen. -- TUBS15:24, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ja, ok! Ich habe dummerweise aber noch was gefunden: Das kleine Gebiet zwischen langen, Schiffdorf, und Bremerhaven gehört tatsächlich nicht in den Kreis, sondern zu Bremerhaven. erledigtErledigt--Hagar6617:03, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
::???. Habe immer nur File:Cuxhaven in CUX.svg bearbeitet. Dessen aktuellste Version düfte die mit korr. Oste und BRemerhaven-Zipfel sein..von anderen Dateien wusste ich nix..-- TUBS 19:08, 16. Jul. 2009 (CEST) Bist ja gar nicht du, Hagar. War ja ein Kommentar der IP vermutlich an dich, Hagar...-- TUBS19:09, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ist erledigtErledigt, aber meine Fehlerhäufigkeit nimmt merkbar zu. Wahrscheinlich ist es gut, nach BNI erstmal 'ne Pause einzulegen... --Hagar6621:54, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Dannn, auf zum Angeln. Mach mal ruhig langsamer....ob das diesen Monat oder erst im Herbst fertig ist, ist vollkommen egal. -- TUBS08:01, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Karten: Das war ein hartes Stück Arbeit. erledigtErledigt (inkl. Kreisartikel)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:
Ich weiß nicht, was ich falsch gemacht habe, ich kann keine Outlines erzeugen, weil ich nicht mehr in Illustrator laden kann. Bricht mit "unbekannter Fehler" ab. Neue Version nebenstehend, aber schlecht. Magste mal schauen? Bin jetzt (voraussichtlich für heute) off. --Hagar6617:43, 30. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich schau mal drüber und versuche das mal ein wenig zu schieben. -- TUBS
Vergiss es, ich machs neu. Aber: Freistatt ist nicht richtig. Die Exklave südöstlich vom Hauptgebiet ist de facto keine, es ist durchgehendes Gebiet. --Hagar6610:58, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Zwei Möglichkeiten. 1: Das verbucht man unter einer Maßstabsproblem (die Liniendicke verdeckt den Landsteg zwischen den Gebieten). Dann färbt man das einfach mit rot ein, fertig. 2. Oder ich zeichne das ganz exakt neu. Habe ja jetzt für alle Gemeinden diese pdf Vorlagen gefunden - die kannte ich damals noch nicht. Aber dann ist natürlich deine Arbeit für die Katz. Äußere dich! -- TUBS11:03, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nee nee. lag an nder Vorlage. Lassen wir das einfach so, dass passt schon. Man kann halt in solch einem Maßstab nicht jeden Meter genau einzeichnen.-- TUBS12:02, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Lembruch hat die selbe Karte wie Lemförde. Lembruch leigt aber weiter nördlich am Dümmer. Lemförde ist nicht auf der Übersichtskarte verzeichnet (Strich führt vermutlich zu einer Beschriftung Lemförde unterhalb des Bildausschnittes).-- TUBS12:58, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Karten: erledigtErledigt (inkl. Kreisartikel)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:
Der größte westdeutsche Landkreis hat ca. 90 Gemeinden inklusive Exklaven, Enklaven, etc. Damit ist bis auf wenige Meter NRW komplett durch die neuen Karten umzingelt. Vor Austausch informiere bitte den Kerl der die bisherigen Karten gemacht hat, warum wir das tun. Der kollabiert sonst...
Status Karten: erledigtErledigt (inkl. Kreisartikel)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion: Bitte vor Austausch Ersteller der bisherigen Karten informieren. Gemeinde kommen ohne Exklaven aus. Allerrdings gibt es zwei oder einen? Problemfälle, nämlich die beiden Inseln Minsener Oog und Oude Oog östlcih von Wangerooge. Meine Grundlage sind die Vektordaten vom Landesvermessungsamt. Abhängig von der Karte (und deren Datum) sind as entweder zwei Inseln oder eine Insel (man vergleiche mal den deutschen Artikel zum Minser Oog und den niederländischen. Sem Vermessungsamt gemäß gehören die beiden Inseln zu FRI. Zu welcher Gemeinde bleibt allerding auch im NiedersachsenViewer verborgen. ich denke, die ist gemeindefrei, weil da ja auch keiner wohnt. Kiene Einwohner --> keine Bürger --> kein Bürgermeister! Im Artikel Minsener Oog wird das übrigens dem LK Wesermarsch angedichtet - ich bezweifle das aber. Das habe ich mal auf der Disk zur Insel angesprochen, vielleicht weiß ja jemand (ein Friese!) mehr. Check das mal bevor du das ausmalst...-- TUBS00:35, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Da musste dann natürlcih entsprechend auch rot färben. Den Namen kannste dir dann auch sparen - Die Gemeinde heißt ja Wangerooge;-)-- TUBS22:15, 5. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Also mit Minsern Ogg sind "wir" uns sicher. Das gehört ofiziell laut neusten amtlich Datenbanken zur Gemeinde Wangerooge. Vielleicht hat das mal zu Butjadingen gehört, aber es gibt keine aktuellen Hinweise, dass das zu Butjadingen oder zum LK Wesermarsch gehört. Auch auf meinen Vorlagen ist das ein Teil von FRI - ganz sicher! Mit Mellum würde ich das so halten: Mellum taucht in amtlichen Datenbanken genau wie die meisten Sande (Kachelotplatte etc) nicht auf. Strengenommen ist das daher auchn kein gemeindefreies Gebiet, denn auch die hätten einen Gemeindeschlüsssel. Es könnte daher sein, dass das einfach gar nicht zugeordnet ist. In neuesten aktuellen Karten ist das aber von amtlicher Seite zumindest eindeutig als gemeindefreies Gebiet klassifiziert. Zu Butjadingen gehört das daher sicher nicht (mehr). Auch hier gilt: Evtl. war das mal so - nciht umsonst behaupten das ja viele, die man fragt. Ob es trotzdem zum LK Wesermarsch gehört ist nicht bekannt. Auf der Website des Landkreises steht aber irgendwo, dieser Kreis sei dafür zuständig, was immer das hoheitlich genau bedeutet. Daher würde ich das wie ein gemeindefreies Gebiet im LK Wesermarsch behandeln.-- TUBS16:39, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Karten: erledigtErledigt (inkl. Kreisartikel)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:der kleine zipfel in Nordost ist ja wieder die Exklave (Das Dorf Fürstenau glaub ich) vom LK Northeim. Direkt westlich davon liegt eine kleine Exklave des Kreises im hessischen - deren Fläche sieht man aber eh nicht. Ansonsten gibt es glaub ich keine Exklaven oder sowas. Beschriftungshilfe sehr brauchbar. Evtl. Beschriftung möglich - probier's aus.
Diskussion: Hier im Harz gibt's eine Menge Exklaven. In diesen Exklaven leigen teilweise wider Exklaven der Gemeinde der die Exklave umschließt. Außerdem gibt es so langestreckte Gebeite im Südosten, die so aussehen wie Grenzen. Erst dachte ich, ich hätte aus Versehen ein Loch in die Grenze gemnacht und zwei Gemiendn fälschlicherweise verbunden. Dnn begriff ich: Das sind gar keine Grenzen sondern langestreckte, schmale, Exklaven oder gemeindefreie Gebiet entlang von Flüssen. Halt alles ein wenig durcheinander, immerhin sind die meisten Exklaven so klein, dass man ihre Füllung eh nicht sieht.
Nachtrag: Ein gemeindefreies Gebeit ist so groß, dass es einen eigenen Artikel hat, nämlich Harz (Landkreis Goslar). Eine eigene Karte ist daher möglich. Dies ist das größte gemeindefreie Gebeit Duetschlands noch vor Harz (Landkreis Osterode). -- TUBS23:04, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die drei Exklaven in Isterberg sind mysteriös. Nicht mal auf der amtlichen Karten 1.500 Digital sit die Zugehörigkeit verzeichnet. Es handelt sich meist auch nur um ein Haus und ein paar Felder und Straßen. Was auch auffällt: Tlw. weicht die genaue Grenzziehung dieser Minigebiete je nach Karte (Digital vs. Analog)(1:500 vs. 1:5000) voneinander ein wenig ab. Diese langezogene Doppelexklave in Istringen sind zum Beispiel nur in ganz feinen Karten zwei getrennte Gebiete, so wie ich das eingezeichnet habe. Zu wem diese drei Gebiete gehören ist mir aber unbekannt. Ich tippe ja mal auf gemeindefreies Gebiet?? Oder hat das vielelicht auch was mit Grenzkorrekturen im Zusammnehang mit Straßenbau zu tun (siehe einen Punkt weiter)????
Diese Exklave bei Osterwald gehört bestimmt zu Georgsdorf, obwohl auch dass nicht mal auf den feisnten Karten verzeichnet ist. Ich nehme aber mal folgendes an. Das war früher gar keine Exklave. Aber dann hat man eine die Kreistraße K19 gebaut und darüber an just jener Stelle eine Brücke über diese Kreisstraße wo das Gemei8ndegebiet von Osterwald nur über einen dünnen Steg mit der heutgen Exklave verbunden war. Da also die Brücke von Osterwald nach Osterwald über Georgsdorfer Gebiet führte, hat man die Brücke und alles darunter zu Osterwald geschlagen und somit eine neue Georgsdorfer Exklave geschaffen. (Hagar: Nachvollziehbar, aber nicht belegbar)
dieser westliche Teil bei Itterbeck gehört übrigens zu Wielen (Hagar: das hatte ich schon rausgefunden)
Grundsätzlicher Vorschlag für alle Fälle, die sich nicht genau (und belegbar!) klären lassen. Ich lasse sie unzugeordnet und uneingefärbt. Wenn sich dereinst jmd. findet, der es besser weiß, kann er sich melden oder selber färben. Alternative wäre, die Kreise anzuschreiben, aber das halte ich für unglaublich aufwändig. --Hagar6610:51, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Imagemap:jetzt auch die Links gefixt. erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein:
Diskussion: Neben etwas eigenwilligen Grenzverläufen trotz relativ ebener Landschaft und der etwas merkwürdig anmutenden Tatsache, dass diesem Kreis die namensgebende Stadt Harburg abhanden gekommen ist gar ins Nachbarland abgetreten ist, bietet der Kreis WL eine weitere Besonderheit: er hat gleich drei (oder sind es gar vier?) Mini-Exklaven im benachbarten Landkreis LG. Die sind allerdings so klein, dass man sich damit nicht weiter aufhalten muss. -- TUBS23:57, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Einige Wünsche:
Den Kleinteil im Südosten bei Salzhausen gibt es so nichterledigtErledigt
RichtigerledigtErledigt
Das Gebiet bei Rottorf in Winsen, das innerhalb des Kreisgebiets dargestellt ist liegt tatsächlich außerhalb südlicherledigtErledigt
Richtig ist eine ExklaveerledigtErledigt
im abgeteilten Gebiet zwischen Heidenau und Wistedt ist eine senkrechte Linie zuviel
Meinst du senkrecht, oder gerader Strich? Einen senkrechten sehe ich da nämlich nicht. Und der gerade Strich gehört dahin lt. meiner pdf-Vorlage. Das ist eine Mini-Mini-Mini Exklave und ist daher auch kein Strich sondern eine klitzekleine Fläche. Oder meinst du was anderes?erledigtErledigt
Das ist: "Gar nix!" mitten im Moor, der Streifen ist , wenn's hochkommt, 10m breit. Vielleicht hat da mal jemdand 'ne leiche aus'm Moor gebuddelt und dabei gleich einen Claim abgesteckt. Völlig unerklärlich! --Hagar6608:59, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
westlich des Weiles Tiefenbruch im Gebiet von Tostedtn ist südlich der Exklave von Wistedt eine Trennlinie, die es so nicht gibt, auch westlich davon gehört alles auch zu TostedterledigtErledigt
Du hast recht. da spielte wohl mein Ilustrator-Autofill nicht mehr mit. Die Exklave über dem nicht dorthin gehörenden Strich ist übrigens keine Exklave sondern mit Wiestedt ebenfalls über eien dünnen steg verbunden. auch das habe ich korr. erledigtErledigt
Diskussion:gibt mehrere gemeindefreie Gebiete. In einem verirrte mich bei einer Wanderung einst...das war mit erheblichen Umwegen verbunden...aber nicht weitererzählen ;-).
Räbke ist vergessen worden. Liegt quasi im Süden des jetzigen Königlsutters. Füge die Grenze wieder dazu erledigtErledigt-- TUBS16:17, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ist Brunsleberfeld das Gebeit das du als südlichstes vom gemeideindefreien Gebiet Königlsutter beschriftet hast? Auf jeden Fall leigt es irgwndwo da.-- TUBS16:21, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Brunsleberfeld ist nun drin, fehlt nur noch Räbke. Und warum da so eine schwarze Kiste bei Büddenstedt ist, kann ich mir auch nicht erklären :-/. --DaBroMfld16:46, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Räbke ist jetzt drin. Dadurch ist auch eine neue Exklave "entstanden". Hab's in der obigen Karte geändert (Königslutter in HE.svg) - musst deine Schrift dann wohl nochmal reinkopieren. erledigtErledigt-- TUBS18:50, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Machst du das Hagar? hast mehr Erfahrung in der Beschriftung...Ich erinnere außerdem DaBro nochmal dran: nicht nötig überall die Schrift einzubauen. In der Übersichtskarte reicht und erleichtert vermutlich die Wartung enorm...denk mal an Tippfehler.-- TUBS20:01, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Habe alles von Hagars Vorlage, mir gehts eigentlich nur noch um Räbke und Brunsleberfeld, also die letzten Änderungen. Beschriftung in allen Karten finde ich allerdings hübscher, Tippfehler vermeidet man, in dem man die Namen nochmal mit den blauen Links im Kreisartikel abgleicht. --DaBroMfld20:06, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Richtig, genauso meine ich es auch, also nicht Beschriftung auf Deubel komm raus. Und jetzt habe ich mich auch insg. schlauer gemacht: Ich bin nicht so recht damit einverstanden, dass die Klammern zwischen den nicht zusammenhängenden aber pol. zusammengehörenden Gebieten jetzt weg sind. Das haben wir in allen anderen Karten, wo es solche Fälle gibt auch drin und sie waren auch in der Vorlage, die ich gesendet hatte.(sh. auch dieses Bsp. (Evessen) zur Verdeutlichung. Ich bin auch nicht so richtig glücklich mit der Vielzahl der Beschriftungen außerhalb des jew. Gemeindegebietes, weil es so unruhig wird. Da habe ich eher mit kleinerer Schrift (aber für alle Gebiete gleich groß), Silbentrennungen und Unterlegung mit grauen Kästen gearbeitet, auch wenn dann die jew. Grenze nicht mehr komplett sichtbar ist (Beispiel Osterbruch und Geversdorf). Die Gebiete sind ansonsten richtig beschriftet und Räbke und Brunsleberfeld war auch mir entgangen. :-P --Hagar6620:38, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Habe nochmal neu Beschriftet, Schriftart kleiner, Exklaven verbunden. So kann ichs inclusive Beschriftungen hochladen (wie ich das übrigens auch bei den anderen vier Landkreisen gemacht hab) --DaBroMfld21:15, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
So find ich's deutlich besser! Den einen Strich von Helmstedt in das Ei noch weg (da weiß ich immer noch nicht, wohin das gehört) und dann "Ab geht's".
Wenn mal viel Zeit ist: unten auf der Landesgrenze zu Sachesn-Anhalt ist ein weißer Strich der da vermutlich nich hingehört. noch offen. Schrift finde ich jetzt auch i.O. Ist ja auch immer ein bisschen Geschmackssache ob man noch beschriftet oder dieses Vorhaben aufgrund der Vielzahl der Gemeinden aufgibt...-- TUBS17:18, 18. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Kleine Nachfage: das gemeindefreie Gebiet Mariental hat einen südlichen und nördliche Teil die über einen d+nnen Steg verbunden sind? oder ist das südlcihe Gebiet etwas anderes? Oder fehlt da eine Klamme , weil die Gebiete nicht verbunden sind?-- TUBS00:35, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Diskussion:Das sind wieder echte Niedersachsen. Die haben beim Schnatgang soviel Korn gesoffen, dass solch eine Grenzziehung bei rauskommt. Exklaven ich lieben dir und Samtgemioenden auch dir liebe ich..-- TUBS18:39, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
PS: die haben in Westn auch dre Mini-Mini_Mini Exklaven eiens anderen Kreises in ihrem Gebeit.Sagen das nur dass du dich nicht wunderst. Sehen tut man die nicht.-- TUBS18:55, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Beschriftungshilfe: Bitte frag mich nicht was das alles für Gebeite sind. Teilweise gemeindefrei. Man beachte die Exklaven außerhalb des Kreises im Süden! Evtl. hilft dir das
Status Karten: erledigtErledigt (inkl. Kreiskarte)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:
Näh, watten Sch... Das erinnerst mich ein bisschen an Baarle, aber Baarle ist netter... @TUBS: Mir scheint, Du hast südwestlich des Hellentals, das noch zu Heinade gehört, die Kreisgrenze ebenfalls nach Südwesten verschoben. kann es sein, dass Du da eine NSG-Grenze mit ausgewertet hast? --Hagar6622:08, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Eine NSG-Grenze bstimmt nicht. Aber in diesem Bereich ist die Grenze extrem unübersichtlich. Ich glaub die südwestlichste Grenze ist nicht die Kreisgrenze sondern eine Grenze im Nachbarkreis. Habe das korrigiert-- TUBS10:06, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich glaube, das kleine Dreieck oberhalb von Eschershausen, Lüerdissen und Holzen ist ein gemeindefreies EInzelgebiet, es ist aber aös Teil von Holzen gezeichnet. --Hagar6608:21, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn ich das richtig sehe und richtig damit leige, was du meinst: Nee glaube ich ist richtig so gezeichnet. Die einzige Exklave da oben ist glaub ich die kleine zwischen dem Zwsichen dem gemeindefreien Gebiete Eschershausen und Holzen -- TUBS10:06, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das ist ein Reminder an mich selbst: der Landkreis Holzminden stößt nicht an Hessen. Das ist nur auf genuen Karten zu sehen, aber hier hat man den Eindruck der LK grenzt eindeutig an Hessen. Wenn mal Zeit ist, ändere ich das...noch offen-- TUBS09:49, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Karten: erledigtErledigt (inkl. Kreiskarte)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Achtung Borkum gehört auch zum LK. Leider konnte ich das nur so links oben unterbrignen,w eil das relativ weit vom Kerngebiet enntfernt liegt. Das daneben liegende Lütje Hörn ist gemeindefrei hat aber einen eigenen Artikel. Daher auch eigene Karte möglich- auch wenn man das kaum sieht... Vielleicht man das so einen roten Kringel rum? Und im Süden an der Ems gibt es eine Exklave. Vor Austausch bitte auch mal den Ersteller der bisherigen Karten informieren. Der stirbt sonst vor Schreck...-- TUBS11:57, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Noch was: Habe ja jetzt Borkum rot gefärbt. Wenn du das wieder grau umfärbst und einen anderen Kreis markierst, achte darauf dass die Insel blau umrandet bleibt - sieht am Besten aus.-- TUBS11:59, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Jetzt sage ich sorry. Ich finde diese Exklave nicht. Meinst Du das Dreieck in Höhe der Meyer Werft? Falls ja, bist Du sicher, dass es Sie gibt? Ich habe mittlerweile map24 für die Gebietszuordnungen entdeckt und das ist schon recht genau. Auch der Niedersachsenviewer kennt da nix an der Ems... --Hagar6620:43, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Auch hier hast du recht und ich bin ein Schlawiner. SChau mal, das ist meine Ausgangsdatei: [28]. Wenn ich da vergesse diese Gitternetzstricghe wegzulöschen etstehen solche kleinen Gebiet wenn ich nicht aufpasse. Ich korrigiere das sofort. 5 min warten... -- TUBS21:11, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn man (also vorwiegend der Verursacher --> ich) mal viel Zeit hat: Grenze zur Niedelerande fetter.noch offen Grenzüberbleibsel oben an der Emsmündung weglöschen (sowie bei LK Aurich).noch offen-- TUBS14:16, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Dies ist der einwohnerkleinste Landkreis in Deutschland (deutlich weniger als die Stadt Herford!), was ihn nicht davon abhält viele Gemeinden zu haben, und ich glaube der LK DAN ist auch der einzige deutsche LK, der gleich an drei andere Länder stößt. Zu beachten ist das wunderschöne Zebrastreifen-Grenzmuster im Norden des LKs. Wer sich sowas wohl ausdenkt?-- TUBS08:54, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Beide gemeidnefreie Gebiete haben übrigens eigene Artikel und zählen zu den zehn größten gemfreien Deutschlands. Bis 1972 hätten wir übrigens richtig Probleme mit dieser Akrte gehebat, denn obschon der landkreis auchb damals bereits der einwohnerschwächste der BRD war bestand er aus über 230 Gemeinden! Das war auch damals ein absoluter Rekord. Damit ist die heutige Struktur mit nur noch drei hauptamtlichen Verwaltungen mal echt schlank.-- TUBS12:46, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Gehören die gemeindefreieen Gebeite ncht auch jeweils zu einer Samtgemeinde? In der Karte wären dann die restlichen Gemeinden der Samtgemeinde zu färben erledigtErledigt
Es widersprechen sich der WP-Kreisartikel#Städte und Gemeinden vs. die WP-Artikel zu den beiden Samtgemeinden. Klärung daher wahrscheinlich nicht eindutig möglich. Vergess daher obige MEckerei...erledigtErledigt-- TUBS15:23, 20. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Diskussion:Auch der Kreis LG hat -schätze ich - Gemeindeexklaven. Eine weitere Besonderheit sind die beiden (oder drei?) Exklaven eines anderen Landkreises innerhalb von LG - zu klein um sie zu beschriften und zu klein um sich mit denen aufzuhalten. Ich erwähne das nur, damit du nicht wunderst. Außerdem ist das Amt Neuhaus trotz seines merkwürdigen Namens eine Einheitsgemeinde. Alles nordöstlich der Elbe sind übrigens ehemalige DDR-Gebiete, die erst nach 1990 wieder in ihre niedersächsiche Kulturheimat zurückkehren konnten. Das sind übrigens m.E. die einzigen ehemaligen DDR Gebiete die heute zu einem Westland gehören.-- TUBS19:55, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Beschriftungshilfe: Großes Kuddelmuddel. Frag mich nicht was zu welcher Gemeinde gehört
Status Karten: einheitliche Beschriftung vor Upload machen, Für NI bitte erst checken ob alle Gebiete wirklich korrekt eingezeichnet sind. Das ist ja ein wenig kuddelmuddelig im Norden. -- TUBS
Kann deine Datei leider nicht lesen. kannst du die vielelicht mal in die WP provisorisch hochladen (provisorisch=später speichern wir das über). Dann könnte ich das graphisch korrigieren: Erste Ad-hoc-Infos:
Gandersberg ist in der Tat verbunden mit seinem Wurmfortsatz Richtung Osten.
Zu dem Gewuschel da oben: Das ist glaub ich ähnlich kompliziert wie dargestellt. Wenn du wissen willst wie das wirklich ist, schau dir bitte mal die pdf an, die in der Dateibeschreibung angegeben ist. Wenn man es ganz genau nimmt sind einige Grenzen etwas ungenau gezeichhnet. Alle größeern Flächen sind aber enthalten, die man entsprechend einfärben kann. Das muss man das schon Bildschirm-groß aufziehen um alle Details zu erknennen. Ich persönlich finde das für die WP genau genug. Wenn ich aber Gandersberg korrigiere, kann ich mal sehen was ich da oben noch korrigieren kann.
Status Karten: erledigtErledigt (inkl. Kreisartikel)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Das ist der letzte LK der eine Grenze zu NRW hat. Bevor du fragst: ja der Kreis hat im Süden eine Exklave an der Weser und beherbergt gleichzeitig eine Enklave des LK Holzminden - da sieht man nur die Grenze. Und ach ja: an den Grenzen sind das diesmal keien Blitze sondern wirkliche Gebiete. Vgl. Beschriftugnshilfe. Und dieses merkwürdige etwas im Norden ist gemeinedfreies Gebiet. Und Gemeindeexklaven gibt*'s natürlcih auch...
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:recht übersichtlich. bei OS habe ich ja auch Osnabrück-Stadt beschriftet weil dort die Kreisverwaltung sitzt. Hier bei OL sitzt die aber trotz des Namens in Wildeshausen!-- TUBS13:23, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Am Besten lässt du die Größe so. DaNN ERKENNT MAN JA AUCH AM MEISTEN VOM kREIS; WENN DIE rÄNDER NICHT ZU BREIT SIND. </shift> >Beachte: Am Besten du schiebst das in diesem Fall in die Karte. Du kannst die Schrift aber auch wesentlich kleiner machen, damit die in die Felder passt. In der IB sieht man das sowieso nicht. Das ist mehr für die Ansicht nach einmaligem Draufklicken. Wenn die kleinsten Gemeindeflächen so klein sind, dass die Schrift da auf gar keine Fall Sinn in der Karte macht, nehme die Schrift nur in die municipalities Karte auf (dort dann irgendwo inenrhalb des Bildausschnitts unterbrignen ;-)) und lasse die anderen ohne Beschriftung - das machen wir dann mit der Iamgemap.-- TUBS23:51, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:rund ein drittel des Landkreises ist gemeindefreies Gebiet! Manche Berggemeinden wie das schöne Zorge eigenwillig abgegrenzt. Frag mich nicht was das für Gebiete innerhalb des gemeindefreien Gebietes sind...ob die zu einer Gemeinde gehören??? Oder gehören die dem Land wegen Nationalpark Harz?
grober Schnitzer von mir: der LK Osterode stößt nicht an Sachsen-Anhalt. Davor liegt noch ein Stück Landkreis Goslar.noch offen-- TUBS14:52, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Achtung: Schrift noch True Type. Die Weserinsel im Nordwesten gehört im Gegensatz zur unteren (das ist glaub ich Harriersand) nicht zum Kreis!-- TUBS16:00, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
@DaBroMfld: Du müsstest die Schirft etwas besser zentrieren und v.a. "outlinen", sonst sieht das nicht aus (wie das in Inkscape geht, weiß ich mal grad nicht...). Und die Texte, die über eine Grenze oder den Kartenrand laufen (möglichst jedoch verhindern, z.B. durch Worttrennung) mit einem grauen Kasten unterlegen. Alles andere ist vollkommen korrekt. --Hagar6613:53, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Schrift zentrieren kann ich, aber was meinst du mit "outlinen"? Ich sehe noch keinen Unterschied zu den Karten in Diepholz (was ich mal als Beispiel genommen habe). --DaBroMfld14:44, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Der Unterschied ist, dass das eine Text ist und das andere Pfade, da WP nicht richtig rendert (@TUBS: korrekt ausgedrückt?). Habe grad rausgefunden, wie Text zu Pfad in Inkscape geht: Textelement auswählen, dann "Ctrl+Shift+C", anschließend ist jeder Buchstabe ein ez. Element. Es empfiehlt sich eine reine textversion als Backup zu speichern, falls was schief geht oder Fehler in der Karte festgestellt werden.
Alles Klar. Habe ich verstanden und umgesetzt. Bitte einmal drüberschauen und Okay geben, bevor ich mich an den nächsten Landkreis mache. Sollte man die Text-Version auch auf Commons behalten, wenn man was ändern muss? --DaBroMfld17:03, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ja so sieht das richtig aus. Der Hintergrund wurde schon richtig erkannt. Im Grunde ist eine svg-Datei nix mehr als ein Code, der aus reinem Text steht. Der Browser oder das Grafikprogramm muss das interpretieren und daraus das Bild erzeugen. Das ist das Bild wenn du mehrfach draufklickst. Je nach Browser wird das unterschiedlich gut dargestellt - am Besten stellt das natürlcih das Vektorgraphikprogramm dar, das den Code erzeugt hat, da es je nach Programm auch da einige Bsonderheiten im Code gibt. Wenn da nun sinngemäß steht: Stelle "Stadtname" in Schrift Arial 10, kursiv, narrow dar, dann muss dein PC diese Schrift erstmal irgendwo haben. Evtl. nimmt er einfach eine Ersatzschrift, die dann nicht so gut aussieht. Wiki macht jetzt einen Riesentrick: es rendert das Bild auf seinem Server und erzeugt als thumb ein png-File, das dann immer und überall gleich aussieht. Problem allerdings auch hier: Auch Wikimedia versteht den Code nicht immer bzw. hat auch nicht alle Schriften verfügbar...daher das Problem -- TUBS19:33, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
@DaBroMfld: Äh, Schulliung! Wennze getz noch den Kreisartikel in der entsprechenden Rubrik mit'm Bild vollklatscht, dann isses so richtig vollkommen vollständig. Ansonsten toll! Und danke! --Hagar6622:01, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mann diese ganze Kommunikationswege verwirren mich. Bei der Beantwortung der Frage nach den Exklaven ist für meinen Antwort die in der Datei angegebene PDF Datei maßgeblich. 1. Alle rötlich gefärbten Gebiete sind Kreisgebiet. 2. Alle Grenzen sind korrekt, d.h. alle Exklaven (5 oder mehr im näheren Umkreis) sind wirkliche Exklaven. 3. (2) gilt nicht für die zweitsüdlichste Exklave, die du rot markiert hattest. Diese ist vielmehr mit dem Kerngebiet der Gemeinde Lengenbostel im Süden über einen dünnen Steg verbunden. Links und rechts es Steges wirkliche Exklaven. Habe das entsprechend in einer Fläche gemergt. Habe mal alle Miniflächen angeklickt: die müssten jetzt alle richtig abgegrenzt sein. 4. Mehr darfst du mich nicht fragen, insbes. nicht was zu welcher Gemeinde gehört. 5. Die Schuld gebe ich Illustrator ;-) -- TUBS13:23, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Kann ich mit leben! BTW: Es sind nur 2 (in Worten "zwei") Kommunikationswege. Stell Dir mal vor, wir würden noch skypen, ICQn, Teamviewen, telefonieren, smsen, ... ;-)) --Hagar6613:53, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Update: An der wie oben angepassten Datei habe ich zwei zeichnerische Veränderungen vorgenommen:
Das kleine Gebiet, dass auf der aktuellen Visselhövede-Datei nordwestlich in Eberstorf abgetrennt liegt, habe ich entfernt, es liegt in Köhlen und damit nicht im Kreis
Den "Blitz" an der westlichen Nordgrenze von Alfstedt habe ich aus ästhetischen Gründen auch entfernt.
Bitte bei weiteren Verwendungen ggf. beachten, unter anderem brauchen wir daher ja auch eine neue Version der Grafik für Visselhövede. --Hagar6610:55, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Sorry! Und was heißt das? Soll ich das noch mal komplett neu machen? Mache ich gerne - wenn du mit diesem LK nicht schon durch bist. ich habe jetzt ja auch dort eine bessere Vektor-Vorlage. Kann ja deine Schrift mal wieder reinkopieren.-- TUBS20:50, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Komplett neu oder verbessern, das kann ich nicht entscheiden. Was ist denn weniger Aufwand? (Ich selbst bin ja schlecht im Malen...) Ich habe eine Version der beschrifteten Kreiskarte hochgeladen (absichtlich ohne Outlines), wenn Du Dich daraus bedienen möchtest? Warum die so blöd aussieht (Unterlegung des Textes), ist mir schon wieder ein Rätsel... --Hagar6616:48, 4. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nee Schlampigkeit. Hab's korrigiert. Wenn man's erst beim Einfärben von Bad Nenndorf sahe, kannste die beriets fertigen Dateien ja auch unkorrigiert lassen...-- TUBS12:29, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Auch hier gibt es was Eigenartiges. Das gemeindefreie Gebiet Osterheide ist nicht nur eines der größten gemeindefreien Gebiete Deutschlands, sondern einer von nur dreien, die bewohnt sind. Das bedeutet: Rund 800 Einwohnern kennen hier auf kommunaler Ebene keine richtige Demokratie. Daher ist natürlich auch ein Artikel gerechtfertigt, der eine Karte erhalten sollte. Und ich dachte das einzig besondere was ich dort beobachtet hättee, wären Moore, Regen, Schnee, Schlamm und Munitionsreste....-- TUBS20:24, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ach ja: Wenn man's ganz genau nimmt gibts auch 1-2 Exklaven, aber die sieht man realistischerweise überhaupt gar nicht.-- TUBS23:24, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Reminder: das sind Rauensteins Karten mit den schönen Wasserläufen. Die akrten sind png und könnten evtl. in svg konvertiert werden falls mal die Winternächte lang sind. noch offen -- TUBS10:21, 15. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Karten: erledigtErledigt (inkl. Kreisartikel)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Der LK UE hat zwei Exklaven westlich des Kerngebietes. Eine sieht man nur als Grenze, die zweite ist aber deutlich auch mit der Füllung erkennbar.-- TUBS15:10, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Diskussion:Achtung:Schrift ist noch TrueType! Im Süden gibt es zwei Mini-Exklaven. Deren Füllung sieht man aber wohl kaum, weil die doch sehr klein sind. Nur damit du dich nicht wunderst. Thedinghausen ist übrigens eine alte Exklave des Landes Brausnchweig und gehörte bis in die 70-er zum rund 150 km entfernten Landkreis Braunschweig. Das ist übrigens auch einer der Kleckse oben beim Departement der Weser-- TUBS19:34, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
PS: Der LK VER war der letzte Landkreis, der eine niedersächsische Staatsgrenze berührt. Jetzt kommen nur noch Binnenkreise.-- TUBS19:36, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Folgendes: Alle Grenzen sind korrekt. Morsum wurde 2006 in Thedinghausen eingegliedert. Die unter Quelle angegeben Karte ist daher nicht ganz korrekt. Dem bin auch ich aufgesessen. Habe die Beschriftung mal korrigiert. (in 5min)-- TUBS16:04, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Bei Mellum weiß ich nciht so recht. Siehe dessen Disk. Da es aber viele Indizien gibt, dass das zum LK Wesermarsch gehört aber entgegen dem WP_Artikel von mir als gemeindefreies Gebiet gesehen wird, habe ich das mal mit in eine kleinen Ex-Karte dazu gepackt aber nicht zur Gemeinde Butjadingen gezählt.. Ob das richtig ist weiß ich aber nicht so recht. Evtl. gehört Mellum zur eben dieser Gemeinde oder wahlweise auch gart nicht zum LK..ebenso bin ich überzeugt, dass das Minsener Oog und das Oude Oog nicht mehr zum Kreisgebeit gehören -siehe Landkeis FRI. Die eine Weserinsel (Strohauser Plate) gehört übrigens zu Stadland....Die darunter befindliche Insel Harriersand gehört nicht zum Kreisgebiet, sondern zum LK OSterholz.!-- TUBS10:21, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hab mal einen speedydel auf "Muncipalities in Landkreis Wesermarsch.svg" gesetzt, wegen des Vertippers, ansonsten passt das einwandfrei! --Hagar6622:33, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Weserinsel ist nicht ordnungsgemäß Stadland zugeordent! Außerdem kann ich immer noch nicht nachvollziehen wieso Mellum zu Butjadingen gehören sollte. Es gehört - wenn es denn überhaupt zum LK Wesermarsch zählt - zu gar keiner Gemeinde, da alle aktuellen Karten- nicht veraltete!- Mellum als gemeidnefreies Gebeit bezeichnen! Und wenn man es dann entgegen der Faktenlage so zeichnet: Den Haken kann man sich dann glaub ich sparen. Sieht irgendwie merkwürdig aus. Außerdem habe ich unten bei Elsfleth einen kleinen Grenzfehler, den man aber kaum sieht. Lasse das erstmal so..-- TUBS10:04, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
DenkteerledigtErledigt, HedepererledigtErledigt, BaddeckenstedterledigtErledigt, CrammeerledigtErledigt, SehldeerledigtErledigt, Winnigstedt erledigtErledigt // Mann, Mann, mann, wahrscheinlich sollte ich erstmal Pause machen, bis Commons wieder zuverlässig ist. Das bringt mich vollkommen durch den Wind. --Hagar6614:34, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Habe wir zwar nicht gemacht, aber ist ja auch einheitlich im Design vorhanden. Dann hätten alle NDR-Länder + NRW einheitliche Kreis- und Gemeindekarten. Ansonsten wie NI und SH. NNW vor Austausch bitte informieren.-- TUBS09:12, 22. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion: unbedingt ersteller der bisherigen Karten informieren. das ist ein fieser widerling - mal schuen ob der sein einverständnis zum austausch gibt -- TUBS11:50, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
BTW: Ich finde schon, dass da Imagemaps angesagt wären, das wäre doch gleich ein komplettes Land. Geh' mal ich Dich und schau nach, ob Du da Lust dazu findest, bitte! --Hagar6611:54, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Überlegung abgeschlossen. ich habe mal eine für den RegVerb SB gemacht. Das soll's erst mal von mir gewesen sein. Vielleicht reizt das die örtlichen Wikipedianer zu mehr imagemaps...ich beobachte das...-- TUBS11:16, 25. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Erstmal: schönen Urlaub. Den hast du dir angesichts deiner Wahnsinns Arbeit auch redlich verdient. Wir haben ja echt was geschafft. Bevor ich mit Sachsen loslege, wollte ich mal nachfragen wie es mit deienr Motivaton steht? Wir haben ja nicht mehr so reingehauen wie bei NI, was ich aber auch begrüße. Manchmal muss man das ganze evtl. auch ein bisschen ruhen lassen, damit man den Spass nicht verliert. Darum sollte es ja gehen bei der WP. Grundsätzlich halte ich die Versorgung von Sachsen auch möglich und mich dafür auch noch hinreichen motiviert - dann sollte aber erstmal Schluss sein. Ich hoffe, dass andere WP-User sich dann angesichts der Durchdringung die Karten Typ 1 zur Vorlage nehmen. Ich schlage vor: Ich fange mit Sachsen erst dann an, wenn du TH peu à peu abgearbeitet hast...dann kannst du quasi das Tempo selbst bestimmen. Ich will dich auf keinen Fall hetzen. Grüße -- TUBS17:29, 6. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Den hatte ich akllerdings noch im Köcher. Denk auch an die Karten für die 3 Direktionsbezirke. Bitte Größe nicht ändern, da da einer eine Megaimagemap gebastelt hat, die glaub ich auch die Weltformel enthält. Vor Austausch bitte informieren: Commons:User:Südstädter (hat die DB Karten gemacht) und Benutzer:TMg (hat die LK Karten gemacht). Dazu basteln muss ich nur noch folgende Parameter für die Aktivierung der Imagemap in den Direktionsbezirken, vermutlich so in etwa wie bei den NRW RBs: |Karte = {{Imagemap Nordrhein-Westfalen|Bild=North rhine w rb D.svg|Maße=frameless{{!}}299x299px|Alt=Karte}}. Außerdem ist nach Austausch durch mich in der imagemap zu ergänzen:
Danke für die Wünsche, nu isser ja vorbei... Aber schön war's! Stimmt, wir haben richtig was weggeschafft und es hat sogar sehr viel Spaß gemacht!!! Meine Motivation ist unverändert da. Das es langsamer wurde, lag bei mir mehr an der Schwierigkeit der Kreise und an komplett fehlender Ortskenntnis. Da muss ich dann einfach mehr nachschauen (sh. MSH, da hat's mich fast dahingerafft.) Und ich mache natürlich TH weiter, nur die Zeit wird demnächst zwischendurch etwas weniger bei mir. Und auch Sachsen werde ich mitmachen. Mich persönlich stört ja dann noch der große rote Fleck in Nordhessen, komischerweise sogar mehr als die cremefarbenen Flecken anderswo. Nach Sachsen schauen wir dann nochmal gemeinsam, wie die Motivation aussieht, ok? Und ein bisschen aufzuräumen gibt es ja auch noch... --Hagar6622:33, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Fuck. So ein Mist. Habe da ja auch die Seen etc. rausgeschmissen weil ich die total falsche Ausgangsdatei verwendet habe. Als kleine Entschädigung habe ich den Text diesmal eingefügt. Hast recht: dauert...-- TUBS10:43, 25. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Löschen der nicht benötigten Elemente zur Reduzierung der Dateigröße (um mehr als die Hälfte!) erledigtErledigt
Muss ich das dann bei allen machen? Also für die WP hat das keine Auswirkungen - das erzeugte png für die Website ist immer gleich groß. Evtl. verkürzt sich deine Upload Zeit, aber wenn du damit leben könntest, dass der Upload ein wenig länger dauert, würde ich mir die Arbeit gerne ersparen...Vorschläge?
Wenn der Upload länger dauert, habe ich damit kein Problem. Ich halte es einfach für unnötig, den Platz zu "verschwenden". Ich gehöre zwar nicht zu der Generation, die noch Sonderurlaub fü rjedes gesparte Bit bekommen hat, aber sparsam bin ich deswegen trotzdem. Ist doch gar nicht so aufwendig, oder? --Hagar6608:24, 25. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
jetzt deutlich kleiner durch weglöschen der anderen Gemeinden. Mach ich evtl. immer wenn ich mal solch eine Datei eh nachbearbeiten muss - was hoffe ich nicht allzuoft vorkommen wird...-- TUBS10:43, 25. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bei der Wahl der Dateinamen habe ich mir etwas Mühe gegeben, es wäre schön, wenn diese (bis auf die andere Endung) übernommen werden.erledigtErledigt
Info::Ich denke konkret wird Hagar darauf achten (beachte Zusätze wie OL, etc). Prinzipiell ist das ja bereits so angelegt.-- TUBS12:38, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Durch die Form des Kreises ist auf einer (fast) quadratischen Karte viel Platz und nicht jeder kennt die Form des Bundeslandes aus dem Kopf (besonders, wenn man bedenkt, dass auch andere Wikipädien diese Karten benutzen werden). Wenn die Abweichung vom einheitlichen Layout nicht zu schlimm wäre, würde ich mich über eine (etwas größere) Deutschlandkarte statt der Sachsenkarte freuen.Kontra
Lehne das ab. Gründe 1. Einheitlichkeit 2. Die Karte wird bisher und inallen WPs immer im Zusammenhang mit einer D-Karte in den Infoboxen verwendet, daher D-Mini-Karte redundant. 3. Unsere bisherige Erfahrung mit tausenden von diesen Karten zeigt: der Wunsch nach einer D-Mini-Karte kommt nur sehr selten auf. Hoffe du bist nicht böse deswegen - wir könnten ja nicht jeden Wunsch erfüllen.-- TUBS12:38, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Klitten gehört seit Februar zur Gemeinde Boxberg/O.L., der Bärwalder See liegt entsprechend gänzlich in nur einer Gemeinde, der Grenzstrich muss weg. (Meine Karten sind bis auf die von File:Boxberg O.L. in GR.png noch nicht aktualsiert.)erledigtErledigt
Bei Weißwasser ist da eine ominöse Grenzline (vermutlich Gemarkungsgrenze), die dort auch nicht hingehört. Falls es sich um die Gemarkungsgrenze von Tzschelln handelt, besteht interesse an einer eigenen Karte, da der Artikel über diese gewüstete Ortschaft schon überfälig ist.erledigtErledigt
Das merkwürdige Gebiet ist laut Sachsenatlas ein vollständig umgrenztes Gebiet innerhalb Weißwassers, das aber auch an Trebendorf grenzt. Daher gehört es vermutlich auch nicht zu Trebendorf. Zu welcher Gemeinde das gehört bzw. ob es zu einer Gemeinde gehört bleibt mir verborgen - die Grenze ist aber korr.erledigtErledigt-- TUBS12:58, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
In Rietschen ist ein undefinierbares Knäuel, das dort nicht hingehört.erledigtErledigt
In Weißkeißel gibt es lt. Sachsenatlas zwei Exklaven. Eine ist nicht eingezeichent weil relativ klein, das relativ große Knäuel sit aber eingezeichent. Was das ist und wozu es gehört kann ich dir nicht verrraten, die Grenze aber ist ber korrekt eingezeichnet.-- TUBS12:58, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Görlitz (im konkreten Beispiel) geht über den Berzdorfer See hinaus bis zur Ostritzer Grenze, der kleine Bereich südlich des Sees müsste also noch eingefärbt werden.erledigtErledigt
Du hast uneingeschränkt recht. Die Stadt Görlitz zieht sich zwischen See bzw. im östlichen Uferbereich und deutsch-polnischer Grenze um den See herum. Ich habe das gemergt, und werde das beim nächsten Upload verfügbar machen. Info: der See selbst ist lt. Sachsenatlas ein eigens umgrenztes Gebiet, das weder zu Görlitz noch zu Schönau-Berzdorf zählt. Evtl. gemeindefrei? Meine Quelle der selben Behörde teilt den See übrigens zwischen den angrenzenden Städte auf, nimkmt im Übrigen in diesem Bereich eine ohnenhin einigermaßen andere Grenzziehung an, die man aber nicht sieht, da "unterhal" der Seefläche gelegen. Könnte evtl. mal interssant werden, wenn eine Darstellung ohne Gewässer erfolgt -- TUBS13:07, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hohendubrau und Waldhufen: meisnt du zwischen Hohendrubau und Quitzen am See? Diese Exklave ist korrekt eingezeichent. Diese belegen sowohl [48] als auch [49]. Zu wem diese Exklave gehört weiß ich nicht - ich vermute zu Mücka erledigtErledigt-- TUBS13:25, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mücka und Kreba-Neudorf: du meinst dieses Teil im Drei-Gemeindeneck Mücka, Kreba-Neudorf und Quitzdorf am See. Das Teil gehört zu Mücka, wobei ich das auch so gezeichnet habe, man das aber nur im Vektorformat so erkennt, weil Linienstärke breiter als die Landbrücke zu diesem kleinen Gebiet ist. Es ist also keien Exklave, sondern mit Mücka über einen dünnen Steg verbunden. Quelle: [50] als auch [51]erledigtErledigt
Trebendorf und Weißwasser: sowohl Trebendorf als auch Weißwasser beherbergen mehrere Exsklaven, eine davon ist bereits oben erwähnt. Die mesiten sind nicht eingezeichnet weil zu klein. Du meisnt hier aber bestimmt die eine direkt südlcih des Gemeindegebietes von Groß Düben und im Nordwesten von Weißwasser und im Nordosten von Trebendorf? Auch diese Exklave existiert und ist korrekt eingezeichnet. Sie gehört weder zu Trebendorf oder Weißwasser- evtl könnte sie zu Groß Düben gehören, was allerdings eine reine Vermutung ist.erledigtErledigt
Neißeaue und Kodersdorf: Dieses Gebiet gehört zu Kodersdorf und sit mit dieser Gemeinde über einen dünnen Steg verbunden, ist auch so eingezeichnet. Durch die Linienstärke ist das aber kaum zu erkennen - selbes optisches Problem wie bei Mücka und Kreba-NeudorferledigtErledigt
Status Karten: erledigtErledigt, ohne Kreisartikel
Status Imagemap: Kontra bzw. Abwartend
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion: Es gibt eine nicht vollständig gelöste Problematik mit der Zugehörigkeit von Eulatal zu Frohburg (sh. hier insb. Kapitel 1.5). Wenn wir den aktuellen Stand darstellen wollen, dann ist in der Datei eine Grenze zuviel. Wie sollen wir's halten? --Hagar6608:57, 28. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ja würde auch sagen, die sind eingegliedert. Zurzeit läuzft ja kein Verfahren mehr - wie ich das verstehe. Werde das mergen erledigtErledigt -- TUBS09:31, 28. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
PS. Hoffe doch, dass ich nicht wieder den Bildausschnitt gelöscht habe - sonst bitte die Crop Area nochmal neu definieren.-- TUBS18:11, 28. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Jetzt erst gesehen. habe das nur mit inkscape bearbeitet. damit habe ich zwar deine schrift behalten, aber das in solch einer katastrophe endet ahnte ich nicht....ich denk mir was aus...erledigtErledigt-- TUBS18:26, 2. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Anzahl erstellter Karten: 14
Reminder an mich: Achtung! Da hat jemand die coolste imagemap Deutschlands gebastelt, mit Wenn-Dann abfragen bzgl. des Auflösungsdatums. Daher lohnt es sich die Datei in eben dieser Dateigrößer herzustellen, damit die alte imagemap weiter verwendet werden kann.-- TUBS14:27, 23. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
da muss es drauf angepasst werden
da. 1x erledigtErledigt
Imagemap fehlen jetzt noch die Nachbargebiet{. Werde anch Einbau der Karten anchgetragenerledigtErledigt. ansonsten dürfte die Imagemap jetzt schon funktionieren.-- TUBS00:30, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion: Es gibt Verawaltungsgemeinschaften und Verbandsgemeinden, deren Unterschied mir jetzt auf die schnelle nicht deutlich ersichtlich ist. Würde mich einfach färben wie Ämter. Muss man überhaupt genau prüfen ob alle Gemeinden aus dem LK-Artikel auftauchen bzw. auch nicht mehr als diese dort aufgezählten. Unsicher bin ich mir mit der Exklave von Kaiserpfalz. Die ist evtl. demzufolge im Juli Finne zugeschlagen worden, so dass Finne wieder ungeteilt ist?? Tesxt sit dran, gilt aber das bereits oben zu WB gesagte: verdreht, TruType. Gebeitsänderungen zum 1. Juli 2009 sind m.E. von mir alle berücksichtigt (kontrollieren!), alle späteren nicht:
Veränderungen auf Gemeindeebene
Auflösung der Gemeinde Röcken - Eingliederung nach Lützen (1. Juli 2009)
Auflösung der Gemeinde Döbris, Geußnitz, Kayna, Nonnewitz und Würchwitz - Eingliederung nach Zeitz (1. Juli 2009)
Bildung der Gemeinde An der Poststraße durch die Gemeinden Herrengosserstedt, Klosterhäseler und Wischroda (1. Juli 2009)
Bildung der Gemeinde Finne durch die Gemeinden Billroda und Lossa (1. Juli 2009)
Bildung der Gemeinde Finneland durch die Gemeinden Kahlwinkel, Saubach und Steinburg (1. Juli 2009)
Bildung der Gemeinde Kaiserpfalz durch die Gemeinden Bucha, Memleben und Wohlmirstedt (1. Juli 2009)
Bildung der Gemeinde Lanitz-Hassel-Tal durch die Gemeinden Möllern und Taugwitz (1. Juli 2009)
Bildung der Stadt Bad Bibra durch die Gemeinden Altenroda, Golzen und Thalwinkel sowie die Stadt Bad Bibra (1. Juli 2009)
Bildung der Stadt Eckartsberga durch die Gemeinden Burgholzhausen und Tromsdorf sowie die Stadt Eckartsberga (1. Juli 2009)
Auflösung der Gemeinden Burkersroda, Größnitz und Hirschroda - Eingliederung nach Balgstädt (1. Juli 2009)
Auflösung der Gemeinden Pödelist, Schleberoda, Weischütz und Zeuchfeld - Eingliederung nach Freyburg (Unstrut)
Die Anzahl der Gemeinden verringerte sich von 115 zu 89.
Veränderungen bei Verwaltungsgemeinschaften [Bearbeiten]
Auflösung der Verwaltungsgemeinschaft An der Finne - Bildung der Verbandsgemeinde An der Finne
Somit verringerte sich die Anzahl der Verwaltungsgemeinschaften von 10 auf 9.
Zum 1. Januar 2010, fweststehend und von der Landesregierung genehmigt:
Die Gemeinden Granschütz und Taucha geben ihre Selbständigkeit auf und werden in die Stadt Hohenmölsen eingemeindet. (mz-web)
Die Gemeinden Langendorf, Markwerben und Uichteritz geben ihre Selbständigkeit auf und werden in die Stadt Weißenfels eingemeindet. (MZ)
Die Gemeinden Abtlöbnitz, Casekirchen, Leislau und Molau fusionieren zur neuen Gemeinde Molauer Land (2)
Die Gemeinden Mertendorf, Görschen, Löbitz und Utenbach fusionieren zur neuen Gemeinde Mertendorf (2)
Die Gemeinden Gieckau und Wethau fusionieren zur neuen Gemeinde Wethau (2)
Die Gemeinden Meineweh, Pretzsch und Unterkaka fusionieren zur neuen Gemeinde Anhalt Süd (2)
Aus der Verwaltungsgemeinschaft Wethautal wird die Verbandsgemeinde Wethautal
Zum 1. Januar 2010, geplant und von der Landesregierung noch nicht genehmigt:
Die Gemeinden Droßdorf, Bergisdorf, Heuckewalde und Schellbach schließen sich zur neuen Gemeinde Gutenborn zusammen. (MZ)
Die Gemeinden Wetterzeube, Breitenbach und Haynsburg schließen sich zur neuen Gemeinde Wetterzeube zusammen. (MZ)
Die Gemeinden Bröckau und Wittgendorf schließen sich zur neuen Gemeinde Schnaudertal zusammen. (MZ)
Die Gemeinden Droyßig und Weißenborn schließen sich zur neuen Gemeinde Droyßig zusammen. (MZ)
Die Gemeinden Kretzschau, Grana und Döschwitz wollen sich zur neuen Gemeinde Kretzschau zusammenschließen. Das Innenministerium plant für Grana die Eingemeindung in die Stadt Zeitz. (MZ)
Die Gemeinden Mertendorf, Görschen und Löbitz sowie die bis dahin bereits nach Löbitz eingegliederte Gemeinde Utenbach schließen sich zur Gemeinde Mertendorf zusammen. (MZ)
Die Gemeinden Wethau und Gieckau schließen sich zur Gemeinde Wethau zusammen. (MZ)
Die Gemeinden Molau, Leislau, Casekirchen und Abtlöbnitz schließen sich zur Gemeinde Molauer Land zusammen. (MZ)
Die Gemeinden Meineweh, Pretzsch und Unterkaka schließen sich zur Gemeinde Anhalt Süd zusammen. (MZ)
Die Gemeinden Osterfeld, Goldschau und Waldau schließen sich zur Gemeinde Osterfeld zusammen.
Die Verwaltungsgemeinschaft Wethautal geht in die neue Verbandsgemeinde Wethautal über.
Eingliederung der Gemeinden Janisroda, Crölpa-Löbschütz und Prießnitz sowie der Stadt Bad Kösen in die Stadt Naumburg (Saale) (naumburger-tageblatt.de)
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:
Verwaltungsgemeinschaften sollten wie bei Rauensteins Karten ebenfalls analog zur Samtgemeinden koloriert werden. Bitte Anzahl der Gemeinden mit dem WP Artikel zum LK abgleichen. Im Osten gab es häufig Gebietsänderungen. Bitte außerdem beachten: Zum 15. Juli 2009:
Ok. die radiere ich dann auch aus wie Nachterstedt. Sorry. Das stand in meiner Quelle leider nicht. Apropos Nachterstedt: Ist dir schon mal aufgefallen, dass die Gemeinde Nachterstedt am 15. Juli Teil des am selben Tag neugegründeten Seelands wurde und prompt am 18. Juli 2009 im wahrsten Sinne vom Erdboden verschwand? Das hätte sich der neue BM sicher auch anders vorgestellt.-- TUBS16:39, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Karte für Sangerhausen (rechtsstehend) korrigert und neu hochgeladen. Achtung: die Exklave in der ehemaligen Gemeinde Bischofrode hat eine Exklaven Verbindungstrich der keinen Sinn mehr macht bzw. nie machte? Habe diesen Strich mal pink angemalt.-- TUBS21:33, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ah, das hat jetzt 'ne Weile gedauert, bis ich das kapiert habe. Weil nämlich: Ich vermute, dass sich beim Kolorieren des pdf des Kreises (die Seite 19) jemand vertan hat. Map24 sagt, das Gebiet gehört zu Schmalzerode und nicht zu Bornstedt. Insofern könnte dieser Fleck auch noch komplett verschwinden. Machte den noch raus? --Hagar6622:00, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Herrschaftzeiten aber auch! Was soll denn wohl dieses dämliche Rumgehüpfe zwischen den Gemeinschaften! Die sollen das Land auf Vordermann bringen und nicht meine Steuergelder für' n Affentanz verschleudern!!! Ich habe mit noch keinem anderen Kreis eine derartige Arbeit gehabt. erledigtErledigt --Hagar6601:04, 6. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Irgendwie ist da der Wurm drin: die Überischtskarten zeigen ALLE den falschen Kreis. Ich werde das persönlich ändern, damit du keinen Herzinfarkt an diesem Kreis bekommst. noch offennoch offennoch offen-- TUBS12:46, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:
Bitte beachten:
Alle Gemeindenamen sind in der Datei als TruType erhalten. Achtung: kaum zu übersehen: der Text ist leider rotiert und teils? verrutscht bzw. verschwunden. Zu ändern sind manche Buchstaben: Umlaute statt oe, ae, ue und das ß statt ss. D.h. am Besten komplett neu machen. Folgende aufgelösten Gemeinden tauchen weder mit Namen oder Fläche auf, also nicht wundern, wenn's ein wenig von der Vorlage abweicht:
Am 1. Juli 2005 wurde die Gemeinde Bergwitz, am 1. Januar 2006 die Gemeinde Ateritz, am 1. Januar 2007 die Gemeinde Dorna und am 1. Januar 2009 die Gemeinde Globig-Bleddin in die Stadt Kemberg eingemeindet.
Die Gemeinde Bülzig wurde am 1.Juli 2008 zur Stadt Zahna eingemeindet
Jüdenberg wurde am 1. Januar 2007 nach Gräfenhainichen eingemeindet
Am 1. Januar 2009 verließen die Gemeinden Abtsdorf und Mochau die Verwaltungsgemeinschaft und wurden Ortsteile der Lutherstadt Wittenberg.
Am 1. Juli 2007 wurde die Verwaltungsgemeinschaft Coswig (Anhalt) aufgrund einer Kreisgebietsreform vom ehemaligen Landkreis Anhalt-Zerbst in den Landkreis Wittenberg eingegliedert. Am 1. Januar 2008 wurde Wörpen nach Coswig (Anhalt) und Griebo nach Wittenberg eingemeindet. Seit dem 1. Januar 2009 sind die ehemals selbstständigen Gemeinden Buko, Cobbelsdorf, Köselitz, Senst und Serno Ortsteile der Stadt Coswig (Anhalt), am 1. März 2009 erfolgte die Eingemeindung von Düben und Klieken und es folgten am 1. Juli 2009 Hundeluft, Jeber-Bergfrieden, Möllensdorf und Ragösen.
Auflösung der VG Kurregion Elbe-Heideland - Neubildung der Einheitsgemeinde Stadt Bad Schmiedeberg aus den Mitgliedsgemeinden (zum 1. Juli 2009)
Eingemeindung von Hundeluft, Jeber-Bergfrieden, Möllensdorf und Ragösen in die Stadt Coswig (Anhalt). (zum 1. Juli 2009)
Die folgenden vorraussichtlich zum 1. Januar 2010 aufgelösten Gemeinden tauchen alle noch auf:
Die Gemeinden Bräsen und Stackelitz geben ihre Selbständigkeit auf und werden in die Stadt Coswig (Anhalt) eingemeindet.
Die Gemeinde Leetza gibt ihre Selbständigkeit auf und wird in die Stadt Zahna eingemeindet.
Bei der Kreisstadt Wittnebrg ist irgendwie die Übersichtskarte verschwunden, villeicht mal in einer ruhigen stunde zu korr. noch offen.-- TUBS14:11, 11. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bin mir nicht komplett sicher, ob ich Dich richtig verstehe, die Insel habe ich jetzt als zum Kreis HEI gehörend mit eingefärbt. --Hagar6600:56, 1. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion: Es gibt ja bei ARTE diese Sendung Mit offenen Karten wo immer so ein Kartenfreak geopolitische Brennpunkte anhand von Karten erklärt. Das könnte man aus aktuellem Anlass auch ganz gut für diese Karte machen. Ein Problem neben dem Roten Rambo der Koalition (??) in SH ist ja die schon ewig sich in Diskussion befindliche Verwaltungs- und Gebietsreform. Anhand dieser Karte kann man immerhin erkennen, dass das a) wohl geboten wäre aufgrund der Vielzahl an Gemeinden b) der Gegenwind politischer Funktionsträger enormsein dürfte (jede Kommune= ein Pöstchen). PS: Die Schrift aus dem PDF geht mir beim Einlesen flöten. Pech für dich ;-) -- TUBS14:51, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Diskussion:Achtung: Karte ist aufgrund der Vorlage nicht sehr genau. Dass es keine Exklaven etc. gibt, liegt wohl nur darin. Paar Anmerkungen zu den Inseln:
Helgoland gehört zum Kreis. Der Kreis ist damit der Kreis der die größte Ausdehnung in D hat...
Elbeinslen von Hamburg flussabwärts:
Neßsand ist technisch gesehen teils ein Gebiet des Kreis PI. Praktisch lassen wir das Gebiet einfach mal komplett NI und HH gehören. Das wäre zu fitzelig.
Bishorster Sand ist eine (Halb)insel, die zu PI gehört, wie gezeichnet
Pagensand --> überwiegend zu PI und dessen Gem. Seestermühe. Restgebiete gehören auch zu anderen Gem. und Kreisen, aber das vergessen wir mal
Schwarztonnensand, gar nicht eingezeichnet, gehört vermutlich auch nicht zum Kreis PI sondern zu Nds., ansosnten zeichne ich es auf Anfrage nochmal ein.
Rhinplatte nicht eingezeichnet, gehört vermutlich auch nicht zu PI
Frage: Stellen wie in S-H die Ämter und deren zugehörige Gemeinden so dar wie in NI die Samtgemeinden? Oder nehmen wir jede gemeidne einzeln? --Hagar6613:36, 20. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion: Die sind echt krank da oben: Haben glatt eine Gemeinde eines anderen Kreises in eines ihrer Samtgemeinden Ämter aufgenommen. Das gibt's im Kreis Stormarn auch nochmal ähnlich.
Das gemeindefreie Gebiet hat einen eigenen Artikel. Erhält daher auch eigene Karte. Achtung dieses Gebeit gehört zu einem KreisAmt!
Die Gemeinde außerhalb des Kreises SE, das aber zu einem Amt gehört (i.e: Tangstedt) ist hellgrau auch enthalten. (Östlich des jetzt roten markierten Gebietes). Solte vielelicht dann genauso rosa markiert werden wie andere Amtsgemeinden.-- TUBS01:32, 18. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Diskussion: Achtung: kreisübergreifendes Amt: Die Gemeinde Tangstedt (in der Vorlagenkarte rot hervorgehoben) wird vom Amt Itzstedt, Kreis Segeberg verwaltet. Diese Amt wird nicht in Gänze auftauchen -auch nicht gestrichelt oder wie auch immer...es sei denn jemand hat eine Idee wie man das darstellen kann. Das Amt werde ich dann nochmal seperat in den Karten zum Kreis Segeberg komplett darstellen, so dass man einmal eine Amtsarte zeichnen kann. Mal sehen wie ich das mache.-- TUBS19:43, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wieso ist doch i.O. Hab doch mittlerweile die imagemap auch gebastelt und eben gerade ausgetauscht. D.h. hier ist alles bis auf die Eintragung bei Rauenstein erledigtErledigt -- TUBS22:42, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Diskussion:1. September 2009: Die Gemeinde Bernterode (bei Worbis) gibt ihre Selbständigkeit auf und wird in die Gemeinde Breitenworbis eingemeindet. Das würde ich dann bereits mit einbauen. D.h. Bneterode wird keinen Plan erhalten und Breitenworbis wird bereits vergößert dargestellt werden.-- TUBS09:10, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ja, sollten wir so machen und ggf. mit dem Einbau warten. Andererseits: Wenn ich mir den Artikelzustand im Osten ansehe... Da brauchen wir nicht zu warten. --Hagar6600:46, 1. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Vorlage teils sehr schlecht. Habe nix besseres gefunden. Daher Karte evtl. nicht ganz genau. Bernterode habe ich eingemeindet.-- TUBS00:50, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Beachte: Die Gemeinden Apfelstädt, Gamstädt, Ingersleben und Neudietendorf schließen sich zum 1. Dezember zur Landgemeinde Nesse-Apfelstädt zusammen. Die Verwaltungsgemeinschaft Nesse-Apfelstädt-Gemeinden wird aufgelöst. Ich werde das, da das noch ein wenig hin ist, jetzt noch nicht realisieren.-- TUBS01:11, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wie im Saale-Holzland-Kreis gibt es auch hier erfüllende/beauftragende Gemeinden. Darstellung überlasse ich wie oben dir. -- TUBS21:43, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Und wie immer: Vorlage teils sehr schlecht. Evtl. sind da einige Exklaven zu viel oder zu wenig oder Grenzen nicht ganz korrekt. Dies Problem ist zum Beispiel bei Eschenfelde evtl. möglich. Hoffe dennoch, dass es keinr großen Verfälschungen gibt.-- TUBS23:53, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion: Die haben irgendwie so merkwürdige Konstrukte mit erfüllenden und beauftragenden Gemeinden neben den klassischen Veraltungsgemeinschaften. Vielleicht könnte mn da mal Rauenstein fragen wie und ob er das in seinen Karten kennzeichnet? Bürgel z.B. ist ganz normal eine kreisangehörige Stadt, also keine Mitgliedsgemeinde von irgendwas ist, und gleichzeitig ein paar andere genauso selbständige Gemeinden mitverwaltet, die das selber nicht könnnen bzw. dürfen...es ist also nicht exakt das selbe wie Verbandgemeinden oder sowas. Andererseits irgendwie doch verdammt ähnlich. Entscheide du! Außerdem war die Vorlage mal wieder mies und das setzt sich dann in der Karte fort. Evtl. gibt es daher ein paar kreative Grenzverläufe.... mal sehen ob irgendwas entscheidend verfälscht ist... -- TUBS16:33, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nochwas: ich glaube wir sollte im Falle der beuaftrgenden und nicht beauftragenden Gemeinden wirklich mal Rauenstein fragen wie der das handhabt. Gatersleben wird z.B. auch mitverwaltet und trotzdem taucht in der Karte kein rosa auf....
PS: Bitte mal prüfen ob alle Gemeinden auftauchen, also zuerst die Übersichtskarte machen und mit WP-Artikel abgleichen. -- TUBS18:42, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Alles verbessert, teils auch aufgrund schlechter Vorlage etwas prinzipiell. Leider habe ich trotz mehrmaliger Konvertierungsversuche - via Inkscape PDF Export - den Text nicht herüberretten können. CS 3 habe ich immer noch nicht. Daher hier mein zwei Tipp für Text um dien Leben einfacher zu gestalten:
Markiere in deiner Datei mit dem Text allen Text via Select > Object > Text Objects. Strg+C. Gehe in meine blank Datei. Füge den kopierten Tet mit Strg+V ein. Alles neu schreiben brauchst du nun wirklich nicht.
Genereller Tipp: Text bringst du am Besten in das svg indem du einfach alles Gemeindenamen aus der Infoleisten in der WP markierst und du diese über Strg+C und Strg+V in die svg-Datei übernimmt. Jetzt noch ein bisschen in der svg zerstückeln (Text markieren, Strg+x, strg+V), Font anpassen etc. Tippen brauchst du dann aber nicht mehr....dementsprechend schreibst du auch alles richtig.... -- TUBS21:09, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das ist mir natürlich bekannt. Dummerweise aber ändert sich des Öfteren (>90%) der Maßstab der von Dir neu upgeloadeten Datei, was im Extremfall (>50%) dazu führt, das ich die Schriftgrößen ändern muß und die grauen Unterlegungskästchen über Flüssen und Grenzen komplett neu machen muss. Und das macht die Arbeit. --Hagar6608:28, 25. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Tja, das tut mir leid. Das hat vermutlich auch was mit dem hin- und herkonvertieren zu tun. Cih besorg mir jetzt erst ml CS3...-- TUBS08:37, 25. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
02:18, 10. Sep. 2009 (CEST)
Variante 1
Variante 2
da muss es drauf angepasst werden
da. 1x Erledigt
für die Benennung
Variante 1. Wäre komplett vorhanden-
Variante 2 (nur eine Vorlage vorhanden). Info:: Helgoland ist rot! Info:: Schleswig-Holstein KFZ.svg
.svg?lang=de){kind=link}
![[9]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Ammerland_Niedersachsen.png){kind=link}
![[10]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Aurich_Niedersachsen.png){kind=link}
![[13]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Cloppenburg_Niedersachsen.png){kind=link}
![[15]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Diepholz_Niedersachsen.png){kind=link}
![[16]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Friesland_Niedersachsen.png){kind=link}
![[21]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Bad_Bentheim_Niedersachsen.png){kind=link}
![[25]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lk_hi.jpg){kind=link}
![[27]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Leer_Niedersachsen.png){kind=link}
![[29]](http://www.luechow-dannenberg.de/dokumente/123040/kreiskarte.jpg){kind=link}
![[33]](http://images.google.de/imgres?imgurl=http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C41513012_L20.jpg&imgrefurl=http://www.nlwkn.niedersachsen.de/master.jsp%3FC%3D14272905%26L%3D20%26I%3D5231158%26D%3D0&usg=__0edNJsB2P0O39DBiwni-m2NhUjQ=&h=712&w=800&sz=301&hl=de&start=1&sig2=tkyafFPbTmE5nZqTPpSASQ&um=1&tbnid=oIS1llcEUOUT8M:&tbnh=127&tbnw=143&prev=/images%3Fq%3Dlandkreis%2Bl%25C3%25BCneburg%26hl%3Dde%26rlz%3D1C1GGLS_deDE330DE330%26sa%3DN%26um%3D1&ei=mDlSSryFOouB_QaSm4y8BQ){kind=link}
![[35]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Nienburg_Niedersachsen.png){kind=link}
![[39]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Osterholz_Niedersachsen.png){kind=link}
![[40]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Rotenburg_Niedersachsen.png){kind=link}
![[42]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_der_Orte_im_Kreis_Soltau-Fallingbostel_in_Niedersachsen.png){kind=link}
![[44]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Karte_Kreis_Verden.png){kind=link}
![[45]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Wesermarsch_Niedersachsen.png){kind=link}
![[46]](http://images.google.de/imgres?imgurl=http://wiki-commons.genealogy.net/images/4/4b/Lage_Orte_Kreis_Wesermarsch_Niedersachsen.png&imgrefurl=http://wiki-de.genealogy.net/Landkreis_Wesermarsch&usg=__hd96Mkdf7d-4jJ9lH6SrBGpj6oo=&h=538&w=302&sz=13&hl=de&start=11&sig2=VGvoqQq-ilBMpJTu1YJBdA&um=1&tbnid=iU0qWyEuf1T8bM:&tbnh=132&tbnw=74&prev=/images%3Fq%3Dlandkreis%2Bwesermarsch%2Bkarte%26hl%3Dde%26rlz%3D1C1GGLS_deDE330DE330%26sa%3DN%26um%3D1&ei=LbhNSsH4MIrHsAa-mPTsBQ){kind=link}
![[64]](http://www.kreis-pinneberg.de/pinneberg_media/Bilder/Kreis_Pinneberg-p-1000006/Karte_Kreis_Pinneberg-width-790-height-948.jpeg){kind=link}
![[74]](http://www.landkreis-gotha.de/index.php?eID=tx_cms_showpic&file=uploads/pics/vg_karte_2009.jpg&width=1024&height=800m&bodyTag=%3Cbody%20style%3D%22margin:0;%20background:%23fff;%22%3E&wrap=%3Ca%20href%3D%22javascript:close();%22%3E%20%7C%20%3C/a%3E&md5=37567b6752c8bb550242e72f71427ed7){kind=link}
