Diskussion:Rainer Hildebrandt

Es wäre wünschenwert, wenn dieses Gestammel Lizenzträger der "Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit" Treffen mit Allen Dulles, Treffen mit Gandhi, Treffen mit Heuss. Hildebrandt gehörte auch zum Haushofer Kreis. Albrecht Haushofer war sein Freund. Angehöriger der Thule-Gesellschaft in ganze Sätze ausformuliert wird, so dass auch ein Sinn erkennbar wird. Was soll man zB. mit der Information Treffen mit Gandhi anfangen? --ahz 02:53, 4. Jun 2005 (CEST)

Das sind für mich zunächst mal Erinnerungsstützen, die noch ausgearbeitet werden. Am Schluss sollte alles belegt sein. Daher sollte man sich jetzt nicht dran stören. Es ist meine Art,so an den Artikel heranzugehen, ihn auszuarbeiten. Ausserdem soll es den Mitwirkenden neugierig machen und zeigen, dass der Artikel am Ende seine Berechtigung hat.

Hätten Sie das Buch von Karl Heinz Roth gelesen, dann würden Sie nicht mehr von Gestammel sprechen. Ich denke, dass sie bei der Beschaffung des Buches ein kleines Problem haben werden. Die meisten Verlage können dieses Buch nicht liefern. Man kann es vorbestellen, aber das war es dann schon. Gemeint ist das Buch "Invasionsziel: DDR von 1971 und nicht das Buch von 2000. Das wird öfters verwechselt.

Ich will ja das Buch gar nicht lesen. :) Die Angaben sollten hier im Artikel klar werden. Eigentlich machen wir es hier so, dass die Ausbeitung vor der Einstellung erfolgt. Deshalb bin ich nur verwundert, weil die Bedeutung und die Aussgabe der Stichpunkt noch nicht klar werden. Die Seitenzahl habe ich einmal entfernt, dass gehört nicht hierher. --ahz 10:43, 4. Jun 2005 (CEST)

Zur Info: Der Verfasser des Artikels will sich nochmals in der Sache letzter Wunsch Hildebrandts mit Alexandra Hildebrandt in Kontakt setzen. Die "Welt" hat hierüber auch schon mehrfach berichtet.

Lizenz-Widerruf unmöglich

Als ich mir eben diesen Artikel ansehen wollte, stand da nur ein Hinweis, dass der Autor den Artikel gelöscht habe und Wikipedia die Rechte daran entziehe. Tatsächlich wurde die »Löschung« von derselben IP ausgeführt wie die meisten anderen Veränderungen am Artikel. Allerdings ist es rechtlich nicht möglich, die Lizenz nachträglich zu entziehen. Siehe da: Wikipedia:Lizenzbestimmungen#Unwiderruflich. Also habe ich die »Löschung« durch den Autor mit Hilfe der Versionsgeschichte rückgängig gemacht. --Thüringer ☼ 20:54, 14. Jun 2005 (CEST)

Benutzer:195.93.60.10 meinte soeben

wir überlegen uns nun ernsthaft behördliche Massnahmen gegen einige wikipedianer einzuleiten. Voraus ging das Löschen von einigen Artikel, die von uns eingebracht worden sind und von einer Hand voll Wikipedianer gelöscht bzw. bis zur unendlichen Verzehrung der Tatsachen verändert wurden. Das Wiedereinstellen des Originalartikels hat mit sofortiger Wirkung bis zur völligen Klärung der Sachlage zu unterbleiben.

Vielleicht sollte man diesen Witz besser in das Wikipedia:Humorarchiv stellen. --ahz 21:24, 16. Jun 2005 (CEST)

Sie betrachten das als Witz, vielleicht betrachten sie das auch noch als Witz, wenn irgendwann über sehr sehr sehr viele Computer ihre Seite lahm gelegt wird.

Und noch was für Ihre Humor-Seite

Die Verfasser des Originalartikels "Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit" lehnen eine Verzehrung durch Wikipedia Leute ab. Diese können sich am besten gleich bei Springer-Presse bewerben. Die Neutralität von Wikipedia wird äusserst in Frage gestellt. Ein Widereinstellen des gelöschten Artikels hat zu unterbleiben, solange nicht fair und gerecht mit dem Thema KgU umgegangen wird. Der Verlauf der Diskussionen sowie der Versionsverlauf wird entsprechend an diverse Organisationen und Nachrichtensender geschickt, um klar aufzuzeigen, was Wikipedia ist... Es sollen sich Studentenorganisationen ebenfalls damit auseinandersetzen. Und damit wird auch die Frage gestellt, wer steuert Wikipedia? Und was für Interessen stehen dahinter?