Benutzer Diskussion:Zwobot

Benutzer:PyBot?

Nur so: Was ist den mit Benutzer:PyBot und dem Google testen auf URV? --'~' 15:59, 20. Jan 2004 (CET)

Hallo, was isn mit Pybot??? war eine große Hilfe in Bezug auf URV!--'~' 11:44, 20. Feb 2004 (CET)

Frag ich dich etwa war mit Neph los ist? Ist nicht unser bot. --TomK32 12:11, 20. Feb 2004 (CET)

Ich dachte das sei von allgemeinen Interesse, die WP von URV zu verschonen.--'~' 12:18, 20. Feb 2004 (CET)

Grafiken ins neue Format bringen?

Nach der erfolgreichen Tabellenumwandlung könnte man doch auch das neue Grafikformat einbauen? Oder ist das zu uneinheitlich und dadurch unrealisierbar? Stern 00:06, 9. Feb 2004 (CET)

Zu uneinheitlich, aber das hab ich auch gesagt bevor ich mit dem table2wiki.py angefangen hab... Bei den Bildern kommt noch dazu dass es mal wieder gut wäre überall die Lizenz zu prüfen und auch mal die Bildbeschreibungsseite zu erweitern. -- TomK32 10:10, 9. Feb 2004 (CET)

Und auch das besagte Python-Script lässt noch zu wünschen übrig (der Sinn sowieso). TG 18:31, 21. Feb 2004 (CET)

Verstümmelung

Hallo, auf Fließband hat der Zwobot was angerichtet: [[bild:Flies<!--sic!-->sband_klein.jpg|Fließband]] -- Eckhart Wörner 19:45, 9. Feb 2004 (CET)

Auf Rendsburg hat Zwobot bei der Tabelle mit den Schülerzahlen ab und zu die erste Ziffer entfernt. -- Bmr 21:54, 9. Feb 2004 (CET)

Fehler gefunden, danke. Kam nur bei Zellen vor die a) nicht von mir und b) kein Leerzeichen nach dem | hatten. Sehr selten würde ich sagen. --TomK32 10:12, 10. Feb 2004 (CET)

Krebs (Medizin) war auch verstümmelt, siehe [1], Tabelle unten. Es gibt bestimmt noch mehr Seiten, zumal die Version ohne Leerzeichen offenbar kein Fehler ist. Produziert der Bot denn kein Log, aus dem man extrahieren kann, welche Seiten er auf diese Art geändert hat?--El 18:26, 21. Feb 2004 (CET)

Ach der Fehler mit Krebs (Medizin) ist schon wieder uralt. Und ist auch schon länger behoben.

Der Fehler war eine bestehende Tabelle in der keine Leerzeichen zwischen | und Tabelleninhalt bestehen, syntaktisch ist sowas natürlich korrekt, schaut meiner Meinung nach Scheiße aus. Der Bug im Skript war dann ganz einfach mein Fehler. Die Dunkelziffer für solche Fehler würd ich auf unter 10 setzen, eine passende Datenbankabfrage werd ich gleich probieren. --TomK32 19:04, 21. Feb 2004 (CET)

Vielleicht sollte man einfach unausgereifte Software nicht auf Inhalte ansetzen, sondern erstmal fertigstellen und testen... dann kommt es auch nicht zu solchen "Unfällen". Oder man muss einfach Seite für Seite anpassen und danach kontrollieren. Die Bots bringen nur eins... erhöhte Serverauslastung und lange Anwortzeiten ... zumindest die Wiki-Konvertierung bringt nichts wirklich Verbesserndes. TG 18:30, 21. Feb 2004 (CET)

Ich möcht gern mal sehen wie du die ~3600 HTML tabellen in die der deutschsprachigen Wikipedia existierten in gut lesbare und syntaktisch korrekte (du kannst gutes HTML programmieren, die meisten anderen nicht) Wiki-Syntax umgewandelt hättest. --TomK32 19:04, 21. Feb 2004 (CET)

Nun, bei Textauszeichnungen und Links ist die Wiki-Syntax eine Bereicherung und einfach zu verstehen. Aber Wiki-Tabellen sind eher kryptisch und gehen in der Zeit zurück. TeX und Co. waren 1980/90 aktuell, vor der Einführung von HTML. Heute verirren sich nochmal ein paar Studenten zu TeX, wenn die Diplomarbeit/Dissertation ansteht... naja und zur Formelauszeichnung ist es auch hilfreich. TG 19:46, 21. Feb 2004 (CET)

Du bezeichnest HTML-Tabellen doch nicht ernsthafter als lesbarer? Und welche Alternativen zu TeX gibt's denn? Keine die so fehlerfrei wäre. --TomK32 21:19, 21. Feb 2004 (CET)

Hallo Head, Hallo TomK32,
bei den bereits vorhandenen Artikeln zu den Olympischen Spielen ist nach der Überarbeitung durch Zwobot der Kasten mit den Basisinfos verstümmelt (z.B. Olympische Sommerspiele 2000), Gruß -- Triebtäter

Hallo, bei Trochtelfingen wurde vom Zwobot in der Tabelle der Basisdaten hin und wieder eine Leerzeile eingefügt. Deshalb sind die Tabellenzeilen unterschiedlich hoch geworden. --W 22:51, 11. Feb 2004 (CET)

In Bilanz hat wohl zwobot die Tabelle zerschossen. Bisherige Rettungsversuche sind fehlgeschlagen. --Andrsvoss 08:45, 12. Feb 2004 (CET)

Beim Tabellenkonvertieren tritt folgender Fehler auf:

vorher:  <table width=100%>
nachher: {| width="100"%

Das %-Zeichen muss in die Klammer! --W 00:52, 20. Feb 2004 (CET)

Der Bug ist schon länger behoben. Ist auch keine Klammer ;-)

Es waren etwa 20 Artikel mit dem Fehler. --TomK32 11:12, 20. Feb 2004 (CET)

Der arme Rotwolf ist kaputt! Ich krieg' das irgendwie nicht hin --Katharina 14:58, 20. Feb 2004 (CET)

TeX

Auf eine Sache moechte ich aber aufmerksam machen: Im Artikel Tabelle_von_Ableitungs-_und_Stammfunktionen wurden vom Bot in die math-Texte Anfuehrungszeichen eingefuegt, z.B. wurde aus

<math>f(x)=k\;</math>

der Text

<math>f(x)="k"\;</math>

Das sieht mir nach einem Fehler des Bots aus. Dies geschieht soweit ich das erkenne nur (aber nicht immer), wenn dem = ein Buchstabe folgt. --SirJective 15:47, 12. Feb 2004 (CET)

Schuldig im Sinne der Anklage. Eigentlich sollte er sich ja nur die Argumente von Tabellen vornehmen, aber da war wohl noch ein Bug drinnen. --TomK32 15:50, 12. Feb 2004 (CET)

Gut dass wir das geklaert haben :) Meinst du, du findest alle Seiten wieder, auf denen dieser Fehler passiert ist (sehr viele sollten es nicht sein)? Die kann man dann ja notfalls haendisch berichtigen. --SirJective 15:58, 12. Feb 2004 (CET)

Ich denke finden ist kein Problem, ein SQL-Query der nach math und =" sucht. Ich mach's sobald die SQL-Funktion wieder online ist. --TomK32 16:48, 12. Feb 2004 (CET)

Begriffsklärungs-Link von BKS-Liste

Hallo, kannst du bitte die Seite Wikipedia:Liste mathematischer Themen/BKS bei der Umverlinkung ignorieren? Der Link auf Pascal sollte nämlich genau dahin verweisen. Und falls der Bot sich irgendwann mal um Redirects kümmern sollte, halte er sich bitte von Wikipedia:Liste mathematischer Themen/Redirects fern. Gruss, --SirJective 20:44, 16. Feb 2004 (CET)

OK, mach ich. Sorry, hatte nicht gesehen, dass es eine Begriffsklärungsliste ist. Soll ich denn die normalen Indizes weiterhin einbeziehen? --Head 20:45, 16. Feb 2004 (CET)

Ja, bitte. Die alphabetischen Listen (derzeit /A, /F, /M, /R) verweisen auf die richtigen Artikel, /BKS auf Begriffsklärungsseiten, die auf Mathe-Artikel verweisen, und /Redirects schließlich auf Redirects auf Mathe-Artikel. Berni alias Benutzer:MatheBot wird die Seiten unregelmäßig aktualisieren, aber aktuelle Neuerungen sollten schon eingebaut werden. --SirJective 12:28, 17. Feb 2004 (CET)

Interwikis

Hi Tom oder Head, kurze Frage - bei Herzogtum Kleve hat der Bot jetzt den Link auf die englische WP entfernt. Solange dort kein eigener Artikel über das Herzogtum Kleve steht, ist aber doch der Link nicht falsch gewesen - es ist doch in dem Artikel erwähnt ... so und nun zur Frage: woher bezieht denn der Bot diese Informationen? Gruß, -- Schusch 13:40, 17. Feb 2004 (CET)

Sind doch zwei unterschiedliche Dinge. --TomK32 13:51, 17. Feb 2004 (CET)

Das war jetzt nicht die Antwort auf die Frage! :-) Zum Herzogtum: ich dachte, ich hätte im englischen Artikel die gesamte Kurzinformation, die zu diesem Thema in der englischen WP besteht, entdeckt ... -- Schusch 14:05, 17. Feb 2004 (CET)

Wie intelligent ist eigentlich Zwobot?

Ist der schlau genug, um kontextbezogen zu arbeiten? Und was würde es brauchen, dass ich sowas wie Zwobot selbst laufenlassen könnte (für die lästigen Begriffsklärungsseiten)? --Katharina 13:59, 20. Feb 2004 (CET)

Der Bot ist so schlau wie der Programmierer. Für die Begriffsklärungsseiten brauchst du solve_disambiguity.py einfach zum Beispiel mit dem Parameter "Russisch" starten. --TomK32 19:04, 21. Feb 2004 (CET)

Ich starte ihn ohne Fehlermeldung, er schreibt dann etwas und schliesst das Fenster ohne weitere Meldung einfach wieder (phyton & pywikibot sind installiert). Win98. --Katharina 14:58, 22. Feb 2004 (CET)

In "letzte Änderungen" verstecken

Für PyBot gibt es ja das Feature, die letzten Änderungen ohne Bot anzeigen zu lassen - á ...&hidebots=1. Wäre es schwierig, Zwobot auch ein derartiges Versteckspiel zu ermöglichen? --nd 14:52, 22. Feb 2004 (CET)

Es ist möglich, allerdings ist bei Zwobot meistens Handarbeit angesagt, vorallem bei der Tabellenkonvertierung gibt' immer noch 5-10% Fehler. --TomK32 18:43, 22. Feb 2004 (CET)

Große (automatische) Verschiebeaktion? Oder was tun?

Habe einen Artikel, der das SI-Einheitensystem behandelt und einen Verweis auf Sozialistische Internationale enthielt, von SI nach SI-Einheitensystem verschoben. Unter SI steht jetzt nur noch ein Verteiler. Habe aber die Zahl der Artikel, die auf SI verwiesen und jetzt nach der Verschiebung nach SI-Einheitensystem verweisen sollten deutlich unterschätzt. Sind ca 250, darunter alle chemischen Elemente des Periodensystems. Man könnte die Verschiebung wieder rückgängig machen. Andererseits ist es ziemlich absurd, das SI-Einheitensystem einfach unter SI abzuhandeln. Man spricht wohl von SI-Einheiten, aber SI alleine sagt gar nichts. Was tun?? Gibts sowas wie einen automatischen Linkwandler, dem man z. B. eine Liste der Artikel und alter Link/neuer Link übergieben kann?? Oder kann jemand mal schnell einen schreiben ;-) Wurde von ich brauche Hilfe hierher verwiesen. Wolfgangbeyer 01:25, 23. Feb 2004 (CET)

Dafür gibts Redirects und Begriffsklärungen im Kopf eines Artikels. Denn 250 verlinkte Seiten zeigen, dass SI eher mit den Einheiten als mit einer polit. Gruppierung assoziiert wird. Ein anderes Beispiel ist der Artikel Europa. TG 01:59, 23. Feb 2004 (CET)