Benutzer:Laubfrosch hüpf

Europäischer Laubfrosch (*Hyla arborea*), Jungtier

Hier geht es schnell weiter zu...
E-Mail Diskussion Beiträge Vertrauen Bewertung

Um mir eine Nachricht zukommen zu lassen, bitte hier klicken!

Der Osterhase bleibt bis auf weiteres hier

Wikipedia:Babel

Dieser Benutzer kommt aus Europa.

Dieser Benutzer kommt aus der Europäischen Union.

Dieser Benutzer kommt aus der Bundesrepublik Deutschland.

de	Diese Person beherrscht Deutsch als Muttersprache.

Barack Obama

Dieser Benutzer ist ein überzeugter Demokrat und stimmt aus Überzeugung ein: Yes! We can!!!!.

Dieser Benutzer ist gegen jede Art von Totalitarismus.

Datei:Benutzer borisbaran antikomunist.png

Vatican

Dieser Benutzer ist

römisch-katholisch.

Dieser Benutzer ist griechisch-katholisch.(Hristos moja sila - Krist moja snaga!)

Datei:Saint Basil.jpg

Dieser Benutzer wurde durch die Basilianer am meisten geprägt.

Dieser Benutzer wurde auch durch die Dominikaner geprägt.

Dieser Benutzer findet die Jesuiten vorbildlich. Dieser Benutzer folgt ausnahmslos:

Christus.

Weltjugendtag

Dieser Benutzer erlebte den XX.WJT mit Begeisterung.

Diesem Benutzer erschließt sich Schönheit göttlicher Schöpfung in vielfältiger Form.

Dieser Benutzer bewundert Daniel Tammet.

Dieser Benutzer lacht nicht nur bei Filmen mit Charlie, sondern auch bei Filmen mit Zoolander, Mister American Pie, Frank Drebin usw.

Dieser Benutzer ist für eine Bebilderung von Artikeln in der Wikipedia.

Dieser Benutzer mag den Europäischen Laubfrosch und keine Knallfrösche, schon gar nicht Querschläger.

Dieser Benutzer befürwortet den Beitritt Kroatiens in die Europäische Union.

Das Lieblingsland dieses Benutzers ist Kroatien.

Dieser Benutzer war schon einmal in Kroatisch Minihof.

Dieser Benutzer bezeichnet sich selbst als Kroatodeutscher.

Die kroatische Lieblingsstadt dieses Benutzers ist Križevci.

Dieser Benutzer findet die Gespanschaft Koprivnica-Križevci landschaftlich sehr schön.

hr	Ovaj korisnik govori hrvatski kao maternji jezik.

Dieser Benutzer mag die Musik von Prljavo Kazalište. ([1])

Dieser Benutzer mag die Musik von Antonija Šola.

Dieser Benutzer mag die Musik von Toše Proeski.

Uruguay

Dieser Benutzer mag Uruguay.

Greece

Dieser Benutzer mag Griechenland.

Dieser Benutzer ist Fan der Kroatischen Fußballntionalmannschaft.

Dieser Benutzer ist Fan der Uruguayischen Fußballntionalmannschaft.

Dieser Benutzer mag den VfB Stuttgart.

Dieser Benutzer mag den AS Rom.

Dieser Benutzer mag Dinamo Zagreb.

Dieser Benutzer mag Celtic Glasgow.

Dieser Benutzer mag Panathinaikos Athen.

Dieser Benutzer mag den Danubio FC.

Die Lieblingstorhüter dieses Benutzers sind Tomislav Butina, Stipe Pletikosa und Héctor Fabián Carini.

The Lady of Shallot

Dieser Benutzer mag die Kunst von John William Waterhouse.

"Rädchen"

Dieser Benutzer begreift sich als ein kleines Rädchen im Getriebe der großen Wikipedia.

Reiserad

Dieser Benutzer radelt gerne.

Hallo!

Dieser Benutzer begrüßt gerne andere Benutzer.

Diesem Benutzer ist an einem angenehmen Arbeitsklima gelegen.

Dieser Benutzer ist sehr attraktiv.

Nichtraucher

Dieser Benutzer ist Nichtraucher.

Dieser Benutzer ist ein Basketball-Fan.

Dieser Benutzer spielt gerne Billard.

Dieser Benutzer ist wikipediasüchtig.

..me	Diese Person hat eine eigene Meinung.

Dieser Benutzer hat schon einiges durchgemacht...

:-o

Diese üble Person mißbraucht die Babelvorlagen!

Pro

{{QS}}

Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen.

kroatische Wikipedia - HRVATSKA WIKIPEDIJA

HÜPF

Europäischer Laubfrosch

Dieser Benutzer unterstützt das Portal:Kanusport

Interessenslage in der Wikpedia

Wahlspruch:

„Die Wahrheit wird oft verdunkelt, aber sie erlischt nie. - Livius Andronicus“

Überwiegend interessiere ich mich für das Christentum , besonders aber über die:

Römisch-Katholische Kirche und die Orthodoxen Kirchen.

Hier geht's zum: Portal Katholische Kirche in Deutschland, Portal Christentum, Christlicher Orient, Christlicher Orient/Index

Flagge der Mönchsrepublik Athos

Folgende Artikel habe ich bis jetzt erstellt/verfasst:

Römisch-Katholische Kirche in Deutschland

Familienbund der Katholiken, Kroatenseelsorge in Deutschland, Katholisch-Orthodoxe Freundschaft

Römisch-Katholische Kirche in Kroatien

Bistum Dubrovnik, Erzbistum Rijeka, Bistum Gospić-Senj, Erzbistum Split-Makarska, Erzbistum Zagreb, Erzbistum Zadar, Kroatisches Militärordinariat, Bistum Šibenik, Bistum Varaždin, Bistum Poreč-Pula, Bistum Požega, Bistum Krk, Bistum Hvar, Bistum Đakovo und Syrmien, Domnius von Split, Marin Barišić, Slobodan Štambuk, Želimir Puljić, Marin Srakić, Ivan Prenđa, Josip Mrzljak, Ante Ivas, Juraj Jezerinac, Valter Župan, Ilija Janjić, Antun Škvorčević, Ivan Devčić, Ivan Milovan, Nikola Tavelić, Marko von Križevci, Jakob von Zadar, Mile Bogović, Anton Bogetić, Djuro Gašparovic, Djuro Hranic, Ante Juric, Marijan Oblak, Valentin Pozaic, Vlado Košic, Ivan Šaško, Markantun de Dominis, Antun Bauer, Liste der Bischöfe von Đakovo-Osijek, Ćiril Kos, Johannes von Ragusa, Martin Vidović

Griechisch-Katholische Kirche in Kroatien / Bosnien-Herzegowina / Serbien / Montenegro

Apostolisches Exarchat von Serbien und Montenegro, Griechisch-Katholische Eparchie Marča, Griechisch-Katholische Kathedrale der Heiligsten Dreieinigkeit, Slavomir Miklovš, Joakim Segedi, Ilija Hranilović, Djura Džudžar, Gabrijel Bukatko, Dionisije Njaradi, Konstantin Stanić‎, Julije Drohobeczky, Janko Šimrak, Đorđe Smičklas, Zlatko Latković‎, Jovan Hranilović, Nikola Kekić, Basilianerinnenkloster Sošice

Radiergummi auf Achse!

Initiative gegen voreiliges Löschen Löschwahn [[2]]

Wichtige Hinweise!

Grüß Gott, Bog Miteinander!

Wirklich erstaunlich die Überschrift, nicht? Wieso denn bloß, diese?? Einfach gesagt: In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es nette Mitmenschen, denen jegliche contenance verloren zu gehen scheint?, wenn sie den Begriff Kroate irgendwo hier nur erhaschen. Nicht, dass sie durch ihn in Verzückung geraten würden, dass erhoff ich nimmer! - eher deswegen weil er ihnen offen gesagt eher nicht genehm sein könnte?. Ob es an politischen Ideologien (egal welchen) liegt?.

Primär ist mein Anliegen, die fast tagtäglich offene, herabwertende Art und Weise hier die man so empfinden würde, als Kroate - die lässt mich nicht so einfach los. Ob es nun Diskussionen, oder Artikel diesbezüglich sind, Kroate sein zu dürfen ist nicht so ganz geheuer, vielleicht würde sich die Nessie als Kroatin besser fühlen, und ich wahrscheinlich in meinem Froschteich (am Besten nicht so nah an Nessie dran). Diese Vorstellung ist allerdings die Beste als ich auf dem Loch Ness Monster in voller Fahrt.

Nach Diskriminierung zu rufen mag ja leicht und praktisch sein, hab keinen Grund dazu - der Artikel Europäischer Laubfrosch ist Exzellent geschrieben!. Zudem geht es ja hier nicht nach dem Grundgesetz der Demokratie, schon gar nicht nach dem Grundgesetz meiner Heimat. Einer gemeinsamen, konstruktiven Wahrheitsfindung sowieso eher Richtung - 0. Natürlich wäre es in diesem Kontext absolut lächerlich zu meinen es ginge zumindest auch nur mikromillimäßig nach Johannes (1,1–18 EU), dafür ist die Christophobie in all ihren Spielarten auch hier verbreitet.

Natürlich wär ich zudem echt ein Dorf-Laubfrosch *hüpf*-Depp, wenn ich nicht weiterhin meine Spe salvi in Jesus Christus hegen würde. Vielleicht wird es doch einmal möglich sein, dem Symbol Flagge Kroatiens oder dem Land Kroatien und den Menschen die sich als Kroaten fühlen, hier in der D-Wiki sachlicher zu begegnen? Ich *hüpf* nun ins Kühle und warte mal auf Die Froschprinzessin.

Jugoslawien

Dieser Benutzer kommt nicht aus Jugoslawien "Südslawien" und verspürt in keinster Form eine "Jugoslawiennostalgie".

Die Kroaten kamen nach dem sie seit dreizehn Jahrhunderten im eigenem Staat, zuletzt mit eingeschränkter Souveränität, gelebt hatten, im Jahre 1918 in ein Staatsgebilde, das Jugoslawien hieß. Sie wurden Bürger dieses neuen Staates, jedoch keine Jugoslawen, sie blieben als Volk Kroaten (als indogermanische Volksgruppe Südslawen).Staaten sind künstliche, von Willen einzelner, einer Guppe oder einer Gesamtheit getragene variable Machtgebilde, nicht aber Merkmal völkischer Identität. Völker - gekennzeichnet durch gleiche Sprache, Kultur und geimensame Vergangenheit- sind natürlich gewachsene Gemeinschaften, Ursprung allen menschlichen Lebens und aller Kultur. Wie jeder Mensch ein Recht auf Leben und Identität hat, so haben auch Völker ein Recht auf Identität und kulturelles Eigenleben. Staaten als Machtgebilde können zwar den einzelnen oder einer völkischen Gemeinschaft diese Naturrechte vorenthalten, nicht aber entziehen.'

Sie sagten: Immer wart ihr nur jemandes Knecht, Eure Geschichte wie ein Friedhof nach einem Gefecht. Auf dem ein anständiges Kreuz nicht mal steht; Hier und da stumme Platten, die Namen verweht. Und überall Unkraut. An den Rändern und Wegen, verstreut die Gebeine eurer Vorväter liegen. Der Schlaf der Verstorbenen in der Heimaterden, den schlafen sie nicht. Vielmehr mussten sie werden zu Dung für den Boden- gänzlich, spurlos vergangen! Eure Geschichte ist völlig von Nebeln verhangen, Vom Dunkel verschluckt!

Das hörte ich sie sagen

Doch ich muss sie der Lüge sie darum anklagen. Denn gibt es auch nirgendwo Mauern und Steine, Platten, Schriften, Bilder - keine, So weiß ich doch trotzdem, was und wie einst es war. Verstreut sind sie nicht allüberallhin, Nein, begraben vielmehr sind tief in mir drin, Meine Väter Gebeine, Gestalt und Gebaren. Verweht ist nicht Anlitz, nicht Geist meiner Ahnen. Sie düngten den Boden, aus dem ich hervorkam, Das Feld, das ich baue, den Weg, den ich geh: Für all diese Toten als Grabstein ich steh!

Gedicht von Vladimir Nazor

Zur aktuellen Lösch-Orgie:

Die Wikipedia hat sich innerhalb des letzten Jahres zu einem Pool der Korinthenkacker und Besserwisser entwickelt. Nachdem die Aufbauarbeit mit viel Idealismus und Verve getan war, haben die "Funktionäre" (idF "Admins") das Heft in die Hand genommen, und bilden Seilschaften. Leider ist das bei allen Projekten ab einer gewissen Grösse zu beobachten. Dieser Entwicklung muss dringend entgegen gewirkt werden.

"Wer Macht haben will, ist zum Macht haben per se ungeeignet." (D. Adams)

Mit einer unglaublichen Arroganz, gewürzt mit einer grossen Portion Ignoranz, wird von einigen Admins grossherrlich und nach eigenem Gutdünken vorgegangen (s. Löschung Avidemux). Dieser Löschwahn ist unerträglich, und für Autoren extrem demotivierend. Solange diese Löschtrolle nicht ihres Amtes enthoben sind, macht eine weitere Arbeit an der Wikipedia keinen Sinn.

Die Motivation einiger User, permanent Löschanträge zu stellen, scheint weniger das Bedürfnis zu sein, an der Qualität der WP zu arbeiten, sondern Löschanträge zur Profilierung zu benutzen. Ausserdem sind sie kompromisslos: es muss immer ein LA sein, ein Stub- oder Verbessungs-Vermerk kommt nicht in Frage - geschweige denn konstruktive Mitarbeit.

Ich weiss, im Moment tobt in der WP der Glaubenskrieg zu Löschanträgen. Ich wollte verdeutlichen, wie User aus eigennützigen Gründen die WP mißbrauchen. Dies hat mit der Arbeit an der Qualität der WP nichts mehr zu tun. Es wird offen und teilweise aggressiv das destruktive Potential ausgelebt, statt konstruktiv an den Artikeln mitzuarbeiten. Die WP wurde nicht durch Löschanträge zu dem, was sie ist. Jedes nicht gefundene Lemma ist ein Verlust, auch eine kurze Erläuterung ist besser als gar keine. LA taugen nur dazu, sachlich falsche Dinge oder Missbrauch der WP zu entfernen. Ungenauigkeiten sollten als solche gekennzeichnet werden, ausbauen kann man sie immer noch. Auch die Benutzer der WP wissen, dass sie nicht perfekt ist, und aufgrund der Wiki-Struktur nicht sein kann.

Schlussendlich lassen sich in jedem Artikel Ungenauigkeiten oder gar Fehler finden, oder eine mangelnde Relevanz kontruieren - man muss nur genau genug hinsehen. Folgt man dieser unsinnigen Argumentation, so kann man WP getrost komplett löschen.

Da ich mich nicht ständig mit solcherlei Soziopathen herumärgern will, stelle ich die Mitarbeit an der WP ein, bis wieder ein vernünftiges Betriebsklima herrscht. Ich hoffe, das wird überhaupt noch geschehen. -- (Quelle: Pepre)

"Ich habe mir mittlerweile dutzende von Löschdiskussionen zu einer Vielfalt von Artikeln durchgelesen. Es war ehrlich gesagt sehr deprimierend. Ich sah viele Frustrierte, die sich ein wenig besser fühlen möchten indem sie andere als irrelevant bezeichneten oder aber deren Hobbys / Interessen als "unwichtig, Unsinn, Kasperltheater" usw. Ich sah viele Leute, die in zwei kurzen Worten (mangelnde Relevanz, weg damit, doof - löschen) über Artikel urteilten, ohne vom Thema auch nur den kleinsten Schimmer zu haben. Ich sah viele Leute die mit absurden Argumenten (Wiki wird unnavigierbar.... wie bescheuert kann man eigentlich sein, dass selbst zu glauben?) aufgrund "mangelnder Relevanz" herumlöschten und mittlerweile rausgefunden haben, dass dies gegen den Grundkonsens (Löschregeln) verstösst und diese daher schlicht anpassen wollen, beim Versuch aber merken, dass dies tasächlich ein von den meisten getragener Konsens ist und sie ihn deshalb ignorieren. Und ich sah, das tut mir am meisten Weh, einen Haufen doch sehr arrogant auftretende BenutzerInnen, darunter auch Admins, die sehr schnoddrig waren und die daran sind, einen "inneren Kreis" aufzubauen, ob sie das nun bewusst intendieren oder nicht.

Resultat war oft, das Leute zu den "vorübergehenden Gästen" wurde, die Skriptor auf seiner Seite so genüsslich abkanzelt. Aber nicht etwa weil sie Arschlöcher sind, die sich an Eigenwerbung aufgeilen, sondern weil sie, oft mit grossem Aufwand und in bester Absicht, Artikel über Themen geschrieben haben in denen sie sich auskennen, die dann von Leuten die keinen blassen haben zuerst verhönt und dann schlichtweg gelöscht wurden (in Löschdiskussionen wo nie auf die Argumente eingegangen wird).

ICH FINDE DAS ZUM KOTZEN. Das Lesen der Diskussionen über Artikel mit denen ich nicht das geringste am Hut hatte erzeugte ihn mir beachtliche Agression, wie ein paar selbsternannte Gurus hier Leute und Themen aburteilen ist schlichtweg entwürdigend.

Wenn das Projekt sein Potenzial ausschöpfen soll, muss sowohl das Klima rund um Löschungen als auch die Diskussionskultur geändert werden. Vorallem sollte das Kriterium Relevanz massiv zurückgestuft werden, weil die meisten Leute die darüber Urteilen schlicht keine Ahnung davon haben und mit ihren Löschungen gerade die, die Bescheid wüssten, vertreiben.

Diejenigen, die für eine weniger Schulmeisterliche dafür aber umso umfassendere, einzigartige Enzyklopädie sind, müssen sich offensichtlich besser organisieren und wohl oder übel den langwierigen Kampf mit den Löschaholics wieder reintensivieren.

Für Qualität und Quantiät!" (Quelle: Benutzer:Fairfis)

Warnen möchte ich Euch vor Wikipedianern ohne jede Lebensfreude aus der verkrampfen Kleinkariertheits-Fraktion, die hier nicht aus Neugier auf das, was andere so wissen und denken, mitarbeiten, sondern aus irgend einem inneren Druck, der Ersatz ist für irgend etwas, das ihnen fehlt. Sie sehen nur die Regeln und nicht, daß sich die anderen auch was dabei gedacht haben und vielleicht in einigen Bereichen mehr wissen, als sie selbst. Sie haben keine Liebe in sich und keine wirkliche Achtung zu dieser schönen Sache hier, die auf Neugierde und offenen Augen basiert. Wikipedia bräuchte vor allem erfahrene Diplomaten und Leute, von denen man auch lebensmäßig was lernen kann. Leute, die Wissen wirklich lieben und deshalb schon gelernt haben, auch die Arbeit anderer von sich aus zu achten und gemeinsam Lösungen zu suchen, wenn einmal eine Norm verletzt wurde. Solche Leute sind hier eher selten. (Quelle: Benutzer:Trilo)

Ein paar "unbequeme Wahrheiten"

1. Die Tatsache, dass du einen Begriff noch nie gehört hast, heisst nicht, dass er ein Fake ist.

2. Die Tatsache, dass du ein Thema im täglichen Leben nie brauchst, heisst nicht, dass es unwichtig ist.

3. Die Tatsache, dass dir ein Thema suspekt ist, macht es nicht "nicht enzyklopädiewürdig".

4. Die Tatsache, dass deine Oma es nicht versteht, heisst nicht, dass es falsch ist.

5. Wenn dir ausser "Geschwurbel" kein Kommentar zu einem Artikel einfällt, ist dein Argument schlecht, nicht notwendigerweise der Artikel. Analog: Wenn du zur Qualität nichts anderes sagen kannst als "Mein Gott ist der Artikel schlecht", ist er vermutlich nicht halb so schlecht, wie du denkst, sonst könntest du konkrete Punkte nennen.

6. Wer heute nur über den Nachwuchs schimpft und ihm meint, pausenlos auf die Finger hauen zu müssen, wird sich morgen wundern, warum keiner mehr da ist.

7. Das Schreiben einer Enzyklopädie ist eine Dienstleistung am Leser. Wer meint, der Leser solle nachfragen, was angeboten wird, anstatt selbst anzubieten, was nachgefragt wird, hat das Konzept nicht begriffen.

8. Neben dem Dozieren darüber, was enzyklopädisch sei und was nicht, empfiehlt sich das Recherchieren was enzyklopädische Praxis ist und was nicht.

9. Fernsehserien, Computerspiele und Bücher sind keine Fanprodukte, sondern von Profis in Ausübung ihrer beruflichen Tätigkeit mit dem Ziel, damit Geld zu verdienen, geschaffene Werke. Das Geld wird in der Regel nicht mit dem Titelbild sondern mit dem Inhalt verdient. War das Ziel, Geld zu verdienen, erfolgreich, ist der Inhalt damit wirtschaftlich durchaus relevant, nicht zuletzt auch von urheberrechtlichem Interesse für andere professionelle Mitarbeiter der Branche. Die Darlegung des Inhalts, insbesondere in Produktions- und Verkaufseinheiten (Staffeln, Bände oder Teile einer Computerspielserie) ist damit keinesfalls "von Fans für Fans" und mitnichten "Fankram", sondern Charakterisierung eines Wirtschaftsgutes mit dem manche Unternehmen Umsätze im Milliardenbereich erzielen. Die explizite Sicherung von Marken für diese Produkte zeigt bereits, dass das Unternehmen dem Produkt wirtschaftliche Signifikanz beimisst.

10. Auch wenn du gerne Polyhistor wärst, es ist noch ein weiter Weg zum Universalgelehrten. Deine Kompetenz hat Grenzen und du tust niemandem einen Gefallen, wenn du sie übersiehst. (Quelle: Benutzer:OliverH)

Wikimedia Foundation

Dies ist eine Wikipedia-Benutzerseite.

Wenn Sie diese Seite an irgendeiner anderen Stelle als der Wikipedia finden, handelt es sich um einen gespiegelten Klon. Bitte beachten Sie, daß die Seite dann auf einem veralteten Stand sein kann und daß der Benutzer, zu dem diese Seite gehört, keinerlei persönlichen Bezug mehr dazu hat. Die Originalseite befindet sich unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Laubfrosch_%2Ah%C3%BCpf%2A – Weitere Informationen zu den Lizenzbestimmungen der Wikipedia gibt es hier.

*HÜPF*

Interessenslage in der Wikpedia

Folgende Artikel habe ich bis jetzt erstellt/verfasst:

Römisch-Katholische Kirche in Deutschland

Römisch-Katholische Kirche in Kroatien

Griechisch-Katholische Kirche in Kroatien / Bosnien-Herzegowina / Serbien / Montenegro

Judentum in Kroatien

Römisch-Katholische Kirche in Bosnien-Herzegowina

Römisch-Katholische Kirche (weltweit)

Griechisch-Katholische Kirche (weltweit)

Orthodoxe Kirche(n)

Kirchenzeitung(en)

Historisches

Gebiet(e) und Ortschaft(en) in Kroatien

Ortschaft(en) in Serbien

Ortschaft(en) in Slowenien

Sport/Sportler/Vereins- und Nationalmannschaft(en)

Musik/Film/Kunst/Literatur/Politik

Folgende Artikel habe ich überarbeitet und ergänzt

Bei folgenden Artikeln habe ich Informationen hinzugefügt

Diesen Benutzern vertraue ich:

Radiergummi auf Achse!

Wichtige Hinweise!

HÜPF