Benutzer:Redlinux/Bewertungskriterien

Dies ist nicht der Ort, die Qualitätsmerkmale eines exzellenten Artikel zu wiederholen. Darüber hinaus ...:

1. Ein ganz besonderes Anliegen ist mir die Nutzung der neuen Potenziale, die Wikipedia anderen Medien gegenüber auszeichnet. So sollte:
   1. Die Einleitung kurz und prägnant sein, sodass möglichst schon im Navigations-Pop-up eine erste Erklärung sichtbar wird. (Ist hilfreich beim Lesen fachfremder anderer Artikel, die auf den jeweiligen Artikel verlinken.)
   2. Die Referenzierung sollte umfassend und sofern irgend möglich, online nachvollziehbar sein, also einen Link auf die entsprechende Quelle enthalten. (So kann sich ein interessierter Leser rascher tiefergehend informieren.)
   3. Die Technik von MediaWiki läßt nicht nur Galerien, sondern auch „bewegte Bilder“ zu. Diese Möglichkeit sollte in entsprechenden Fällen unbedingt (sparsam) genutzt werden, die ein oder anderen zentralen Bereiche eines Artikels eben nicht nur verbal, sondern auch graphisch zu erklären.
2. Eine lesbare Form: Durch einen Artikel sollte man sich nicht „durchquälen“ zu müssen, auch wenn er ein trockenes Thema beschreibt. Das bedeutet natürlich nicht, daß er einem Essay gleichen darf. Trotz des Wunsches nach Verständlichkeit muss ein Mindestniveau erhalten bleiben. Fachsprachliche Ausdrücke können durchaus vorkommen, ihre Bedeutung muss jedoch ausreichend nachvollziehbar sein.
3. Kompetenzausstrahlung (ggf. durch intensive Einarbeitung in das Thema):
   1. Ein Autor, der einen Sachverhalt darstellt, in dem er sich „zuhause“ fühlt, ist wohl wirklich in der Lage, Zusammenhänge und Sachverhalte korrekt, unangreifbar, nachvollziehbar, aber auch verständlich zu formulieren.
   2. Ein kompetenter Autor kennt auch „kritische Stimmen“ und weiß sie neutral darzustellen. So sollte beispielsweise bei einem Artikel über Energiesparlampen auch die derzeit aktuell die Presse beschäftigende, kritische Studie von Öko-Test nicht fehlen.
4. Sinnvolles Outlay:
   1. Grundsätzlich ist es richtig, den Inhalt des Artikels durchgehend als Fließtext darzustellen. Es gibt jedoch auch Inhalte, die sich übersichtlicher als Listen präsentieren lassen - dann sollte man davor nicht zurückscheuen.
   2. Die automatische Gliederung nach der Einleitung sollte übersichtlich gehalten werden. Ergänzende, kleinere Unterpunkte sind daher sinnvollerweise so zu formatieren, daß sie dort nicht erscheinen.
5. ... und abschließend ist es mir auch noch ein Anliegen darauf zu verweisen, daß in aller Regel in der Kürze die Würze liegt.

Also frohes Schaffen :-)

Euer

Tom (alias Redlinux)