Benutzerin Diskussion:Ra'ike/Archiv15

Vorlage:Archiv Tabelle Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston (Wikiquette). Wenn alle gutwillig sind, lässt sich bei Meinungsverschiedenheiten immer ein Kompromiss finden.

• Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.
• Neue Beiträge bitte immer ans Ende der Seite setzen. Dieser Link hilft Dir, ein neues Diskussionsthema zu erstellen. Und bitte immer mit -- ~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben.
• Frühere Diskussionsbeiträge findest Du in nebenstehenden Archiv.
• Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.
• Von Änderungen an meinen Benutzerseiten ohne mein Wissen (dazu gehören auch Themenlöschungen, außer es handelt sich um offensichtlichen Vandalismus) bitte ich abzusehen! Für Vorschläge, Stiländerungen betreffend, habe ich immer ein offenes Ohr, jedoch behalte ich mir das Recht vor, diese Vorschläge anzunehmen oder nicht.
• Fragen zu E-Mails an das OTRS-Team stellst Du am besten hier.

---

Weitere Dateien aus www.kirchbau.de

Hallo Ra'ike, du hast diese Angelegenheit abgearbeit. Der Rechteinhaber hat dabei in entsprechender Weise die Nutzung aller mit seinem Namen belegten Fotos in www.kirchbau.de erlaubt. Ich hoffe, dass diese Erklärung eine Vereinfachung bedeutet und jetzt nicht mehr für jedes weitere Bild erneut per E-Mail eine Erlaubnis eingeholt werden muss. Am liebsten würde ich natürlich gleich bei Commons hochladen. Wie ist nun beim Hochladen weiterer Bilder vorzugehen? Viele Grüße!--KLa 19:22, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hallo KLa, der Rechtsinhaber erlaubt tatsächlich die Nutzung aller mit seinem Namen belegten Fotos auf http://www.kirchbau.de . Die beste Vorgehensweise wäre also, dass Du die Bilder auf Commons hochlädst (und bitte nicht vergessen, die Quelle zielgenau zu benennen), dabei die Vorlage {{subst:OTRS pending}} setzt und mir bei Fertigstellung eine Liste der Bilder entweder hier oder bei Commons auf meine Disk. hinterlegst. Ich werde dann den Freigabevermerk in die Bildbeschreibungen pflanzen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:55, 29. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank! --KLa 21:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hier sind Bild 1 und Bild 2. Wenn das so o.k. ist und niemand etwas beanstandet, folgt in den nächsten Tagen eine größere Liste. Viele Grüße! --KLa 22:34, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ok, Freigaben sind gesetzt. Grüßle -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:42, 29. Aug. 2009 (CEST)

Zehn neue Dateien mit Bitte um Abarbeitung:[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]. Alle sind vom besagten Autor und der entsprechenden Quelle. Grüße! --KLa 22:12, 1. Sep. 2009 (CEST)

Alles klar, die Bilder haben ihre Freigabe. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:17, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hier noch drei Nachzügler mit der Bitte um Erledigung: [11], [12], [13]. Viele Grüße! --KLa 21:56, 5. Sep. 2009 (CEST) !

Schon erledigt :-) Grüßle -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:53, 6. Sep. 2009 (CEST)

Deutsches Urheberrecht

Hallo Ra'ike! Eine unbeschränkte Sperre ist bei Artikeln gar nicht gut, auch wenn´s "nur" der Verschiebeschutz ist... -- Chaddy · D·B - DÜP 23:50, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Chaddy, Dir ist aber schon klar, dass es um diesen Artikel gerade eine VerschiebeWar gab, oder? (nachzulesen auch hier)

Außerdem wurde bei Diskussion:Urheberrecht (Deutschland)#Umbenennung des Lemmas eine Einigung bezüglich des Lemmas erzielt und um die Gefahr von weiteren Verschiebereien zu vermeiden, weil wieder jemand den Konsens nicht akzeptieren will, bleibt der Artikel vorerst gegen Verschiebung geschützt. Sollte sich der Konsens irgendwann ändern, kann man den Artikel immer noch wieder freigeben und editieren kann man den ja ganz normal. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:04, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ja, den Verschiebe-War habe ich mitgekriegt. Aber eine dauerhafte Verschiebesperre ist trotzdem nicht gut. Dass der Artikel aber im Moment vor weiteren Verschiebungen geschützt werden muss stimmt schon, deshalb ist die Sperre ja auch in Ordnung. Nur sollte sie eben irgendwann auch wieder aufgehoben werden, sobald sich die Wogen wieder geglättet haben. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:07, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin durchaus Deiner Meinung, aber leider habe ich mit Astrologie nicht viel am Hut und kann daher nicht vorhersagen, wann sich "die Wogen wieder geglättet haben" ^^ -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:16, 30. Aug. 2009 (CEST)

Du musst dir eine Glaskugel zulegen. ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 00:45, 30. Aug. 2009 (CEST)

hallo chefin ;) !

...ich habs mal gewagt: →Spangolith. bin mir natürlich drüber im klaren, daß da noch einiges zu korrigieren bzw. zu ergänzen ist. aber wenns halbwegs akzeptabel war, mache ich gerne noch mehr davon ;) ! gruß, --ulli purwin _fragen? 20:14, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hi Ulli, Respekt! Für Deinen ersten Mineralartikel ist er wirklich gut gelungen. Allerdings musste ich tatsächlich noch einiges korrigieren bzw. zurechtbiegen, aber es hielt sich in Grenzen. Gute Arbeit und Danke nochmal für's Reinholen einiger fehlender Bilder :-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:45, 5. Sep. 2009 (CEST)

Dein Revert von Forest Lawn Memorial Park (Hollywood Hills)

Hallo Ra'ike/Archiv15, wieso hast du den Artikel Revertiert?? Jackson ist (wie durch diverse Medienberichte bekannt) dort beigesetzt worden. 78.54.79.231 16:30, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, auch für Dich nochmal der Hinweis, dass Michael Jackson zwar auf einem Forest Lawn Memorial Park beigesetzt wurde (es gibt deren vier, siehe Link), aber eben nicht auf dem oben genannten, sondern auf dem Forest Lawn Memorial Park (Glendale). Siehe auch Spiegel online - Letzter Gruß an den King of Pop: Der Friedhof Forest Lawn in Glendale wurde weiträumig abgesperrt.... -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 16:42, 5. Sep. 2009 (CEST)

OK, war mein Fehler. Der Forest Lawn Memorial Park (Hollywood Hills) war der von den Medien vor dem Begräbnis propagiert, was mich dann verwirrte. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 14:48, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hochofen

Hallo, äußerst du dich mal bitte auf Diskussion:Hochofen#Geschichte? Einfach ne Literaturstelle drankleben wird dem Problem m.E nicht ganz gerecht. Gruß, -- Maxus96 23:24, 5. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Maxus96, habe mich dort nochmal geäußert. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:45, 6. Sep. 2009 (CEST)

Neue Dateien aus www.kirchbau.de

Hallo Ra'ike, ich habe 12 neue verwendbare Dateien von Gunther Seibold entdeckt: [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25]. Viele Grüße! --KLa 22:22, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hi Konrad, schon erledigt. Alle Bilder haben ihr Freigabezeichen. Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:40, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das ging aber schnell! Vielen Dank! --KLa 22:44, 7. Sep. 2009 (CEST)

Moin

Raike ich habe den Mist von Nic Salo wieder revertiert, war zum Glück nicht so viel. Gruß --Pittimann besuch mich 10:25, 8. Sep. 2009 (CEST)

Jo, Danke. War gedanklich schon beim nächsten gemeldeten VM-Fall. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:27, 8. Sep. 2009 (CEST)

Nach Commons übertragen

Moin, moin, Raike! Würdest Du bitte auch Datei:Ceftibuten-Formulae.png nach Commons übertragen, ich kann es leider nicht. Danke. MfG --Jü 18:34, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Jü, ich kann die Datei natürlich für Dich übertragen, wenn Du willst, aber wieso solltest Du sie nicht selbst übertragen können? Der Dateiname File:Ceftibuten-Formulae.png ist auf Commons noch frei und erfolgreich auf Commons hochgeladen hast Du doch auch schon einige Bilder. Leicht verwundert grüßt -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:39, 10. Sep. 2009 (CEST)

Steinbilder

Wie schon geschrieben, ich werd mal sehen, was sich bei mir daheim im Keller so stapelt. An geschliffenen Steinen hab ich da schon mehr in der Sammlung. Und über den deutlich ausbaubaren Artikel Schliff_(Schmuckstein) ärger ich mich schon länger... -- ~ğħŵ ₫ 16:33, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Ghw, es wäre wie grad schon gesagt, toll, wenn Du einige Mineral- und Schmucksteinbilder beisteuern könntest. An guten Mineralbildern fehlt's immer noch überall.

Na ja, und dass der Artikel zu den Schmuckstein-Schliffen noch ausgebaut werden kann und müsste, weiß ich wohl. Leider kann ich nicht überall tätig sein und es gibt auch immer noch viel zu viele Mineralartikel die ausgebaut bzw. neu erstellt werden müssten. Schau Dich doch einfach mal im WikiProjekt Minerale um, wenn Du Dich in dem Bereich engagieren möchtest. Hilfe ist dort immer sehr willkommen. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 16:50, 13. Sep. 2009 (CEST)

Sag mal, wie/womit machst du eigentlich deine Bilder? Ich hab hier nur 'ne kleine Digitale (Panasonic LZ10), aber einen zweiten Blitz. Ich werd mal schaun, was ich damit hinbekomme... -- ~ğħŵ ₫ 10:55, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hi, ich habe auch eine digicam der Marke Canon PowerShot G7 mit einer recht guten Makrofunktion. Die meisten meiner Bilder sind von Hand fotografiert, wenige auch mit Stativ. Mit einem Stativ komme ich allerdings nicht nah genug ran, um z.B. Bilder wie dieses zu schießen.

Mein Tipp: Einfach mal loslegen und 'ne Bildreihe fotografieren ;-). Ich mache auch von jedem meiner Mineralproben mehrere Bilder und lade dann nur das oder die besten hoch. Im Mineralmuseum Bonn habe ich allein etwa 460 Bilder geschossen. Übrig geblieben ist etwa die Hälfte... Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:13, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb im August 2009

Du, Ra'ike,

hast beim Wettbewerb des WikiProjekts Bearbeitungsbausteine im August 2009 zusammen mit Orci und Carport den dritten Platz in der Gesamtwertung und außerdem den ersten Platz in der Kategorie „Team“ erreicht. Dein Team hat 29 Artikel verbessert und dabei 30 Wartungsbausteine entfernt.

Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.

Herzlichen Glückwunsch!
--Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 16:49, 13. Sep. 2009 (CEST)

Mein Problem(chen) mit Artikel Xerotherm

Hallöchen Ra'ike/Archiv15!
Bevor ich dir hier auf der Disk-Seite den nachfolgenden Eintrag hinterlassen habe, habe ich deine Benutzerseite genauer studiert, und möchte einen Änderungsvorschlag vorbringen. Im Abschnitt Benutzer:Ra'ike#Admin verlinkst du den (schon länger) nicht fuktionierenden Beitragszähler. Eventuell wäre dieser besser, da er funktioniert.
Nun zu (meinem) eigentlichen Anliegen: Ich habe gestern einen neuen Artikel zu Xerotherm in Form eines SLA-Bausteins bearbeitet. Die Erstellerin sieht ein, daß dieser „in dieser Form nicht überlebensfähig ist“ und ersucht mich auf meiner Disk-Seite, ihn wieder in den BNR zurück zu verschieben. Der Link zum Artikel ist in der Überschrift zu finden.
Ich weiss nicht, ob du mir einen Rat geben kannst, oder an jemanden Kompetenten verweisen wirst, aber dafür möchte ich mich im voraus herzlichst bedanken. -- MfG LachendesKnie, _Disk? ^☻ 10:11, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hallo LachendesKnie, erstmal Danke für den Hinweis und den Tipp mit dem neuen Editcounter. Hab' ihn gleich eingebaut ;-)

Zu dem Begriff Xerotherm müsste ich erst nachschauen, ob ich dazu was finde. Allerdings könnte auch das Portal:Geowissenschaften wahrscheinlich helfen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:19, 17. Sep. 2009 (CEST)

Danke für Sperrung.

Ja, das war sogar SEHR in meinem Sinne. Vielen Dank. Es ergibt zwar Sinn, wenn man sagt die Benutzerseite soll Bewertungen von anderen Benutzern über einen selbst enthalten, aber für das Hinterlassen von Informationen ist dann doch die Diskussionsseite IMHO besser geeignet. -- MarkusGronotte 12:28, 17. Sep. 2009 (CEST)

Gern geschen :-) , aber eigentlich soll die Benutzerseite eher Informationen über einen selbst enthalten (soweit man die zu nennen bereit ist, natürlich). Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:31, 17. Sep. 2009 (CEST)

Er hat mich da wohl nicht ganz richtig verstanden. --83.78.136.246 13:05, 17. Sep. 2009 (CEST)