Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt15

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:92.194.12.36 (erl.)

92.194.12.36 wurde von Church of emacs 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 23:10, 15. Sep. 2009 (CEST)

92.194.12.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA in Benutzer_Diskussion:Stefan64 -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:08, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Ciciban (erl.)

Ciciban (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann jemand mal diesen Benutzer davon abbringen, blödsinnige und kleinteilige Abschnittsüberschriften einzustellen? Betrifft Artikel Veit Welzer. --79.255.54.35 23:27, 15. Sep. 2009 (CEST)

Einen Tag Vollsperre wegen Edit-War für den Artikel Veit Welzer. Inhaltliches bitte auf der Disk. klären.--NebMaatRe 23:33, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Osika (erl.)

Osika wurde von Cymothoa exigua 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: dazu beginnender Edit-War um englische Literatur, Länge auf grund des Sperrlogs. --SpBot 23:55, 15. Sep. 2009 (CEST)

Osika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Muss ich mir so massive persönliche Beschimpfungen und Angriffe wie hier wirklich anhören? Ist das wirklich noch von WP:KPA gedeckt? Ich beteilige mich sachlich und neutral an der Artikeldiskussion und stelle etwas zur Diskussion - und bekomme eine solche Antwort? --Tarantelle 23:46, 15. Sep. 2009 (CEST)

Nein, die beschimpfung ist auf die seriöse Nachfrage sicher nicht gerechtfertigt, zudem Beginn eines Edit-Wars nach eben diesem Diskussionsbeitrag. Auf grund des Sperrlogs zwei Tage Pause. -- Cymothoa Reden? Bewerten 23:56, 15. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:89.244.128.9 (erl.)

89.244.128.9 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. --SpBot 23:57, 15. Sep. 2009 (CEST)

89.244.128.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Mr. Mustard 23:51, 15. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Baba66 (erl.)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Baba66 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Seite wackelt ziemlich hin und her. --Fossa_?! ^± 23:54, 15. Sep. 2009 (CEST)

Und was ist Dein Begehr? Die Seite sperren? --WAH 23:56, 15. Sep. 2009 (CEST)

Waere innovativ und wuerde sicher zu noch mehr Diskussionen fuehren, vielleicht aber auch einfach mal diejenigen, insbesondere m-j, die den Editwar fuehren, ansprechen. Fossa_?! ^± 23:58, 15. Sep. 2009 (CEST)

m-j angesprochen. Gruß --WAH 00:05, 16. Sep. 2009 (CEST)

zu spät, hat von mir 2 Stunden Abkühlpause bekommen. Gruß, Stefan64 00:08, 16. Sep. 2009 (CEST)

300m voll −Sargoth 00:06, 16. Sep. 2009 (CEST)

Nun, dann sollte doch einer die Artikelsperre wieder aufheben - so innovativ müssen wir ja dann auch wieder nicht sein. --WAH 00:10, 16. Sep. 2009 (CEST)

Editwar auf einer Adminkandidaturseite, ja geht's noch? Da sind wir denn mal innovativ und lassen's gesperrt bis morgen früh. --Felistoria 00:16, 16. Sep. 2009 (CEST)

Erledigt von Sargoth und Stefan64. --Felistoria 00:16, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ja, gute Idee!!! Das gibt dann eine Diskussion darueber, ob und wann die Kandidatur verlaengert werden muss. Fossa_?! ^± 00:18, 16. Sep. 2009 (CEST)

Siehst, auch innovativ. Dar ich euch nun in's Café zu wechseln bitten? Danke. --Felistoria 00:20, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin auch ein wenig verdutzt. Warum genau bleibt die Seite gesperrt? Oder anders formuliert: Bringt das nicht mehr Probleme, als eine Entsperrung jetzt lösen könnte? --WAH 00:20, 16. Sep. 2009 (CEST)

Die Seite ist bis 3:02 Uhr (UTC) geschützt wegen Editwars. Siehe dazu Wikipedia:Geschützte_Seiten#Gr.C3.BCnde_und_Verhaltensrichtlinien § 2 −Sargoth 00:23, 16. Sep. 2009 (CEST)

(Nach BK) Kommt Zeit, kommt Rat, WAH. Kein Overruling in diesem Fall. --Felistoria 00:24, 16. Sep. 2009 (CEST)

Das, liebe Felistoria, waren jetzt die richtigen Worte zur richtigen Zeit. (Und ich war gerade dabei, ausnahmsweise so richtig schön sarkastisch zu werden). Gute Nacht --WAH 00:30, 16. Sep. 2009 (CEST)

IP Range "rosa liebknecht" (erl.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/89.247.83.140

Unsinnige Bearbeitungskommentare mit Bezug auf mich. [1]

Siehe auch: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:89.247.0.0%2F17

--Die Winterreise 00:14, 16. Sep. 2009 (CEST)

Und wo ist da der Artikelvandalismus? --89.247.83.140 01:42, 16. Sep. 2009 (CEST)

Winterreise moniert keinen Artikelvandalismus, sondern PA. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:43, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hör halt auf, Die Winterreise zu beharken, Engie war schneller mit der Sperre als ich. Port(u*o)s 01:46, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich "monierte" unsinnigen Bearbeitungskommentar "Löschung von Winterreise rückgängig gemacht" (systematische Masche von rl seit Monaten) und Sperrumgehung des übelsten Wikipedia Vandalen seit Jahren. Siehe Logbuch der Range Sperren oben und viele CU-Checks. --Die Winterreise 01:47, 16. Sep. 2009 (CEST)

Sag ich doch – Artikelvandalismus monierst Du nicht. IP ist aber jetzt 2 h gesperrt worden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:52, 16. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Transmind (erl.)

Transmind wurde von Thogo 10 Stunden, 48 Minuten, 26 Sekunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=64552717, http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=64559374. --SpBot 00:31, 16. Sep. 2009 (CEST)

Transmind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); bezeichnet mich nach seiner Sperre als Looser und möchte sich auch nicht im Ton mäßigen. --NebMaatRe 00:25, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich tendiere zu unbegrenzt. Es gab ja vorher schon die Meldung von Koenraad. −Sargoth 00:32, 16. Sep. 2009 (CEST)

Erstmal keine Sperrverlängerung, aber Sperroptionen angepasst, dass er auf der Diskussionsseite auch Ruhe gibt. --თოგო^{D ♇} 00:32, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ok, war BK. −Sargoth 00:34, 16. Sep. 2009 (CEST)