Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2009/September
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Happolati in Abschnitt vor 70 Jahren
vor 70 Jahren
was geschah wohl am 1.09.1939? 88.77.x.x 10:07, 1. Sep. 2009 (CEST)
- Kannst Du einige Antwortmöglichkeiten vorgeben? Ansonsten würde ich einfach mal einen Blick auf den "Artikel des Tages" werfen. --Andibrunt 10:10, 1. Sep. 2009 (CEST)
- Also die Besatzung Polen begann nicht am 1.09 sondern nach der Kapitulation Polens. Der 2. WK hingegen... ich fasse es nicht. 88.77.x.x 10:15, 1. Sep. 2009 (CEST)
- Da scheint ja mal wieder wer besondere historische Kenntnisse zu haben....Ist natürlich alles korrekt auf der Hauptseite. (nicht signierter Beitrag von 93.133.216.199 (Diskussion | Beiträge) 10:20, 1. Sep. 2009 (CEST))
- ... glaub es mir, der Polenfeldzug dauerte etwas länger als einen Tag und etwas okkupieren kann man erst nachdem man es erobert hat (s. Besetzung des Irak seit 2003), mein anonymer Freund. 88.77.x.x 10:29, 1. Sep. 2009 (CEST)
- da steht nirgendwo, dass der polenfeldzug einen tag dauerte. erst lesen, dann klugscheißen bitte, anonymus. (nicht signierter Beitrag von 93.133.216.199 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 1. Sep. 2009 (CEST))
- ... glaub es mir, der Polenfeldzug dauerte etwas länger als einen Tag und etwas okkupieren kann man erst nachdem man es erobert hat (s. Besetzung des Irak seit 2003), mein anonymer Freund. 88.77.x.x 10:29, 1. Sep. 2009 (CEST)
- Da scheint ja mal wieder wer besondere historische Kenntnisse zu haben....Ist natürlich alles korrekt auf der Hauptseite. (nicht signierter Beitrag von 93.133.216.199 (Diskussion | Beiträge) 10:20, 1. Sep. 2009 (CEST))
- Also die Besatzung Polen begann nicht am 1.09 sondern nach der Kapitulation Polens. Der 2. WK hingegen... ich fasse es nicht. 88.77.x.x 10:15, 1. Sep. 2009 (CEST)
- Daß bei "Was geschah am 1. September" der 1. 9. 1939 fehlt, ist aber tatsächlich ... schräg, AdT hin oder her. Das ist doch kein "Schon gewußt" mit dem Ziel, möglichst obskure Jubiläen zur allgemeinen Aufmerksamkeit zu bringen... Varana 12:13, 1. Sep. 2009 (CEST)
Es ist aber allgemein seit längerem üblich, nicht ein Thema doppelt (Jahrestage UND AdT) zu berücksichtigen - und ich denke, diese Praxis hat sich bewährt. Beim AdT wird, zumindest bei historischen Ereignissen, eigentlich immer darauf geachtet, wann er zeitlich am besten auf die Hauptseite passt. Gruß --Happolati 12:34, 1. Sep. 2009 (CEST)
AdT
Der Klammerhinweis (siehe Sowjetische Besetzung Ostpolens 1939–1941) im heutigen AdT ist auf der Hauptseite fehl am Platz. Im Artikel stellt er eine sinnvolle Verlinkung dar, auf der Hauptseite ist er meiner Meinung nach deplatziert weil nicht verlinkt und sollte entfernt werden. Στε Ψ 11:32, 1. Sep. 2009 (CEST)
- Entfernt. — PDD — 12:20, 1. Sep. 2009 (CEST)