Benutzer Diskussion:Pittimann

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hallo und herzlich willkommen auf der Diskussionsseite von Pittiman, schön das Du mal reinschaust!

Hier gelten die gleichen Regeln wie auf den anderen Seiten.

Diskussion bei mir begonnen - Diskussion bei mir beendet.

Beleidigende oder rassistische Beiträge werden unverzüglich kommentarlos gelöscht!

Auf dieser Seite wird regelmäßig aufgeräumt!!

Neue Diskussionsbeträge bitte unten einstellen

Motoren-Experte

Hallo Peter,

kugg mal bei Steinmetzschaltung nach dem rechten. Dort stand, dass das Drehmoment 1/3 des Nenndrehmoments wäre und gleichzeitig, das der Wirkungsgrad 70% Prozent beträgt. Ich gehe aber stark davon aus, das nur das Anlaufdrehmoment so deutlich hinter dem Nennwert zurückbleibt. Anderst wäre es nicht logisch.

Gruß -- Biezl ✉ 09:13, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich gucke gleich mal. --Pittimann besuch mich 09:23, 20. Mai 2009 (CEST)

Hi Biezl, ich werde den Artikel in der nächsten Zeit mal etwas überarbeiten. Das mit dem Drehmoment bezieht sich aber nur auf das Anfangsdrehmoment. Leistung sinkt auf 70% der Nennleistung ist soweit OK da nur 2 Leitungen ähnlich wie bei 2 phasigem Lauf. Gruß --Pittimann besuch mich 18:51, 21. Mai 2009 (CEST)

Vierpol, Vierpolparameter, Streuparameter, Vierleitermessung

Hi Pittimann, kannst Dir die mal ansehen und ggf zusammenbasteln? - Und dann noch für etwas Allgemeinverständlichkeit sorgen? Gas wäre wirklich nett. lg, --Augensternchen 18:19, 1. Jul. 2009 (CEST)

Aber nicht mehr heute. Gruß --Pittimann besuch mich 18:22, 1. Jul. 2009 (CEST)

Für das „Zusammenbasteln“ fehlt mE die Grundlage. Mit Vierpol und Vierpolparameter habe ich insoweit Probleme, als die Definition problematisch ist, denn nicht jedes Bauelement mit vier Anschlüssen ist das, was gemeinhin als Vierpol bezeichnet wird. Der Ausdruck Zweitor ist mir nicht begegnet, scheint aber den Begriffsumfang sinnvoll abzugrenzen.

Die Vierleitermessung hat mit dem Thema fast nichts zu tun, und Streuparameter (die kannte ich auch nicht) sind eine Verallgemeinerung, die nicht unbedingt zum besseren Verständnis des Vierpols beiträgt.

Wünschen würde ich mir, dass der Artikel Vierpol seine Mathematik verliert und etwa den Charakter von Vierpolparameter bekommt (omA-gerecht). Der mathematiklastige Teil sollte in den Artikel Vierpolparameter, wobei der Artikel um die Begriffe aus der Röhrenzeit erweitert werden sollte.

So wie ich die Verhältnisse einschätze, wird bei Deinen zahlreichen Aufgaben Deine Zeit nicht reichen, um konkrete Artikelarbeit zu leisten. Gruß -- wefo 10:01, 2. Jul. 2009 (CEST)

Moin Wefo, diese Vierpolaufgabe muss hinten anstehen das wird noch einige Wochen dauern. Zuerst muss ich noch 2 Artikel aus dem Bergbaubereich überarbeiten, dann noch zwei Artikel aus dem E-Bereich und dann kann ich diese drei Artikel mir zur Brust nehmen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:06, 2. Jul. 2009 (CEST)

Du unterschätzt das Problem. Dazu gehören auch die von Übertragung abgeleiteten Begriffe, wie Übertragungsfaktor, wobei der Begriff Datenübertragung für die klassische Nachrichtentechnik eher befremdlich ist. Signalübertragung mit der Weiterleitung nach Symmetrische Signalübertragung ist auch nicht gerade das Nonplusultra. Eigentlich ist es wie immer: Wenn ich eine Gruppe von Artikeln betrachte, von denen ich etwas zu verstehen meine, überkommt mich das kalte Grausen. Gruß -- wefo 11:05, 2. Jul. 2009 (CEST)

Abwarten, abwarten im Moment habe ich eh keine zeit dafür. Gruß --Pittimann besuch mich 11:06, 2. Jul. 2009 (CEST)

Widerstandsmoment != Lastmoment

Falls ich nicht sehr auf dem Schlauch stehe, beschreibt das von dir in div. Kran-Artikeln verlinkte Widerstandsmoment etwas ziemlich anderes als das dortige Lastmoment, bei dem es ausschließlich um die Hubkraft(trivialerweise als masse) × Ausladung geht. Bitte mal kurz erklären / bescheid sagen / ändern. Es dankt Cointel 10:59, 4. Jul. 2009 (CEST)

Moin, wenn Du der Meinung bist der Link ist falsch mach ihn bitte raus. Dann werde ich eben noch einen Artikel Widerstandasmoment Hubbalken schreiben. --Pittimann besuch mich 12:26, 5. Jul. 2009 (CEST)

Diodenanschluss

Hallo Pittimann, meinst Du, dass Benutzer:Wefo/Diodenanschluss als Artikel geeignet sein könnte? Gruß -- wefo 17:35, 27. Jul. 2009 (CEST)

Vom Artikelaufbau na klar, es gibt auch hier schon einen Artikel zu dem Gegenstück. Ich denke mal den Artikel kannste in den ANR verschieben und dann noch diesem Redirect einen anderen Zielartikel verpassen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:51, 27. Jul. 2009 (CEST)

Der Artikel enthält selbstverständlich an führender Position (es ist tatsächlich der erste Link) einen Link auf DIN-Stecker. Trotzdem sehe ich offene Fragen bezüglich der Lemmata, die den fett geschriebenen Begriffen entsprechen. Ein grundsätzliches Problem ist auch der schon historische Charakter des Artikels. Deswegen muss der Komplex gut bedacht sein. Gruß -- wefo 19:41, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich sehe da keine Probleme aber es ist Deine Entscheidung. Denn wie ich gesehnhabe geht man in dem Stecker Artikel nicht genügend auf die Buchse ein. Gruß --Pittimann besuch mich 19:47, 27. Jul. 2009 (CEST)

Nun ist das Erwartete eingetreten. Der Artikel wurde „verbessert“ und ist damit schon im ersten Satz falsch. Begründung: Die Bezeichnung Diodenanschluss ist nicht davon abhängig, dass es sich tatsächlich um ein Röhrengerät handelt.

Ich sehe auch nicht ein, warum die zeitgerechte Literaturstelle nicht zitiert werden soll.

Die Fettschreibungen hatten ihren Grund, weil ich von diesen Begriffen Weiterleitungen einrichten wollte. Ich wollte aber abwarten, bis die ersten Veränderungen erkennen lassen, ob der Artikel eine Zukunft hat.

Erkenntnis: Es hat keinen Zweck. Gruß -- wefo 01:50, 31. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe keine Lust, mich mit dem Änderer zu streiten. -- wefo 13:39, 31. Jul. 2009 (CEST)

Bei langen Artikeln und umfangreichen Änderungen (viel rot, wohl u. a. wegen Spaces) gebe ich einfach auf. Jetzt habe ich mir doch die Mühe gemacht, die Änderungen in Diodenanschluss zu verfolgen. Begrüßen kann ich sie nicht. Ich werde auf meiner Benutzerseite weiter feilen. -- wefo 20:46, 31. Jul. 2009 (CEST)

Viel Erfolg beim Feilen. Wenn Du was verbessert hast solltest Du es auch gleich im Artikel verbessern. Gruß--Pittimann besuch mich 20:48, 31. Jul. 2009 (CEST)

Ich lege großen Wert darauf bei den Quellen die Originalzitate anzugeben. Gruß -- wefo 23:38, 31. Jul. 2009 (CEST)

Diskussionsseite Benutzer:Das-te

Hallo lieber Pittimann, da ich den Inhalt verbockt habe, versuche ich Dir so gut ich kann zu antworten. Das gesamte Schachtgelände Dölitz beinhaltet eine Förderanlage mit einem Fördergerüst, Gesamthöhe von 30,35 Meter und Förderschacht Teufe (Tiefe) ca. 73 Meter (heute nicht mehr zugänglich, versetzt), je einem Wetter- und Fluchtschacht (untertägig) verfüllt und den Grubenabbaufeldern, die heute durch den Pfeilerbruchbau die entstandene Bergbaufolgelandschaft bildet. Eben dieses Fördergerüst mit all seinen dazugehörigen Nebengebäuden steht unter Denkmalschutz. Das ehemals kleine Gebiet mit dem Braunkohlevorhaben wurde durch die Gebr. Schurath aufgekauft und wurde dann die Gewerkschaft Leipzig-Dölitzer Kohlenwerke bis zur Verstaatlichung, dann war es das Braunkohlenwerk L.-D. und heute wird das Gelände Schacht Dölitz benannt. Hoffentlich habe ich keine neue Verwirrung ausgelöst. Liebe Grüße endrica -Endrica 09:54, 19. Aug. 2009 (CEST)

Na dann ist doch alles klar, aber wie nennen wir den Artikel jetzt. Mein Kumpel, der Kollege Markscheider hatte schon auf der Disku geantwortet, welche Möglichkeiten bestehen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:02, 19. Aug. 2009 (CEST)

Na Schacht Dölitz natürlich, ich bin bereit auch einige Passagen im Artikel zu ändern, bzw. zu löschen, mit Deiner Hilfe? Gruß endrica -Endrica 10:30, 19. Aug. 2009 (CEST)

Das kriegen wir schon hin. Wir sollten nur auf die anderen Bezeichnungen wie Gewerkschaft Leipzig-Dölitzer Kohlenwerke hinweisen. Den Rest schaffen wir auch noch. Gruß --Pittimann besuch mich 10:33, 19. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank! Du brauchst aber sehr viel Geduld mit mir. Kann nicht immer am Wiki-Artikel arbeiten und da ich schon um einige Jahre die Schallmauer meines Lebens überschritten habe, brauche ich etwas länger um zu begreifen, dass Du z. B. mich jetzt als Mentor übernommen hast. Ich arbeite doch mit Das-te zusammen und bin "nur" für den Inhalt verantwortlich. Es handelt sich doch un ein und denselben Artikel. Auf welcher Seite soll ich denn nun antworten? endrica --Endrica 10:59, 19. Aug. 2009 (CEST)

Nee als Mentor habe ich dich nicht übernommen ich habe Dich nur begrüßt mehr nicht. Der Artikel braucht seine Zeit ganz ruhig und locker bleiben ich bin z.Z. sowieso bei der Vandalismusbekämpfung. Man merkt sofort das die Ferien zu Ende sind. Gruß --Pittimann besuch mich 11:04, 19. Aug. 2009 (CEST)

Entschuldigung und vielen Dank für die Begrüßung, Dir viel Erfolg bei der Vandalismusbekämpfung liebe Grüße endrica --Endrica 11:27, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hallo lieber Pitti, gib mir bitte einen Rat. Ich möchte nun doch keine der Informationen aus dem Artikel löschen. Ich finde die Idee mit dem Aufspalten super. Wie sollte ich das nun zuordnen, um einerseits den Artikel "Schacht Dölitz" und andererseits einen Artikel "Gewerkschaft Leipzig-Dölitzer Kohlenwerke" treffend zu füllen, um dann beide Artikel miteinander verlinken. Gruß endrica --Endrica 14:08, 19. Aug. 2009 (CEST)

Moin! Leg doch erstmal Benutzer:Das-te/Spielwiese/Gewerkschaft Leipzig-Dölitzer Kohlenwerke und Benutzer:Das-te/Spielwiese/Schacht Dölitz an. Dann würde ich unterscheiden in Betriebsperiode und Denkmalnutzung und danach auftrennen, indem die entsprechenden Blöcke kopiert werden. Die Verlinkung geschieht im jeweiligen Einleitungssatz. Ihr zwei werdet das schon schaukeln. Schöne Grüße von der arbeitenden Bevölkerung!;)-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 14:27, 19. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für Deinen Tipp, brauche einen inhaltlichen Rat für die Aufteilung (was wozu gehört).

Ich arbeite doch auch noch ;-P Grüße endrica --Endrica 14:41, 19. Aug. 2009 (CEST)

Gewerkschaft Lpz.-Dölitzer KW

Guten Morgen lieber Pitti, ganz lieben Dank für Deine Tipps. Werde sie aufnehmen und verarbeiten. Leider muß ich Dir sagen, dass ich mich für ein paar Tage (genau bis zum 03.09.) ausklinken muß (Sanierung-Wohnung) und den Artikel kaum bearbeiten kann. War so nicht geplant. Also bitte mich nicht rauswerfen oder löschen. Ich komme auf jeden Fall wieder. Radfahren ist ein sehr guter Ausgleich für lange PC Arbeit und macht den Kopf frei, davon können Deine Mentees (richtig so?) nur profitieren. Einen schönen Tag, liebe Grüße endrica --Endrica 08:19, 20. Aug. 2009 (CEST)

Moin Endrica, keine Sorge da wird nüscht gelöscht oder so. Renovier Du erst mal Deine Wohnung und wenn Du fertig bist meldest Du Dich wieder und dann sehn wir weiter. Wenn das Wetter so toll ist wie jetzt gehts raus auf die Piste. Gruß --Pittimann besuch mich 09:24, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo lieber Pitti, ich möchte Dir noch schnell ein stressfreies und wunderschönes Wochenende wünschen ehe ich mich nun wirklich für ein paar Tage aus der Wiki zurückziehe. Ich habe schon mal ein wenig probiert. Für Dich sieht es sicher sehr umständlich aus, aber ich konnte mich mit meiner lieben Hilfe vor Ort noch nicht absprechen, deshalb auch kein "ausschneiden". Vielleicht spricht er ja Dich selbst noch einmal an. Wie war es denn gestern auf der "Piste"? Sicherlich ganz toll warm. Liebe Grüße endrica --Endrica 15:14, 21. Aug. 2009 (CEST)

Zu warm, und danke für die guten Wünsche und dito. Den Artikel gehn dann später an, nix überstürzen. Gruß --Pittimann besuch mich 15:16, 21. Aug. 2009 (CEST)

Wie angefragt: Verschwundene Quellen

Hier ein Beispiel: Im Entwurf wurde an den Weblinks rumgemacht, ich hab sie mir angesehen und bemerkt, dass die Quelle (http://www.discomuseum.com) zur Werbung mutiert ist. In solchen Fällen kannst du auf www.archive.org im Eingabefeld hinter "http://" "www.discomuseum.com eingeben", nach einer archivierten Version Ausschau halten und den Weblink ersetzen. Geht bei Einzelnachweisen natürlich genauso. Gruß --Howwi ^Disku 21:40, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke ich werds demnächst mal ausprobieren. Gruß --Pittimann besuch mich 21:46, 21. Aug. 2009 (CEST)

neuer Benutzer

Mach dir selbst ein Bild: Benutzer:Schnusi. -- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 22:37, 30. Aug. 2009 (CEST)

Mal ein kleines Dankeschön

Die Trollblumen wachsen gerne in großen Gruppen. Abena

Hallo Pitti, in Anerkennung an deine Dienste bei der Eingangskontrolle sende ich dir einen kleinen persönlichen Dank ! --Abena 20:24, 3. Sep. 2009 (CEST)

Danke das freut mich, ist echt lieb von Dir. Gruß --Pittimann besuch mich 20:29, 3. Sep. 2009 (CEST)

Aber gerne. Musste mal gesagt werden. gilt natürlich auch für deinen tollen Geschichten. ;-) --Abena 20:47, 3. Sep. 2009 (CEST)

Welche Geschichten, etwa die vom Stammtisch?? Gruß --Pittimann besuch mich 20:53, 3. Sep. 2009 (CEST)

Pfeif....-Abena 20:54, 3. Sep. 2009 (CEST)

Grimberg / Haus Aden / Monopol

Auf Pitti!

Bei den o.g. Zechen scheint es mir Aufräumbedarf zu geben. Insbensondere Zeche Monopol Schacht Grimberg 3/4 und Zeche Monopol Schacht Grimberg 1/2 - sollte das nicht unter Zeche Monopol zusammengefasst werden? Dann gibts ja noch das Bergwerk Ost, Zeche Haus Aden als Weiterleitung und den von mir jetzt entsorgten Rotlink Haus Aden/Monopol. Verwirrend. -- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 10:12, 8. Sep. 2009 (CEST)

Das waren alles eigenständige Zechen, schaue ich mir später mal an. --Pittimann besuch mich 19:15, 8. Sep. 2009 (CEST)

Dux Kino

Hallo

Leider kann ich keine Einzelnachweise aus dem Web einfügen. Die meisten Informationen habe ich aus Sammlerzeitschriften, die nicht online abrufbar sind und den Beschreibungen und Anleitungen der von mit gesammelten Dux Kinos

Viele Grüße, Matze -- Youngindy 16:51, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Matze, warum nicht. Wenn die Angaben stimmen kannst Du die Sammlerzeitschriften als Einzelnachweise einfügen. Nr. des Heftes, Titel, Jahrgang, Seite und schon passte es. Gruß--Pittimann besuch mich 17:51, 10. Sep. 2009 (CEST)

Re

• Masuren (Volk) sind Masuren, ob es sich um Polen handelte (vor 1945) ist eine Theorie
• Aussiedlung und Vertreibung bezeichnen dasselbe Ereignis, daher ist die Wiederholung ("bzw. ausgesiedelt") überflüssig
• Ob es sich bei den Umbenennungen um polnische Versionen des ursprünglichen Namens handelt ist eine unbelegte Theorie (bei manchen mag das nahe liegen, das kann der Leser dann aber auch selbst beurteilen).
• Ich rate dringend, einmal Andreas Kossert's Buch über Masuren zu lesen anstatt alles gleich zum Vandalismus zu erklären. Danke 84.139.184.55 10:01, 11. Sep. 2009 (CEST)

Dann solltest Du Deine Änderungen auch belegen. Und nicht wie wild durch die Artikel sensen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:04, 11. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Pittimann besuch mich 19:01, 14. Sep. 2009 (CEST)

Guckst du hier...

Wikipedia:Münster_(Westfalen)#Definitiv --Abena 21:30, 12. Sep. 2009 (CEST)

Ich eile schon. Gruß --Pittimann besuch mich 21:31, 12. Sep. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Pittimann besuch mich 09:47, 14. Sep. 2009 (CEST)

Deißlingen

Hallo Pittimann,

und zwar geht es um den Artikel über die Stadt Deißlingen, in welchem ich eine kleine Änderung vornehmen wollte, bezüglich der Firma Menath Transporte. Die Änderung wurde wie ich gesehen habe wieder rückgängig gemacht, was aber definitiv falsch ist! Die Firma Menath Transporte war bislang eine GmbH, wurde aber im Laufe dieses Jahres rückwirkend zum 01.01.2009 zu einer OHG. Viele Branchenbücher o.ä. im Internet haben dies scheinbar ebenfalls noch nicht aktualisiert. Da ich in dieser Firma arbeite, kann ich mit Gewissheit sagen, dass diese Firma mittlerweile definitiv eine OHG ist! --(nicht signierter Beitrag von 92.75.90.129 (Diskussion) )

Sobald es dazu nachprüfbare Fakten gibt solltest Du es noch einmal ändern. Gruß --Pittimann besuch mich 09:49, 14. Sep. 2009 (CEST)

Wende-Schützschaltung

Hallo Pitti, beim sichten gefunden. Ich denke mal ein Fall für Pittimann. Gruß --Elab 17:50, 14. Sep. 2009 (CEST)

Warum ich??? Gruß --Pittimann besuch mich 18:44, 14. Sep. 2009 (CEST)

Muss das nicht Wendekreis und Schütze heißen? Seit wann kennt Pitti sich mit Astrologie aus? Untertage sieht man ohnehin keine Sterne. --Howwi ^Disku 18:56, 14. Sep. 2009 (CEST)

Kenn ich auch nicht, ich kenn nur Zeche. Gruß --Pittimann besuch mich 19:00, 14. Sep. 2009 (CEST)

Orden

Moin!

Wenn du mehr als 6 user findest die dem orden zustimmen, dann darfst du ihn auf die vorderseite bappeln. Gruß--ot 19:05, 14. Sep. 2009 (CEST)

1. --ot 19:05, 14. Sep. 2009 (CEST)
2. -- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 19:32, 14. Sep. 2009 (CEST)

Moin, moin danke min Jong dat is aver wat feines son Orden. Gruß --Pittimann besuch mich 19:28, 14. Sep. 2009 (CEST)