Benutzer Diskussion:Gripweed

Archiv 1 Archiv 2 Archiv 3 Archiv 4 Archiv 5 Archiv 6 Archiv 7 Archiv 8 Archiv 9

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Begrüßung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo :) Danke für die Begrüßung :D Liebe Grüße Subbe 15:39, 7. September 2009 (CET)

Hi!
Ich wollte mich noch für die freundliche Begrüßung bedanken. Ich habe zwar schon länger einen Account, aber richtig aktiv bin ich erst seit einigen Wochen – nicht zuletzt wegen deiner positiven Rückmeldung. In diesem Sinne, Danke! :D --Zykure^?! 16:53, 21. Feb. 2008 (CET)

gern geschehen. --Gripweed 17:02, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Wollt mich auch für die Begrüsung bedanken. ;) Benutzer:DarkShadow91 15:36, 14. Apr. 2008

Mach ich doch gerne. Bei Fragen einfach hier zuspammen. ;-) Gruß, Gripweed 16:48, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, auch vielen Dank für die Begrüßung. Habe bei "Rote Rosen" meinen ersten Eintrag gemacht. Eine Frage dazu. Am 24.06. um 23:05 wurde bei Angela Roy verbessert, (IP 85.0.146.109) hatte eingetragen , dass sie ab 400 wieder dabei ist. Wenn ich das richtig gedeutet habe hatte "Sichter" Gripweed, also Du dann noch das Jahr 2008 dazu geschrieben. Das hatte mich dann etwas verwirrt. Ab wann sind die Versionen, dann aktuell? Wenn sie gesichtet wurden? Hatte den Eindruck meine Verbesserungen wären wieder rückgängig gemacht. Gruss gartencastro Wie kriege ich meinen Anmeldenamen automatisch in diesen Diskussionsabschnitt?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Gartencastro (Diskussion • Beiträge) 23:24, 1. Jul. 2008 (CEST))

A) ich habe nur gesichtet, nichts hinzugefügt. B) Ich habe deinen Beitrag nicht gesichtet, sondern den davor, siehe hier. C) Inhaltlich kann ich zu diesem Thema nichts beitragen, war nur zufällig auf meiner Beobachtungsliste, meine Rücksetzung des vorhergehenden Beitrags habe ich gesichtet, da ich zwischen der letzten gesichteten Version und meiner Revertierung keinen Vandalismus erkennen konnte. Zur Zeit wird diese Version unangemeldeten Benutzern angezeigt.

Unterschreiben tust du mit vier Tilden (--~~~~) oder mit dem zweiten Button von rechts über dem Edit-Fenster. Automatische Signaturen kannst du entweder über ein Monobook oder über die Einstellungen wahrnehmen. Gruß, Gripweed 23:36, 1. Jul. 2008 (CEST)

me too

Hallo Gripweed, ich bin zwar auch schon etwas länger dabei (länger als du?), aber trotzdem danke für die nette Begrüßung. --Wiedemann 14:33, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hehe, tatsächlich. Sah so leer aus... --Gripweed 15:05, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich auch

Hallo Gripweed. Danke für deine Grüße. Bin ich heute aufgefallen durch meine Beiträge in den Löschdiskussionen, wa ^^ ;) Naja ich taps mich hier so langsam vor. den Status "Noob" hab ich denke ich abgelegt (siehe meine Benutzerseite) aber ab und an brauch ich halt doch noch Hilfe. Gruß --Don Broto 16:12, 13. Jul. 2008 (CEST)

Nee, begrüße meist keine Leute aus Löschdiskussionen, aber ich habe Paul Heaton in meiner Beobachtungsliste... --Gripweed 18:11, 13. Jul. 2008 (CEST)

schön wenn ich zu sowas auffalle ;) ich will an dem Artikel (als Konsequenz aus der Neugestaltung von The Beautiful South) auch noch mehr machen, muss mir aber erst Quellen besorgen (der englische Eintrag gefällt mir hat mir aber zu wenig Quellen um ihn einfach heranzuziehen). Werde Dir also bald wieder auffallen ;) Grüßle --Don Broto 19:18, 13. Jul. 2008 (CEST)

Ich ebenso

Danke auch von mir für deine Begrüßung. Meinen Account gibt's aber auch schon länger, ich mache seit dem aber meist nur kleine Änderungen, wie Tippfehler o.ä. :-)--Onegin 13:41, 25. Jul. 2008 (CEST)

Und ich!

Danke für deine Begrüßung! Bin auch schon ein wenig länger hier unterwegs, hab aber erst vor kurzem meine seite eingerichtet :) habe mich aber mit den Artikeln über Erste Schritte noch nicht befasst, das werde ich aufjedenfall nachholen. --Gazo 17:44, 21. Okt. 2008 (CEST)

ein weiteres DANKE!

Ein großes Dankeschön für die freundliche und umfassende Begrüßung! Bei mir gilt anscheinend das gleiche wie für meine beiden Vorredner: War schon länger anonym aktiv, habe nur Kleinigkeiten geändert. Hab mich aber schlussendlich angemeldet um jetzt mit dem Artikel Berserker (Band) voll durchzustarten (leider wurde ein großer Teil nicht als NPOV angesehen...). KrawallBrüder69 22:25, 4. Jan. 2009 (CET)

Juzt

Danke. --Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)--Juzt 19:09, 22. Feb. 2009 (CET)

Gern geschehen. Viel Spaß noch. Bei Fragen einfach hier posten. --Gripweed 00:33, 23. Feb. 2009 (CET)

Dankeschön!

Ebenfalls vielen Dank für die Begrüßung und auch für die Korrektur meiner Artikel! Bin als Anfänger froh um kompetente Hilfe und ehrliche Kritik. --Lacrimus 04:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Für Anfängerartikel sind die aber schon richtig gut. Sei nur vorsichtig mit Übersetzung. Das kann etwas komplizierter werden. Wenn du ansonsten Fragen hast... --Gripweed 10:51, 1. Mär. 2009 (CET)

Noch einer

Hi Gripweed, ich möchte mich auch für die nette Begrüßung bedanken. Bin sehr regelmäßiger Nutzer aber nur sporadischer Schreiber und kenne nicht so alle Tricks und Kniffe - von daher bin ich sehr froh, dass sich jemand als Ansprechpartner anbietet. Wie bist Du denn auf mich gestoßen? Hab ich was verkehrt gemacht? --Ding1dong 14:06, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich begrüße meist alle Leute, die einen Artikel meiner Beo-Liste bearbeiten und deren Disku leer ist. bei dir war es dieser Edit. Weiß allerdings nicht mehr, warum ich den auf der Beo habe ;-) Gruß und noch viel Spaß... --Gripweed 14:32, 1. Apr. 2009 (CEST)

Verwirrt

Hallo Gripweed, ich bin etwas verwirrt über deine "Begrüssung" auf meiner Diskussionsseite. Für mich wirkt das irgendwie, wie Kritik an einem geschriebenen Beitrag. --Neozoen 23:14, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ist nur ein Begrüßungsbaustein. Keine Kritik. Soll neulingen den Einstieg erleichtern. Have fun :-) --Gripweed 00:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Chartplatzierung von Social Distortion

Hallo Gripweed, Du hast bei Social Distortion die Chartdaten eingetragen. Dabei ist Dir bei Greatest Hits wohl ein Kopierfehler unterlaufen. Kannst Du das korrekte Datum von 2007 eintragen? Die verlinkte Billboard-Seite zeigt leider nur die Spitzenplatzierung an. Gruß --RonaldH 15:20, 18. Jun. 2009 (CEST)

Löschantrag zum Artikel 'Die Lunikoff Verschwörung'

Hallo Gripweed, ich würde Dich gern auf einen Löschantrag zum Artikel zur 'Lunikoff Verschwörung' aufmerksam machen. Es wäre schön, wenn Du Dich daran beteiligen würdest. Nach meiner Einschätzung versuchen einige Nutzer die Löschung des Weblinks nun so zu erreichen, nachdem ihnen wohl die Argumente ausgegangen sind. Ich werde mir die Diskussion zunächst erst einmal ansehen, bevor ich etwas dazu schreibe...--Rossi 01:48, 23. Jun. 2009 (CEST)

„ob und wie tendenziös er geschrieben ist“. Ich glaube es geht los. Mann, da hab ich ja einiges verpasst... --Gripweed 08:06, 23. Jun. 2009 (CEST)

Rosenkohl hat mich jetzt zur Vandalismussperrung vorgeschlagen, weil ich den Weblink immer reineditiert haben soll. Dabei war er es doch, der begonnen hat, ihn immer rauszueditieren.. Ich fass' es einfach nicht. Ich habe übrigens auf der Diskussionsseite einen neuen Versuch zur Klärung der Weblink-Frage gestartet.--Rossi 11:53, 23. Jun. 2009 (CEST)

Also mir ist es mittlerweile egal. Ich habe besseres zu tun, als mich um einen dämlichen Weblink zu streiten und mich hintenrum als Nazi bezeichnen zu lassen.--Gripweed 21:04, 23. Jun. 2009 (CEST)

Korrosija Metalla

Nabend, ich denke, dass der Artikel jetzt auf einem akzeptablen Niveau ist. Die Ehemaligen-Liste würde den Artikel sprengen, die habe ich weggelassen, die Aussagen in LoC soweit neutralisiert, wie mir möglich war, und die Diskografie stark zusammengekürzt. Wirf doch noch einen Blick drauf, ob Du evtl. aus Deiner Lit. noch was beisteuern kannst. Gruß, -- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 22:56, 27. Jun. 2009 (CEST)

Deckt sich mit meinen Quellen... Habe die noch unter Literatur ergänzt. Ich habe noch ein Buch über „Rock in Russland“, aber da scheinen die nicht aufgeführt zu werden. --Gripweed 12:15, 28. Jun. 2009 (CEST)

Enter the Wu-Tang (36 Chambers)

Hiho, falls du Interesse hast aus den Links brauchbare Infos (sofern vorhanden) für den Artikel rauszuholen: Diskussion:Enter the Wu-Tang (36 Chambers). Gruß --Minérve aka Elendur 19:01, 28. Jun. 2009 (CEST)

Deine Beschwerde...

...auf meiner Disk: Ich schreibe gerade an Deathrow, nicht das mir hinterher wieder Klagen kommen ;)--my 2 ct. Senf? Beschwerden? 14:34, 1. Jul. 2009 (CEST)

Aaaaaarrrrrggggghhhhh, nee ist schon in Ordnung ;-) --Gripweed 17:08, 1. Jul. 2009 (CEST)

Thomas D und WoW

Zunächst ein mal vielen Dank für Ihre Antwort. Ich habe mich bemüht zu erläutern, warum mir bei dem Artikel "Thomas D"der Punkt WoW wichtig erschien. Mit freundlichen Grüßen, --217.230.124.148 04:19, 4. Jul. 2009 (CEST)

De Mysteriis Dom Sathanas

Bitte mal gucken ob der fehlerhafte Weblink, der auf der Disk angemerkt wurde, evtl. durch einen neuen ersetzt werden kann. Grüßle --Minérve aka Elendur 00:02, 7. Jul. 2009 (CEST)

erledigt. Domainnamenwechsel. --Gripweed 00:06, 7. Jul. 2009 (CEST)

Thompson (Band)

Artikel trifft die Kontroverse mittlerweile ganz gut. Bleibt folgendes Problem: Es gibt offensichtlich einen Artikel zu Marko Perkovic der massiv tendenziös und zugleich schlecht belegt ist und letztlich das identische Thema behandelt wie Thompson (Band). Umso ärgerlicher wirds wenn, wie in letzter Zeit geschehen, verschiedenen Medien diesen Wiki-Inhalt ungeprüft übernehmen. Bin noch immer neu bei Wiki und da du offensichtlich ein alter Hase hier bist meine Frage an dich: Wie löst man das Besten? Löschantrag? Hab meinen Kommnentar zum Text Marko Perkovic in der dortigen Diskussion hinterlassen, falls du dazu eine detaillierte Begründung benötigts. Gruß -- Goran777 15:40, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ja, also du hast grundsätzlich zwei Möglichkeiten: Einen Löschantrag auf Marko Perkovic stellen, da er als Einzelmusiker nicht über seine Band hinaus relevant ist, oder zunächst einen Wikipedia:Redundanz-Baustein setzen. Die Informationen, so sie denn verwertbar sind, übertragen und dann einen LA auf Marko Perkovic stellen. Gruß, Gripweed 16:22, 9. Jul. 2009 (CEST)

Magus Wampyr Daoloth

Danke für den Artikel. Ich habe ein paar Zeilen geändert und werde gleich noch einbauen, daß er und Necromantia ideologisch der Church of Satan nahe stehen. Noch zur Ideologie: In Lords of Chaos meint Magus, Satanismus und Heidentum würden zu rechtsextremen Ideologien passen, und ich hab mal was von angeblichen Verstrickungen Necromantias mit der extremen Rechten gelesen. Hast Du zufällig was dazu? Das Gerücht mit Iron Youth und die Produktion für Legion of Doom reichen ja nicht. --132.187.3.26 12:42, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich guck mal nach. In UA kommt nix vor, müsste mal meine alten Ablaze durchgucken. --Gripweed 12:46, 27. Jul. 2009 (CEST)

Danke. In UA kommt die Band ja nichtmal namentlich vor, sondern nur Rotting Christ, Astarte und eine Handvoll bekennender NS-Gruppen. --132.187.3.26 15:00, 3. Aug. 2009 (CEST)

Lords of Chaos-Quelle suche ich dann noch genauer raus. danke für deine zahlreichen Ergänzungen. Keine Lust, dich mal anzumelden? --Gripweed 16:08, 3. Aug. 2009 (CEST)

1. Danke. 2. Bitte. 3. Nein danke, eine statische IP-Adresse reicht mir eigentlich, es sind eh fast alle Änderungen von mir. Ist nur dann nervig, wenn ein Artikel halbgesperrt ist und die Kommentare auf der Diskussionsseite ignoriert werden (Beispiel), ansonsten nerven nur diskussionsunfähige Nutzer (vgl. Diskussion:Neun#Order of Nine Angles und verwiesene Diskussionsseiten) oder Analphabeten (vgl. Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/Juli#Camulos). --132.187.3.26 14:54, 17. Aug. 2009 (CEST)

Michale Jackson - Invincible

Erstmal finde ich es komisch, dass du eine Revertbegründung mit "Ich dachte" beginnst. Wieso nicht einfach schnell recherchieren? Invincible war kein Flop, es verkaufte sich rund 10 Millionen mal. Es hatte durchaus auch weltweiten Erfolg und dürfte deswegen ruhig dort erwähnt werden. Es verkaufte sich allerdings einiges schlechter als die dort sonst erwähnten. Wenn man Invincible dort nicht drin haben möchte, müsste man vielleicht den Satz umschreiben: "Die daneben erfolgreichsten Alben waren" oder sowas. -- Senfmobil 05:22, 2. Aug. 2009 (CEST)

Nun, ich hatte das gelesen, wusste aber nicht mehr wo. Wenn es sich doch„ einiges schlechter als die dort sonst erwähnten“ verkaufte, warum sollte es dann in dieser Reihe erwähnt werden? 10 Millionen ist natürlich nicht schlecht, aber es ist halt Michael Jackson und für ihn wars ein Flop. --Gripweed 10:53, 2. Aug. 2009 (CEST)

Das habe ich doch oben geschrieben. Der Satz weist ja NICHT seine grössten Erfolge, sondern seine weltweiten Erfolge aus. Und da gehört Invincible dazu. Man könnte es aber auch weglassen, und dafür schreiben: "unter Anderem". -- Senfmobil 21:51, 2. Aug. 2009 (CEST)

Die Werbeanzeigen

Hallo Grippy, guck mal hier. Ich fass es nicht *g*, ich fand das cool sie zu begrüßen. Jetzt ist die beleidigt. Grüßle----Saginet55 21:00, 2. Aug. 2009 (CEST)

Undank ist der Welten Lohn. --Gripweed 21:31, 2. Aug. 2009 (CEST)

Deutsche Charts

Hallo Gripweed, ich suche schon seit Langem eine Seite, auf der es deutsche Charts gibt, allerdings bisher ohne Erfolg. Kannst du mir vielleicht eine gute nennen? Viele Grüße Abberline 13:08, 15. Aug. 2009 (CEST) ^{Diskussion|Meinung}

Musicline.de und Germancharts.com(zumindest für die aktuellen). Als Quelle würde ich allerdings ersteres nehmen. Früher war Charts-Surfer ganz gut, aber die mussten alle Platzierungen streichen. Scheint viele Chartsseiten zu betreffen. Gruß, Gripweed 13:40, 15. Aug. 2009 (CEST)

Die erste Seite habe ich auch schon probiert, allerdings gibt es da für Bob Marely - für den ich Charts suche - keine Einträge. Gibt es also irgendwelche älteren Aufzeichnungen? Viele Grüße Abberline 14:10, 15. Aug. 2009 (CEST)

Am Besten mal Benutzer:Flominator oder Benutzer:Harro von Wuff frage. Die haben Literatur zum Thema. Ansonsten: WP:FVC. Gruß, Gripweed 20:04, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ok, werde ich machen. Danke schön Abberline 11:29, 16. Aug. 2009 (CEST) ^{(Meinung|Diskussion)}

Napalm Death

Hoi, Du hast die Generbezeichnungsänderungsedits gesichtet, verstehe ich allerdings nicht. ND sind kein Death Metal. Und Hardcorepunk ... nujor. Ich würde es gerne auf Grindcore zurücksetzen, oder wie siehst Du das?-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 22:03, 21. Aug. 2009 (CEST)

Naja, die alten Sachen sind Grindcore, ganz klar. Die mittleren Sachen IMHO ganz klar Death Metal, die neueren wieder etwas grindlastiger. Hardcore Punk ist übrigens durchaus richtig. Gerade die ersten Demos (noch mit Nick Bullen) haben mit Grind wenig am Hut. Erst das Debütalbum ist ganz klar Grindcore. So sehe ich das. Also reinen Grind würde ich bei ND ganz klar verneinen.--Gripweed 22:31, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hm, die "reine Lehre" sind sie sicher nicht mehr, wenn ich mir aber überlege, welche Welten zwischen (wahllos rausgepickt) Nyctophobic und den Agathocles liegen, scheint mir ND dann doch näher am Grindcore zu sein als am Death Metal (das fängt m.E. schon mit dem Gitarrensound an). Von daher hielte ich es für nicht zielführend und eher verwirrend, als Genre Death Metal stehen zu lassen.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 22:49, 21. Aug. 2009 (CEST)

Mhm, Death Metal gehört aber durchaus rein, insbesondere wegen der Harmony Corruption und der Fear, Emptiness, Despair. Wie wäre es mit gleichberechtigt Death Metal, Grindcore (bzw. umgekehrt)? So wie bei Nyctophobic, Blood (deutsche Band) und anderen? Für ein reines Grindcore-Ding ist ND für die Death-Metal-Szene zu wichtig. Gruß, Gripweed 22:54, 21. Aug. 2009 (CEST)

Jo, die Stilbeschreibung wie bei Nyctophobic wäre m.E. ein guter Kompromiss. Ich werd's mal reinsetzen. Ebenfalls Gruß.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 23:00, 21. Aug. 2009 (CEST)

Jebootsdaach

Ahja gut, ich versuch mich besser nicht weiter im Kölschen ;)
Alles Gute zum Geburtstag  :) wünscht --Minérve aka Elendur 00:27, 22. Aug. 2009 (CEST)

Das war ja flott. Vielen Dank! --Gripweed 00:31, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ein weiteres Wikipedia-Jahr ist herum. Alles Gute zum Geburtstag! --Lipstar 15:18, 22. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank! --Gripweed 11:05, 23. Aug. 2009 (CEST)

Wikipedia

Bei Interesse: Ein Vortrag von Prof. Norbet Bolz, in dem unter anderem das Wiki-Prinzip behandelt wird. --Lipstar 17:27, 27. Aug. 2009 (CEST)

Danke. --Gripweed 17:59, 27. Aug. 2009 (CEST)

Anette Olzon

Danke für deinen Hinweis auf die Quellen. Leider wird es schwer sein da besonders stichhaltige Quellen auszumachen, aber es wird in etlichen Foren, Youtube etc. sehr ausgiebig über Anette-vs-Tarja diskussiert. Nun wären aber solche flüchtigen Fundstellen nix als Quellenangabe. Ich werd den Absatz nochmal etwas anders formulieren.(nicht signierter Beitrag von Clfreitag (Diskussion | Beiträge) 01:26, 31. Aug. 2009 (CEST))

Viel Erfolg. Bitte Beiträge auf Diskussionsseiten signieren. --Gripweed 10:14, 31. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis! --Clfreitag 11:32, 31. Aug. 2009 (CEST)

„Thuringian Pagan Madness“ und „Panzerfaust“

Hast Du vielleicht alte Rezensionen zu den beiden Veröffentlichungen? Unter Benutzer Diskussion:KGF#Panzerfaust haben wir festgestellt, daß zeitgemäße Rezensionen gut für den Artikel zum Darkthrone-Album wären, und dem unfertigen Artikel zum Absurd-Demo fehlt es an Quellen (steht bei Billerbeck/Nordhausen was dazu?) und einer vernünftigen Stilbeschreibung; und nach Benutzer Diskussion:Viciarg/Thuringian Pagan Madness#Reinstellen würde es auch nicht viel bringen, die Metal- und Rechtsextremismus-Portale zu fragen. --132.187.3.26 16:32, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich misch mich mal ein: im Metal Glory gibt's ein Review zu Panzerfaust, im Metal Observer auch. Wann die geschrieben wurden, weiß ich nicht, zeitgenössisch sind sie aber auch nicht.--my 2 ct. Senf? Beschwerden? 16:52, 3. Sep. 2009 (CEST)

Zu Absurd: Anus.com (nomen est omen?)--my 2 ct. Senf? Beschwerden? 16:58, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ja, nomen est omen. --132.187.3.26 17:11, 3. Sep. 2009 (CEST)

Billerbeck/Nordhausen jedenfalls erwähnen das Demo nur am Rande, wirklich Honig lässt sich m.E. da allenfalls für Absurd selber saugen.-- my 2 ct. Senf? Beschwerden? 17:36, 3. Sep. 2009 (CEST)

Mhm, Panzerfasut... „Nach den miserabel produzierten Alben "Transilvanian Hunger" und "Panzerfaust" (Kommentar überflüssig) fällt der Sound auf dem Mitte '96 erscheinenden "Total Death" wieder sauberer aus.“ Matthias Herr schreibt in der Black-Metal Bibel (S. 168): „Kein überragender Release, aber hinter Darkthrone und ihrem Sound steckt eine gewisse B.M. Philosophie, und der wurde die "Panzerfaust" meiner meinung nach gerecht.Aber mittlerweile hatte die Band deutlich an Boden eingebüßt, gegenüber der nachrückenden Konkurrenz.“ Ablaze Nr. 4 (wo eine Rezension drin ist) habe ich gerade nicht mehr gefunden, aber in einem Bericht in der folgenden Ausgabe steht: „wurde der Sound wieder angenehmer“, deutliche Anleihen bei Celtic Frost und Hellhammer, „absolut zerstörerisch“ (alles S. 11). Zu der Zeit litten Darkthrone ja gerade unter einem Presseboykott. ausgelöst vom Rock Hard. Zu Absurd habe ich keine Rezensionen. Gruß, Gripweed 22:15, 3. Sep. 2009 (CEST)

Der Presseboykott stand ja schon im Artikel und auch in dem zur Band. Den Rest habe ich eingearbeitet. --132.187.3.26 12:54, 7. Sep. 2009 (CEST)

Und ich erstmal gesichtet, wobei die RH-Bandbio kein wirklich guter Einzelnachweis ist, weil da jeder (angemeldete) User drin rumschreiben kann. Aber ich schaue heute abend mal die RH-Enzyklopädie in Buchform, ob man die diesbezüglich als Ref. angeben kann.--my 2 ct. Senf? Beschwerden? 14:50, 7. Sep. 2009 (CEST)

Shades of Deep Purple

Hallo und guten Tag, dieses Album befindet sich derzeit in der normalen QS (und hat einen LA mit LAE unter Hinweis auf die QS hinter sich). Da ja leider der Eintrag in unsere WP:QSMA für den normalen WP_Benutzer zu schwierig ist (und ich es nicht machen möchte, damit ich noch für eine administrative Entscheidung zur Verfügung stehe), würde ich Dich bitten, das Album gelegentlich bei uns einzutragen. Danke schön und viele Grüße --Engelbaet 08:45, 5. Sep. 2009 (CEST)

Beide Alben eingetragen. Sobald die normale QS rum ist, setze ich den Baustein. --Gripweed 10:43, 5. Sep. 2009 (CEST)

Besten Dank.--Engelbaet 13:13, 5. Sep. 2009 (CEST)

Kommentare

Der tiefere Sinn deiner Kurznachricht hat sich mir nicht so ganz erschlossen.--Freimut Bahlo 06:45, 7. Sep. 2009 (CEST)

Du hattest Kommentare zu den Artikeln im Schreibwettberb auf der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb abgegeben. Die Seite dient aber nur der Nominierung. Anmerkungen zu den Artikeln kannst du auf der SeiteWikipedia:Review/Schreibwettbewerb machen. Außerdem hatten deine Edits die Nummerierung durcheinander gebracht. --Gripweed 10:59, 7. Sep. 2009 (CEST)

Sorry, war keine Absicht!! Danke für die Erklärung.Freimut Bahlo 19:41, 7. Sep. 2009 (CEST)--

Bob Marley

Hi Gripweed, ich habe jetzt unter meiner dritten Baustelle das Gerüst für die Charts Marleys aufgebaut. Einfach die Charts einfügen und meine (alten) Quellen durch deine neuen ersetzen. ;) Tut mir leid, dass es sich so in die Länge gezogen hat, aber gegen Herbsterkältungen bin ich leider auch nicht immer gefeit, sodass ich in letzter Zeit nicht so viel für Wikipedia tun konnte. Viele Grüße Abberline 10:49, 13. Sep. 2009 (CEST) ^{Diskussion|Kritik}