Benutzer Diskussion:Hukukçu/Archiv/2009/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hukukçu/Archiv/2009/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hukuk%C3%A7u/Archiv/2009/2#Thema_1

Personendatensortierung

Hallo Hukukçu, Vielen Dank für das Korrekturlesen meiner Artikel. Bezüglich der Sortierung der Personennamen in den Personendaten haette ich aber eine Anmerkung, Nachnamen wurden in der Türkei ja erst im letzten Jahrhundert eingeführt, von daher sind die zweiten Namen keine Nachnamen im europaeischen Sinne, und IMHO eine Sortierung "2. Vorname, 1. Vorname" nicht korrekt. In den Registern meiner Bücher sind die Personen alle nach dem 1. Vornamen einsortiert. Oder gibt es da etwa schon irgendeinen Projektkonsens? arved 15:25, 3. Jul. 2009 (CEST)

Du hast natürlich recht. Da habe ich nicht aufgepasst. Kannst du das korrigieren? Vielen Dank. -- Hukukçu ^Disk. 15:29, 3. Jul. 2009 (CEST)

 Info: Ich sehe gerade, dass das unter anderem bei Namık Kemal auch so gehandhabt wird. -- Hukukçu ^Disk. 15:33, 3. Jul. 2009 (CEST)

Vorlage:Infobox Gesetz (Türkei)‎‎

Hallo, Hukukçu. Ich habe gerade die Dokumentation der {{Infobox Gesetz (Türkei)}} mit Hilfe der Vorlage {{Dokumentation}} in eine Unterseite ausgelagert. Könntest du mal bitte beides sichten? Danke und frohes Schaffen - Gruß --Tlusta 08:52, 9. Jul. 2009 (CEST)

Sieht gut aus. Danke. -- Hukukçu ^Disk. 12:12, 9. Jul. 2009 (CEST)

URV aus en?

Hallo Hukukçu, schau mal bitte auf Kutluğ Ataman, insbesondere auf das, was da am 13. Juli passiert ist. Der anschließende Revert - insbesondere seine Begründung - ist zwar arg komisch, aber die Version vom 13. Juli wohl auch. Da sind ja anfangs sogar noch die englischen Kats und Vorlagen drin. Was meist Du, sollte man versuchen, die Übersetzung im Nachhinein zu legalisieren? Den Benutzer hat offenbar auch noch niemand angesprochen. Sag mal Deine Meinung dazu. Anka ☺☻Wau! 15:43, 16. Jul. 2009 (CEST)

→ Wikipedia:Importwünsche#Import von en:Kutluğ Ataman nach Kutluğ Ataman. Mal sehen, ob′s klappt. -- Hukukçu ^Disk. 17:06, 16. Jul. 2009 (CEST)

→ Benutzer Diskussion:DerHexer#Import von en:Kutluğ Ataman nach Kutluğ Ataman Gruß Anka ☺☻Wau! 09:03, 24. Jul. 2009 (CEST)

Und nu? Anka ☺☻Wau! 13:46, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe mir schon gedacht, dass es Schwierigkeiten geben wird. Wie am besten bzw. weiter vorzugehen ist, weiß ich leider auch nicht. -- Hukukçu ^Disk. 10:28, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich fänd das einfach schade, wenn die Übersetzung verlorenginge und hab deshalb nochmal einen Vorschlag gemacht. Anka ☺☻Wau! 10:48, 28. Jul. 2009 (CEST)

Troja

Moin Hukukçu, könntest Du bei Gelegenheit mal einen kurzen Blick auf die beiden heutigen Edits dort werfen, danke -- Kpisimon 16:18, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hisarlık bedeutet wörtlich etwa „Ort der (einer) Burg“; Matysik schreibt in der Zusammenfassungszeile: „Hisarlik heißt konkret kleine Akropolis, […]“. Dafür müsste es jedoch im Türkischen hisarcık heißen. „Burghügel“ trifft’s auch nicht ganz, ist aber m.E. in Ordnung. „Hisarlık-Hügel“ wäre da eher der „Burghügel, Hügel für die Burg“. Vielleicht einfach „Burgplatz“. -- Hukukçu ^Disk. 17:02, 29. Jul. 2009 (CEST)

Danke Dir, ich denke, dann lass ich es so stehen. Grüße -- Kpisimon 17:04, 29. Jul. 2009 (CEST)

Der Vollständigkeit wegen: „Burghügel“ heißt im Türkischen hisar tepesi. -- Hukukçu ^Disk. 17:10, 29. Jul. 2009 (CEST)

elektrische shisha kohle

Danke für die info,wir füge ich das zum artikel SHISHA hinzu?(nicht signierter Beitrag von Shishafan22 (Diskussion | Beiträge) 14:52, 2. Aug. 2009 (CEST))

Der Artikel ist halbgesperrt, d.h. dass du mindestens vier Tage angemeldet sein musst, um ihn bearbeiten zu können. -- Hukukçu ^Disk. 14:57, 2. Aug. 2009 (CEST)

Du kannst einen Entsperrwunsch äußern. -- Hukukçu ^Disk. 15:02, 2. Aug. 2009 (CEST)

Johannes Heynlin

Sorry war im falschen Fenster beim update --Daneelits 00:16, 4. Aug. 2009 (CEST)

Kein Ding. -- Hukukçu ^Disk. 00:18, 4. Aug. 2009 (CEST)

Historienbilder

Hallo Hukukçu, ich bin per Zufall über diese VM, an der ich einen Kommentar abgegeben habe, gestolpert. Nun ist es ja schwer, mit IPs eine Diskussion aufzunehmen. Dennoch halte ich die aufgeworfene Frage für diskussionswürdig, vielleicht magst Du Dich da engagieren? Gruss --Port(u*o)s 02:27, 4. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank fürs Bescheidgeben. Ich habe mich dazu schon geäußert. -- Hukukçu ^Disk. 02:29, 4. Aug. 2009 (CEST)

VM

Hofres hat dich auf deiner Diskussionsseite angesprochen. Nachdem du gesperrt wurdest, war es für mich Vandalismus. Als du erneut editiert hast, diesmal ohne die Zusammenfassungszeile zu benutzen, habe ich dich gemeldet. Anschließend, habe ich „großflächig“ deine Bearbeitungen rückgängig gemacht. -- Hukukçu ^Disk. 02:44, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hi

Ich würde das nicht ansprechen nennen, das war eine automatische Umleitung auf die Spielwiese. Den persönlichen Nachsatz, der vier Minuten später kam, hab ich erst lesen können, als ich schon gesperrt war, und Hofres hat auch gar nicht begründet, warum er meine Arbeit für Vandalismus hält. Ich habe vor Jahren schonmal das ein oder andere vermeintliche Bild eines englischen Königs entfernt, diesmal habe ich das systematisch gemacht. Ich war recht flink, aber deshalb war es kein Vandalismus. Es wäre schön, wenn ihr registrierten Benutzer etwas vorsichtiger mit der "Rückgängig machen"- Taste umginget. Ich habe beispielsweise "Richard Löwenherz" nicht geändert, weil es dort eine eigene Abteilung "Königsmythos" gibt, wo man auch historische Gemälde in ihrem Kontext zeigen kann, im Sinne der historischen Verklärung Richards sogar zeigen muß. Aber solche Bilder sind nur in diesem Kontext sinnvoll. Und ich habe penibel darauf geachtet, daß ich nicht authentische Gemälde gelöscht habe, ich bin nämlich bei der Bearbeitung immer von der Artikelseite zur Bearbeitenseite gesprungen, um sicher zu gehen, daß ich auch ja keine authentischen Bilder lösche.

Wäre schön, wenn du dir das mit dem Rückgängigmachen mochmal überlegst, das war einige Arbeit. Irgendwann, und wenn es fünf Jahre dauert, wird die Bilder doch jemand löschen, weil sie nicht den Kriterien entsprechen. Und bei Harald II. hast du versehentlich auch eine Editierung in der Folgeleiste rückgängig gemacht. Edgar Aetheling war niemals König von England. Nachfolger war Heinrich I..

Bitte das nächste mal etwas sorgsamer sein, was den Revert-Knopf angeht. Ok? Gruß--87.167.247.150 03:01, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich kann deine Verärgerung sehr gut nachvollziehen. Ich habe deine Bearbeitungen die ganze Zeit lang beobachtet und mir dabei nicht viel gedacht, zumal du die Zusammenfassungszeile genutzt hast. Wie schon gesagt, habe ich erst reagiert, als du bereits gesperrt warst und somit deine Arbeit zumindest von zwei Benutzern als Vandalismus angesehen wurde. Ich hatte nicht gesehen, dass Hofres dich vor der zweiten Ansprache bereits gemeldet hatte. Ist wohl etwas schiefgegangen. Ich werde meine Reverts rückgängig machen und mich aus der Sache heraushalten. Tut mir leid für die Unannehmlichkeiten. Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 03:16, 4. Aug. 2009 (CEST)

Nett von dir. Bei dem Originalartikel muß ich mal sehen, wann ich mich das nächste mal dranwage. Vielleicht jede Woche ein Bild löschen, damit's niemand merkt:-)))?--87.167.247.150 03:31, 4. Aug. 2009 (CEST)

Wenn du es auf der Disk. begründest, sollte m.E. keine große Gegenwehr kommen. Nochmals Entschuldigung für das Missverständnis. Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 03:35, 4. Aug. 2009 (CEST)

Anmerkungen von IPs auf Diskussionsseiten verrotten leider sehr gerne. Naja, mal sehen.--87.167.247.150 03:45, 4. Aug. 2009 (CEST)

Die Eruptionskraft des Vulkans Laacher See

Die Eruptionskraft mit 300 km³ des Vulkans Laacher See ist auf der VEI Skala 7.(nicht signierter Beitrag von 88.232.227.194 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 13. Aug. 2009 (CEST))

Einfach eine Quelle dafür angeben und es kann in den Artikel. Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 12:13, 13. Aug. 2009 (CEST)

Isla Fisher

....ähm, ich hab nur gesehen das im Beitrag Maskat steht und die Hauptstadt vom Oman heisst doch Muskat,siehe auch im englischen Artikel! Wenn dich das stört, dann lass es so wie es ist, ist mir eigentlich egal....

Grüsse(nicht signierter Beitrag von 89.53.20.175 (Diskussion | Beiträge) 01:13, 19. Aug. 2009 (CEST))

Die Hauptstadt des Omans heißt im Deutschen „Maskat“. Die englischsprachige Wikipedia ist hier nicht ausschlaggebend. Das von dir eingefügte „Muskat“ führt zum Artikel Muskatnussbaum. Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 01:21, 19. Aug. 2009 (CEST)

Reimmichl-212

Hallo, Hukukçu, Du hast Dir eine g'sunde Arbeit mit meinem Artikel bei der Wikifizierung gemacht - da bin ich als Wiki-Azubi schuld dran! Mea culpa!! Eine (wahrscheinlich einfältige) Frage habe ich dazu: In der Literaturliste stehen Autor, vollständiger Buchtitel, Verlag, Erscheinungsdatum, ISBN und was sonst wichtig sein könnte - warum muss das bei den Einzelnachweisen ebenfalls komplett angeführt werden (und nicht nur Autor, Titel und Seitenangabe)? Weil ich das nicht wusste, hast Du ja so viel Arbeit gehabt. Bitte um Info (wahrscheinlich steht's eh irgendwo drin, aber ich kann's nicht finden), Servus aus Wien --Reimmichl-212 17:58, 20. Aug. 2009 (CEST)

Habe ich gerne gemacht, zumal du nichts „Falsches“ getan hast. Die vollständige Angabe in den Einzelnachweisen ist kein Muss, aber verhindert, dass ein Nachweis später nicht mehr nachvollziehbar ist. Das ist etwa der Fall, wenn das Werk, auf das Bezug genommen wird, aus der Literaturliste verschwindet oder durch ein anderes ersetzt wird. Hier steht auch etwas dazu. Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 18:11, 20. Aug. 2009 (CEST)

Danke, jetzt ist alles klar! Servus --Reimmichl-212 23:22, 20. Aug. 2009 (CEST)

Und schon wieder eine Anfrage: im Artikel Janitscharen steht als Einheit (Bataillon) Orta, in allen meinen Unterlagen finde ich aber Ota, im Wörterbuch leider gar nix. Kannst Du mir sagen, was stimmt, damit eventuell korrigiert werden kann. Danke und Servus --Reimmichl-212 16:26, 24. Aug. 2009 (CEST)

Orta stimmt. In Langenscheidts Taschenwörterbuch der türkischen und deutschen Sprache. 21. Auflage. Langenscheidt, Berlin, u.a. 1989. (Sorry, gerade keine aktuelle Auflage griffbereit) steht bei „orta“: „8. hist. Janitscharen•bataillon bzw. -regiment n; […]“. Im Güncel Türkçe Sözlük vom Türk Dil Kurumu steht: “15. tarih Yeniçeri Ocağında tabur.” Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 16:47, 24. Aug. 2009 (CEST)

Und wieder einmal çok teşekkür ederim efendi, --Reimmichl-212 17:18, 24. Aug. 2009 (CEST)

Willkommen!

Moin, Willkommen im alterwürdigen Club der Mentoren! Ich wünsche dir gutes Gelingen, wenige Inaktive und ein-Artikel-Schreiber. Natürlich haben auch wir Richtlinien, also mach dich einfach mal mit ihnen vertraut. Und ganz wichtig: Bitte nicht verzweifeln, wenn am Anfang nur Inaktive kommen! Das ist normal, die Erfolgsquote liegt bei nur knapp 20%. Wenn man die richtigen Neulinge erwischt ;-) Also viel Spaß und Erfolg! Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:44, 25. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die nette Begrüßung und hilfreichen Tipps. Grüße, -- Hukukçu ^Disk. 15:45, 25. Aug. 2009 (CEST)

Auch von mir ein herzliches willkommen und viel Freude mit Deinen Mentees. Tipp da gibbet ein speziellles Tool mit dem Du Mentees aufspüren kannst die sich neu anmelden. Gruß --Pittimann besuch mich 15:47, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ja nu, auf die Abstimmungen hatte ich jetzt gar nicht geachtet. Hat offensichtlich auch ohne meine Stimme knapp geklappt ;) Herzlichen Glückwunsch! Bei türkeibezogenen Unklarheiten weiß ich jetzt wenigstens, wen ich ansprechen kann! Beste Grüße --Howwi ^Disku 15:53, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ging gerade noch so durch ;-) Nochmals vielen Dank für die Begrüßungen. -- Hukukçu ^Disk. 15:55, 25. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, ich hab' gehofft, der erste Gratulant zu sein, aber die Insider waren schneller. Die herzlichsten Glückwünsche sendet Dir mit Gruß aus Wien --Reimmichl-212 16:23, 25. Aug. 2009 (CEST)

Diese Bearbeiten

Selamün Aleyküm, Hukuçu kardeşim. Für diese bearbeiten Vielen Danke. Grüße...--Sabri76^@ 16:43, 28. Aug. 2009 (CEST)

Rica ederim! -- Hukukçu ^Disk. 16:47, 28. Aug. 2009 (CEST)

Diskussion:Alaca Dağı

Hallo Hukukçu, das vorletzte ungelöste Problem (Alaca Dağı oder Alaca Dağ) der Wikipedia harrt einer Lösung. Ich habe zu Hause keine vernünftigen Karten. Weißt du's? Oder ein Mitleser) Gruß --Koenraad ^Diskussion 06:07, 29. Aug. 2009 (CEST)

Laut meinem Kartenmaterial “Alacadağ” (2693 m). Wenn du magst kann ich dir Downloadlinks zu hochwertigem Kartenmaterial schicken. Mein Cousin ist Geograph ;-) -- Hukukçu ^Disk. 06:57, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hier eine schöne Karte. -- Hukukçu ^Disk. 07:06, 29. Aug. 2009 (CEST)

Mist, mein Bildschirm ist zu klein. Downloadlink klingt gut. Was machen mit dem Lemma? Verschieben? --Koenraad ^Diskussion 07:11, 29. Aug. 2009 (CEST)

Geologische Karte: http://www.mta.gov.tr/mta_web/500.000/500bin/kars_a.asp

dort Alacadağ

Beste Grüße --Dr. 91.41 07:19, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ups, ist ja dieselbe wie die von Hukukçu. ;-( --Dr. 91.41 07:21, 29. Aug. 2009 (CEST)

Na, warst wohl einen Schritt zu spät ;-) -- Hukukçu ^Disk. 07:23, 29. Aug. 2009 (CEST)

Eigentlich zwei Schritte voraus, doch ich habe mich auf der Karte längere Zeit getummelt, bevor ich sie hier anführte, weil ich in der Gegend schon geologische Exkursionen gemacht habe und in Erinnerungen schwelgte (70er-Jahre!). --Dr. 91.41 07:25, 29. Aug. 2009 (CEST)

Ich war damals von Kars aus mit einem Grenzoffizier unterwegs, eigentlich um Ani unter Aufsicht zu besichtigen. Der war ursprünglich Geologe und sprach hervorragend Deutsch, daher kurvten wir auch in der Landschaft herum. --Dr. 91.41 07:41, 29. Aug. 2009 (CEST)

Kennt ihr eigentlich das hübsche Programm Türkiye Atlas Harita von Ataner Tokat? Sehr schöne Kartensammlung. -- Hukukçu ^Disk. 07:29, 29. Aug. 2009 (CEST)

Nee, kenne ich nicht. Aber ihr gehört beide zur Linkmaffia. Immer haben alle bessere Links als ich. Gemeinheit sowas. --Koenraad ^Diskussion 07:40, 29. Aug. 2009 (CEST)

Dann google einfach Türkiye Atlas Harita Ataner Tokat und schon hast du deinen Link ;-) -- Hukukçu ^Disk. 07:43, 29. Aug. 2009 (CEST)

Thanks. Ich predige meinen Kindern immer, sie sollen den Computer nicht so vollstopfen. Ein schönes Beispiel bin ich. Wasser predigen und Wein trinken --Koenraad ^Diskussion 07:59, 29. Aug. 2009 (CEST)