Glottaltheorie
Laut der Glottaltheorie hatte die Indogermanische Ursprache anstelle der stimmhaften Plosive der klassischen Rekonstruktion die Ejektive
Ein Vorgänger dieser Theorie wurde vom dänischen Linguisten Holger Pedersen vorgeschlagen, enthielt jedoch keine glottalisierten Laute. Auch wenn Linguisten wie André Martinet und Morris Swadesh früh das Potential erkannten, das mit der Ersetzung der unaspirierten stimmhaften Verschlusslaute durch glottalisierte Laute verbunden war, blieb dieser Vorschlag rein spekulativ, bis 1973 stichhaltige Beweise gleichzeitig und unabhängig voneinander von Paul Hopper (USA) in der Zeitschrift „Glossa“ und von Thomas Gamkrelidze und Wjatscheslaw Iwanow (UdSSR) in der Zeitschrift „Phonetica“ veröffentlicht wurden.
Traditionelle Rekonstruktion
Die traditionelle Rekonstruktion des Indogermanischen beinhaltet die folgenden Plosive:
| KONSONANTEN | labial | dental | palatalisierte Velare | velar | labialisierte Velare |
|---|---|---|---|---|---|
| stimmlose Plosive | |||||
| stimmhafte Plosive | () | ||||
| stimmhaft-aspirierte Plosive |
steht in Klammern, da es allenfalls äußerst selten war, wenn nicht gar inexistent.
Ursprünglicher Vorschlag
Die Glottaltheorie schlägt andere Laute für die Plosive des Indogermanischen vor:
| KONSONANTEN | labial | dental | velar | labialisierte Velare |
|---|---|---|---|---|
| stimmlose Plosive | ||||
| ejektive oder glottalisierte Plosive | () | |||
| stimmhafte Plosive |
Einwände
Überarbeiteter Vorschlag
Einer der gegen die Glottaltheorie erhobenen Einwände ist, dass die stimmhaften Plosive in manchen Tochtersprachen stimmlos sind: stimmlos im Tocharischen und Anatolischen, Aspirata, später Frikative im Griechischen und Italischen. Während Aspirata recht häufig zu Tenuis und dann stimmhaft werden, wie , ist as Gegenteil selten (siehe Lenition). Daher haben jüngere Versionen der Glottaltheorie überhaupt keine stimmhaften Konsonanten mehr, oder sehen Stimmhaftigkeit als nicht bedeutungsunterscheidend an. Ein derartiges Lautinventar ist:
| KONSONANTEN | labials | dentals | velars | uvulars | labialisierte Velare |
|---|---|---|---|---|---|
| stimmlose Plosive | |||||
| ejektive oder glottalisierte Plosive | () | ||||
| aspirierte Plosive |
(Hier wird das Verhältnis des traditionellen palatalisierten zum normalen Velar als Velar-Uvular-Kontrast dargestellt, wie von Hopper 1981 vorgeschlagen. Dies ist kein notwendiger Aspekt der Glottaltheorie und könnte in einem früheren Stadium der Ursprache allophonisch gewesen sein.)
Weitere Argumente
Momentaner Status
Nachdem sie in den 1980ern recht akzeptiert war, hat ihre Verbreitung wieder nachgelassen. Einige langjährige Verfechter der Glottaltheorie, wie bspw. Theo Vennemann, haben sich in der letzten Zeit von ihr abgewendet. Die letzte Veröffentlichung, die die Glottaltheorie unterstützte stammt aus dem Jahr 2007 (Bomhard).
Quellen
- Robert S.P. Beekes, Comparative Indo-European Linguistics. John Benjamins, 1995.
- Allan R. Bomhard, Reconstructing Proto-Nostratic: Comparative Morphology, Phonology, and Vocabulary. Charleston: Signum, 2007.
- Anthony Fox, Linguistic Reconstruction. Oxford publisher?, 1995.
- Thomas V. Gamkrelidze and Vjacheslav V. Ivanov, Indo-European and the Indo-Europeans, translated by Johanna Nichols, 2 volumes. Berlin and New York: Mouton de Gruyter, 1995.
- Paul J. Hopper, "Glottalized and murmured occlusives in Indo-European." Glossa 7:2:1973, 141-166.