Benutzer Diskussion:BLueFiSH.as/Archiv/Versionen

Lieber Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte Dich bitten, Dich diesem im Rahmen von etwas mehr Gelassenheit hier zu bemüßigen. Dies schließt natürlich nicht die eine oder andere freundliche Ruppigkeit aus! Danke. --BLueFiSH Klicke hier, um mir eine neue Nachricht zu schreiben

Bitte beachten! Was ich nicht mag Diskussionen, die über mehrere Seiten verteilt sind. Ich habe Dir geschrieben? Dann antworte mir bitte auf Deiner Diskussionsseite. Du schreibst mir? Dann antworte ich Dir hier. Neue Beiträge gehören nach unten. Unsignierte Beiträge bitte vermeiden ansonsten werden diese von mir nachträglich mit einer Signatur versehen. grober Vandalismus hier darf revertiert werden. Ältere Diskussionen liegen im Diskussions-Archiv.

doppeleintrag

Immaterialgüterrecht ist ein Rechtsterminus, Geistiges Eigentum nicht. Ausserdem ist der Begriff "Geistiges Eigentum" umstritten, siehe Artikel zum Urheberrecht, und nicht NPOV, weil er eine bestimmte, rechtlich gesehen irreführende Konnotation hat., Aranea --217.95.59.70 04:08, 27. Apr 2005

und was geht mich im speziellen das an? den einen Doppeleintrag hab ich nur reingesetzt weils im anderen auch drin steht. --BLueFiSH ?! 16:08, 2. Mai 2005 (CEST)

monobook.css

Hättest du etwas dagegen, wenn ich ein paar Zeilen aus deiner monobook.css übernehme? -- Timo Müller 23:42, 30. Apr 2005 (CEST)

Ganz und gar nicht. meine monobook.js könnt auch interessant sein ;-) --BLueFiSH ?! 23:45, 30. Apr 2005 (CEST)

Danke! -- Timo Müller 00:11, 1. Mai 2005 (CEST)

Kommasetzung JohannWalter

Hallo, wollte Dich auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Kommasetzung zwischen Gunther und JohannWalter hinweisen.--Gunther 01:04, 1. Mai 2005 (CEST)

gleich auf Watchlist gesetzt. --BLueFiSH ?! 16:08, 2. Mai 2005 (CEST)

Gorgona revert

danke für den Gorgona revert... warum jemand das gemacht hat verstehe ich nicht --Managementboy 18:28, 1. Mai 2005 (CEST)

null problemo --BLueFiSH ?! 16:08, 2. Mai 2005 (CEST)

Donkey Kong

Hi BLueFiSH, da die Löschdiskussion zu Wikibärs DK-Artikel nun beendet ist, würde ich gerne an Donkey Kong weiterarbeiten. Ich kann zwar nicht ausschließen, dass wieder ein mysteriöser IP-Nutzer vandalieren wird, würde dich aber trotzdem bitten, die Sperrung aufzuheben. Vielen Dank und Gruß von --Waluigi 13:32, 2. Mai 2005 (CEST)

gemacht und auf Watchlist gesetzt. --BLueFiSH ?! 16:08, 2. Mai 2005 (CEST)

Danke. Das Wikibär die Lust auf Editwars nicht vergangen ist, sieht man leider bei seinen aktuellen URV-Bildern (z.B. hier). Ich bin aber optimistisch und gehe davon aus, dass er Donkey Kong erstmal in Ruhe lassen wird. Gruß --Waluigi 17:25, 2. Mai 2005 (CEST)

Diskussion:Eierschale

Ich hab' dir da geantwortet - danke für den Hinweis! :-) --Begw 17:54, 2. Mai 2005 (CEST)

Logbuch

Zu deinem "schützte Bild:Blick vom neuen Leuchtturm der Insel Borkum in der Nordsee.jpg (edit-war um nen beschissenes datum - spiel woanders peter)" möchte ich vorschlagen, die Umgangsformen noch ein bisschen zu verbessern. Irgendwie sollte man sich als Admin von den Trollen auch im Ton unterscheiden. -- Simplicius ☺ 02:51, 4. Mai 2005 (CEST)

Kleindeutschland (New York City)

Hallo BLueFish, ich habe gerade Deinen Artikel endeckt und festgestellt, dass ich einen ähnlichen Artikel Dutchtown (New York City) geschrieben habe. Nach meinen Unterlagen (3 Reiseführer über New York City) hieß das Stadtviertel Dutchtown und die „General Slocum“-Katastrophe war nicht der Anlaß dafür, dass es das Viertel heute nicht mehr gibt, sondern die Assimilierung. Vielleicht macht es Sinn die beiden Artikel zu vereinen? Ich habe jedenfalls mal Querverweise angebracht und in Kleindeutschland eine Kategorie New York City eingefügt. Gruß --Martin 14:02, 6. Mai 2005 (CEST)

wie der wirkliche name hieß, kann ich nicht sagen, mein Artikel ist von en:Little Germany, New York übersetzt. Ein en:Holland (town), New York gibts auch noch. in deinem Artikel hab ich auch grad nen Kommentar hinterlassen. --BLueFiSH ?! 14:13, 6. Mai 2005 (CEST)

Hab es gesehen. Vorschlag, wir diskutieren erst mal hier, sonst müssen wir ständig springen. Gruß --Martin 14:16, 6. Mai 2005 (CEST)

also en:Holland (town), New York ist schon mal nicht das worüber wir reden, das liegt nur im Bundesstaat New York am westlichen Rand. In den beiden Texten, die ich eben gelesen habe ([1] und [2]), ist jeweils von "Little Germany" die Rede, mit der ebenso-Bezeichnung "Dutchtown". In en:Lower East Side, Manhattan und en:Alphabet City ist ebenso nur die Rede von Little Germany. Was die Lage angeht, sind beziehen sich zumindest beide Bezeichnungen auf die gleiche Gegend. Ich denke schon, dass der Stadtteil damals so hieß. Aus Deutschland stammt wohl auch der größere Teil der Einwanderer. Wenn die Iren den Stadtteil "Dutchtown" nannten, so vllt. deswegen weil dort auch Holländer lebten, weil dort vor den Deutschen Holländer lebten, oder weil sie die Deutschen mit den Holländern gleichgesetzten.

Ich muss ja mal gestehen, dass ich nicht so sehr ausführlich nebenher recherchiert habe und eigentlich nur den en:Artikel übersetzt habe, es findet sich ja noch Unmengen von Material im Netz. Zum "Untergang" von LG hab ich eben noch gefunden, dass Ende des 19.Jhd. vermehrt jüdische/osteuropäische Einwanderer kamen, durch welche die Deutschen in NY etwas umgesiedelt sind. Der Stadtteil war dann größtenteils jüdisch besiedelt.

Die Frage ist jetzt welchen Quellen man mehr Glauben schenkt. In jedem Fall sollten beide Artikel zusammengefasst werden, unabhängig der Frage nach dem Lemma. Ich finde meins besser und denke, dass es geläufiger war und ist ;-) Ich werd mich auf jeden Fall nochmal hinsetzen und ihn erweitern, jetzt hat's mich schon gepackt, dass so ausführlich wie möglich zu machen. Beste Grüße --BLueFiSH ?! 17:08, 6. Mai 2005 (CEST)

Ein Zusammenfassen der Artikel finde ich auch richtig. Ich hab nichts gegen ein Lemma Kleindeutschland, am besten Kleindeutschland (New York City), um die Abgrenzung Staat und Stadt bemüht. Dann sollten wir aber einen Redirect setzen und die Inhalte von meinem Artikel in Kleindeutschland einbauen. Was mir auch wichtig erscheint, ist dass das sicherlich schreckliche Unglück aber nicht der Grund für das Nichtvorhanden sein eines deutschen Viertels darstellt. So viele können dort gar nicht umgekommen sein, dass ein Stadtviertel ausstirbt, ansonsten gäbe es heute nicht so viele Amerikaner mit deutschen Wurzeln. Ich denke der Hauptgrund war der, dass die deutschen versucht haben ihr Glück zu machen und sich wo es irgend ging aus dem deutschen Getto verabschiedet haben. Das Unglück hat das den Menschen nur offensichtlich gemacht. Gruß --Martin 17:57, 6. Mai 2005 (CEST)

Das Lemma hab ich aus der vorhandenen BK übernommen, "KD (NYC)" passt aber thematisch wirklich besser, ist mir schon bei deinem Artikel aufgefallen, werd ich gleich verschieben. Wegen dem "Aussterben": wie gesagt, habs halt aus dem en:Artikel übernommen und für richtig gehalten ohne weitere Quellen zu suchen, aber ich kann mir schon vorstellen, dass wenn aus den "führenden" Familien die Frauen und Kinder sterben, die Männer (die Köpfe der Gesellschaft) von dannen ziehen. Egal, genau weiß man's nie und das andere wird sicherlich eine ebenso große Rolle (wenn nicht die größere) gespielt haben. Wenn du nichts dagegen hast, dann würde ich gern die Informationen zusammenfassen (natürlich mit Autorenangabe), das deckt sich dann besser wenn ich es eh noch etwas ausbauen will. Grüße --BLueFiSH ?! 20:07, 6. Mai 2005 (CEST)

Nur zu. Ich hab inzwischen Chinatown (New York City) geschrieben und Little Italy (New York City) ist auch gleich fertig. Dann sind die alten Viertel einheitlich. Vielleicht könnte/sollte man aus dem Unglück einen eigenen Artikel machen, da Du schon einiges darüber zusammengetragen hast? Gruß --Martin 20:22, 6. Mai 2005 (CEST)

Siehe General Slocum, is nich von mir und gabs schon lange vor meinem. ;-) Da dieser eng mit Kleindeutschland verzahnt ist, muss der dann auch noch geändert werden, wenn man es so auslegt, dass nicht die Katastrophe der alleinge Grund war. --BLueFiSH ?! 20:27, 6. Mai 2005 (CEST)

Danke für die Info. Ich habe auf der Seite in der Disku eine Frage hinterlassen. Ich hab mir meine Reiseführer auch nochmal durchgelesen und habe tatsächlich im Dumont auch die Bezeichnung Klein-Deutschland alternativ für Dutchtown gefunden. Insofern sind wir stimmig die beiden Artikel zu vereinen. Quelle:Reiseführer New York von Dumont Seite 16ff ISBN 3-7701-6055-x. Gruß --Martin 21:18, 6. Mai 2005 (CEST)

MT und DB

Hi Blau Fisch ;-). Ich wollt dir danken das du die Artikel Modern Talking und Dieter Bohlen von Vandalismus befreit hast. Doch ich wollte ein bisschen in den Artikeeln schreiben. Doch jemand hat sie gespeert. Könntest du (als Admi) bitte wieder entspeeren.--Louie † 15:50, 7. Mai 2005 (CEST)

Alles klar, diese beiden und Blue System noch dazu hab ich wieder freigegeben und weiterhin ein Auge drauf. Gesperrt hat sie vor einer Woche Philipendula. Ich hab ja nicht wirklich "befreit", sondern nur kommentarlos gelöschte Teile wiederhergestellt. Sollte die gleiche IP wieder kommen und das erneut machen, muss ich diese mal für einige Tage sperren. Kann nicht sein, dass sie einfach nicht auf Kommunikation eingeht und beharrlich Abschnitte in den Artikeln ohne jeglichen Kommentar entfernt. Naja vielleicht hat sie es ja inzwischen aufgegeben. Frohes Schaffen dann an den Artikeln. ;-) --BLueFiSH ?! 20:28, 7. Mai 2005 (CEST)

Gedas

Hallo BLueFiSH, hab' dir auf meiner Benutzerdisku.-Seite geantwortet. --DaB. 14:20, 8. Mai 2005 (CEST)

Notizzettel

Hi Blaufisch, auf deinem Notizzettel ist der Link 124 wieder blau. Den dazugehörigen Artikel habe ich wegen URV und Wiedergängertum gelöscht und dann einen neuen Redirect auf Instinkttheorie angelegt. Im Prinzip kannst du also den Link jetzt rausnehmen. Grüße --Dundak ✍ 14:49, 9. Mai 2005 (CEST)

alles klar, weiß ich Bescheid. Danke für die Info. cu --BLueFiSH ?! 15:35, 9. Mai 2005 (CEST)

Abschnitt Weblinks

Na dann Grüezi

Quote: Im Artikel selbst sollten - bis auf den Abschnitt Weblinks - nur Links innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia stehen. Zu Links auf anderssprachige Wikipedias siehe Wikipedia:Internationalisierung. Quote Ende

Na und was steht da?????

Und wohin führt der Link, welcher im nächsten Abschnitt steht ???

Dies mag wohl ein feines Tool sein, aber es befindet sich ausserhalb der wiki Domäne und hat deshalb IMHO hier in einem HowTo Artikel überhaupt nichts an diese stelle verloren.

GruZ hugels -- 83.77.96.98 01:29, 12. Mai 2005 (CEST)

Wenn du dich auf Wikipedia:Verlinken beziehst: schon mal daran gedacht, dass mit "Artikel" z.B. solche Sachen wie Rügen oder USA gemeint sind? Wikipedia:* ist kein Artikel, und dafür gilt diese Regel nicht. --BLueFiSH ?! 01:32, 12. Mai 2005 (CEST)

Nachtrag: siehe dazu Wikipedia:Namensraum: „Wikipedia: der Metabereich der Wikipedia (Interne Seiten, Hilfsseiten, siehe Wikipedia-Namensraum)“--BLueFiSH ?! 01:44, 12. Mai 2005 (CEST)

Danke für die rasche Antwort und Hilfe zugleich. Hab gerade die Admin Regeln durchgelesen. Hatte eine riesen Wut im Bauch. Warum? naja weil ich das kleine Detail wegen Metabereich nicht wusste und riesen Probleme hatte beim verlinken von Englischen und Deutschen wiki Seiten.

Einmal mit LänderCode:Wikipedia:Thema und dann mal ohne :Wikipedia: - ich hab einfach nicht kapiert warum es das eine mal geklapt hat und dann beim retour verlinken nicht mehr. Bin fast verzweifelt.... und dann seh ich dass mein Eintrag "rollback" gemacht wurde mit einem klick.

Sorry für den unfreundlichen Ton. GutN8

GruZ

-- hugels 83.77.96.98 02:08, 12. Mai 2005 (CEST)

Also was den "rollback" betrifft, das war ein einfaches Wiederherstellen mit mehr als nur einem Klick. Wenn ich dazu die "Zurücksetzen"-Funktion nehmen würde, dann könnte ich es nicht kommentieren warum ich zurücksetze und das ist oftmals der ausschlaggegebende Grund für das Nicht-Benutzen des Knöpfchens. So viel mehr ist es aber auch nicht, es spart nur ein paar klicks, wirklich nicht mehr und nicht weniger. Die entscheidende Adminfunktion ist wenn überhaupt das Löschen von Löschkandidaten-Artikeln oder das Verändern von geschützten Artikeln z.B. der Hauptseite. Ansonsten ist man genauso ein normaler Benutzer wie jeder andere auch. Das "Problem" mit mir wäre dann folglich also kein Adminproblem gewesen ;-)

wegen dem Verlinken: man nimmt halt immer den Namen der ganz oben ganz groß auf der Seite geschrieben steht, setzt das Länderkürzel vorne dran und packt Wikiklammern drum herum. Das klappt eigentlich immer. Und wenn man den Link an sich direkt im Text stehen haben will, dann packt man vor das Länderkürzel nochmal einen Doppelpunkt also so: [[:en:Rügen]] -> en:Rügen

So, dann bin ich ja beruhigt, dass das geklärt werden konnte. Wenn du mal wieder ne Frage hast, bin ich gerne bereit dir wieder zu helfen. Bis dann mal. --BLueFiSH ?! 03:24, 12. Mai 2005 (CEST)

Claus-Helge Klassen

Könntest du bitte den Artikel Claus-Helge Klassen löschen?. Es ist wie öfterst keiner da, der die erweiterte Rechte hat. Thx und gruß--Factumquintus 03:17, 13. Mai 2005 (CEST)

Da war schon ArtMechanic schneller gewesen. Hab der IP aber 2-3 Zeilen auf die Disku geschrieben. --BLueFiSH ?! 03:25, 13. Mai 2005 (CEST)

Ok der hat sich doch als hartnäckiger als anfänglich vermutet herausgestellt. jetzt dürfte er aber erstmal Ruhe mit diesem Lemma geben. räums dann evtl. morgen wieder weg. --BLueFiSH ?! 03:31, 13. Mai 2005 (CEST)

Anmelden vergessen

Ja, das bin ich wohl, hatte nur vergessen mich anzumelden, weil ich an einem anderen Rechner als sonst sitze. Aber wenn das so ist, denn kann ich ja alles wieder löschen --Rundi2 03:36, 13. Mai 2005

Bild:Lamm auf Wiese.jpg

Hallo,

Es ist klar zu erkennen, dass nur der Bildausschnitt verändert wurde. Ich habe einen Hinweis darauf eingefügt. Ich hoffe das geht so klar? Zitat meiner Antwort:"::Es ist der Bildauschnitt von mir verändert worden -> hin zu mehr "Goldenem Schnitt" und weniger überflüssige Wiese! Eigendlich klar zu erkennen! Ich habe die Angabe angefügt: nach der Quelle ... Bildausschnitt leicht verändert! Ich hoffe du musst dies schöne Bild , dass dringend nötig ist nicht löschen! --Xix 18:11, 16. Mai 2005 (CEST)"

Gruss, --Xix 18:11, 16. Mai 2005 (CEST)

Bilder löschen

Ich wollte ein paar meienr Bilder löschen lassen, kann aber auf der Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder den Quelltext nicht ändern, dh meine Bilder nicht in die Liste eintragen. Es geht um die Bilder Bild:IMG 8924.JPG, Bild:IMG 8925.JPG, Bild:IMG 8926.JPG. Danke für deine Hilfe, --Thire 10:23, 17. Mai 2005 (CEST)

Kannst jetzt selbst eintragen ;-) Hab die Seite wieder freigegeben, war wegen andauerndem Vandalismus gesperrt. Wird im Laufe des Tages bestimmt wieder mehrmals Opfer werden die Seite, aber naja, warn ja jetzt genug Stunden. --BLueFiSH ?! 10:37, 17. Mai 2005 (CEST)

danke schon geschehen. --Thire 10:43, 17. Mai 2005 (CEST)

Namibia

danke fürs wiederreinnehmen der "quellenschelte" ;-) (siehe auch Benutzer_Diskussion:Ifrost) --Ifrost 03:42, 19. Mai 2005 (CEST)

habe nur gesehen, dass eine IP da unbegründet was gelöscht hat. Bei unbegründeten Inhaltslöschungen wäge ich ab, ob das vertretbar ist oder nicht, und meist setz ich's zurück. nix großartiges. Wenn's begründet worden wär, hätt ich das wahrscheinlich nicht weiter angefasst, weil's ja nun mal gar nicht mein Thema ist. cu --BLueFiSH ?! 04:05, 19. Mai 2005 (CEST)

monobook.js

Deine monobook.js ist wirklich klasse! Aber weißt du zufällig eine Möglichkeit, dass der Kasten nicht mit ausgedruckt wird? -- Timo Müller 23:19, 21. Mai 2005 (CEST)

Nein, da kann ich dir nicht bei helfen. Wenn die Server mal etwas langsamer sind, dann hab ich es auch mal, dass der div-layer direkt unter dem Link vom "Artikel" steht und den Artikel überdeckt, also im Prinzip so wie es in der Druckvorschau aussieht. Ich denke mal das einfachste und schnellste ist es einfach zum Drucken den Skin zu wechseln, dann wird die JS nicht mitgeladen. Freut mich auch sehr, dass sie dir gefällt. Habe selbst bis jetzt noch keine bessere Alternative gefunden. Ein paar Links solltest du in deiner Variante aber noch abändern, zumindest wenn du sie wiedermal aktivierst ;-) --BLueFiSH ?! 01:06, 22. Mai 2005 (CEST)

Naja, ist auch nicht so schlimm. Übrigens habe ich die Links schon angepasst, als ich es übernommen habe. -- Timo Müller 18:48, 22. Mai 2005 (CEST)

Na aber einige Dinge sind schon noch auf mich zugeschnitten, so z.B. die Links auf meine Testseiten und die manuelle Signatur. Mein ja nur, dass du es nicht vergisst, falls du das mal anwendest ;-) Ich wollt das ganze auch schon mal in Comboboxen umwandeln, aber das hat noch nicht so richtig geklappt. Weiß gar nicht mehr warum das nicht ging, muss ich mal nochmal ausprobieren, dann kann man die Linknamen nämlich etwas ausführlicher schreiben.. cu --BLueFiSH ?! 19:45, 22. Mai 2005 (CEST)

Du brauchts keine Angst haben, das ich dir dienme Signatur klaue, die passenden Links habe ich nämlich rausgeworfen. Jetzt ist der ganze Kram kleiner und passt perfekt zwischen das WP-Logo und die "Navigation"-Box. -- Timo Müller 20:47, 22. Mai 2005 (CEST)

Schau mal nochmal drauf, ich habs jetzt größtenteils in Selectboxen umgebaut. Dadurch kann man es jetzt besser lesen, ändern und erweiteren, und der Platzverbrauch wird trotzdem nicht mehr. --BLueFiSH ?! 05:16, 23. Mai 2005 (CEST)

Praktisch. Ich denke, da werde ich mir die eine oder andere Kleinigkiet übernemen... PS: Kennst du schon diese Seite: http://www.metando.de/lexikon_Benutzer:BLueFiSH.as.html -- Timo Müller 20:18, 23. Mai 2005 (CEST)

Kancho

ich habe mal den benutzer in der englischen wikipedia gefragt ob er weiß was der status des bildes ist. mal sehn ob er antwortet --myukew 19:31, 23. Mai 2005 (CEST)

Versionslöschungen

Hallo, kannst Du bitte nochmal gucken, ob Du bei Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen#23._April Deutscher Wetterdienst erledigt hast und dann den Eintrag entfernen? Danke -- Schnargel 07:10, 24. Mai 2005 (CEST)

Ja die Versionen mit den URV-Einträgen habe ich entfernt. Die erste Version von der IP bestand nur aus dem Einfügen eines Weblinks, deshalb hab ich die stehen gelassen. Das Löschen aus der Liste muss ich wohl vergessen haben. --BLueFiSH ?! 08:11, 24. Mai 2005 (CEST)

Jaromarsburg

Ich habe den Redirect zu einem eigenen Artikel ausgebaut. Dazu habe ich den von Dir geschriebenen Abschnitt aus dem Artikel Kap Arkona als Basis genommen. Ich habe in alten Diskussionen Deine Begründung dazu gesehen, keinen eigenen Artikel zur Jaromarsburg anzulegen. Prinzipiell halte ich jedoch einen Artikel für angemessen, und beim derzeitigen Textumfang für angemessen. Vielleicht kannst Du Dir mal den derzeitigen Stand anschauen und gegebenfalls etwas ergänzen.

Für den Arkona-Artikel habe ich einige Bilder hochgeladen, da wo es mir sinnvoll erschien habe ich die vorhandenen Bilder durch meine ersetzt, weitere Bildvorschläge habe ich auf Diskussion:Kap Arkona gepackt. Vielleicht sagst Du was dazu. Auf Anfrage rücke ich auch die weiteren Bilder heraus. Den Artikel zum Kap werde ich in Kürze auch nochmal etwas überarbeiten, ich glaube aber nicht, dass ich allzuviel hinzufügen werde. -- Dishayloo [ +] 21:08, 25. Mai 2005 (CEST)

Zu Jaromarsburg: Gute Arbeit, und bei soviel Umfang ist klar, dass der Redirect weg kann.

Zu den Bildern: kaum ist gutes Wetter krabbeln die Wikifotografen wieder aus ihren Löchern ;-) Hätt ich damals gewusst, dass ich mal bei Wikipedia Bilder hochlade, hätt ich natürlich bessere und vor allem mehr gemacht, aber jetzt hast du sie ja gemacht ;-) Es wäre allerdings günstig, wenn wir sie in Commons hochladen, dort können wir dann eine Gallery-Seite anlegen und aus dem Artikel dahin verlinken. Dann sehen die Bilder noch mehr Leute. Meine Bilder wollt ich sowieso schon seit Monaten mal nach Commons übertragen, wahrscheinlich werd ich das also in näherer Zukunft wirklich mal tun. Das Bild:Königstreppe.jpg ist wirklich klasse, das hab ich gleich mit in den Artikel gesetzt und mein altes, olles, eingescanntes rausgeschmissen. Das war nur als Temp-Bild gedacht, bis so eins wie deins mal daher kommt ;-) Bye! --BLueFiSH ?! 00:25, 26. Mai 2005 (CEST)

Hmmja, ich muss mich mal mit diesem Commons-Kram vertraut machen. Da habe ich noch Hemmungen. Für eine Gallerieseite hätte ich noch ein paar Fotos mehr, die ich jetzt gar nicht hochgeladen habe. Von Arkona allein habe ich über 100 Fotos, aber nicht alle verwendbar. Da ist teilweise meine Familie drauf, teilweise Infoschilder (die ich jetzt beispielsweise als Informationsquelle für den Jaromarsburgartikel verwenden konnte), teilweise sind sie verwackelt oder ich habe nicht so günstige Motive ausgewählt oder ein Motiv mehrmals fotografiert. Wir waren nämlich eine Weile da oben, währenddessen sind es wesentlich weniger Leute geworden, so dass ich einige Fotos viel günstiger machen konnte (da ist beispielsweise das Bild der beiden Leuchttürme rausgekommen, das glaube ich ganz gut gelungen ist). Aber wenn man das sinnvolle nimmt, hat man bestimmt eine Gallerie von 20-30 Fotos für die Commons.

Insgesamt habe ich fast 500 Fotos in den 5 Tagen auf Rügen gemacht, da kommt auch noch einiges anderes Sinnvolles raus. Nächstes Jahr fahren wir wieder, hast Du noch einige Vorschläge, wovon wir noch tolle Fotos benötigen?

Und Dein Königstreppen-Foto ist nicht schlecht, dass einzige was bei meinem besser ist, ist die höhere Auflösung. Die fällt aber im Artikel eh nicht auf, da wird nur ein runterskaliertes Bild gezeigt. -- Dishayloo [ +] 01:28, 26. Mai 2005 (CEST)

• So.. endlich fertig für heute. Habe in meiner Nachtschicht alle wichtigen Bilder von mir in die Commons übertragen und gleich noch die beiden Galerien commons:Cape Arkona und commons:Jaromarsburg angelegt, sowie beide in den Artikeln verlinkt. Dann kannste ja loslegen, deine Bilder auch in die Commons zu übertragen. Der Grundstock ist geschaffen ;-) Falls du noch ne Idee für die Bildbeschreibung dort brauchst, guckst du entweder in eins von meinen Bildern oder in meine Bild-Bausteine. Viele Grüße --BLueFiSH ?! 05:41, 27. Mai 2005 (CEST)

Oh, hervorragend. Dann sollte ich irgendwann am Wochenende nachziehen und die Bilder hochladen. Die bereits hier vorhandenen Bilder muss ich dann löschen, damit die Version aus den Commons eingebunden wird, oder? Wie steht es bei Commons mit Rohversionen, einige Bilder habe ich gedreht oder leeren Himmel weggeschnipselt, besteht daran irgendein Interesse? -- Dishayloo [ +] 11:00, 27. Mai 2005 (CEST)

ja, die hier vorhandenen sollten dann gelöscht werden, und sofern die anderen den gleichen Dateinamen haben, werden dann die neuen angezeigt. steht auch beschrieben in Wikipedia:Wikimedia Commons. Was meinst du mit Rohversionen? Ich denke die besten Bilder reichen aus, 5 Perspektiven von einem Stein müssen's nicht unbedingt sein. Bei meinen Bildern schnippel ich auch manchmal das was eh keinen interessiert weg. --BLueFiSH ?! 18:01, 8. Jun 2005 (CEST)

Foto von Abdullah Öcalan

Hallo BlueFish,

ich wüßte nicht, wo ich eine Lizenz für das Bild von Abdullah Öcalan bekommen könnte, besser ausgedrückt niemand kann sich eine Lizenz von dieser Person holen. Seine Bilder sind für die Öffentlichkeit frei, die türkischen Nachrichten zahlen keinen Cent bzw. fragen nicht einmal um die Erlaubnis, ob sie das bild benutzen dürfen.

Ich weiß, wir sind in Europa und hier gelten sehr strenge Urheberrechte, ist mir klar.

Viele Grüße Hüseyin.

Du kannst die Bilder löschen, die ich hochgeladen habe.. ich warte auf Abdullah Öcalan, sobald er aus dem Gefängnis raus ist, werde ich ihn persönlich fotografieren.

Bei Ahmet Kaya, werde ich seine Frau kontaktieren und ihr den Sachverhalt erläutern, da er vor fünf Jahren von uns gegangen ist..

vielen dank.

Wikipedia lesen ist cool, Beiträge zu schreiben anstrengend..

kannst die bilder für jetzt mal löschen. sobald ich die Rechte habe, werde ich sie hochladen.

danke.

das dritte bild kannst du auch löschen.

Stadtpläne vs. Georeferenzierung: Raum für Beide?

Lieber Andreas,

ich halte es nicht für gerechtfertigt, dass Sie Links auf Stadtpläne innerhalb von Minuten pauschal löschen, nur weil Sie ein Freund des Projekts Georeferenzierung sind. So Faszinierend es ist und sich noch entwickeln wird, es ist nicht für jeden die beste und einzige Informationsquelle.

Den Klick auf die abstrakte Geokoordinate finden zunächst mal sicher keine 5% der an einem Stadtplan interessierten Leser des jeweiligen Artikels.

Dann ist die Seite, auf die die Geokoordinate linkt, im Beta-Stadium "This is an experimental service, currently implemented as a proof-of-concept...", nur auf Englisch, und führt den durchschnittlichen Nutzer nicht zu einer leicht verwertbaren, hochwertigen Kartenquelle für echte Stadtpläne. Viele der Quellen sind einfach kommerzielle US-Navigations-Datendienste wie mapquest.com etc., die deutsche und europäische Städte von vornherein nicht so sehr im Fokus haben.

Die gelöschten hot-maps Stadtplanlinks hingegen führten auf hochrelevante, kostenlos-werbefreie Seiten mit echter Kartographie. Die handgezeichneten Stadtpläne laden schnell, sind zoombar und in sehr hoher Qualität ausdruckbar. Über die Klartext-Strassensuche oder mit der Maus findet sich jeder schnell zurecht. Das ganze noch umschaltbar in vier Weltsprachen.

Grüße Michael mich.web@web.de --81.173.132.62 13:51, 28. Mai 2005

einfach mal auf der Spezialseite fast ganz unten Augen auf machen und lesen. Einzelne Stadtpläne sollten meiner Meinung nach nicht in hunderten Artikeln verlinkt werden. Dann könnte man ja gleich mapquest oder MSN oder irgendwas anderes nehmen und so auf jede x-beliebige Stadt zoomen, und den Link dann als Stadtplanlink verkaufen. Nichts gegen Hot-Maps, die Karten sehen wirklich sehr gut aus, aber mir gehts ums Prinzip. Die Mapping-Seite wird demnächst sowie in die MediaWiki-Software integriert werden, hab ich gehört. --BLueFiSH ?! 15:42, 30. Mai 2005 (CEST)

Koordinaten-Trick

Hi, Danke für den Trick mit den geogr. Koordinaten ohne Zeilenumbruch. Darüber hab ich mich so gefreut, dass ich über das Editieren fremder Benutzerseiten einmal hinwegsehe. Ciao. Henning Weede 20:07, 30. Mai 2005 (CEST)

danke, da bin ich ja erleichtert, dass du mir nicht den Kopf abreisst ;-) Aber was für einen Zeilenumbruch meintest du? Bei der Angabe mit "Geokoordinate" wird ja eine Darstellung oben rechts unter Logout erreicht (zumindest beim Monobook-Skin ist es so), und da waren die 3 Geolinks alle übereinandergeklatscht und man konnte keinen einzigen lesen. Deswegen dacht ich, dass es so nicht beabsichtigt gewesen sein kann. ;-) Bye --BLueFiSH ?! 20:18, 30. Mai 2005 (CEST)

Ach so, das ist ja noch schlimmer. Bei meinen Einstellungen (Klassik) stand das schon unten drunter. Was ich meine ist, mit "Geokoordinaten" wird das in Zeilen umgebrochen (untereinander), und Du hast mir geholfen, das in dieselbe Zeile zu schreiben, wie beabsichtigt. Henning ^Weede 14:41, 1. Jun 2005 (CEST)

hm ok. ich werd dann also in Zukunft lieber erstmal den Skin wechseln, bevor ich "optische Ungewolltheiten" beseitige ;-) --BLueFiSH ?! 14:51, 1. Jun 2005 (CEST)

Todesstern

Hallo BLueFiSH, hab' dir auf meiner Benutzerdisku.-Seite geantwortet. --DaB. 00:01, 1. Jun 2005 (CEST)

Merkel bilder

Ist ja gut, dass du auf Vandalismus aufpasst. Aber die Definition von Vandalismus legst du bischen weit aus, so weit, dass du schon eher bischen zu weit gehst. Was soll das? Also möglich ist nur, dass wir hier oder sonstwo diese Links ablegen und darauf verweisen, aber einfach so löschen, seh ich nicht ein, dann ziehen wir halt nen edit war durch, ich habe ausdauer. Die Diskussion ist natürlich liberaler als der Haupttext, denk mal darüber nacht. Begünde dein Verhalten zumindest! Also ich plazier es jetzt mal hier: War ich unfreundlich? Versteh nicht, also lass uns ne konstruktive Lösung finden...

Siehe in Wikipedia:Diskussionsseiten: "Zu jeder Wikipedia-Seite gibt es eine Diskussionsseite, auf der man den Inhalt der jeweiligen Seitediskutieren kann.". Fun-Pics gehören definitiv nicht zum Inhalt der Seite und werden es auch nie werden. Deine Aktion habe ich nicht als "Vandalismus" bezeichnet und mein Vorgehen habe ich in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Angela_Merkel&action=history bereits 2 Mal begründet. Jedes weitere Wort darüber ist ein Wort zuviel. --BLueFiSH ?! 16:41, 1. Jun 2005 (CEST)

Koordinaten Insel Rum

Die Koordinaten für Kinloch Castle (57° 01' nördlicher Breite, 6° 17' westlicher Länge) stammen aus dem Register des Times Atlas of the World Comprehensive Edition. Nach dem Augenschein auf der Karte (und bei Nachmessen mit dem Lineal) scheinen sie zu stimmen. Woher stammen deine Koordinaten? --HAL-Guandu 16:26, 2. Jun 2005 (CEST)

Oh ja. da bin ich dann wohl auf die Umrechnung von Grad und Dezimalzahlen reingefallen. Ich benutze zur Ermittlung des Mittelpunkts der Inseln das Programm NASA World Wind und wenn ich auf 6,17° gehe, liegt das östlich der Insel im Wasser. Dass 6° 17' natürlich nur wenige Meter von 6° 19' entfernt ist, ist klar, hab ich zuerst falsch geguckt und dann nicht mehr die entfernte Koordinate mit meiner eingefügten abgeglichen. Die Castle-Koordinate ist ja auch genau auf der Stelle, wo in World Wind die Bucht beginnt. War halt alles ein bisschen merkwürdig, auch weil angegeben war, dass das Castle sich an der Westküste befinden würde. Dabei sind an der Westküste keine Buchten, die man als solche bezeichnen könnte. Als Wiedergutmachung hab ich sie wieder eingetragen, aber diesmal gleich mit Koordinaten-Verlinkung ;-) Viele Grüße --BLueFiSH ?! 23:07, 2. Jun 2005 (CEST)

Schlachtkategorien

Habe Dir Antwort bei Kategorie Diskussion:Schlacht gegeben! MfG --Florian.Keßler 20:48, 2. Jun 2005 (CEST)

Wegen Schlacht von Warna auch geantwortet und zwar hier! MfG --Florian.Keßler 20:55, 2. Jun 2005 (CEST)

Deutsche Ostfront (Zweiter Weltkrieg)

Hallo Andreas, du hast meinen SLA gelöscht und wieder REDIRECT Russlandfeldzug 1941 - 1945 mit dem Hinweis eingefügt, ich solle zuerst die Links irgendwo anders hin umlenken. Das ist m.E. jedoch nicht erforderlich, da es einen Artikel [Deutsche Ostfront (Zweiter Weltkrieg)] (noch) nicht gibt. Zur Ostfront gehörte auch der Polenfeldzug 1939. REDIRECT Russlandfeldzug 1941 - 1945 erweckt durch Links in anderen Artikeln den Eindruck, es gäbe schon einen umfassenden Artikel über die Deutsche Ostfront (Zweiter Weltkrieg). Außerdem endete der Russlandfeldzug spätestens, als die Rote Armee ins Deutsche Reichsgebiet vorstieß. Gruß - Hoss 21:14, 2. Jun 2005 (CEST)

Hallo Hoss, also wenn du keine Begründung zu deinem SLA schreibst, kann ich die Intention hinter dem SLA nicht riechen. Wenn ich sehe, dass da noch Links auf den Redir zeigen, müssen diese erst umgebogen werden. soviel zum Grundsätzlichen. Des weiteren ist mir nicht klar, warum der nun schon zum 2. Mal gelöscht werden soll, vor allem da du ihn zum ersten mal am 25. Apr 2005 angelegt hast, ihn dann 3. Mai 2005 wieder hast löschen lassen. Solange da Artikel drauf zeigen, wird der Redir wohl immer wieder angelegt werden. Das beste ist, in den betroffenen Artikeln die jeweilige Verlinkung von "Ostfront" auf entsprechend Polenfeldzug oder Russlandfeldzug zu ändern. Dann kann der Redir weg.

Witzigerweise hat derjenige, der den Redir erneut am 26.5.05 angelegt hat, eine Woche vorher, nämlich am 20.05.05, in Diskussion:Russlandfeldzug 1941 - 1945#Deutsche Ostfront (Zweiter Weltkrieg) nachgefragt ob ein Redir dorthin sinnvoll wäre. Nachdem er keine Antwort erhalten hat: wikiwiki.

Schaust du außerdem mal in Ostfront, dann siehst du, dass der Redir wirklich quatsch ist. entweder ist Polen oder Russland gemeint. Warum da jetzt noch analog zum 1. WK eine Zwischenseite für den 2. WK sein muss, kann ich nicht nachvollziehen. Die Verlinkung dort werd ich gleich mal rausnehmen und mich daran machen, die Links umzubiegen. --BLueFiSH ?! 23:21, 2. Jun 2005 (CEST)

Skye

Das mit den Karten via Koordinaten ist Klasse, habe ich bei den Amerikanern schon gesehen, aber kann nicht eine kürzere Darstellungsform gewählt werden, wie z.B. (Karte). Ich gebe zu, dass ist auch noch nicht der größte Hit, aber so erschließt sich nicht gleich jedem der Sinn und die lange Markierung irritiert. mike 02:06, 3. Jun 2005 (CEST)

naja eigentlich füge ich ja nur in die Artikel die Vorlage Geokoordinate ein. Die befindet sich beim Monobook-Skin dezent oben rechts in der Ecke über dem Artikel. Wenn allerdings ein Autor die Koordinaten als Satz in den Artikel geschrieben hat, dann belass ich die drin und pack die Vorlage Koordinate drum herum. Das ist natürlich in Fall von Skye sehr lang geworden der Link, aber wenn du magst, kannst du es ja auf ein für dich ansehnliches Maß einkürzen ;-) Was bei Skye das besondere war vor allem deine Angabe der westlichsten, nördlichsten, östlichsten und südlichsten Koordinate. Das hab ich sonst noch nicht gesehen, außer bei wirklich großen Inseln oder Inselgruppen. Da ich mit der Vorlage ja nur eine Koordinate angeben kann, hab ich den von mir als Mittelpunkt eingeschätzten Punkt drum herum gesetzt... ja. so war das. Falls du noch mehr über das Kartenzeugs lesen willst, guckst du im WikiProjekt Georeferenzierung ;-) Viele Grüße --BLueFiSH ?! 02:17, 3. Jun 2005 (CEST)

Danke für die Antwort bzgl. Skye (ist wirklich eine recht große Inselgruppe - hängt ja immer vom Betrachutngsmaßstab ab), jetzt sind wir uns ja gleich zweimal an einem Tag begegnet. Beim Satbild von Digital Globe hatte ich es so verstanden, dass es möglich wäre es zu verwenden (ähnlich NASA oder US.gov etc.), sorry wenn es falsch von mir interpretiert wurde. Was die Lok angeht, hatte ich Whell gebeten, sie für mich einzustellen, da ich immer etwas Probleme damit habe. Was Du mir versuchst zu sagen, raffe ich leider nicht ganz, aber ich akzeptiere jede Form von Status, jeder kann mit dem Bild machen, was er will, zum Wohle der Wikipedia. Auf bald mike 18:37, 3. Jun 2005 (CEST)

(benutzerseiten werden normalerweise nicht gelöscht. du kannst es leeren und sperren lassen aber nicht mehr)

ich bitte drum meine benutzerseite und meine diskussionseite sperren zu lassen --Robinhood 13:49, 3. Jun 2005 (CEST)

Ipblocklist

Hi - wegen der frage über die "Auto-Added" Einträge, schau mal bitte hier. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:51, 3. Jun 2005 (CEST)

Figuren aus Star Wars

Hi, ich hab doch deinen Rat beherzigt und verlinke jetzt in der Form Luke Skywalker. Was passt Dir daran nicht? --84.163.5.108 15:25, 4. Jun 2005

vermisst

Servus! ich brauche Deine Hilfe. Ich wünsche mir eine möglichst breite Diskussion zu: Benutzer_Diskussion:Darkone#vermisst.
Hintergrund
Da mich das Wörtchen vermisst schon länger beschäftigt hat, da mir als Kind nicht klar war, was dies bei Soldaten überhaupt bedeutet, und mir erst später deutlich wurde, daß eine Vermisstmeldung im Krieg fast eine Gefallenenmeldung war, nur zermürbender für die Angehörigen, lag mir daran, einen derartigen Artikel entstehen zu lassen. Und ein sinnvoller erster Schritt erschien mir, das Wort vermisst, wo ich es in militärischem Zusammenhang fand, zu verlinken, um zu zeigen, daß sich dafür jemand interessiert. Darkone ist nun dahergekommen, und hat ohne Diskussion rund ein Dutzend Links, die ich auf dieses Wort gelegt hatte, rückgängig gemacht. Ich fühle mich wie ein Troll behandelt.
Danke voraus!
Gruß, Ciciban 16:52, 4. Jun 2005 (CEST)

meine bilder

Hallo Andreas

Erstmal vielen Dank für die Hilfe ... "alter Mann" ist noch am lernen !

Das mit dem "{{Bild-GFDL}}" hatte ich nach einiger Grübelei (über die Frage, ob ich`s schön gemacht hatte oder nicht) dann gefunden .... und dann wars schon geändert !

mfg stephan --Stephan.kellner 23:25, 7. Jun 2005

tja so schnell bin ich manchmal, so wie hier mit dem <nowiki>xxx</nowiki> um den Baustein einfügen =) --BLueFiSH ?! 23:26, 7. Jun 2005 (CEST)

Hiddensee

Besten Dank! Dort sieht die Karte viel besser aus als oben. Bei mir hat das leider nie geklappt und so wie es vor meiner Änderung war, war leider der Text der Gemeindegliederung sehr zerrissen. Also, besten Dank nochmal. MfG -Nbv8 23:55, 7. Jun 2005 (CEST)

nichts zu danken. habs nur analog zu anderen Boxen gemacht, wo die Karten auch meist unten dran hängen. Auf eine noch bessere WP ;-) --BLueFiSH ?! 23:58, 7. Jun 2005 (CEST)

verschiebungsnotiz

danke für die notiz übers korrekte verschieben, werds mir das nächste mal zu herzen nehmen. --81.221.70.124 02:09, 8. Jun 2005

Charge (Studentenverbindung)

Hallo BLueFiSH.as!

Danke, dass Du den Artikel Charge (Studentenverbindung) gesperrt hast. Allerdings weiß ich nicht, wie wir uns mit diesem IP-Vandalen einigen sollen. Der Inhalt dieser Personn ist eindeutig nicht NPOV. Ich habe die Vorfälle an http://www.t-com.de/ip-abuse gemeldet. (Die Verwendet IP gehört zu T-Online.) Mal sehen was passiert.

Grüße!

--ALE! 13:33, 9. Jun 2005 (CEST)

Löschen von Artikeln

Ich bin dankbar, dass ich mich wenigstens verteidigen kann, ohne gleich wieder gesperrt zu werden; allerdings möchte ich fragen, wieso man ja doch alles bemerkt. Außerdem finde ich nicht, auf welchen Artikel du dich beziehst. --80.139.214.247 22:17, 10. Jun 2005

Berliner Parkeisenbahn

Hi! Der Artikel ist ja schon toll geworden!! Ich habe gestern von Andre noch eine Fahrkarte der Parkeisenbahn bekommen: Falls Du die zum Einscannen haben möchtest, kann ich sie Dir mal zum nächsten Stammtisch mitbringen. Gruß und Dank, daß Du uns geholfen hast --Henriette 13:11, 13. Jun 2005 (CEST)

na wenns keine urheberrechtlichen Probleme mit ner Fahrkarte gibt, gern. Werde auch demnächst nochmal vorbeifahren mit dem Fahrplan der Bahn in der Tasche und dann aus anderen Perspektiven noch nen paar Bilder machen. Die 3 von gestern waren mehr zufällig als ich eigentlich schon auf Heimweg war. Fahr so grad die Brücke am S-Bahnhof Wuhlheide hoch und hör ein Tuten und da bin ich nochmal schnell runter gefahren und hab mich in Schussposition gebracht ;-) Die Homepage bietet auch noch mehr Informationen, ich hab mich jetzt auf die allgemeine Geschichte und nen bisschen drumherum konzentriert. Hat nur 2 Stunden gedauert. Tja manchmal bring ich auch was zustande, ich darf mich halt nur nicht ablenken lassen =) Viele Grüße --BLueFiSH ?! 13:25, 13. Jun 2005 (CEST)

TIM-online

Hi BLueFiSH.as, wie auf Projekt P besprochen und gezeigt, hier nochmal der Link auf die Geo-Seite des NRW Landesvermessungsamtes. Ich hoffe, du erinnerst dich, Stadtplaner mit Layer für den Satelliten-Schnappschuss: Topographisches Informationsmanagement TIM-online --Mike.kaden 16:27, 13. Jun 2005 (CEST)

Dank dir, den Link hatte ich mir ja auf meinen Notizzettel notiert und nicht vergessen ;-) --BLueFiSH ?! 18:16, 13. Jun 2005 (CEST)