Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt15

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:212.184.189.198

212.184.189.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) die Unternehmensverratung "Simon-Kucher" versucht hartleibig Werbemüll hier einzustellen. Und das trotz Ansprache. Bitte abklemmen. --WB 11:05, 7. Sep. 2009 (CEST)

Noch 1,3 Mio. und die sind relevant, hilf ihm doch einfach beim Artikel. --Seewolf 11:18, 7. Sep. 2009 (CEST)

Artikel Rey Mysterio (erl.)

Rey Mysterio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nun schon wieder täglicher Vandalismus; Benutzer:Septembermorgen hob den Schutz am 3. August auf. Grund dafür war eine versuchsweise Freigabe. Wäre bestimmt besser beim Artikel eine Halbsperre einzurichten. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 11:49, 7. Sep. 2009 (CEST)

Zu den letzten Edits: 1,71 ist die Angabe auf der dt. WWE-Seite, 1,60 einfach nur Quatsch. --NoCultureIcons 12:30, 7. Sep. 2009 (CEST)

Lt. Profil auf genickbruch.com und Vorlage:IMDb Name ist seine Körpergröße 1,60 m. Auf der Homepage der WWE werden ohnedies meist nur falsche Daten verbreitet. Näheres kann auch bei den Mitarbeitern des Wrestling-Portalserfragt werden. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 12:45, 7. Sep. 2009 (CEST)

Da hast du natürlich Recht, dass das keine glaubwürdige Angabe ist, aber das sind die andern Zahlen auch nicht, hab zu dem inhaltlichen Problem was auf der Disk geschrieben. Nachdem ich mir mittlerweile die andern IP-Edits angeschaut hab, halt ich allerdings die Halbsperre unabhängig von diesem Punkt für gerechtfertigt. Gruß, --NoCultureIcons 12:54, 7. Sep. 2009 (CEST)

Bei Rey Mysterio ist es wirklich ziemlich schwierig korrekte Daten zu finden (wenn das überhaupt möglich ist...). Fast überall wird seine Körpergröße angegeben, meist in einem 10-15 cm großen Rahmen. Da ist es wirklich nicht leicht, die korrekten Zahlen herauszufischen. Ich persönlich finde deine Meinung auf der Disk. des Artikels wirklich gut. Sowas würde da schon längst reingehören! Danke für die Halbsperre! Das andauernde Revertieren wurde nicht nur für mich zu einer richtigen Qual. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 13:27, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:1. Wikiblogger (Erl.)

1. Wikiblogger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wahlkämpfer der Freien Wähler. Heute morgen schon angesprochen, ohne Effekt. Bitte verabschieden … b 11:54, 7. Sep. 2009 (CEST)

siehe oben. --Seewolf 12:04, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Felix_Stember (erl.)

Felix_Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet Benutzer als Idioten. Immerhin ein justiziabler Ausdruck, da sollte Versionslöschung erfolgen. --79.247.36.194 12:28, 7. Sep. 2009 (CEST)

Nicht justiziabel, §199 StGB. --Seewolf 12:31, 7. Sep. 2009 (CEST)

Aber wikiabel: 6 Stunden für Felix wg. Bezeichnung eines Nutzers als Idiot. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:32, 7. Sep. 2009 (CEST)

Einen duzend-fach gesperrten Dauertroll, der nun wirklich nur Unsinn macht, als Idioten zu bezeichnen ist wohl kaum ein sperrfähiger PA. Hebst du die Sperre selbst wieder auf? Bitte nicht auf die Fallen reinfallen … b 12:38, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich fass es nicht. Siehe auch die Disk von blunt und die obige Meldung (Hozros Hinweis). Bitte revidieren. Port(u*o)s 12:39, 7. Sep. 2009 (CEST)

Wollt' ich auch grad anmerken, Port(u*o)s. Ich bin ja auch im Allgemeinen für die Einhaltung der Wikiquette, aber diesen Typen kann man nicht anders beschreiben. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:44, 7. Sep. 2009 (CEST)

sperre wieder aufgehoben …  b 12:46, 7. Sep. 2009 (CEST)

So läuft das nicht. Als nächstes darf also eine Gruppe festlegen, welchen Nutzer
man beleidigen darf? Auch Hochmerkwürdige usw. dürfen nicht beleidigt werden,
ganz unabhängig von Zufallschatmehrheiten. Auch das Overrulen ohne Diskussion mit mir
halte ich für ungehörig. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 7. Sep. 2009 (CEST)

Du hast schon Seewolf ohne Rücksprache overruled. Deine Sperre diente nicht dem Schutz der Wikipedia und war sachlich nicht begründet. Wenn innerhalb von zehn Minuten fünf unabhängige Administratoren keinen Sperrgrund sehen, dann darf man davon ausgehen, dass die Sperre falsch war. … b 12:58, 7. Sep. 2009 (CEST)

Unfug. Ich habe Seewolf nicht overruled, sondern vor dessen 12:31-Uhr-Eintrag hier bereits die Sperre vorgenommen (12:30, 7. Sep. 2009 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Felix Stember ). Als ich dies hier vermerkte, hat es einen BK mit Seewolf gegeben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:01, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das stimmt. --Seewolf 13:03, 7. Sep. 2009 (CEST)

(BK) Genau deswegen schreib ich hier _immer_ zuerst meine Entscheidung rein, die ich dann anschliessend ausführe. Schade, dass das sonst keiner so handhabt. Port(u*o)s 13:06, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich nehme zur Kenntnis, dass anstrengende Nutzer zukünftig von jedermann mit einem ellenlangen Sperrlog ungeahndet als „Idiot“ bezeichnet werden dürfen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:06, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vandalen als "anstrengende Benutzer" zu bezeichnen ist aber auch arg weit hergeholt. --Seewolf 13:09, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht können wir Positivlisten anlegen, wer als Idiot und wer als Troll bezeichnet werden darf. Oder wie wäre es mit einer Blacklist, auf der sich alle Eintragen, denen solche Titel etwas ausmachen? --Matthiasb 13:31, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hinzuzufügen ist noch, dass wir auch eine Liste von Benutzern benötigen, die andere mit Titel bezeichnen dürfen die nicht der Wikiquette entsprechen. Nicht das noch Benutzer gesperrt werden, bei denen das zu täglichen Umgangston gehört und die gar nichts dafür können. Liesel 13:33, 7. Sep. 2009 (CEST)

Jimbos Standpunkt, „Wir glauben, daß manche Leute Idioten sind und besser nicht an einer Enzyklopädie mitschreiben sollten.“ sollte man aber auch berücksichtigen. --Matthiasb 13:42, 7. Sep. 2009 (CEST)

Quatscht im Café weiter. Hier wird jetzt abgeräumt und die Stühle zusammengestellt. Port(u*o)s 13:45, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:80.133.96.251 (erl.)

80.133.96.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bee εuρhø ツ 13:53, 7. Sep. 2009 (CEST)

7. Sep. 2009, 13:54:47 Solid State (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.133.96.251 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wenig hilfreiche Bearbeitungen) --εuρhø ツ 13:56, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:82.134.72.38 (erl.)

82.134.72.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Universität_Vigo εuρhø ツ 13:55, 7. Sep. 2009 (CEST)

7. Sep. 2009, 13:59:08 Solid State (Diskussion | Beiträge) sperrte „82.134.72.38 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wenig hilfreiche Bearbeitungen) --εuρhø ツ 13:59, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Fliege09 (erl.)

Fliege09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstützer des eben erst gesperrten Sockenzoos von Benutzer:Wikiminator und Benutzer:1. Wikiblogger.

1. Siehe [1] (Herausnahme von Quellen und anderem Belegten) und darauf dann Vorwurf von Fliege09 der Quellenlosigkeit [2].
2. Beiträge insgesamt von Fliege09 seit Anmeldung am 2.9. [3]
3. Unterstützung bei der Autorenhetze vom 1. Wikiminator, siehe [4] und [5]. Siehe auch [6], auch Benutzer:Kunigunde Hildebrandt löschte bereits kritische IP-Einträge auf der Disk.
4. Siehe auch Artikel Zusammen für Brandenburg …
5. Einfügen eines Parteiprogramms durch Fliege[7], dann Herausnahme eines Unterpunktes darin von 1. Wikiblogger[8], anschließend Vorwurfs des Gutheißens der Streichung von Programmpunkten von Wikimator[9], obwohl ich keinerlei Anteil am Einfügen, Entfernen oder Sichten dieser oder jener Änderungen hatte, um genau diesen Vorwurf zu umgehen. Das ist Benutzerhetze durch Sockenzoo. Ich fühle mich durch Falschbehauptungen verfolgt. Siehe auch Falschbehauptung auf [10] und Nachtreten der Falschbehauptung am folgenden Tag – am 4.9. bei Erstellung des Artikels war noch kein Programm auf der Website der Freie Wähler Deutschland zu finden. Ist wohl über Google-Cache belegbar.Hier der Link ohne Programm am 30.08., leider nicht vom 4.9. im Cache gefunden Nur 1 Tag später steht es plötzlich dort nach Anlegen des Artikels. Wahrscheinlich wurde das Programm direkt draufgestellt, um mich unglaubwürdig erscheinen zu lassen. In diese Argumentationslinien und Verhaltensweisen passt Fliege09 mit den eigenen Beiträgen genau hinein.

Bitte in dem Zusammenhang auch Wirtschaftswunder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) checken. Siehe unter anderem auch noch hier [11]. Die Freien Wähler Deutschland machen in ihrem Wahlwerbespot nicht Werbung für sich, sondern für Zusammen für …, wo die Freien Wähler Brandenburg beteiligt sind. Sie geben im Spot die Website der Freien Wähler Brandenburg an statt ihrer eigenen. Steht alles im Artikel Freie Wähler#Brandenburg mit Quellennachweisen. Es wird von allen Socken immer wieder der Zusammenhang zwischen der Partei und ihrem Landesverband geleugnet, so auch von Wirtschaftswunder: [12]--Geitost 14:13, 7. Sep. 2009 (CEST)

Den anderen hinterhergeschickt. --Seewolf 15:16, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:91.5.141.146 (erl.)

91.5.141.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wellpappe; schon einmal vor fast vier Stunden Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:24, 7. Sep. 2009 (CEST)

2h --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:42, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:213.182.96.12 (erl.)

213.182.96.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwerkraft Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:27, 7. Sep. 2009 (CEST)

14:28, 7. Sep. 2009 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „213.182.96.12 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Jahr --Euku:^⇄ 14:39, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.167.84.17 (erl.)

84.167.84.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Keichousaurus Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:37, 7. Sep. 2009 (CEST)

14:38, 7. Sep. 2009 Leithian (A/SG) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.167.84.17 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --Euku:^⇄ 14:40, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:84.190.53.31 (erl.)

84.190.53.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll mal besser in der Schule mitmachen Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:43, 7. Sep. 2009 (CEST)

14:44, 7. Sep. 2009 Solid State (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.190.53.31 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Manjel 15:15, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:‎91.39.248.175 (erl.)

91.39.248.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen --Manjel 15:12, 7. Sep. 2009 (CEST)

Solid State war's. --Guandalug 15:20, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Solid rules (erl.)

Solid rules (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nächste FW-reinwasch-Socke. Heute morgen wurden schon Benutzer:Kunigunde Hildebrandt, Benutzer:Wikiminator und Benutzer:1. Wikiblogger verabschiedet. Bitte auch den Artikel Zusammen für Brandenburg: Freie Wähler halbsperren: Es ist Wahlkampf! … b 15:17, 7. Sep. 2009 (CEST)

Der Benutzer infinit durch Seewolf, der Artikel 1 Monat halbiert durch mich. --Guandalug 15:19, 7. Sep. 2009 (CEST)

Benutzer:Vammpi(erl.)

Vammpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht wieder einmal per Editwar seine spezielle Sicht auf Mazedonien/Makedonien durchzusetzen: [13] und [14] -- Otberg 15:54, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das Königreich Jugoslawien.jpg

Ooo. Nein. Entschuldigung lieber Otberg, wie soll bitte Bulgarien 1941-1944 die Republik Mazedonien besetzt haben, wenn diese erst 1990 gegründet wurde????. Wenn du mir diese Antwort beantwortest, eine Quelle währe auch nicht schlecht! werde ich meinen Edit selbst zurücknehmen. Stattdessen willst du von mir hier einen Belegt das das Gebiet der Republik Mazedonien vor 1941 zur Königreich Jugoslawien gehörte das ist lächerlich! Und dann noch die VM.... tztztzz -- Vammpi 16:07, 7. Sep. 2009 (CEST)

und hier habe ich nur einen unbelegten Satz rausgenommen -- Vammpi 16:13, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich wär gerne bereit, schon aufgrund solcher geradezu rabulistischen Verteidigungsstrategie Vammpi zu sperren, allerdings erschliesst sich mir gerade nicht der Sinn der Aufspaltung Makedonien/Mazedonien. Das lädt doch geradezu dazu ein, POV zu verteilen und Wiesel-Argumente zu nutzen? Port(u*o)s 16:18, 7. Sep. 2009 (CEST)

Nun, es gibt nunmal eine historische Region Mak/zedonien, den Staat Mazedonien, das antike Herrschergeschlecht und die griechischen in Mazedonien gelegenen Provinzen. Dat sind ja nunmal vier verschiedene Dinge. Oder sollma das Roemische Reich bei Italien (oder Konstantinopel?) einbauen? Fossa_?! ^± 16:24, 7. Sep. 2009 (CEST) PS: Von Vardar-Mazedonien und solche Sperenzchen mal ganz zu schweigen. Fossa_?! ^± 16:25, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das Römische Reich kann locker nach Europäische Union#Vorläufer, schließlich beruht die auf den Römischen Verträgen... --Matthiasb 16:28, 7. Sep. 2009 (CEST)

(BK) Ja, und zur Geschichte Mazedoniens (=Staat) gehört folgerichtig dann nur das, was seit 1990 auf dem Gebiet geschehen ist? Ne, macht mal weiter, da misch ich mich nicht ein. Port(u*o)s 16:30, 7. Sep. 2009 (CEST)

Naja, vielleicht nicht ab 1990, sondern ab der Entstehung erster Nationalbewegungen. Solange diese moderne Form nicht erst bei Deutschland durchgesetzt wird (Deutschlands Geschichte begönne dann ca. mit der Geburt Herders) wird das auch in Mazedonien nicht so gehandhabt. Fossa_?! ^± 16:39, 7. Sep. 2009 (CEST)

PS: Das es weder Herder noch Fichte, die in jedem Standardwerk als ideologische Wegbereiter des modernen Deutschland an alleralllererster Stelle genannt werden bis in den Artikel Deutschland geschafft haben, ist mir unbegreiflich. Fossa_?! ^± 16:43, 7. Sep. 2009 (CEST)

Der kritisierte Halbsatz stammt aus dem angegebenen Beleg und ist für Wohlmeinende allgemein verständlich. Inhaltliches soll man aber auf den Artikeldiskussionsseiten klären. Also bitte hier keine Vernebelungen Vammpi. Man zähle bitte die Anzahl der Reverts von Vammpi und erkläre dann, das seien keine Editwars. -- Otberg 16:29, 7. Sep. 2009 (CEST)

1 Woche Vollsperre für den Artikel.
Bitte dort weiterdiskutieren.
Letzte Verwarnung an Vammpi ausgesprochen. --NebMaatRe 16:52, 7. Sep. 2009 (CEST)