Benutzer Diskussion:Vammpi

Archiv

2007 2008 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Kazak

Ein Bulgare, der kein Bulgarisch spricht? Faszinierend... ;) WB 11:33, 22. Jul. 2009 (CEST)

hm.. soll ich das noch explizit rein schreiben? Ich frage ich mich eher, wieso er als bulgarischer Türke kein türkisch spricht (s. Islam in Bulgarien). -- Vammpi 11:37, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ein Satz wie "Er spricht neben Bulgarisch auch ..." ist klarer verständlich. Grüße WB 14:51, 22. Jul. 2009 (CEST)

Фосса отново ми върна редакцията, за която взех пример от статия за турска депутатка от Германия, където произходът й е ясно посочен. Какво да правим срещу тази цензура? Не искам да връщам, понеже не искам шпере. Опитът й да пробутва етническите депутати за просто български е прекалено про-ДПС... Предложи някакво решение. Да искам ли Dritte Meinung или да я предложа за блокиране? Мен ако питаш, е очебиен и недопустим двоен стандарт в статиите за турските депутати в Германия произходът им да се споменава, а за тези в България да се крие. Знаеш ли защо е така? Поздрав Bogorm 17:23, 1. Aug. 2009 (CEST)

Bogorm, lies dir doch bitte mal den Artikel Zensur durch, bevor du hier mit der Keule kommst. Dabei geht es immer um staatliche oder vom Staat mehr oder minder offen verordnete Maßnahmen. Hier gibt es einen inhaltlichen Streit, mehr nicht. Ansonsten stellst du du dich einfach zu blöd an (entschuldige die Ausdrucksweise): Statt einfach nur ein Wort in den Artikel zu knallen, wäre es sinnvoll nachzuweisen, dass er sich tatsächlich als der türkischen Ethnie zugehörig fühlt. Dann kann man das auch im Artikel stehen lassen. Bei Ekin Deligöz ist das per Weblinks mit einem Klick nachprüfbar, bei Kazak sehe ich da nichts. Also nichts mit Doppelstandards (die hier sowieso eher keine Rolle spielen). --Martin Zeise ✉ 21:56, 1. Aug. 2009 (CEST)

Martin, wem in Bulgarien der Begriff ДПС bekannt ist, weiß, daß eher die bulgarische Herkunft der Mitglieder zu belegen ist. ДПС ist eine ethnische Partei (die mit keiner deutschen oder österreichischen Partei zu vergleichen ist), die der Partei der Ungaren in Rumänien oder Vlaams Belang ähnelt. Sag mal, soll man belegen, daß ein Mitglied der obigen zwei Parteien ungarischer oder flämischer Herkunft ist oder wäre es vielmehr zu belegen, wenn ein Mitglied dieser Parteien erstaunlicherweise rumänischer/wallonischer Herkunft wäre? Bogorm 23:14, 1. Aug. 2009 (CEST)

Viele Wäge führen nach Rom, einige mit Quellen, schade dass wegen (den Schwachsinn von) Fossa (mal wider!) man es nicht intelligenter und zivilisierter ausdrücken kann-- Vammpi 15:23, 2. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Vammpi 11:26, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wappen Bulgariens

Du hast die Änderungen zurückgedreht. Schade. Mit der jetzigen Hausfrauenmagazinbeschreibung auf einer Wappenseite bist du voll daneben. Hatte Besseres erwartet. Fachlich abgerutscht der Artikel. J.R.84.190.203.59 23:49, 23. Jul. 2009 (CEST)

Verschlimmverbesserungen taugen nicht-- Vammpi 00:08, 28. Jul. 2009 (CEST)

Versuche mal, dich mit Heraldik zu befassen.Die Reihenfolge und der Mangel an Wappenbeschreibung ist auf der Seite unter aller Würde. Die offz. Seite als Grundlage ist eine Zumutung. Da ist nichts Brauchbares drin. Nicht jede Literaturstelle ist würdig, genannt zu werden. In der WIKI soll ordentliches Wissen rein und nicht Kram. Ende der Disk und tschüss. J.R,84.190.217.223 10:25, 28. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Vammpi 11:26, 27. Aug. 2009 (CEST)

Bulgarische Arbeiterpartei

Würdest du diese Änderung erklären? Im Artikel Erich Honecker steht nicht, daß er Vorsitzender der PDS, die sich zu dieser Zeit SED nannte, war, sondern nur der damalige Name der Partei (SED). Genauso hier - BKP, muß weg und nur BAP muß behalten werden. Bogorm 18:25, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hier ist der Artikel in der БСЭ über die Partei, wenn du mehr über ihre Geschichte und Namen wissen möchtest. Von 1938 bis 1944 Българска работническа партия (wenn Emil Markow Mitglied der ZK war), von 1944 bis 1948 Българска работническа партия (комунисти), ab 1948 БКП. Bogorm 18:31, 5. Aug. 2009 (CEST)

Im Text stand: Er wurde jedoch 1929 amnestiert und reiste in die UdSSR, um dort eine Ausbildung zu absolvieren. Zwei Jahre später kehrte er nach Bulgarien zurück und wurde Mitglied des Zentralkomitees der BKP 1929 + 2 = 1931. Wenn sich die BKP erst nach 1938 Bulgarische Arbeiterpartei genannt hat, was spielt es hier für ne Rolle es zu erwähnen? Oder hast ein wichtiger Grund, den ich nicht kenne und nicht aus dem Text ersichtlich wird?

БКП (т.с.) минава в нелегалност. През април 1925 година група ръководители на БКП (т.с.) организира атентат в черквата "Света Неделя". Загиват десетки невинни граждани. След тази проява на "червен терор" следва вълната на "белия терор". Тогава са убити Гео Милев, Сергей Румянцев и отново десетки невинни. "Белият терор" фактически продължава с различна интензивност до 9 септември 1944 година. Негова цел е да премахне "болшевишката опасност". През 1927 година възниква Работническата партия (РП) като легално проявление на БКП (т.с.). През 1938-39 година БКП (т.с.) и РП се сливат в Българска работническа партия (БРП). http://www.omda.bg/bulg/news/party/BKP.html Pozdraw -- Vammpi 19:44, 5. Aug. 2009 (CEST)

Aber er wurde nicht sogleich Mitglied der ZK. Es ist wahr, daß ich das genaue Jahr nicht finden konnte, aber wenn es größer als 1938 ist, dann wäre das unbedingt zu erwähnen. Posdraw Bogorm 22:05, 5. Aug. 2009 (CEST)

Du kannst die Parteigeschichte doch so oder so erwähnen?oder nicht. Aber so wie es drin stand ist werde Ei noch Huhn... Dazu kannst du dann evtl. noch schreiben: In diesem Zeitraum...., vor 1938... wurde er M.dZK -- Vammpi 00:30, 6. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Vammpi 11:27, 27. Aug. 2009 (CEST)

девширме

Hallo. Ich würde deine Meinung hier, ganz unten, bezüglich der Verharmlosung des Dewschirmes schätzen. Wie es gewissen Leuten schwer fällt, an anderen verheerenden Ereignissen in der europäischen Geschichte ihre Grausamkeit zu erkennen, so kann das auch mit dem Dewschirme und dem osmanischen Joch bedauerlicherweise der Fall sein. Bogorm 18:10, 8. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Vammpi 11:27, 27. Aug. 2009 (CEST)

въпрос

Здравей, може ли да те попитам от твоя опит, дали е допустимо да се вмъкват омаловажаващи клевети като nach einigen wenigen fast ausschließlich bulgarischen Forschern без извор? Пантюркистът-вандал, който опустоши моята и на още един потребител страница за разговор, заплашва мен с донесение на WP:VM, защото му трия свободните съчинения. Bogorm 21:20, 10. Aug. 2009 (CEST)

Deutsch bitte!! oder bulgarisch in lateinischen Schriften (oder daneben Übersetzung), damit andere Benutzer ungefähr sehen, ob ihr hier ernsthaft diskutierst oder gemeinschaftlich nationalistische Verleumdungen gegen andere Benutzer verbreitet. Siehst du inzwischen nicht wie dein (euer) natinalistisch-bulgarischer Müll überall aufgeräumt wird???

Es ist nur noch eine Frage der Zeit wann für dich harte Konsequenzen folgen. Okay, der Vammpi sieht zwar etwas weniger nationalistisch aus, aber lässt sich sehr leicht anstacheln.
Arbeite hier ordentlich und neutral dannn wirds dire auch nichts passieren mein Freund, schließlich bin ich auch aus Bulgarien (aber ein Nicht-Moslemischer Türke, besser gesagt ein Kuman-Türke, also der ECHTE PROTO-BULGARE, kein osmanischer Türke), der aber hier aufgewachsen ist. Gruß, Kohlenmonoxid-Türke (der Name komt daher weil ich in der Kohlenmonoxidherstellung arbeite, weltweit einer der gefährlichsten Jobs überhaupt)

@CO-Türke: die Benutzung fremder Sprachen ist auf Benutzerdiskussionsseiten nicht verboten. @Bogorm: habe es etwas neutralisiert, die genannten Wissenschaftler sind allerdings in der Tat alle Bulgaren. --20% 21:51, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ja, die bisher genannten Historiker sind Bulgaren. Der CO-Türke ist ein rekurrenter Vandal, der meine und Kaisersofts Diskussionsseiten verheerte (siehe u. a. [1]). Es ist jedenfalls seltsam, daß er angeblich aus Bulgarien kommt, aber kein Bulgarisch versteht. 20%, je suis désolé de t'écrire en français mais je ne veux pas être poursui partout par ce monsieur et lire ses réponses de chaque mot de moi - la semi-protection de ma page de discussion va s'achever demain et j'ai peur qu'il me tourmentera de nouveau. Tu penses que je peux demander sa prolongation de l'administrateur qui l'a déjà protégée? Où puis-je me plaindre de l'éreintement du CO-Turque? Merci auparavant. Bogorm 22:09, 10. Aug. 2009 (CEST)

Kannst du nicht lesen Kollege? ich bin hier aufgewachsen, ich kenne auch viele Albaner aus Ex-Jugoslawien, die kein Serbisch oder Mazedonisch sprechen. Man sieht auch wie verschlafen du bist. Rekurrenter Vandale hin oder her, es geht hier um Tatsachen, also um deine sehr zweifelhafte, nach Ultra-Nationalismus riechende Edits. Alles andere ist zunächst einmal Nebensache. Hauptsächlich geht es hier Bogorm-Müll aufzuräumen, wie gesehen dazu gehöre nicht nur ich. Gruß nochmal, CO-Türk --78.34.113.254 22:18, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hallo CO-Türk bitte schreibe nicht mehr auf meine Seite wenn du keine Frage an mich hast. Wenn nicht, dann werde ich deine Beiträge löschen. Danke @ Bogorm neka si zapla6wa, a za6to ne go naprawi6 ti pruw? Po Prinzip e slojna tematikata tam s tqh. ne neka da dadae toi izwor-- Vammpi 22:59, 10. Aug. 2009 (CEST)

Weil's hier grad passt: wer soll da bitte meine Sockenpuppe sein? Grüße --20% 17:43, 11. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Vammpi 11:27, 27. Aug. 2009 (CEST)

Balgarski Darschawni Schelesnizi

Warum hast du nicht stattdessen nach Bulgarische Staatseisenbahn verschoben? Diese IIdiotenumschrift tut einfach weh, zumal für beiden westlichen Nachbarländer aus der amtlichen Zweischriftigkeit heraus eine exakte Umschrift verwendet werden darf und Straßenkarten heutzutage grundsätzlich die exakte Umscheift verwenden.--Ulamm 13:23, 13. Aug. 2009 (CEST)

Mir tut es auch weh, leider existiert in der Wikipedia eine Norm WP:NKK -- Vammpi 13:41, 13. Aug. 2009 (CEST)

• In der Disku zu WP:NK habe ich gerade die Forderung nach einer Revision der gegenwärtigen WP-Regel geschrieben.
• Es bleibt immer noch die Möglichkeit, als Lemma die Übersetzung des Namens zu benutzen.--Ulamm 14:57, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hast wenig Chancen. Und vgl. auch z.B. Rossijskije schelesnyje dorogi usw. Obwohl es in Kategorie:Unternehmen (Russland) nicht durchgehalten wird (oder werden kann, aus div. Gründen). -- SibFreak 16:34, 13. Aug. 2009 (CEST)

s.a. Bewegung für Rechte und Freiheiten, die sollte auch anders heißen. was auchinteresant ist, ist diese Schablone, . gruß -- Vammpi 16:50, 13. Aug. 2009 (CEST)

Kyrillisch (Bulgarisch)
	Демократическа партия
Transl.:	Demokratičeska Partija
Transkr.:	Demokratitscheska Partija

ups ich meinte eher das Demokraten für ein starkes Bulgarien -- Vammpi 16:55, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ja, genauso wie Magyar Gárda oder Demokratska stranka Srbije (und nicht Ungarische Garde, Demokratische Partei Serbiens usw.). Die deutsche Wikipedia ist für Polyglote geeignet :) Bogorm 17:45, 13. Aug. 2009 (CEST)

Gerade die Slawischen Präpositionen sind ein Argument für Transliteration.--Ulamm 17:49, 13. Aug. 2009 (CEST)

Mit Bahn- und anderen ÖV-Gesellschaften ist das etwas anderes: Da stehen viele Betriebe, sogar deutsche, nicht unter ihrem Firmennamen, nach dem Schema "Straßenbahn YXZ-Stadt".--Ulamm 18:00, 13. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Vammpi 11:27, 27. Aug. 2009 (CEST)

Sperre

Die Quellen wieso co.türke als Rassist bezeichne, stehen in der disk v. Massaker v. Batak. Ich glaube nicht das sich seine Meinung geändert hat. Da ich aber langsam keine Lust mehr habe auf eine unwissenschaftliche Disk mit ihm, nehme ich mir Tag Urlaub. -- Vammpi 14:54, 13. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt nur einfach Formulierungen, die sind ein No-Go. Wenn ich mir eine persönliche Anmerkung erlauben darf: Suche Dir doch ein Betätigungsfeld, an dem Du emotional weniger hängst, --He3nry Disk. 14:57, 13. Aug. 2009 (CEST)

Und wie würde man dann seine Aussagen bezeichnen? -- Vammpi 14:58, 13. Aug. 2009 (CEST)

Es geht hier im Artikel Sonnensprachtheorie um meinen folgenden Edit: "mit beiligender französischer Übersetzung", den auch Koenraad verifiziert hatte. Das wurde mehrfach von Vammpi und Bogorm unbegründet revertiert, und Vammpi rechtfertigt seinen Revert mit folgender Begründung: Mein Grund war: Kein Mehrwert für den Artikel, durch eine Änderung eines Vandalen und eines Rassisten [2] . Alles andere ist sowieso nur haltlose Verlumdungen von Vammpi. Selbst wenn jemand Rasist sein sollte, du darfst im Fremdartikel deinen unbegründeten Revert nicht mit "Rasisst" rechtfertigen. Das darfst du nur, wenn in dem jeweilign Edit tatsächlich Rassismus erkennbar ist, und das ist in disem Edit "mit beiligender französischer Übersetzung" vo mir in keinster Weise der Fall. Gruß, CO-Türke --87.78.17.68 15:09, 13. Aug. 2009 (CEST)

Es nicht um den Artikel, sondern um dich Pantürke! und den Artikel Sonnensprachtheorie ich habe ihn nur einmal editiert, da ich keim Merhwert in dieser Änderung gesehen habe.-- Vammpi 15:56, 13. Aug. 2009 (CEST)

Da die Quelle ohne französische Übersetzung für die meisten Nichttürken uninteressant wäre, mit Übersetzung aber durchaus interessant ist, stellt der Hinweis auf die Übersetzung einen Mehrwert dar.--Ulamm 17:54, 13. Aug. 2009 (CEST)

Jedem steht doch meinem Edit, mit Begründung zurückzumachen und nicht aus zurasten. Oder nicht? ich habe die IP gesehen, die schon mehere Artikel zuvor verunstaltet hat. Da lag es nahe das sie, dieses auch dort gemacht hat! -- Vammpi 20:11, 13. Aug. 2009 (CEST)

Wer hier Artikel verunstaltet und wer schöngestaltet hat ist vorallem hier in Diskussion Protobulgaren zu ersehen. Gleich mehrere hochqualifizierte Wikiautoren und Admis sind dort einig von wem die Verstümmelung sämtlicher Artikel verursacht wurde. Für weitere Belege der "Artikelverunstaltung" sieh auch hier:

• http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:1001#Experte_gesucht
• http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Türkenkriege/Archiv#Islam-Islamismus-Gleichsetzung_und_nationlistisch-dogmatische_Geschichtsmythen

Herr Vammpiri, zunächst einmal eine gute Nachricht für sie: Auf eine erneute Anklage gegen sie verzichte ich vorerst, obwohl vlcht doch Grund genug dafür gibt. Mit ihrem letzten Argument "Es geht nicht um den Artikel, sondern um dich Pantürke!" (Schreibfehler ihrerseits wurde von mir berichtigt) für die Rechtfertigung ihres Reverts meines klaren mehrwerthaltigen Edits, der nun endgültig auch von mehreren hochqualifizierten Wikiautoren mit Auszeichnung verifiziert wurde, haben sie damit nur ihre Unqualifizierheit ihrer Arbeitsweise bei diesem wertvollen Enzyklopädieprojekt bewiesen. Denn sie haben schon wieder nicht fallbezogen argumentiert, sondern versucht auf persönlicher Art andere User in die Irre zu leiten und auf politisch polemischer Art zu polariseren. Nun, Fakt ist, daß in jenem Edit von mir, ein Anlaß für Politdiskussion meilenweit entfernt war.

Da liegt ein klarer Fall von unbegründeter unerlaubter Handlung ihrerseits und seitens ihres ähnlich gesinnten DonauBalkan-Kollegen vor. Das Beste für sie wäre, daß sie ihren Fehler bzw. unerlaubten Revert einzugestehen, anstatt wegen einer unpolitische Lappalie ihren Regelverstoß mit polemisch-politischen Elementen bis zu letzt zu rechtfertigen (Eine Entschuldigung ist nicht nötig, wird von ihnen nicht unbedingt verlangt). Sowas ist nicht im Sinne der Wikipediarichtlinien. Mit dieser Art und Weise für ihre unerlaubte Handlung einen Versuch zu unternehmen, in dem sie für ihre Verleumdung gegen ihren Kontrahenten Sympathie zu gewinnen entbehrt jedem Vernunftregel dieses heiligen Wikiprojektes (ansonsten siehe auch diesen Hinweis an ihren Kollegen Bogorm)

Wie gesehen, sie bewegen sich hier mit ihrem trollartigen Stil mehr als haarscharf an der Kante. Sie verstoßen hier (aber auch in anderen Diskussionen) gleich mehrfach gegen die Regel- und Gesetzesvorschriften der Wikinormen. Aufgrund dieser Tatsachen gegen die Regel grob zu verstoßen, könnte, gemäß den entsprechenden Paragrafen und Paragrafenabsätzen der Wikipediarichtlinien, eine Anklage gegen sie erhoben werden. Sie haben das Recht zu schweigen oder einen Wikianwalt zu nehmen. Gruß, CO-Türke --78.34.119.163 02:50, 14. Aug. 2009 (CEST)

Schluss jetzt. in allen Disk. in den Letzen Tagen hast du nicht 1 Quellen angegeben. Wenn sich diesen nicht Aendern sollte, und du nicht eine Konsturktive Hantung einnehmen solltest, werde cih nicht mehr auf deine Edits antworten! Хайде бегай да слушаш Петкольо, Капитане! -- Vammpi 22:36, 14. Aug. 2009 (CEST)

Herr Vammpi, gegen sie wurde wegen ihrer Uneinsichtigkeit gemäß entsprechenden Wikiparagrafen eine erneute Anklage erhoben [3]. Gruß --80.135.253.80 21:36, 15. Aug. 2009 (CEST)

Statt endlos VM zu produzieren, solltest du mal die Disk. der Artikel benutzen und min. eine Quelle für deine Behauptungen nennen. Bitte fange endlich mal an konstruktiv zu arbeiten und keine Lügengeschichten zu verbreiten. Danke im voraus.-- Vammpi 22:41, 15. Aug. 2009 (CEST)

Wenn schon Lügen, dann kommen sie von meist von dir, mit ständigen Verleumdungen und Unterstellungen. Zu den Quellen haben sich ja genug andere Autoren Stellung genommen und es wurde einen gemeinsamen Konsens erzielt, was du völlig ignorierst und keine Einsichtigkeit zeigst. Deswegen bist du zurecht auf VM gelandet. Auch die VM zuvor war völlig in Ordnung, weil du deine Bearbeitung mit "Revert auf Verdacht, kein Mehrwert für den Artikel, weil Edit eines Rassisten" argumentiert hast, obwohl reihenweise Admins den Mehrwert verifiziert hatten, bist du trotzdem hartnäckig an deinem Unsinsargument gehangen. Das war ein deutlicher Straftat von dir gewesen und daher war auch die Anklage gegen dich zurecht erhoben und du in Namen des Wikivolkes zurecht verurteilt worden. Und das mit nur 6 Stunden sogar relativ milde, du kannst nur vom Glück sprechen, daß du keine 2-3 Tage bekommen hast. Aber trotzalldem willst du dich hier als WikiJuztizopfer verkaufen.

Für die Bezeichnung der Protobulgaren einfach "Bulgarisch" statt "protobulgarisch" einzusetzen ist grobe Täuschung bzw Irrleitung, schließlich kommt das Thema Protobulgaren in Artikel Magyaren in nur paar Sätzen vor. In deiner Version wird den Lesern der Eindruck erweckt, als ob dabei um den heutigen slawisierten Bulgaren handelt. In einer Enzyklopädie haben solchen Täuschungen nicht zu suchen. Auch in allen seriösen Enzyklopädien steht protobulgarisch, vorallem dann falls das Thema nur kurz auftaucht.

So ziemlich interresant dabei ist es ja, daß du vor Editwar mit Bezeichnung "bulgarisch" zu den Protobulgaren verlinkt hast. Das heißt, der ahnungslose Leser ließt zwar bulgarisch klickt aber auf den Turkvolk der Protobulgaren. Hierbei wird also dein Täuschungversuch besonders deutlich. Du kannst für die Durchsetzung deiner Version nicht einfach für dich passende Quelle herauspicken, schon gar nicht eine Quelle eines No-Name-Doktoranten. Akzeptiere einfach, daß die Bezeichnung protobulgarisch (vorallem wenn das Thema nur in wenigen Sätzen auftaucht) die korrektere und seriösere Bezeichnung ist. Gruß, CO-Türke --78.34.126.217 01:09, 16. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Vammpi 11:28, 27. Aug. 2009 (CEST)

Pirdop

Wenn du die Bilder wieder rein machst, dann schreibe ich auch noch einen Text. Ich konnte jetzt nur nicht beides gleichzeitg machen. -- Oliver Scholz 13:29, 16. Aug. 2009 (CEST)

Das Problem ist, das der Artikel dann nur ein Fotoalbum währe. Der Text ist zu wenig. (Arubis+MDK Pirdop, irgendwie interessant, kenne beide sehr gut, durch Hafen Burgas ;) ) - kenne ich -- Vammpi 19:03, 16. Aug. 2009 (CEST)

Ich sagte ja: Mehr Text kommt noch... -- Oliver Scholz 16:37, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich antworte nun auch mal hier: Da ich leider nicht weiß, wie die Straßen heißen, kann ich auch nicht den Namen angeben. Ich kann dir aber auf einem Luftbild genau zeigen wo ich das Foto aufgenommen habe. Oder hast du vielleicht einen Stadtplan? Wenn du mehr über die Geschichte herausfinden kannst währe das wirklich echt gut. -- Oliver Scholz 20:55, 20. Aug. 2009 (CEST)

Благодаря!

Исках само да ти кажа едно благодаря за работата, която вършиш по нашите сайтове (Левски, Делчев и т. н.) -- Ryuda 11:02, 18. Aug. 2009 (CEST)

Балгодаря и аз. Правя каквото мога, но малко по-малко слънцето ще огрее всички-- Vammpi 11:07, 18. Aug. 2009 (CEST)

Niyazi Bey

Die Quelle ist Feroz Ahmad also der Experte über die Jungtürken. --77.186.32.208 01:09, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ortskats

Hallo Vammpi, du hast diverse Fußballer in die Ortskategorien einsortiert, u.a. Georgi Sarmow. Ich habe die Kat dort wieder entfernt. Die Einsortierung in Ortskats sollte nur dann erfolgen, wenn der Sportler etwas für den Ort geleistet hat. Ansonsten füllen sich die Ortskats unnötig mit tausenden Einträgen von Personen die dort geboren sind. Es muss mindestens noch ein weiterer Fakt vorliegen für die Einsortierung. Für die allgemeine Regelung siehe auch die Beschreibung der Kategorie:Person nach Ort. Lieben Gruß. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:26, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ok, hatte es wegen der Regel 10 Artikel und dann erst eine Kategorie gemacht. Jedoch habe einige in der Tat etwas für den Ort geleistet, wie Dimitar Dimitrow. Gru- -- Vammpi 15:29, 31. Aug. 2009 (CEST)

Bulgarische Schriftsteller

Hallo Vammpi,

kannst du mir diese [4] Rücknahme meines Beitrages erläutern? Gruß --Katzenzüchter 20:31, 2. Sep. 2009 (CEST)

1.) ist es keine Abarbeitungsliste, sonder eine ständige Liste.

2.) Deine Begründung war leer. Schau mal wie viele Artikel da leer sind? dann muss man ja alles löschen.-- Vammpi 20:36, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe einen Dichter eingetragen, der fehlte. Was ist daran falsch? Der leere Verweis stand unter der Rubrik Siehe auch. Der Artikel wurde gelöscht. Auf nicht Existentes hinzuweisen ist ziemlich witzlos, die Aufführung der Autoren hingegen nicht, auch nicht, wenn die Schrift rot ist. --Katzenzüchter 20:40, 2. Sep. 2009 (CEST)

Habe Teodor Trajanow wieder eingefügt.-- Vammpi 20:45, 2. Sep. 2009 (CEST)

Bürgermeister Sofias

Hallo Vammpi. Was ist denn mit diesem Link. Das steht, dass Boyko Borisov Oberbürgermeister von Sofia ist. Ist diese Meldung eine Falschmeldung oder veraltet oder bezieht sich nicht auf die Stadt, sondern auf die Verwaltungseinheit oder warum revertierst Du? Bitte erklären. Danke, --Gereon K. 11:42, 3. Sep. 2009 (CEST)

OO Bitte siehe meine Letzte Änderung mit Quelle im Artikel Sofia der voriger Beitrag stammt von mit-- Vammpi 11:44, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ups was noch interessant ist doch auch wieso http://www.sofia.bg/kmetove%5CGerdjikov.htm die Bulgarische Version von www.sofia.bg Gerdschikow angibt! -- Vammpi 11:45, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ah ok, habe die Erklärung jetzt gelesen, израз на благодарност! --Gereon K. 11:49, 3. Sep. 2009 (CEST)

helfe immer gern ; ) поздрав -- Vammpi 11:51, 3. Sep. 2009 (CEST)

VM

Da Du das Editwar führen wieder einmal nicht lassen kannst, um Deinen POV reinzudrücken habe ich Dich hier gemeldet. -- Otberg 15:57, 7. Sep. 2009 (CEST)

Mazedonien, Gelbe Karte

Moin, du führtest in o.a. Artikel einen Edit-War. Dies ist bezüglich Führen von Edit-Wars die letzte Verwarnung. Solltest du in Zukunft dein Verhalten nicht ändern, folgen ohne weitere Verwarnungen temporäre Sperren. Grüße --NebMaatRe 16:50, 7. Sep. 2009 (CEST)