Benutzer Diskussion:Raymond

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Um die Übersichtlichkeit zu wahren, antworte ich in der Regel auf meiner eigenen Diskussionsseite. Wenn ich eine Frage nicht sofort beantworte, obwohl ich aktiv bin und ggfs. andere Fragen in der Beantwortung vorziehen, so bedeutet das nur, dass ich noch am überlegen bin … Wer mir eine E-Mail schreiben möchte, kann diese an raimond.spekking@gmail.com senden. Sehr gerne auch per GPG/PGP verschlüsselt. Meine KeyID: 0xB12BE7A6, Fingerprint: 1BBC 22E3 F5E1 D545 C408 8F5F A7EA 9471 B12B E7A6

Diskussionsarchive: 2003/2004, 2005, 1/2006, 2/2006, 1/2007, 2/2007, 1/2008, 2/2008, 1/2009.

My SUL request

Can you reconsider my Hilfe:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme request? The only edit Trödel had was to upload an image. That image has since been uploaded to commons, and deleted on de. Thus there are now no valid edits. Thx in adv Trodel 23:01, 3. Nov. 2008 (CET)

Usurp request fr:User:ILJR

Hello,

I want to usurp the account de:User:ILJR which is the last error account to achieve my SUL merging.

My main WP is the french one and you can contact me on my talk page.

Best regards.

PS : If you follow my IP contribs on de:WP and then the fr interwiki link you could verify that this IP is really mine. Thanks a lot.

81.56.14.91 23:23, 1. Dez. 2008 (CET) fr:User:ILJR

Mediawiki Extension Code Review

Wir sprachen von den Schwierigkeiten, die Fachtermini zu übersetzen. Ich habe herumgefragt und gefunden, daß nahezu niemand auf die Idee kam, die englischen "revisions" der Dateien in "repositories" (oder der Seiten im Wiki) mit dem deutschen Wort „Revision“ in Verbindung zu bringen. Deutsch „Revision“ scheint es vor allem im Zusammenhang mit Buchhaltung und Bestands- oder seltener Inhaltskontrolle zu geben, und wird entweder als Abteilung einer Bank oder eines großen Betriebs, oder als ein sehr spezifischer und geregelter Prüfungsvorgang verstanden, allerdings nicht immer als derselbe ;-) Als Übersetzung für "revision" im o.g. Zusammenhang wurde mir „Version“, aber auch „Fassung“, „Stand“ und ein paar seltenere, wie „Auflage“, genannt. Weder für "tag" (Markierung, Kennzeichen/-nung) noch für "repository" (Sammlung, u.ä.) habe ich Überzeugenderes oder Spezifischeres gehört, so befürworte ich insgesamt das Tripel „Version, Tag, Repositorium“, während ich deutsch „Revision“ inzwischen als falschen Freund ansehe und vermeiden möchte, obwohl ich weiter glaube, daß es Unkundigen helfen könnte, sich besser mit englischen Meldungen des svn zurechtzufinden. Gruß --Purodha 11:56, 2. Dez. 2008 (CET)

"Nicht vorhandener" Edit

Guten Abend Raymond, dem Benutzer:Forrester ist aufgefallen, dass ein hochgeladenen Bild nicht durch meinen Bot markiert wurde. Mir ist dann aufgefallen, dass das Bild – warum auch immer – nicht in den Recentchanges der API auftaucht: [1] [2]. Mache ich da irgendetwas falsch, oder ist das ein Bug? Antwort eilt nicht, scheint wenn dann nicht häufig vorzukommen. Gruß, --Revolus Echo der Stille 21:59, 3. Dez. 2008 (CET)

Weblinks

• 1. Eintrag
• {{[[Vorlage:|]]}}
• 2. Eintrag

Liefert die expandierte Vorlage keine Inhalte wird folgender Code erzeugt:

== Weblinks ==
* 1. Eintrag
* 
* 2. Eintrag

Dieser Code wird vom Parser zu folgendem Code ausgewertet:

Plainlink 2

Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2009-1#Plainlinks

Kannst du deine vorgeschlagene Änderung auch umsetzen? Hat eigentlich gut funktioniert, bis ich sie wieder aus meiner individuellen css entfernt habe ;-). Jetzt ist alles wieder als extern markiert.-- Merlissimo 16:23, 24. Feb. 2009 (CET)

PND von Adolf Hoel

Hallo Raymond

Hier ist wohl irgenwas schief gegangen. Ich denke, du wolltest irgendwas über Adolf Hoel nachtragen (wie dort im Editkommentar vermerkt). Leider kann ich da nicht aushelfen, weil ich von PND keine Ahnung habe. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:24, 30. Apr. 2009 (CEST)

Neue Suchfunktion

Hallo Raymond,

ich weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber, da du auf FzW dazu etwas gesagt hast, melde ich mich bei dir. Seit die Volltextsuche umgestellt wurde, gibt es keine Möglichkeit mehr in anderen Wikiprojekten nach dem Begriff zu suchen. Gibt es eine Möglichkeit dies wieder einzurichten? Ich weiß, dass die Funktion wohl nicht oft genutzt wurde, dennoch fände ich es gut, wenn man das wieder machen könnte und nicht eine google Suche mit "site" durchführen muss.

Darauf gekommen bin ich, weil es ja bekanntlich keine Links zu anderen Wikis im Text geben soll. Nun werden solche Links von dem Check-Wikipedia Projekt als Fehler erkannt und in naher Zukunft entfernt werden. Dann wäre es ein Service für den Leser, wenn man den Rotlink per C&P in das Suchfenster übertragen könnte und in anderen wikis nach dem Begriff suchen könnte.

Noch besser wäre es, wenn man in der Eingabmaske zu Erstellung des fehlenden Artikels rechts oben nicht nur eine Funktion zur Volltextsuche hätte, sondern, wenn man dort mit einem Klick gleich alle Wikis durchsuchen könnte. Dann hätte der Leser trotz Rotlink mit drei Klicks sofort weiterführende Informationen. Falls ich hier falsch bin, wäre es nett, wohin ich mich sonst wenden kann.

Gruß -- cwbm 21:12, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hallo cwbm, nur eine kurze Zwischenmeldung: Es ändert sich im Moment durch die Usability-Initiative viel, so dass ich im Moment noch nicht überblicken kann, wo/wann wir auf der Suchseite die zusätzlichen Suchmaschinen (wieder) einbinden können. Die Standard-Suchseite Spezial:Suche ist jetzt bewusst knapp und damit übersichtlich gehalten. Vorstellbar wäre es in der erweiterten Suche (einfach mal auf „Erweitert“ klicken). — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:28, 30. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Auf Suche nach einer Lösung.

Unified login

Hallo Raymond!

Ich bin gerade über Help:Unified login/de gestolpert, wo ich herausgefunden habe, dass ich mit meinem Login in den Verschiedenen Wikipedias einloggen kann (was ich sehr begrüße, da ich gerne in verschiedenen Wikis lese und schreibe).

Jedenfalls habe ich über den Unified login collision detector (unter eingabe meines Usernamen) herausgefunden, dass es leider in einer hand voll anderer Wikis User mit dem selben Usernamen (weil dieser doch recht kurz ist) - die allerdings im besten fall 13 edits haben - und, dass man sich in so einem fall an einen sog. Bürokraten wenden soll (wie Sie einer sind).

Jedenfalls wollte ich mich erkundigen, ob es möglich ist den unified login zu verwenden, wenn mir nicht alle Accounts "gehören", da ich es nicht sehr realistisch finde 13 (zufällig genau soviel wie die edits) "Konkurrenten" um Namensänderung zu bitten. Oder wäre es möglich User mit so wenig (kein bis acht) Edits dazu zu "zwingen" sich anders zu nennen? Ich kenne da leider die Regeln/Community-Politik nicht.

Vielen Dank für die Hilfe!

Beste Grüße, Jakov 16:38, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Jakov, ich breche die Anfrage mal auf die wesentlichen Punkte herunter:

ob es möglich ist den unified login zu verwenden, wenn mir nicht alle Accounts "gehören"

Ja, Sie nutzen ihn ja bereits. Hier und in allen Projekten außer den 13 fremden.

wäre es möglich User mit so wenig (kein bis acht) Edits dazu zu "zwingen" sich anders zu nennen?

User mit 0 Edits können durch lokale Bürokraten freigemacht werden (meta:Index of pages where renaming can be requested). Oder, falls ein Projekt keine aktiven Bürokraten hat, dürfen die Stewards auf Meta aktiv werden (meta:Steward requests/SUL requests)

User mit 1 und mehr Edits können nicht direkt gezwungen werden. Manche Projekte haben aber Regeln, auf Grund dessen schon länger inaktive Benutzer mit wenigen Bearbeitungen dann doch durch die lokalen Bürokraten freigemacht werden können. Bitte lesen Sie die Regeln der jeweiligen Projekten nach oder sprechen Sie einen Bürokraten an. Technisch kann ich nur in der hiesigen Wikipedia aktiv werden.

Viel Erfolg. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:58, 30. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank! So eine erklärung war genau das was ich wollte. Danke! Jakov 20:57, 2. Sep. 2009 (CEST)

LA auf real soon now

Hallo Raymond, habe bei einem Blick in die Projektneuheiten-Vorschau auf diesen Begriff geklickt und bin prompt bei einem LA gelandet. Vielleicht möchstest du etwas beitragen? Ist mehr als Hinweis denn als persönlicher Wunsch von mir zu sehen. Gruß, eryakaas 12:43, 30. Aug. 2009 (CEST)

Dank für den Hinweis, der Artikel ist mir aber recht „schnuppe“. Für die Projektneuheiten-Vorschau brauche ich ihn auch nicht wirklich :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:59, 30. Aug. 2009 (CEST)

usurp request

Hello Raymond!

My wife Laura uses the account with the name "Laurier" on nearly all Wikipedias. Her main Wikipedia is the Dutch one. On this Wiki there is a "Laurier" but it has a different password. It is most likely her, but she has forgotten the password. She wants to unify her accounts on all Wikipedias as Laurier. Would you please usurp Laurier on the German Wikipedia for her? Thank you very much in advance. Mark in wiki 16:59, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hi Mark, thanks for your request, but I sadly have to inform you, that in the German Wikipedia it is not allowed to usurp accounts with valid contributions. I have set yours wife username on the page Hilfe:Benutzernamen ändern/Problemfälle to keep it in mind for a solution in the future. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:01, 4. Sep. 2009 (CEST)

Doppelpunkt in Dateinamen

Hallo Raymond, weißt du, ob alle Daten mit Doppelpunkten im Namen bereits umbenannt wurden? Gruß, --Revolus Echo der Stille 00:48, 3. Sep. 2009 (CEST)

Hi Revolus, ich bin gerade nicht im Bild, auf welche Diskussion/welchen Bug du dich beziehst. Gab es dazu etwas aktuelles? — Raymond ^{Disk. Bew.} 13:29, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich hatte mal gesehen, dass alle Bilder mit Doppelpunkt im Namen umbenannt wurden. Ich glaub, man darf auch gar keine Dateien mit Doppelpunkt im Namen mehr hochladen. Vielleicht weil man sie unter Windows nicht direkt speichern könnte? Ich schreibe gerade ein kleines Tool, was den Titel blank dastehen haben muss und File:, Image:, Datei:, Ficheiro:… abschneidet, indem es alles bis zum ersten Doppelpunkt entfernt, was ja aber nur sinnvoll wäre, wenn meine Annahme, dass es keine Dateinamen mit Doppelpunkten gibt, korrekt ist. Falls du es nicht konkret im Kopf hast, auch nicht so schlimm, dann würde ich einfach auf die erste Fehlermeldung warten. :-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 18:37, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ganz aktuell habe ich dazu nur rev:55802 von heute morgen gesehen. Und den bisherigen status quo habe ich leider nicht im Kopf. Sorry. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:53, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hackesche Höfe

Moin Raymond,
bitte, guckstu hier. Ich hoffe mal, dass die Action konveniert? ;-)
Grüße, --Jocian ^(Disk.) 11:25, 3. Sep. 2009 (CEST)

PS.: Hier ist meine entspr. Baustelle.

Habe Deine Info bei den Fotowerkern gesehen, feyn, alles prima. Danke + Grüße, --Jocian ^(Disk.) 17:06, 3. Sep. 2009 (CEST)

Johannes Beowulf Kerner

Folgende Quelle ist vorhanden: http://forum.giga.de/showpost.php?p=1057935551&postcount=10

Filtername

Die Vorbehalte mit dem Missbrauchsfilter geistern mal wieder herum. Auf enwiki habe sie den von AbuseFilter einfach in Edit filter umbenannt und auch die Überschriften auf den Spezialseiten entsprechend angepasst. Was hält du davon das auch hier in „Bearbeitungsfilter“ umzubennenen? Ich habe den Verdacht, dass Missbrauchsfilter für IT-fremde etwas zu dramatisch klingt und sie deshalb direkt unbegründete negative Assoziationen haben. Merlissimo 23:42, 4. Sep. 2009 (CEST)

Unter Bug 19618 gibt es auch eine kleine Diskussion. Man könnte es auch hier lokal machen, dann hat man nur das Problem mit der anders lautenden Spezialseite (den Wikilink dahin). Ob man damit die Bedenken los wird kann ich auch nicht sagen. Bearbeitungsfilter kann auch auch nach Zensur aussehen. Ich habe dazu (aktuell) keine Meinung (Vielleicht weil ich damit nicht arbeite). Ein Grund der Ablehung könnte aber auch sein, das zu wenig Leute davon Kenntnis haben und das Tool ist ja schon sehr mächtig, da kann man selber Missbrauch mit betreiben --Der Umherirrende 16:18, 5. Sep. 2009 (CEST)